689/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNO. 689/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :FRANCISCUS GABRIEL MAYO RIBERU, beralamat di Wisma LidahKulon XH.25 RT.008 RW.004 Kelurahan BangkinganKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, selanjutnyadisebut Sebagai ..........:.

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeses Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2017, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan NegeriSurabaya dibawah register No.689/Pdt.P/2017/PN Sby, telah mengajukanpermohonan

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salahtulis nama, yakni dalam Akte kelahiran tersebut tertulisFRANCISCUS GABRIEL MAYORIBERU. sedang sebenarnyaHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan No. 689/Pdt.P/2017/PN.Sbyharus tertulis FRANCISCUS GABRIEL MAYO RIBERU;ae Bahwa Pemohon hendak membetulkan namanya didalam KutipanAkte Kelahiran Nomor :1307/1983 tanggal 30 september 1983 dariyang semula FRANCISCUS GABRIEL MAYORIBERU dibetulanmenjadi FRANCISCUS GABRIEL MAYO RIBERU sehinggaselengkapnya

Membebankan biaya permohonan menurut hukum.Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan No. 689/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap' sendiri dipersidangan dan setelah Surat Permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan Kartu.

Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan No. 689/Pdt.P/2017/PN.SbyBiaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan No. 689/Pdt.P/2017/PN.Sby

689/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumalata, 18 Mei 1994, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TENGAH, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wubudu, 08 Juni

30tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXXXXXXXXX XXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN GORONTALOUTARA, PROVINSI GORONTALO, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 689

Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.Gtlomeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendirisebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 2 tahun hinggasekarang. Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan lahir batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GtloMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

689/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2018/PA.PwlNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Mahamengetahui.2 Sabda Rasulullah Saw hadits dari Anas RA ( HR.

Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota II,Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2018/PA. Pwl

689/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat di rumah adik kandungnya, tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.689/Pdt.G/2016 /PA.Kis

689/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampalsekarang yang sudah berlangsung kurang lebih selama 6 bulan;7.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa poin 7 adalah tidak benar.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkundangan yang berlaku jo.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkMENGADILI1.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIkATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 575.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.BIk

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 17 Mei2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 689/PID/2021/PT SBY7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juli 2021Nomor 689/PID.SUS/2021/PT SBY Jo tanggal 19 Juli 2021 nomor689/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelis yang baruuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,.Halaman 6 Putusan Nomor 689/PID/2021/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 11 Mei 2021Nomor 85/Pid.B/2021/PN. Kpn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.6.1.Menyatakan Terdakwa DADANG TRIDANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.sebagaimana dakwaan alternatif kedua;.

Menyatakan Terdakwa DADANG TRIDANA bersalah melakukanHalaman 8 Putusan Nomor 689/PID/2021/PT SBYtindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapatupah untuk itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal Pasal 372 KUHP dalam suratdakwaan2.

,PANITERA PENGGANTIttdPrastyandi Zulfikar, SH., MM.Halaman 11 PutusanNomor 689/PID/2021/PT SBY

689/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1. P 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 689/Pdt.P/2020/PA.Pwd3.

No 689/Pdt.P/2020/PA.PwdKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sebagai tetangga Pemohon;2.

No 689/Pdt.P/2020/PA.Pwdsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulakan permohonan para Pemohon ;2.

No 689/Pdt.P/2020/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 689/Pdt.P/2020/PA.Pwd

689/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks3.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks1.

Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Halaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mkslas)!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).4.

HanisangPerincian biaya perkaraHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.MksOoRwoNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pnbp Rp 20.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 689/Pat.G/2020/PA.Mks

689/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 689 / Pdt.

perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : PENGGUGAT, Agama Hindu, Umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di DENPASAR, Kewarganegaraan Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT MELAWAN :TERGUGAT, Agama Katholik, umur 35 tahun, Pekerjaan Swasta, Beralamat diDENPASAR, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 689

/ Pdt.G / 2014 / PN Dps., tanggal 29 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 689 / Pdt.G / 2014 / PN Dps., tanggal 30 September 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini; Halaman dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689 / Pdt.G / 2014 / PN DpsSetelah membaca dan mempelajari gugatan dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Penggugat; n no nc no nn nono ne nono

nc nese nc nnnsSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan; 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang telah diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 25 September 2014 dan dibawahregister perkara Nomor 689/Pdt.

dengan PENGGUGAT, ketika PENGGUGATmengajak TERGUGAT untuk berbicara, TERGUGAT menjadi marah danmelakukan kekerasan terhadap PENGGUGAT disaksikan oleh anakPENGGUGAT/TERGUGAT; 2 72202222222 22 one ne ennaBahwa akibat percekcokan dan perselisihan tersebut, PENGGUGATmemutuskan untuk berpisah ranjang dan tempat tinggal, terhitung sejaktanggal 8 Mei 2014, PENGGUGAT meninggalkan TERGUGAT di tempatkediaman bersama di DENPASAR dan memutuskan tinggal sendiri diHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689

689/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Sinjai, 23 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Poso, 20 November 1988, Agama

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Kafe, Tempat tinggal di KabupatenPoso, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 689

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 07 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 610/025/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;2.

Lombogia, Kelurahan Lombogia, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah, sehingga sejak saat ituantara antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danbertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang; Putusan Nomor 689/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 565.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

689/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta mempelajari alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Bkt tanggal 26November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.Bkt1.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon bersedia membayar biaya yangtimbul dari perkara ini.Hal 2 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.BktBerdasarkan uraian diatas, pemohon memohon agar Ibu Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi, segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:Hal 10 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.Bkta=8358 Sly Jats Qld GSnud B50 Sud O48 SI ols dol alle dyes935A Dpllgd) Dea T U5 a O laall> 55Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.BktDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Martiassebagai Ketua Majelis, Amrizal, SH dan Bustanuddin Bahar, S.Ag.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.220.000,004.5:JumlahBiaya Panggilan : RpRedaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.Bkt

689/Pdt.G/2019/PA.Kds

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten KudusPutusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, Sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktabahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kds.

wiuil Ulsasl ailArtinya : Maka apabila telah tetap adanya dloror walaupun hanya sesaat,menurut pendapat yang masyhur maka Hakim dapat menceraikandari Suaminya dengan talak satu bain;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 6 dari 8Tahun 1975 Jo.

Syamsuri dan Sulomo, S.Ag. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Noor EdiChambali, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8Drs. Syamsuri Drs. Ali MufidHakim Anggota, Panitera Pengganti,Sulomo, S.Ag.

., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 356.000,00Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

689 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 689/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman Nomor1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Harunbin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H. dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Juli 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Juli2018;Meimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 689/B/PK/Pjk/2019

689/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 689/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Abdul Majid Batu Bara Alias Majid;2. Tempat Lahir : Medan;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 9 Juni 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun Hukum Medan Pos Asahan,Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 Kisaranberdasarkan Penetapan Nomor : 689/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 17Nopember 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 689/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 8 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kisdengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya

Setiap orang;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kis2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan di pertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Dinahayati Syofyan, SH., MH.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, SH.Panitera PenggantiHelmi, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kis

689/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman Kota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 10 September1988

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 14 Januari 2009 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 14 Januari 2009;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.Ptk.2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pontianak, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.Ptk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi: Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 689/Pat.G/2018/PA.Ptk.

689/Pdt.G/2015/PN Dps

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Karangasem,/18 Juli1968, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan:TERGUGAT, Jenis kelamin lakilaki,

No. 536/Daf/2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 September2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri padaHal.1 dari 19 Putusan Nomor 689/Pat.G/2015/PN Dpstanggal 15 September

2015 dalam Register Nomor 689/Pdt.G/2015/PN Dps, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat tali perkawinan, upacaraperkawinan dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu tanggal 07 Mei2003, yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yangbernama Gede Mangku Cepig, bertempat di rumah Penggugat diKARANGASEM;Disamping perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara Adat danAgama Hindu, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatpula di Kantor

Hal.19 dari 19 Putusan Nomor 689/Pat.G/2015/PN DpsHAKIM ANGGOTA II,tid.MADE SUKERENI,SH,MH.PANITERA PENGGANTI,tid.HJ. SRI ASTUTIANI,SH. Biayabiaya :1. Pendaftaran..............:::006 Rp. 30.000.PYOSES......eeeeee cece eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,PNB Porsncnssmossas a asm awa aoa Rp. 10.000,PANQOI AM isis sis 2s cascname v0 nx sme Rp. 150.000,RedakSi ..........cccccceeeeeeeeees Rp. 5.000,Meterai.................

Rp. 6.000.POIs vs 29 crmmemanna a 2 semeesmsane Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 689/Pdt.G/2015/PNDps., tanggal 16 Nopember 2015, telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 1 Desember 2015;PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI ASTUTIANI, SH.Hal.21 dari 19 Putusan Nomor 689/Pat.G/2015/PN Dps

689/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2020/PA.SdaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:lbnu Hajar Saibah Binti Abd.

Muhtar, beragama Islam,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia padatanggal 29 Mei 2020 karena sakit (Vide Bukti P1: Kutipan Akta Kematian No.3173KM0220620200065, tanggal 24 Juni 2020);halaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 689/Pat.P/2020/PA.Sda2. Bahwa kedua orang tua Almarhum Hatib alias Khotib alias KhotibMuchtar bin H. Muhtar yang bernama H. MUCHTAR dan SALHA telahmeninggal dunia masingmasing pada tanggal 20 April 1999 dan 14 Juni1993;3.

Muhtar untuk mengurus hartapeninggalan almarhum berupa:halaman 2 dari 11 halaman penetapan Nomor 689/Padt.P/2020/PA.Sda8. 1 (Satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak diKelurahan Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo desuai denganSHM No.572/Kel.Ngingas Kabupaten Sidoarjo dengan Gambar SituasiNo.5826/1993 tanggal 17 Nopember 1993 tercantum atas nama pemeganghak Haji Khotio Muchtar ;9. 1 (Satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak dikelurahan Ngingas

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 9 dari 11 halaman penetapan Nomor 689/Padt.P/2020/PA.Sda2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Hatib alias Khotib alias KhotibMuchtar bin H. Muhtar adalah :1. Ibnu Hajar Saibah binti Abd Hafid, (istri);2. Antoni Shobahul Amin bin H. Hatib alias Khotib alias Khotib Muchtar,(anak kandung);3.

Proses Rp 75.000,halaman 10 dari 11 halaman penetapan Nomor 689/Pat.P/2020/PA.SdaGol ooPanggilan Rp 130.000,PNBP relas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )halaman 11 dari 11 halaman penetapan Nomor 689/Pat.P/2020/PA.Sda

689/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 16 Oktober 1992 (umur 28tahun), NIK 3317075610920001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan pedagang, alamat Rt.4 Rw.1Desa Japerejo Kecamatan Pamotan Kabupaten

3317143006790001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan karyawan swasta, alamat Rt.9Rw.3 Desa Babagan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 689

,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.RbgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. Panut Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Rbg

689/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 689/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2. SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bib!

No. 689/Pdt.G/2018/PA.Mtpmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 689/Pdt.G/2018/PA.Mtp Kaidah Fighiyyah yang berbuny! :Wlaod!

No. 689/Pdt.G/2018/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 689/Pdt.G/2018/PA.MtpJumlah : Rp 301.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 689/Pdt.G/2018/PA.Mtp

689/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.689/Pat.G/2021/PA. WipBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.689/Padt.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA.

No.689/Pat.G/2021/PA. WpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.689/Pat.G/2021/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00 Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.689/Pat.G/2021/PA. Witp