1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

891/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2020/PA Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin perempuan, agama Islam,umur 33 tahun, pekerjaan pegawai kontrak padaKantor Satpol PP Kota Makassar, alamatKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, yang dalam hal ini diwakili

berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 13 April 2020, Register KuasaPengadilan Agama Makassar, Nomor 30/SK/IV/2020/PA.Mks tanggal 30 April 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin lakilaki,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaikontrak, bertempat tinggal diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 8 halaman, putusan Nomor 891

/Padt.G/2020/PA MksTelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat melalui kuasanya dalam surat gugatannyabertanggal 15 April 2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 891/Pdt.G/2020/PAMks, tanggal 16042020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksudHalaman 3 dari 8 halaman, putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Mkstujuan dari Suatu perkawinan. Hubungan rumah tangga yang penggugatdan tergugat jalani saat ini hanya memberikan rasa sakit bagi penggugatsehingga jalan terbaik bagi hubungan antara penggugat dan tergugatadalah perceraian;11.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 7 dari 8 halaman, putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA MksATK Rp 50.000,00Panggilanpanggilan Rp 200.000,00 PNBP Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman, putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Mks

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dan kumulasi hadhana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sarjana,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KotaMakassar, bertempat tinggal di Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar; dalam perkara inimemberikan

Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksiPenggugat.Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 1 dari 18 Setelah mendengar dan membaca laporan mediasi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraidan kumulasi hadhana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar tanggal 2 Mei 2016 dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2016/PAMks. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 4 November 2006,

Pertengkaran yang sering terjadi berakibatterjadinya kekerasan baik secara fisik maupun verbal yang dilakukan olehPutusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 2 dari 18tergugat terhadap diri Penggugat. Kekerasan yang Penggugat alami baikberupa verbal maupun fisik selalu Penggugattutupi dari orang tua Penggugatmaupun orang lain dengan harapan hal seperti itu. tidak akan terulang dankeinginan untuk mempertahankan rumah tangga serta wujud rasa sayangPenggugat terhadap orang tua.

Bahwa anak yang lahir dari pernikahan/perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK yang sekarang ini masih berumur + 8 %tahun dan ANAK sekarang ini masih berumur + 6 tahun, sehingga sangatPutusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 3 dari 18patut dan bersesuaian dengan hukum jika perwalian / pemeliharaan atas anaktersebut berada pada Penggugat.5.

MH.Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 18 dari 18

891/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.891/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan Jendral SudirmanGg.

No.891/Pdt.G/2018/PA.Pwk7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, akantetapi tidak ada hasilnya ;8.

No.891/Pdt.G/2018/PA.Pwktentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dimukapersidangan.

No.891/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.891/Pdt.G/2018/PA.Pwk

891/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Juni 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Korong Sikarih, Nagari Lurah Ampalu,Kecamatan VIl Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera

tempat kediaman di Jorong Lubuk Tabuan, NagariPangkalan, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal 06 November 2020, dengan register Nomor 891

Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat denganHal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.PrmTergugat, dibantu oleh orang tua Penggugat (Tergugat kurang mau tahudengan biaya rumah tangga);5.2. Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat yang menyakitihati Penggugat;5.3. Tergugat pernah berlaku kasar kepada Penggugat padahal pada saat ituPenggugat dalam keadaan hamil;5.4.

Selama iniPenggugat sudah berusaha mempertahankan hidup berumah tangga denganHal. 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.PrmTergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah oleh karena itu Penggugatmemutuskan berpisah;9.

PaniteraRahmat Hudaya, SHHal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Prm

891/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Air Satan, 13 November 1991,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Ganti Oli, RT 02, Kelurahan LubukKupang, Kecamatan Lubuklinggau Selatan

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGpejabat PPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/014/V/2018, buku nikah dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan , KotaLubuklinggau, tanggal 18 mei 2018;Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah Janda Cerai danstatus Tergugat adalah Duda Mati, perkawinan tersebut dengan wali nikahorang tua kandung yang bernama AR.

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGKecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 6 (Enam) Bulan. Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat;10. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir/batinterhadap Penggugat sebagai mana layaknya kewajiban suami terhadapistri;11.

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp675.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp795.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLG

891/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanjual beli ikan, bertempat kediaman Kabupaten Bone, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPetama, pekerjaan

ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2018/PA Wip.mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa Pemohon

No.891/Pdt.G/2018/PA Wp.Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 8 November2012.2. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan.

No.891/Pdt.G/2018/PA Wp.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.891/Pdt.G/2018/PA Wip.

891/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh:Burhanuddin bin Nurdin, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit, Bertempat Kediamandi Jalan Pancasila (belakang Kantor Gabungan DiknasKabupaten Polewali Mandar), Kelurahan Pekkabata,Kecamatan

, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 1 Oktober 2018 yang telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan register perkara Nomor 891

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 September 2010 di Kampung Paris, Lahad Datu, Sabah,Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.PwlAmril yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sabah bernama Suparman karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai RM80 dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Asri dan Agus;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganmahram;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena Pemohon dengan Pemohon IItidak tahu tata cara pengurusan buku nikah di Sabah, Malaysia;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti perkawinan,untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;7.

Jabbar, M.H.Samsidar, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.PwlPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.Pwl

891/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 09 November 2020dengan register perkara Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak pemohon) ;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama istri Para PemohonIl, Nomor : Xxxxxxx tertanggal 26032018, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cmspaksaan atau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsurtransaksional;2.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms

891/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 09 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 29 September 1996, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 891

Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.BppPerincian biaya :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juni 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.Bpp

891/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.023,RW.010, Desa XXXXX, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 8 Nopember 1964,

2019/PA.Mkd. tanggal 14 Juni2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan dari Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX).3.

Fotokopi sah Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Magelang Nomor 3308/SKT/20190613/00276. tanggal 13 Juni 2019.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, Nomor 244/05/IX/2011. Tanggal 5September 2011. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp385.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

891/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 April 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggga,tempat kediaman di XXX XXXX XXXX, Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX XXX XXXX, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 891

/Pdt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun duduk permasalahan dan alasanalasan diajukannya Gugatan Cerai iniadalah sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tanggal 26 April 2016 dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksanaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami terhadap Penggugat;7.

Efi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 60.000, > Rp 260.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbn

891/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 891/Pdt.G/2019/PA.

891/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnZo naG) .SN SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Arga Makmur, 26 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Tapus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaandengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Segara, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari DuplikatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnKutipan Akta Nikah Nomor : B.197/KUA.07.04.02/PW.01/7X/2019tanggal 24 Oktober 2019;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bntidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8.

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnRosmawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002.Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,00Biaya Panggilan Tergugat 1 x : Rp 75.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,006.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bn

891/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 891/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 04 Agustus 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis338/11/VIII/2015 yang dikeluarkan oteh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 04 Agustus 2015;.

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan: Sd aIgaieid ibe w d Suu o2 V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, S.H. Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Asran, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis

891/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwlrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Sango, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hadija binti Ma'dang, umur 42 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama islampada tanggal 12 Maret2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayahPemohon II bernama Madang yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufik bernama Minggu karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal.1dari10 halamanPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.Pwlmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Sango) denganPemohon Il (Hadija binti Madang) yang dilakasanakan pada tanggal12 Maret 2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwI3.

Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WaiBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madang yangdinikahkan oleh Imam Masjid At Taufik, bernama Minggu, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal.3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891

Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Maret 2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WaiBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madang yangdinikahkan oleh Imam Masjid At Taufik, bernama Minggu, karena waliHal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

891/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Susianto Alias Lembong;2. Tempat lahir : Lubuk Pakam;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 5 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 11 Agustus 2020sampai dengan tanggal 9 September 2020 ;7.

., dan Andri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yangberada di Jalan Khairil Anwar Nomor 39 Kisaran berdasarkan PenetapanNomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 11Agustus 2020

PUTRA GUNAWAN AliasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN KisIPIT beserta barang bukti Narkotika Shabu ke Sat Narkoba Polres BatuBara; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/ Penimbangan Nomor :86/10099/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh AGUSTI, selaku Pimpinan Unit PT.

., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis

891/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi Seorang suami dankepala rumah tangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon isterinyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, Harjuna binJumardi untuk menikah dengan calon istrinya, Astuti binti AmboTuwo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, olehDra. Hj.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA SkgJumlah Rp 420.000,00Hal. 17 dari 16 Hal. Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg

891/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Kagae aechi vl. 7bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX,Jalur.29 Kecamatan Air Sugihan, XxxxxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagal Pemohon;melawanTermohon

Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.KagAgustus 2014 di xxxxxXxXXxXXX XXXX XXXXXXXX XXXX, yang terdaftar pada KantorUrusan Agama XxXxXxXXXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 244/11/X/2014 tanggal 19 April2021.Bahwa, sesudah akad Nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah sendiri di xxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX Sampai dengan berpisah;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon, adalah berstatus

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.KagBahwa, pihak Pemerintah sudah pernah menasihati Termohon sertakeluarga Pemohon sendiri, akan tetapi tidak menemukan titik terang untukberdamai:;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.KagBahwa, terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa: I. Bukti SuratIl. Bukti Saksi1. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Kagperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lied!

891 K/PID/2016

PUTUSANNomor 891 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ir.

No. 891 K/PID/2016korban HAMID SMITH untuk menyelesaikan pekerjaan pembangunan rumahtersebut. Bahwa sesuai dengan SPK dari Terdakwa nilai proyek tersebutsebesar Rp377.400.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus riburupiah), dan kemudian karena ada kenaikan harga bahan bangunan makaterjadi perubahan kesepakatan harga menjadi total sebesarRp429.000.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah).

No. 891 K/PID/2016yang telah diajukan dalam persidangan :Bahwa bukti saksi korban melakukan/melaksanakan proyekpembangunan rumah tersebut adalah berupa Surat Perintah Kerja 1316(SPK 1316) tertanggal 21 April 2008 yang ditandatangani oleh TerdakwaIr.

No. 891 K/PID/2016 Cek kontan Bank Mandiri Nomor EN 667739 dengan jatuh tempo tanggal30 Juni 2009;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn. HUSIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 oleh SRI MURWAHYUNI,S.H. M.H.

No. 891 K/PID/2016

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:H.

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Raraa,Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, Propinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 891

No.891/Padt.G/2019/PA.WtpKabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0070/018/III/2019, tanggal 24 Maret 2019;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ...

; Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.891/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 Biaya HHK :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.891/Pdt.G/2019/PA.Wtp