891/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 26 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI Desa Pematang Setrak,Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srhsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik sesuai ketentuanpasal 285 Rbg. jo.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SrhHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbuny!

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srh

891/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.5 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sepakat bercerai, danTermohon menyuruh Pemohon mengurus perceraian di PengadilanAgama;5.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenetapkan hari persidangan dan memanggil kedua belah pihakuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan ;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon (XxxXxXxXxxxxxx) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji atas diri Termohon (XxXxXxXxXxxXXXxXx) didepan persidangan;c.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdn

891/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 891

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 891

Dahlan Topora bin Tuan Topora, Umur 64 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wakil Imam Desa Totodoku, Tempat tinggaldi Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah tetangga saksi;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten

Idrafil Kuseke (L) 1 Tahun.Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai namun tidakterbit akta nikah;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan administrasi kependudukan berupa KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon II dan juga Akta Kelahirananak;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.MORTB

891/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 891/Pid.B/2020/PNSby tanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 14 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sby1.

Sunlight International masingmasing atas nama: LIMHSIEN CHAU, LIM HSIEN YEOW dan SIAUW CEN diatasmaterai.Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa 1 (satu) lembar Asli Surat Keputusan Sirkuler DewanKomisaris PT.

Sunlight International sebagai pengganti Rapat UmumPemegang Saham (Perseroan) yang berlaku efektif sejak tanggal 06Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN SbyMaret 2018 dan ditandatangani oleh pemegang saham PT.

Anas, S.Sos., S.Pd., SH., MH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sby

891/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 891 / PDT / 2021/ PT SBY."

K.H.Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/202UPTSBYHasyim Asyari Desa Genteng Wetan, PekerjaanDirektur PT.Pusaka Lima Pilar berkedudukan danberkantor Banyuwangi Madania Residence BuildingA.6 JI.K.H. Hasyim Asyari Desa Genteng WetanKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulasebagai Tergugat;2. KSU.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY., tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/202U/PTSBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya Tanggal 21 Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY.Untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;3.

M.Hum para HakimHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/2021/PTSBYanggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 21 Desember 2021 Nomor 891/PDT/2021/PT SBY, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 2 Februari 2022 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta Suprapto,S.H.M.Hum Panitera Penggantipada Pengadilan

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 891/PDT/2021/PTSBY

891/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.891/Pdt.G/2019/PA.

891/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ammani, 03 April 1981, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Leppangang, 01 Agustus 1989,agama Islam

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa pada bulan April 2019 Pemohon mendapat informasi dari temanPemohon bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00>Rp 20.000,00>Rp ,00>Rp ,00> Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Prg

891/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Yummi Alias Jumi Binti Sudar P.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 29 November 1989 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 891/Pdt.G/2019/PA.SmpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep sebagaimana bukti Akta Nikah Nomor: 0295/072/X1I/1989 yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Nikah Nomor: B209/Kua.15.23.09/PW.01/06/2018 tanggal 29 November 1989;2.

Majelis Hakim agar memeriksaHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 891/Pdt.G/2019/PA.Smpdan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (GSAMHARI Alias RIJALBin HASIM) terhadap Penggugat( YUMMI Alias JUMI Binti SUDAR P.DRA'N);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529115812730001tanggal 10 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 891/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

ArifinPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 470.000, 00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 891/Pdt.G/2019/PA.Smp

891/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telahmenetapkan atas permohonan yang diajukan oleh :DESY LARASSARI.

dari perkawinan suami istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama SUHARMAN dan SRI NINGSIH.2) Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah terdaftar dalam daftar kelahiranWarga Negara Indonesia di Kantor CatatanSipil Bandung sebagaimanatercatat di AktaKelahiranNomor 776/1995 yang diterbitkan pada tanggal 12Januari 1995.3) Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon terdapat kekeliruan / salah tulisnama ayah danibupemohon, yakni bahwa dalam Akta Kelahiran tersebutHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 891

kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan dan setelah permohonandibacakan oleh Pemohon sendiri, maka Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, selanjutnyaterlampir dalam berkas perkara ini, berupa :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 891

mana diucapkan dalam persidanganHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PN.Baqg.yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IKAKARTIKA,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,IKA KARTIKA,SH.

Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 891/Padt.P/2020/PN.Bag.

891/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.Skg2 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam , pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

No. 891/Pdt.G/2018/PA Skg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Dusun Duppawalie, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat, namun tidak pernah berhubungansuami istri (qabla dukhul);4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal di sebabkan karena:4.1.

No. 891/Pdt.G/2018/PA Skg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1975 sejalan pula denganmaksud Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dan kewajibansuami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suami istri tersebutsudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 891/Pdt.G/2018/PA SkgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehDra. Hj. Dzakiyyah, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah danDra. Narniati, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra.

No. 891/Pdt.G/2018/PA SkgHal. 11 dari 10 Put. No. 891/Pdt.G/2018/PA Skg

891 K/Pdt.Sus-Pailt/2018

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPailt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASIDAN USAHA MIKRO, KECIL DAN MENENGAH (LPDBKUMKM), berkedudukan di Jalan Letjen MT Haryono, Kav5253, Jakarta Selatan 12770, diwakili oleh Braman Setyoselaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Pebri Kurniawan, S.H., dan kawankawan

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/20186.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat selaku Kurator Pusat Koperasi Industri SusuSekar Tanjung (dalam pailit) untuk tunduk pada hukum Kepailitan;Memerintahkan Tergugat untuk memasukan tagihan Penggugat dalamdaftar utang Pusat Koperasi Industri Susu Sekar Tanjung (dalam pailit);Menetapkan nilai Piutang Penggugat total keseluruhannya sebesarRp6.952.083.328,00 (enam miliar sembilan ratus lima puluh dua jutadelapan puluh tiga

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/20182.

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/20182. Memerintahkan Tergugat selaku Kurator Pusat Koperasi IndustriSusu Sekar Tanjung (dalam pailit) untuk tunduk pada hukumKepailitan;. Memerintahkan Tergugat untuk memasukan tagihan Penggugatdalam daftar utang Pusat Koperasi Industri Susu Sekar Tanjung(dalam pailit);.

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/2018Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H. Rp 6.000,00 Rp 5.000,00: Rp4.989.000,00 +: Rp5.000.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/2018

891/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETA PANNomor 891/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dari:Ulfa Seina Oktaviani umur 25 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa Bertempattinggal di Kp. Tanah 80 Nomor01 Rt.004/ Rw.009 Kelurahan KlenderKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, Email.

Elia Rosa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah ibukandung pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891/Pat.P/2019./PN Jkt.

Tanah 80 Nomor 1 Rt.004/Rw.009Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891/Padt.P/2019./PN Jkt. Tim.Kelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, yaitu di wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan Tanggal LahirPemohon yaitu : Oktaviani Saina Ulfa, tanggal lahir 13 Oktober 1994menjadi Ulfa Seina Oktaviani, tanggal lahir 05 Oktober 1993;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891/Padt.P/2019./PN Jkt. Tim..

(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891/Padt.P/2019./PN Jkt. Tim.Halaman 7 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891/Padt.P/2019./PN Jkt. Tim.

891 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 891 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. BERNARD JOSAL, dahulu bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng Nomor 5456, Makassar, sekarangbertempat tinggal di Jalan Andi Odang Nomor 46, KabupatenSengkang, Sulawesi Selatan (Toko Pelita Abadi Motor);2.

Nomor 891 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Hendra Theodoros;3. Menyatakan bahwa:a.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung BulusaraungNomor 26 A, seluas 86 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 94/PisangUtara,Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung BulusaraungNomor 26 B, seluas 87 m?

Nomor 891 K/Pdt/2019Almarhum Hendra Theodoros dan Almarhum Shiane Gosal adalah hakahli waris Siane Gosal:5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mempertahankan danmenguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;6.

Nomor 891 K/Pdt/2019Tergugat Rekonvensi tidak mentaati putusan sejak perkara inimendapatkan putusan berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 891 K/Pdt/2019Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2019

891/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Februari 2020, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 1Kutipan Akta Nikah Nomor: 0093/10/II/2020 tanggal 03 Februari 2020, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu pula sudah adaPutusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 2usaha damai dari pihak keluarga Penggugat namun Penggugat danTergugat tidak berhasil didamaikan;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya(P.1);Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 32. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/10./II/2020atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

,Saksi kedua lahir di Banjarmasin, 10 November 1975 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kelyan B,RT 022, RW. 02, No.O9, Kelrahan Kelayan Timur, KecamatanPutusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 4Banjarmasin Selatan.

,Putusan Nomor 891.G/2021/PA.Bjm Halaman 10

891/Pid.Sus/2019/PN Tng

(alm)JACOBUS ENGKO bersama saksi MUHAMMAD PAUJI alias OJI bin (alm)ABDUL RAHMAN (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 Putusan Nomor 891/Pid. Sus/2019./PN.

Si.), barang bukti berupa :1(satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering denganberat netto 11,1705 gram, diberi nomor barang bukti 0146/2019/NF.Halaman 6 Putusan Nomor 891/Pid. Sus/2019./PN.

Si.), barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering denganberat netto 11,1705 gram, diberi nomor barang bukti 0146/2019/NF.Kesimpulan :Halaman 8 Putusan Nomor 891/Pid. Sus/2019./PN.

Setiap orang;Halaman 18 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019./PN. Tng2. Tanpa hak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan ;3.

,MH.Panitera Pengganti,Yuli Agus Santoso Prayitno., SHHalaman 30 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019./PN. Tng

891 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 891 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LELIANUS als AKAU, bertempat tinggal di Jalan H.

No. 891 K/Pdt/2009dan apabila untuk pemasangan baru diperkirakan dengan harga,untuk telepon (Telp) Rp.1.000.000., listrik (PLN) Rp.2.000.000.dan air ledeng (PDAM) ~ Rp.2.000.000. jadi totalnya adalahRp.5.000.000. (lima juta rupiah) ;c.

No. 891 K/Pdt/2009tetap berpegang pada persoalan atau halhal apa yang pernahPemohon sampaikan pada persidangan terdahulu ;.

No. 891 K/Pdt/20094.

No. 891 K/Pdt/2009

891/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.CkrzrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, Pekerjaan :KaryawanHonorer, Agama: Islam, beralamat di KotaTasikmalaya, Jawa Barat, Nomor KTP3278031901760003,dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, Advokat Konsultan Hukum, pada xxx beralamat di Kota Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah Suami Istri sah, menikah padahari Ahad tanggal 20 Mei 2007 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah nomor:1009/149/V/2007, tertanggal 21 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON mengambil tempatkediaman bersama di rumah milik PEMOHON yang beralamat

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya KedudukanKewenangan dan Acara Peradilan Agama, halaman 204, menjelaskan : Positamerupakan esensi gugatan yang berisi halhal penegasan ....... , hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat dengan objek sengketa pada segiHal. 8 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Ckryang lain.

,M.H.I serta Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.CkrPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Helna Pebruwenti, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan di luar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. M.

,Jumlah Rp 426.000,(Terbilang: empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Ckr

891/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor : 891/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIEL ERVABIAN REDDIANTO WIDULE BinLEO PAUL ANTO WIDULE;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 29 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung

Kemudian sekira pukul 19.15 Wib ALDO (DPO) datang menghampiriterdakwa yang sedang nongkrong di prapatan dekat rumahnya,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjkkemudian terdakwa mengatakan Do, Kakak minta tolong kawan kakakada dana Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), ini kakaktambahin Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) minta 3 gr (tiga gram) Yaudah kak mana duitnya jawab Aldo (DPO).

Kemasan : 1 (Satu) bungkus berisikan kristalputih diduga Narkotika jenis shabu, dimasukkan dalam amplop coklatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjktersegel atas nama terdakwa ARIEL ERVABIAN REDDIANTOWIDULE Bin LEO PAUL ANTO WIDULE.B. Maksud Pemeriksaan : Apakah barang bukti tersebutmengandung sediaan Narkotika jenis Shabu.C.

Pegadaian(Perseroan) Cabang Teluk Betung Nomor: 0322/10582.00/2020 tanggal27 Mei 2020 dengan hasil penimbangan barang bukti 9 (Sembilan)Plastik bening berisikan serbuk kristal putin yang diduga narkotika jenissabu sabu dengan berat kotor seluruhnya 3,41 gram;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian LaboratoriumNo.

Yusuf Adi Wijaya, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk

891/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Garut, 10 Juni 1991 (29 tahun), agamaIslam, pedidikan terakhir D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung

, 24 Mei 1993 (27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 25 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 24 April 2017 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/37/IV/2017 tertanggal 25 April 2017;Put. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kota Cimahi;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanPut. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Put. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 891/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

891/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Perum Wringinanom Blok A No. 3Rt/Rw: 003/001 Desa Sembung Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,selama 1 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah koskosan milik Bapak Amik dengan alamat Bungurasih TengahNo. 119 Rt/Rw: 005/003 Kelurahan

idaman lain (WIL)dengan menggunakan handphone;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga terjadi berpisah selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 14. him, Putusan.No.891

S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 30 Juni 2016yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar;Him 3 dari 14. him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP Nomor 3525065009930002, tanggal1492015 , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 14. him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 51 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsTid.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.Gs