Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 9014 9g14 9p14 914 90g14 9.10 9.13 9.15 9.4 9.1 9214 9414 9114
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NAGAI PLASTIC INDONESIA
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka koreksipositif Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) atasbiaya royalti sebesar US$757.688 telah sesuai denganketentuan yang berlaku;9.14.Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap biaya royalti pada9.15.9.16.sengketa PPh Badan diketahui bahwa tidak terdapat bukti adanyaeksistensi dari /ntangible Property yang menjadi dasar pembayaranroyalti sehingga pembayaran yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) secara substansibukan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 177/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
YUSUF Bin RIFA'IE
75 — 8
  • Polri berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor: Pol : SP.Han/05/VIII/2018/Reskrim tanggal 21Agustus 2018 sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 09 September 2018;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Nomor : B :PRINT15/Rt.2/Epp.1/09/2018 tanggal 04 September2018 sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2018;Penangguhan Penahanan oleh Penyidik No.PolSP.Guhan/02/X/RESKRIM tanggal 19 Oktober 2018;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor PRINT575/N.9.14
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 44/Pdt.G/2012/PN.JMB
Tanggal 11 Juni 2013 — 1. SOETJIPTO 2.PAMINTANINGTYAS 3. SUHARTI 4. PRASETYO 5. YULIANI . 5. YULIANI PRASETYOWATI 6. YULIANTI PRASETYANI 7. CRISMAWATI PRASETYANINGDYAH. 8. ENDAH PRASETYANINGATI. 9. ROBERTUS PRASETYOADI, 10. PRASETYONO, 11. ADIWISMANTO 12. HERUTAMI DYAH NUGRAHWATI 13. HERLAMBANG WIJAYANTO 14. KRIMADANI 14. KRIMADANI HERAWATI, 15. KURNIA HERMAWAN 16. SUKARSONO :17. AWAD SAID AL NAERI 18. SRI WULYANINGSIH disebut juga SRIMULYANINGSIH, 19. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang, 20. Kepala Desa Kabuh
20 — 3
  • Bahwa.. .hal. 9.14 Bahwa, berdasarkan kejadian perkara pada tahun 2007 sebagaimana perkara daftarNomor: 12/Pdt.G/2007/PN.Jmb jo perkara Nomor: 581/Pdt/ 2008/ PT.Sby, dan tidakdilakukan Kasasi oleh Tergugat XVI, kiranya sangat jelas dapat di ketahui bahwa tanah10beserta bangunan yang di lakukan Sita Jaminan dan kemudian dilakukan EKSEKUSI,sepenuhnya adalah menyangkut tanah dan bangunan hak milik Penggugat, karenanyasangat beralasan hukum kemudian Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus Parpol
Register : 12-09-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 127/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 3 Mei 2013 — Ir. VICTOR DIAZ, Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Ambon,Alamat : Kelurahan Benteng RT 001 RW 05 Kecamatan Nusaniwe — Kota Ambon , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. HERMANUS HATTU, SH, MH, 2.RETRETUS DOMMY.V.MAITIMU, SH, 3.HERLY AKIHARY, SH , Advocat & Pengacara yang berkedudukan di KANTOR ADVOCAT/PENGACARA DAN KONSULTAN HUKUM HERMAN HATTU, SH,MH DAN REKAN , Jalan Imam Bonjol No.42 Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 286/2012; --------------------------- Sebagai------------------------------------PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN Kota Ambon, Alamat : J1n. Mahasin Nomor 74 Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Nusaniwe —Kota Ambon. yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. DANIEL .W.NIRAHUA , SH, 2. YOHANES .Y.BALUBUN, SH, 3. ROLAND.O.SALAWANE, SH, Advocat yang berkantor pada KANTOR PENGACARA DAN KONSULTAN HUKUM D.W.NIRAHUA, SH dan TAHA LATAR, SH, dan Rekan , beralamat di Jalan Rijali No.23, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 386/2012; ---------------------------- Sebagai ---------------------------------TERGUGAT I; 2. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN Provinsi Maluku, Alamat : Jln. Jend. A. Yani No. 05 Batu Gajah Kecamatan Sirimau - Kota Ambon, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.JOPPIE STENLY NASARANY , SH, 2. YANES BALUBUN, SH, 3. DANIEL NIRAHUA, SH, 4. LODWYK WESSY, SH , Advocat dan Penasihat Hukum , demi kepentingan perkara ini memilih domisili hokum beralamat KANTOR di Lorong Maranatha No.22, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 387/2012; ---------------------------- Sebagai------------------------------------TERGUGAT II. 3. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN, Alamat : Jln Lenteng Agung No. 99 Jakarta Selatan, 12610, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.SUGENG TEGUH SANTOSO, SH, 2. DIARSON LUBIS, SH, 3. YANUAR PRAWIRA WISESA, SH,MSi, MH, 4. SHOPAR MARU HUTAGALUNG, SH ,MH, 5. SIMEON PETRUS, SH, 6. MAGDA WIDJAJANA, SH, 7. SIRRA PRAYUNA, SH, 8. JOPPIE STENLY NASARANY, SH, 9. LODWYK WESSY, SH, 10. YOHANES BALUBUN, SH, 11. DANIEL NIRAHUA, SH, 12. TANDA PERDAMAIAN NASUTION, SH, Advocat yang tergabung dalam BADAN BANTUAN HUKUM &ADVOKASI; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DERMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN , yang beralamat di Jl. Lenteng Agung No.99 Jakarta Selatan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 450/2012; ------------------------------------------- Sebagai----------------------------------TERGUGAT III.;
404 — 149
  • Bahwa setelah PENGGUGAT mengajukan klarifikasitertanggal 17 Oktober 2011 secara resmi kepadaTERGUGAT Ill, temyata sampai saat ini, PENGGUGAT tidakpernah diundang dan/atau dipanggil oleh baik TERGUGAT I,TERGUGAT II maupun TERGUGAT Ill untuk menjelaskanmateri klarifikasi tersebut, apalagi telah ada beberapa buktisebagaimana dimaksud dalam butir 9.1 sampai denganbutir 9.14 sebagaimana dimaksud pada butir 9 di atas. Halini sangat merugikanPENGGUGAT.15.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 859/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 24
  • SARPI Bin SUBUH, (Cucu Pewaris);9.14. SARWITI Binti SUBUH, (Cucu Pewaris);9.15. SLAMET bin UDING, (Cicit Pewaris);9.16. MARSIYAH Binti UDING, (Cicit Pewaris);Hal. 7 dari 30 hal. Penetapan No. 0859/Padt.P/2019/PA. Tgrs.9.17. NAYATI binti UDING, (Cicit Pewaris);9.18. SITI SALBIYAH binti UDING, (Cicit Pewaris);9.19. MAESAROH Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.20. OBIH SETIAWAN Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.21. MUHAMAD SYAHRONI ZATMIKA Binti PAYA, (CicitPewaris);9.22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/AG/2011
Tanggal 30 April 2011 — 1. MUHAMMAD bin H. SULAIMANk vs 1. ABDURRAHMAN bin H. SULAIMAN, dkk
24 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulaiman (Tergugat Vill);9.14. Sri Ratnah binti H. Sulaiman (Tergugat IX);Menetapkan bahwa harta benda berupa:10.1. 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana disebutkandalam diktum Nomor 5 putusan ini;10.2. 1/4 (seperempat) bagian atau 5/20 bagian dari harta warisanalmarhumah St. Aminah binti H. Muhammad sebagaimana disebutkandalam diktum Nomor 7.1. putusan ini;10.3. 1 (Satu) petak tanah sawah dalam SPPT Nomor 52.06.007.0160020.0An. H. Sulaiman H. Ahmad seluas + 2.900 m?
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 204-K/PM.II-08/AL/XI/2018
Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Indra Sahri
77 — 5
  • Bahwa benar alasan Terdakwa pacaran dengan Sdri.Reniyantikarena sudah merasa kesal dan jengkel dengan Saksi1 yang selalumenuduh punya pacar sampai 9 orang sehingga Terdakwaberpacaran dengan Reniyanti dan dikenalkan kepada Saksi1 bahwaini adalah pacaranya yang ke 9.14. Bahwa benar setelah kejadian tersebut Terdakwa danSdri.Reniyanti Semuanya selesai dan Terdakwa sudah meninggalkanSdri.Reniyanti denga cara baik baik.15.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 32/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 3 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : AWAK RIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. MITRA JAYA CEMERLANG Diwakili Oleh : PT. MITRA JAYA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat II : AGAU
125 — 50
  • juta seratus delapan puluh satu ribu duaratus Sembilan puluh delapan rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Perusahaan akibat penahanan panen oleh Awak ParaTergugat Bok Taun luas Produs Esimasd potuksHaga per ion Total (Rp)fanam(Ha) iPerHa(ton) (Rp)H7 2015 149 2012 6..59 =H8 2014 13.68 2015 10.05 H9 2012 45..2 H10 2011 3877 (0.33 12.79 1,171,210 14,984,578Hl 2011 34.17 044 14.88 1,171,210 17,428,4702013 5.39 2012 25.13 040 10.15 1,171,210 11,883,097ig 2013 3.44 2014 7.5 9 2012 49.69 018 9.14
    seratusdelapan puluh satu ribu dua ratus sembilan puluh delapan rupiah)denganrincian sebagaiberikutKerugian Perusahaan akibat kegiatan penahanan panen oleh Awak Para TergugatBlok Tahun Luas Produks Esimasi protfuksiHaga per ton Total (Rp)famam(Ha) iPerHa(ton) (Rp)H7 2015 149 2012 659 H8 2014 13.68 2015 10.05 H9 2012 45.2 H10 2011 38.77 033 12.79 1,171,210 14,984,578Hi 2011 3417 044 14.88 1,171,210 17,428,4702013 5.39 2012 25.13 040 10.15 1,171,210 11,883,0978 2013 3,44 2014 7.5 9 2012 4969 018 9.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AGUS DARMAWAN YOHANES
160 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim dalam pemeriksaan formal penerbitan skptelah menyatakan bahwa penerbitan skp masih dalam jangkawaktu 10 tahun sejak tahun pajak berakhir sehingga memenuhiketentuan Pasal 13 UndangUndang KUP (Halaman 26 alineake11 Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42185/PP/M.XIV/16/2012);9.14.Bahwa berdasarkan penjelasan di atas maka prosedur penerbitanskp oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) telahsesuai dengan ketentuan dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 23/PMK.03/2008 sehingga
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 15-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pid.B/2016/PN.Tdn
Tanggal 9 Februari 2016 — Nama lengkap : MASYHURI Alias ARI Bin JASIMAN; Tempat lahir : Ogan Komering Ulu (OKU); Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 10 Mei 1973; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Telex Raya Rt.003 Rw.009 Desa Air Merbau Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Karyawan swasta; Pendidikan : SMA (tamat);
59 — 10
  • Print03/N.9.14/Ep.2/01/2016, sejak tanggal 05Januari 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2016;Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN. TDN Halaman. 14.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PID.TPK/2021/PT BBL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Agussyahfitri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUBAIDI Als. ANDI Bin SUKIMAN
199 — 71
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara iniserta Salinan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 23 Juni 2021 Nomor 06/Pid.SusTPK/2021/PN Pgp dalamperkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNomor Registrasi Perkara: Pidsus01/L.9.14/Ft.1/02/2021 tanggal 26 Februari 2021,Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Subaidi Als
    /Daerah akibat perbuatanterdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa oleh Jaksa/Penuntut Umum berdasarkan SuratTuntutan Nomor Registrasi Perkara: PidSus01/L.9.14
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA BATANG Nomor 323/Pdt.P/2023/PA.Btg
Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
111 — 278
  • sebagai cucu keponakan almarhumah;
    9.10.Anis Sri Parwakhi binti Cariman (Pemohon X), sebagai keponakan almarhumah;
    9.11.Sumari binti Kasbolah (Pemohon XI), sebagai keponakan almarhumah;
    9.12.Ernawati (Pemohon XII) istri almarhum Setyobudi bin Sareh, mewakili anak-anaknya bernama Alya Putri Shafira binti Setyobudi dan Alfira Putri Maharani binti Setyobudi, sebagai cucu keponakan almarhumah;
    9.13.Maliki Setiardi bin Sareh (Pemohon XIII), sebagai cucu keponakan almarhumah;
    9.14
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Tanah
Register : 09-10-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Bms
Tanggal 23 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT : -1. BAWARI MUNAWIR; -2. SITI MUSRINGAH; -3. SITI MUSRIFAH; -4. MOHAMAD KHOLIDIN; -5. NELIS SANGADAH; LAWAN PARA TERGUGAT: -1. IPPHY GATOT PRIANGGODO; -2. BAMBANG RUDY ANTO; -3. DIAH RETNO ANDAYANI; -4. DEWI YULISTIANTI; -5. INDAH PURNAMASARI; -6. LESTARI UTAMI; -7. SUPRIJATIN; -8. YONGKY AGUS SETIADI; -9. MONANG ANGGORO D; -10. TRIANA SEPTYA RINI; -11. ENI RACHMAWATI;
81 — 48
  • Bahwa SOEGENG PRIBADI dalam perkawinannya denganSUPRIJATIN, memiliki 5 (lima) orang anak, masingmasing:9.14. YONGKY AGUS SETIADI, Umur 44 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KoberNo.58 RT.003/RW.001, Kelurahan Kober, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah;2.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 27 Nopember 2014 — Nama Lengkap : INDRATNO ALS HENDRA BIN JUMARI; Tempat Lahir : Jangkar Asam (Gantung); Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun / 27 Desember 1984; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Air Raya Dusun Padang Rt.03 Desa Jangkar Asam Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SD (Tidak Tamat);
50 — 7
  • di tahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1 Penyidik Resor Belitung Timur Sektor Gantung, Nomor : SPHan/16/VIII/2014/RESKIMsejak tanggal 02 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2014, jenis penahananRutan;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, Nomor : PRINT24/Rt.2/Epp.2/08/2014sejak tanggal 22 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 September 2014, jenis penahananRutan;Hal. dari 29 Putusan Perkara Pidana Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Tdn3 Penuntut Umum Nomor: PRINT470/N.9.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIGUNAS AGRI UTAMA LOKASI PERANAP;
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .9.13.Bahwa negara dalam hal ini Pemerintah (DJP) telah mengeluarkan SE90 untuk mengatur pengkreditan Pajak Masukan pada perusahaanterpadu kelapa sawit.Bahwa nyatanyata dengan jelas di butir 6 huruf b disebutkan bahwaPajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 209/B/PK/PJK/2016Pajak yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan baranghasil pertanian yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;9.14
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4641/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30
  • Iksan.9.14 Sebuah Tanah beserta Bangunan diatasnya (kostan 4 kamarmenghadap ke utara) atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani (alm)alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat di Kab.Sidoarjo dengan luas 134 m* sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d Il. Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : kostan a/n Almarhum H. Moh.Iksan, sisi timur : kostan a/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi utara : JalanKeluarga, sisi Selatan : rumah a/n Almarhum H. Moh.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 48/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat IX : Dirma Dirgahayu Binti Nasir St. Kayo Diwakili Oleh : Dirma Dirgahayu Binti Nasir St. Kayo
Pembanding/Tergugat I : Maswati Binti H. Masir
Pembanding/Tergugat IX : Dirma Dirgahayu Binti Nasir St. Kayo
Terbanding/Penggugat I : Hj. Mainar Binti Nurdin
Terbanding/Penggugat II : Delyuzar Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat III : Yarmaida Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat IV : Ferizal Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat V : Hendra Rizal Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VI : Fitri Yanti Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VII : Dody Sukma Bin Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat VIII : Agung Susianti Binti Nasir St Kayo
Terbanding/Penggugat IX : Riki Respati Bin Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat I : Maswati Binti H. Masir
Turut Terbanding/Tergugat II : Nelty Yulianti Binti Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat III : Nurniawati Binti Nasir St Kayo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Melinda Binti Nasir St Kayo
Turut Terba
97 — 33
  • danberkas lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanya setelahmemperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang memutus perkara ini, Majelis Hakim TingkatBanding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Dalam Konvensi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan akhir atau kesimpulan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang berkaitan dengan posita gugatan point 9.14yang menyatakan bahwa gugatan para Penggugat posita point 9.14
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Juni 2020 — PT. CT ADVANCE TECHNOLOGY
681 — 251
  • 68.07 136.15 170.195. 204.234. 272.31 Sor 0, eos URIPE: 8.263 6.526 657 788 3.051 334 gsPTE LTDTotal 7.394.19 113.721.91 0 3.411. 6.823. 8.529.14 10.234.9 13.646 17.0 8.52 68.233.11 6.368 657.4 314.98 3.728 72.473 .629.9 58.2 9.14 49.82191 2 64 87.4 3.7255 8 B. PT.BANK INDEX SELINDO Bahwa pembayaran kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDATA;
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal iniberarti bahwa dalam memberikan makanan hewan terkandung duakomponen yaitu makanan hewan dan pelengkap makanan hewan (FeedSupplement);9.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .9.13.Bahwa negara dalam hal ini Pemerintah (DJP) telah mengeluarkan SE90 untuk mengatur pengkreditan Pajak Masukan pada perusahaanterpadu kelapa sawit.Bahwa nyatanyata dengan jelas di butir 6 huruf b disebutkan bahwaPajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 210/B/PK/PJK/2016Pajak yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan baranghasil pertanian yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPPN (TBS), tidak dapat dikreditkan;9.14