919/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.PalZW 4BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAA Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu A dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:eUmur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiPalu, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PedagangBarang Campuran, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama : ANAK (lakilaki), umur 11 tahun ;Hal 1 dari 10 Hal Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Pal5. ah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan ana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan arA, od ggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dangivg disebabkan karena :Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat

pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Hal 3 dari 10 Hal Putusan 919

Hasbi, M.H.Hal 9 dari 10 Hal Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag., MH. :Rp. 30.000,00 ATK Perkara Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).dat 10 dari 10 Hal Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Pal

919/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:919/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISWANDA.Tempat lahir : Kedai Durian.Umur / Tgl. lahir : 20 Tahun / 27 Juli 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Stasiun Gg. Awang No. 8 Dusun VIII DesaSuka Makmur Kec. Deli Tua, Kab.

Print469/RT.3/Ep.2/TPUL/03/2016, sejak tanggal 11 Maret 2016 s/d tanggal 30Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 919/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejaktanggal 24 Maret 2016 s/d tanggal 22 April 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 23April 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016 ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 24 Maret

Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaanPenuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi : I.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (Dua) Tahun ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

NASUTION, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

919/Pdt.G/2021/PA.Ckr

(Bukti P2)Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Ckr.5. Bahwa setelah kehidupan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan sekitar 1 (satu) bulan lamanya, PENGGUGATmengandung anak PENGGUGAT dan TERGUGAT.6.

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamanaada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilanmemberikan keputusan.Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Ckr.b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di JakartaHalaman 32 dari 50 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Ckr. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2019 mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

:Halaman 43 dari 50 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Ckr.c93 o) ol jot! Jl ai) pyo any Lady diladh Wal,Logic plis ais OlF CIS! yo olgil Gyi8!

Biayameterai Rp10.000.Rp305.000(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Ckr.

919/Pdt.G/2020/PA.Jmb

P UT U SANNomor: 919/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir: P.

No. 919/Pdt.G/2020/PA.Jmbsuami ister!

No. 919/Pdt.G/2020/PA.Jmbhukum tetap, sebagaimana maksud Pasal 11 ayat (1) dan (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975ayat (1) huruf b jo.

No. 919/Pdt.G/2020/PA.JmbHakimHakim Anggota, dibantu oleh Nurismar Muis, BA sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Amiruddin, S.H.,M.HHakimHakim Anggota,Drs. H. Dasril, S.H., M.HDrs.

No. 919/Pdt.G/2020/PA.Jmb

919/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Triyagan,RT.03 RW.07, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 0332/29/VIII/2017hal 1 dari 11 Sal Put No 919/Pdt.G/2019/PA.Skhtertanggal 24 Agustus 2017, Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ditempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan sudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istrilagi;hal 2 dari 11 Sal Put No 919/Pdt.G/2019/PA.Skh7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;8.

Muhlisoh, M.H. dan Sutikno, S.Ag, M.H. masinghal 10 dari 11 Sal Put No 919/Pdt.G/2019/PA.Skhmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingpara HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Tukino, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 919/Pdt.G/2019/PA.Skh

919/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Akbar Munthe;Tempat lahir : Aek Kota Batu;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 13 Maret 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan III Sirandorung, kelurahan Aek KotaBatu, Kecamatan Na.IXX, KabupatenLabuhanbatu

Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jensisabu seberat 4,4 gram netto; 1 (satu) bungkus plastik berisi plastik klip kosong; 1 (satu) buah amplop warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Putusan Pidana Nomor 919/Pid.Sus/2018/PN Rap6.

Kemudian Iwan (belum tertangkap) mengatakankepada Terdakwa Ali Akbar Munthe : "Bang... ini ada buah..., aku nitip Bang,Halaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 919/Pid.Sus/2018/PN Rapsimpankan besok ku ambil... (buah adalah sebutan untuk narkotika jenis sabu),seketika itu juga Iwan (belum tertangkap) menyerahkan 1 (satu) amplop putihyang berisikan Narkotika Jenis Sabu Sabu tersebut kepada Terdakwa AlliAkbar Munthe.

Setiap Orang;Halaman 14 dari 24 Putusan Pidana Nomor 919/Pid.Sus/2018/PNRap2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,Rinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SMHk.Halaman 24 dari 24 Putusan Pidana Nomor 919/Pid.Sus/2018/PNRap

919/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt., yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti nama anakPemohon dalam Akte kelahiran anak pemohon dari RAFAN ALVAROHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.ROMANSA Menjadi AJI PRATAMA pada Akte Kelahiran Nomor : 3173LT140520190011, Jakarta;3.

Asli Surat Pernyataan dari INA NASIRIA tertanggal 9 September 2019,diberi tanda P5 ;:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 919/Padt.P/2019/PN Jkt.

Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon pada akte kelahirananak pemohon tersebut, pemohon terlebih dahulu harus mendapatkan ijinberupa suatu penetapan dari pengadilan negeri domisili pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Para Pemohondapat mendukung dalil permohonannya;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 919/Padt.P/2019/PN Jkt.

,Jumlah : Rp 281.000, (duaratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.

919/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.register perkara nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi. dengan alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepoh Baru Kab. Bojonegoro sebagaimanabuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/74/IX/2016 tanggal 30September 2016;2.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 30 September 2016 di Bojonegoro, danbelum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan rumah tanggan Pemohondengan Tergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;3.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.

919/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Juni 1969, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;sebagai Penggugat;melawanTergugat

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KhWahid Hasyim, (lapas Kelas lia), Kelurahan SempajaSelatan Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 919

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/58/I/2016 tanggal 22 Januari2016;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat) terhadapPenggugat, Penggugat);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd3.

JuraidahKartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp30.000,002 Proses RpHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd50.000,003 Panggilan&PNBP Rp265.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd

919/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Kabupaten. Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Kurniadi., SH., Nur Hayati, S.H.I.

suratkuasa tanggal 01 Juli 2019, yang telah terdaftardalam register surat kuasa khususS nomor263/KP/2019/PA.Smp tanggal 01 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 919

Majelis Hakim agarHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 919/Pdt.G/2019/PA.Smpmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat ASLI(Alm)) terhadap Penggugat(Penggugat ASLI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529054706960003tanggal 18 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 919/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 919/Pdt.G/2019/PA.Smp

919/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 919/PID.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad PratamaSentana Als Tama;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 5 MaretLOOT;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taman MakamPahlawan Nomor 27 Lorong Pehatian Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 919/PID.B/2018/PNMdn tanggal 2 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 1 dari 15 Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/PID.B/2018/PN Mdn tanggal 16April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pada saat di jalan Erwin berkata YaPutusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 4 dari 15udah pulang aja kita, kita bawa aja uang seratus ribu ini biar kita beli shabuterdakwa jawab Terserah kaulah Win, karena aku udah gak make shabu lagi.Lalu Erwin mengatakan Ya udah balek aja kita Tam, tapi nanti kita ambil keretasi Rika.

MedanMarelan, pada saat kami dudukduduk di depan rumah NandaPutusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 7 dari 15kemudian sekira pukul 20.40 Wib saya dan Erwin disuruh olehkorban untuk membeli gorengan, lalu korban memberikan uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan uang tersebut diterima olehErwin. Lalu saya dan Erwin pergi membeli gorengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty milik saya.

Syahfan Siregar ,SHPutusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 15 dari 15

919/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 03 Juli 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, yangbertempat tinggal di GG.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Subo1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 253/48/VII/2011, Tanggal 23 Juli 2011;. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang Tua Pemohon Di GG.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Subpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Sub2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.SubPerincian Biaya Perkara :NO gO F ODN >PendaftaranATKPemanggilanPNBP Pgl. PPNBP Pgl. TRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp. 10.000 ,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 326.000,Panitera PenggantitidNajamuddin, S.Ag.Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Sub

919 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 919 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : TAUFIK HIDAYAT Bin M.

No. 919 K/PID.SUS/2018Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 grammelanggar Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Hidayat Bin M.

No. 919 K/PID.SUS/2018tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

No. 919 K/PID.SUS/20186. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.

No. 919 K/PID.SUS/2018

919/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2018/PA Cbdata)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 03 Agustus 1990 (Umur 28 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di xxxx Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di kampungXxxx Kabupaten Sukabumi. sebagai tempat kediaman bersama;Pts No 919/G/2018hal. 1 dari 11 halaman3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Xxxx, Sukabumi 14 Mei 2009 (Umur 9 Tahun);4.

Penggugatdan Tergugatterikatsuatu perkawinan yang sah, sehingga dengan adanya hubungan hukumsebagai suami isteri, maka Penggugatmemiliki kepentingan hukum untukmengajukan perkara ini ke pengadilan agama berdasarkan pasal 49 ayat(1) dan pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Pts No 919/G/2018hal. 8 dari 11 halaman2.

Usman Ali, S.H., dan Deni Heriansyah,S.Ag., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wawan,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Pts No 919/G/2018hal. 10 dari 11 halamanDrs.

Usman Ali, S.H.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraMuhammad Nurmadani, S.Ag.Panitera PenggantiWawan, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Pts No 919/G/2018(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman

919/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.mempunyai penghasilan. Kemudian Tergugat membiarkan Penggugatkarena Tergugat trauma dengan kejadian terdahulu (28 Maret 2016);6. Bahwa Tergugat menyatakan keberatan dengan dalil Penggugat poin 6.Penggugat meninggalkan kamar utama tanpa alasan sehingga menutupkomunikasi. Dan dalam hal ini Tergugat juga menderita lahir batin, sehinggadalil Penggugat adalah tidak benar;7.

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.2.

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat padapoin 3 tentang adanya tindak kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Soekartin!

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.

919/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan :DWI JAYATI : Jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir27 Mei 1966, Agama Islam, Pekerjaan Seniman,beralamat di Perigi Raya Shizen Kav 9 RT/RW006/005 Kelurahan Perigi Baru Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, selanjutnya

Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, sertasuratsurat berharga Pemohon dengan nama DWI JAYATI (ejaan baru);Halaman 1 dari 7 Penetapan No.919/Pdt.P/2017/Pn.Tng.4. Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama antara ejaan lamadan ejaan baru tersebut menyebabkan Pemohon sering mengalamikesulitan dalam mengurus dokumen dokumen yang berkaitan dengannama Pemohon;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, Pemohonmohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya semula;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah untuk merubah huruf pada nama Pemohon yang terdapat dalam aktaHalaman 2 dari 7 Penetapan No.919/Pdt.P/2017/Pn.Tng.kelahiran Pemohon yang semula tertulis DWI DJAJATI menjadi DWI JAYATIagar

B : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahanhuruf pada nama Pemohon adalah untuk menyesuaikan denganHalaman 3 dari 7 Penetapan No.919/Pdt.P/2017/Pn.Tng.ejaan baru dari nama Dwi Djajati (ejaan lama) menjadi Dwi Jayati(ejaan baru); Bahwa setahu saksi perubahan ejaan lama menjadi ejaan barupada nama Pemohon tersebut sudah dipakai seharihari; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan perubahanhuruf pada nama Dwi

Gunawan Tri Budiono, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan No.919/Pdt.P/2017/Pn.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran =Rp. 30.000,00 ATK/Pemberkasan =Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan = Rp. 200.000,00 Materai = Rp. 6.000,00 Redaksi = Rp. 5.000,00 Pnbp Relaas = Rp. 5.000,00Jumlah = Rp. 276.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No.919/Pdt.P/2017/Pn.Tng.

919 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 919 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HJ. Dra.

Nomor 919 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan seluruh suratsurat bukti yang Penggugat ajukan dalamperkara ini sah dan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan wanprestasi(ingkar janji) yang mengakibatkan kerugian Penggugat;4.

Nomor 919 K/Pdt/2018pinjaman/utangnya kepada Penggugat adalah sebagai perbuatanwanprestasi;3. Menyatakan pinjaman/utang Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp1.085.000.000,00 (satu miliar delapan puluh lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar pinjaman/utangnya sebesarRp1.085.000.000,00 (satu miliar delapan puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat secara tunai dan tanpa syarat;5.

Nomor 919 K/Pdt/2018kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HJ. Dra. RITASUNARTI tersebut;2.

Nomor 919 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Shi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 919 K/Pdt/2018

919/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 919/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 6 tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.SITB.Saksi:;1.

No 919/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 919/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 471.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 919/Pdt.G/2019/PA.SIT

919/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Mei 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 20 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 919

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 20 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberikan jjin kepada Pemohon (Penggugat) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJ'l) terhadap Termohon (Tergugat) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Cbn

919/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2020/PA.GMs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Perampuan, KecamatanLabuapi telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:LALU WIRA MAYA WIBAWA BIN L.M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahHIm. 1 Penetapan No. 919 /Pdt.P/2020/PA GM.ayah kandung Pemohon II bernama Mubarik, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sarbini dan Sahni, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 250.000.00, (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hlm. 2 Penetapan No. 919/Pdt.P/2020/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (LALU WIRA MAYAWIBAWA BIN L.M. ALI NURDIN) dengan Pemohon II (MUTAHARAH BINTIMUBARIK) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2005 di Dusun KapitanDesa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

ALI NURDIN) dengan Pemohon II (MUTAHARAH BINTIHlm. 8 Penetapan No. 919/Pdt.P/2020/PA GM.MUBARIK) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2005 di Dusun KapitanDesa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No. 919/Pdt.P/2020/PA GM.