923/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :923/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : ZZZZtanggal 11 Agustus 2012, Kabupaten Jombang, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :923/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :923/Pdt.G/2016/PA.

oF piolall j225 LagIlzlHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :923/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :923/Pdt.G/2016/PA./bg.

923/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2015/PA Sgmz, Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai benkut, antarapihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agam Islam, pendidikan terakhir SMA , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Yangselanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 923/Pdt.G/2015/PA Sgm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal O5 Aril 2014.

Antara Penggugat danHal. 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2015/PA SgmTergugat juga sudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.or Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi.aaa === Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.2. Muh.

Ahmad Abbas, sebagaiPanitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2015/PA SgmSitti Rusiah, S.Ag.,M.H. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Drs. H.S. Ahmad Abbas. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2015/PA Sgm

923/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.SrhHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbuny! :w ws adOs jSBH PZHOLY M5 08 O 1 45555 65584EoCyMWloi=On!e1 Gn1 ovLion~eony. . 4Ceno ie&loiArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Srh

923/Pid.B/2018/PN Ptk

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 923/Pid.B/2018/PN.PtkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yayu, yang menerima uang Rp. 250 juta itu adalahTerdakwa dan suaminya;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 923/Pid.B/2018/PN.Ptk4.Bahwa menurut cerita sdri.

YAYU MULYANA (Korban), namunkemudian tidak dibangun oleh suami terdakwa bernama : IMAMMIFTAHUL EILMAN; Bahwa untuk keperluan Pembangunan Rumah dimaksud, saksi korbanYAYU sudah menyetorkan uangnya sebesar Rp. 250 juta, secarabertahap;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 923/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa uang Rp. 250 juta itu disetorkan sdri.

Taufik sebesarRp.150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah);Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 923/Pid.B/2018/PN.Ptk 2 (dua) lembar print rekening koran Bank Kalbar cabang sukadananomor rekening 7325076032 atas nama nasabah YAYU MULYANAperiode 01 Januari 2017 31 Desember 2017.

SUTARMO, SH.M.Hum.Ttd.MOHAMAD INDARTO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTITtd.MAHYUS.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 923/Pid.B/2018/PN.Ptk

923/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 923/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat

tinggal di kabupaten Batu Bara , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 923/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 28 Agustus 2018 mengajukanpermohonan cerai

Anak kandung , Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 5 TahunHal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2018/PA. Kis.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,setelah itu mulai awal Bulan Juni Tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terusmenurus terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan :7 Permasalahan ekonomi5.

hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 923

Zulkarnain Lubis, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2018/PA. Kis.Ervy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung S.HIPerincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp. 440.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2018/PA. Kis.

923/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Kditergugat, tergugat juga mengajak saudara kandung penggugat untuktinggal di rumahnya.8.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.KdiNovember 2002 dan XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX lahir di Kendari 26November 2004 jika penggugat tidak dinafkahi secara bathin olehtergugat;9.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Kdianakanak yang harus ditanggung oelh tergugat seorang diri diKendari;10.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Kdiserta tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Kdi3. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir terhadapPenggugat sejak tahun 2002 sampai sekarang ;4.

Pent.No.923/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mita Aprilia Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 12Juni 2007.

Pent.No.923/Pdt.P/2020/PA.BwiBanyuwangi pada tanggal 03 September 2020. Bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.923/Pdt.P/2020/PA.BwiloigSs S ASiLol 5 ASLE Cpe GerILEII 5 BSc ob VI IgASl 5Aal awl AU 5 alind Spo AU dgiti 185Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.923/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaBanyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu, tanggal 16 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Pent.No.923/Pdt.P/2020/PA.Bwi

923/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 923 /Pdt.P/2021/PA.

No. 923 /Pdt.P/2021/PA. Sel. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak bernama : 1. Sahrol Laeli, 2. M. Anyar Rosidi, 3.

No. 923 /Pdt.P/2021/PA. Sel.H. Sahmun, S.H.Hal. 8 Penetapan. No. 923 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 9 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

923/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 923/Pid.B/2019/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WN BFa . Nama lengkap > Tan Yuli Suherman. Tempat lahir : Metro (Lampung Tengah). Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 18 Maret 1970. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Mes Kantor PT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 923/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 25 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Batam Kota Kota Batam; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaantersebut dengan cara pada tanggal 28 Desember 2018 Terdakwamelakukan penagihan terhadap 4 (empat) invoice tanggal 27 Desember2018 kepada pihak Toko Star A 8 di Sekupang Kota Batam melalui saksiBong Suyanto selaku pemilik toko dengan total sebesar Rp.130.059.125,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm3.

Batam Kota Kota Batam;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm4.

Anugerah Karya Sentosa dan Terdakwa seringmenemui saksi untuk menjalin kerja Sama antar toko;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa menggelapkan uang perusahaan pada tanggal 7Mei 2019 di PT. Anugerah Karya Sentosa Komplek Senturi Park Blok A No.05 Kec.

923/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2016/PA.CbdAaap25 edDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi ( sidang di Luar gedung Pengadilan)telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, Tempat Tanggal Lahir, Sukabumi 8 Juli 1985 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal

sebagai Penggugat,MelawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 923

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTertanggal 24 Januari 2005 ;Halaman. 1 dari 8 halamanPutusan No. 923/Pdt.G/2016/PA. Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat xxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggalbersama;3.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHalaman. 7 dari 8 halamanPutusan No. 923/Pdt.G/2016/PA.Cbduntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh DindinPahrudin, S.H., M.H sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDr. H. Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.HRincian Biaya :Nihil.Halaman. 8 dari 8 halamanPutusan No. 923/Pdt.G/2016/PA.Cbd

., tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pen.Pid/B/2016/PN.Smg., tanggal 22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pid.B/2016/PN.Smg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

KARMANTO (berkas tersendiri)menyuruh terdakwa untuk mengangkut dan kemudian menyimpan onderdil truckdari Pul Truck Bank UOB di Kedungmundu raya Semarang kerumah kerumahterdakwa ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pid.B/2016/PN.Smg. Bahwa terdakwa kemudian memindahkan onderdil truck tersebut denganmenyewa mobil sewaan (DPB) dan sdr.

RIZAL (DPO) untuk kemudian disimpanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pid.B/2016/PN.Smg.di rumah orang tua terdakwa di Jalan Sambiroto RT 07 RW 02 Kel. Sambiroto,Kec.

RIZAL (DPO) untuk kemudian disimpandi rumah orang tua terdakwa di Jalan Sambiroto RT 07 RW 02 Kel Sambiroto Kec.Tembalang Kota Semarang ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pid.B/2016/PN.Smq.

Muhammad Sainal, S.H., M.Hum.Andi Risa Jaya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Anis Suryandari, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 923/Pid.B/2016/PN.Smq.

923/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Beralamat di Jalan Martandu Komp. Griya AsriCendana Blok A/21, RT/RW 025/007, Kel.

Kambu, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 12 halaman Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 27 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor923/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan

Pertengahan tahun 2019 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus, yang penyebabnya antara lain: Tergugat terlalu Egois tidak menghargai Penggugat sebagai Istri karenasemua Pendapat istri diabaikan oleh Tergugat; Segala Keputusan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat diaturoleh keluarga Tergugat dalam hal ini suami lebih mempertimbangkanmemilih pendapat keluarganya daripada pendapat istrinya;Hal.2 dari 12 halaman Putusan No.923

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Hal.3 dari 12 halaman Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.KdiBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara Aquo untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini dengan Amar sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiHal.12 dari 12 halaman Putusan No.923/Pat.G/2021/PA.kKdiArwang, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 400.000,004. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 80.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal.13 dari 12 halaman Putusan No.923/Pat.G/2021/PA.kKdi

923 K/Pid.Sus/2013

No. 923 K/Pid.Sus/20139. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b. Ketua Muda Pidana No. 895/2013/S.307.Tah.Sus/PP/2013/MA.

No. 923 K/Pid.Sus/20133.4.Menyatakan barang bukti: disita dalam perkara terpisah An.

No. 923 K/Pid.Sus/2013A. Judex Facti Keliru Dalam Memeriksa Dan Mengadili Perkara Ini;1.

No. 923 K/Pid.Sus/2013kecil.

No. 923 K/Pid.Sus/2013HakimHakim Anggota :t.t.d./H. Suhadi, S.H., M.H.t.t.d./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Ketua Majelis :t.t.d./Prof. DR. Komariah E. Sapardjaja, S.H.Panitera Pengganti :t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,( SUNARYO, S.H., M.H. )NIP. 040044338. Hal. 23 dari 17 hal. Put. No. 923 K/Pid.Sus/2013

Menyatakan surat jual beli berupa kwitansi yang dibuat LITTA AGUSTINA ARDIKOESUMA (Tergugat) tertanggal 23 Januari 2013, terhadap bangunan rumah tinggal sertipikat hak milik No. 923, surat ukur tanggal 21 Mei 2004, No. 16/Cigombong/2004, type, luas 60 M2 (enam puluh meter persegi), yang terletak di Perumahan Villa Mutiara Lido, Blok A 10, No. 17, Desa/Kel. Cigombong, Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan bahwa Penggugat (REFNI ISMAEL) adalah satu-satunya pemilik yang sah terhadap sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal berupa sertipikat hak milik No. 923, surat ukur tanggal 21 Mei 2004, No. 16/Cigombong/2004, type, luas 60 M2 (enam puluh meter persegi), yang terletak di Perumahan Villa Mutiara Lido, Blok A 10, No. 17, Desa/Kel. Cigombong, Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;5.

Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama sertipikat ke Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bogor berupa sertipikat hak milik No. 923, surat ukur tanggal 21 Mei 2004, No. 16/Cigombong/2004, type, luas 60 M2 (enam puluh meter persegi), yang terletak di Perumahan Villa Mutiara Lido, Blok A 10, No. 17, Desa/Kel. Cigombong, Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor dari atas nama LITTA AGUSTINA ARDIKOESUMA (Tergugat) menjadi atas nama REFNI ISMAEL (Penggugat);6.

Bahwa oleh karena kewajiban keseluruhan Tergugat telah terpenuhi (lunas),maka Tergugat memperoleh sertipikat hak milik No. 923, surat ukur tanggal 21Mei 2004, No. 16/Cigombong/2004, Desa/Kel. Cigombong, KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;.

Bahwa sejak dibuatnya kwitansi pembayaran / pelunasan jual beli rumah tersebutbersamaan itu pula Tergugat menyerahkan kepada Penggugat berupa sertipikathak milik No. 923, surat ukur tanggal 21 Mei 2004, No. 16/Cigombong/2004;.

Bahwa Penggugat setelah membayar lunas rumah tersebut kepada Tergugat,maka Penggugat berkeinginan untuk membalik nama sertipikat hak milik No. 923,surat ukur tanggal 21 Mei 2004, No. 16/Cigombong/2004, namun sampai dengansekarang Penggugat belum bisa bertemu dengan Tergugat, sehingga Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan balik nama tersebut melalui prosesPengadilan;.

Bahwa Penggugat berkeinginan akan membalik nama Sertipikat dari atas namaLITTA AGUSTINA ARDIKOESUMA (Tergugat) menjadi atas nama REFNIISMAEL (Penggugat), atas bangunan rumah tinggal, sertipikat hak milik No. 923,surat ukur tanggal 21 Mei 2004, No. 16/Cigombong/2004, type, luas 60 M2 (enampuluh meter persegi), yang terletak di Perumahan Villa Mutiara Lido, Blok A 10,No. 17, Desa/Kel.

Photocopy Sertipikat Hak Milik No. 923 tanggal 18 April 2005 atas nama LITTAAGUSTINA ARDIKOESUMA, diberi tanda P4;5.

923/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lalayau, 04 Januari 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banjarmasin, 24 Desember 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 923/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 923/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 20 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 923/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 923/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 923/Padt.G/2017/PA.Bpp

923/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 12 Juni 1988 umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx KabupatenSleman, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, tanggal lahir 01 April 1986 umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Karanganyar (KutipanAkta Nikah Nomor: xxx tertanggal 06 Januari 2016), yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA Smn2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA Smnpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

usaha tersebut tidak berhasil karenanya dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk umum, pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonanHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA SmnPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Biaya Meterai:Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA Smn

923/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi MuhammadFaisal Syamsir Nomor 3659/IST/IX/2001 tanggal 17 September 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;3.

No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip. Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa cucu Pemohon sudah melamar dan lamarannya sudahditerima oleh pihak perempuan;2. Andi Syamsir bin A.

No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip.sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip.permohonan dispensasi kawin atas diri Andi Muhammad Faisal Syamsir binAndi Syamsir;2. Bahwa cucu Pemohon (Andi Faisal Syamsir bin Andi Syamsir) dengan(Ayu Lestari binti Abdullah) tidak mempunyai halangan untuk menikah baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku tentang perkawinan;3.

No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip.Panitera Pengganti, Bintang, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 50.000,004. Redaksi > Rp. 6.000,005. Meteral : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 141 000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 923/Pdt.P/2017/PA Wip.

923/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pendidikan #0021# pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon.;.melawanTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi oleh ALLAH Swt;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Nqw" Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun di , Kabupaten Malang.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalah Ibu KandungHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.NgqwPemohon. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonberasal dari Malang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di

Mudzakkir, M.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 260000, 4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Ngw

923/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 923/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap : Bima Kencana Bin TukijanTempat lahir : Tanjung KarangUmur/Tanggal lahir : 23/12 September 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Danau Toba Gg Saridele 3 No.23 Lk IIIRt/001

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor923/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal3 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Maka hal tersebut menunjukan bahwa perbuatan terdakwaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Tjktelah maupun saat memberikan keterangan dimuka persidangan adalahberada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta ditemukan adanyaalasan pembenar dan atau alasan pemaaf sehingga kepada terdakwadipandang mampu bertanggungjawab atas seluruh perbuatan pidana yangtelah dilakukannya.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dari uraian tersebut kami berpendapat unsur Tanpa hak danmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Tanpa Hak Dan Melawan HukumHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang bahwa Berdasarkan ketentuan Pasal 4 UU.RI.

,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Tjk

923/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.Bjm.> Tos t Mi aSPNY WyhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 14 April 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanTatah Bangkal Luar, RT. 32, RW. 02, No. 73, KelurahanKelayan Timur, Kecamatan

bertempat tinggaldi Jalan Setia, RT. 10, RW. 12, No. 23, Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 923

Ahmad dan Ibnu Majah);Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 7 dari 10 halMenimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:cure Jl loll G plas Gur & MI!

Arpani S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rubyanti, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 9 dari 10 halTid.H. Adarani, S.H., M.H.I.Tid.Drs. H. Arpani, S.H., M.H.Peririncian biaya:Tid.Dra. Hj.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10 dari 10 hal