951/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 09 Maret 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:856/126/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aliando AlZhaffar Ikhsan, lakilaki, lahir 31122014 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menetapkan biaya pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) anaksebagaimana pada (petitum 3) di atas sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)/bulan;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 951/Pdt.G/2018/PALpktanggal 11 Juli 2018 (Pemgumuman !)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Anmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHBiaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp720.000,00Biaya Redaksi Rp5.000,00Biaya Materai Rp6.000,00 JumlahRp811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Lpk

951/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Swasta, beralamat di , KotaBogor, Selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alatbukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 04Agustus 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 951

Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA Bgr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat.3.

Dengan demikian tidak terjadi replik duplikdalam perkara ini;SURAT BUKTI:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa:Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA Bgr.Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Saksi Pertama:Saksi 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Bogor, setelah mengangkat sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmiHal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA Bgr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, dan KUA KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor;5.

Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA Bgr.wo RW N bP Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 675.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,Terbilang: tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2016/PA Bgr.

951/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 951/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 951/Pdt.G/2021/PA.

951/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 951/Pat.G/2016/PA. Gri.B.

No. 951/Pdt.G/2016/PA. Grt.

No. 951/Pdt.G/2016/PA.

No. 951/Pdt.G/2016/PA. Grt.dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 951/Padt.G/2016/PA. Grt.

951/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 005 RW003 Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun

agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT005 RW 003 Desa Kemplong, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 951

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 423/6/VII/2009 tertanggal 02 Juli 2009 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANdari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

951/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan Nomor2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama di Rumah milik orang tua Pemohon di RT 003 RW 002,Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;3.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan Nomor7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon sudah tidak sabarserta tidak sanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tanggabersama Termohon dan bermaksud untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan NomorQuran disebut dengan mitsagan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat) dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan NomorMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan NomorPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 951/Pat.G/2019/PA Kbm putusan Nomor

951/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SE, Urour i tahun, agama Islam, Pekerjaan I PendidikanES, tenet kediaman jieeEE, dalam hal ini memberikan kuasakepada I.

No 951/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang padatanggal Seclangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan MM KabupatenEe Sebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah No.BE yang diterbitkan di J paca tanggala, dengan status sebelum menikah Jejaka dan Perawan, mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan AlQuran tunai;2.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BlaA.B.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atanggal,syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten J NomorRE tanooa! yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1. BE uur Bf tahun, Agama Islam, PendidikanBE ckcrcon EE tempat tnga!

No 951/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon karenahasilperjodohan ;o. Bulan Januari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun lebihberturutturut ;2.

No 951/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 951/Pdt.G/2019/PA.Bla

951/Pid.B/2020/PN Tjk

III RT. 007Kelurahan Sukajawa Kecamatan TanjungKarang Barat, Bandar Lampung: Islam: Supir: Kurniawan als Ino Kurniawan Bin Sabri S: Bandar Lampung: 37 Tahun/28 Februari 1983: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN Tjk6. Tempat tinggal : Jalan H. Agus Salim Gg. Pemuda Lk. II Rt. 014Kelurahan Kaliawi Kecamatan Tanjung KarangBarat, Bandar Lampung7. Agama : Islam8.

Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN Tjk4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

AkipHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN TjkGunawan saat sedang mengeluarkan sampah dari dalam kamartahanan, kemudian saat pintu terbuka pelaku yang bernama MulyadiMuksin ( Alm ) Mendorong pintu dengan keras yang megakibatkanmengenai wajah korban, kemudian Terdakwa . Herudin mendorongdan memegangi saksi korban Akip, kemudian disusul berbarengandengan Terdakwa Ill.

Kurniawan Als Ino Kurniawan Bin Sabri S danHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN TjkMulyadi Muksin (Alm), dengan tujuan adalah untuk melarikan diri daritahanan Polsek Tanjung Karang Barat, Bandar Lampung ;Bahwa benar cara Para Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutadalah dengan penganiayaan secara bersamasama dalam waktubersamaan yang terlebin dahulu Terdakwa .

,MH, Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN TjkHakim Anggota, Hakim Ketua,Fitri Ramadhan, S.H. Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Kurniati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2020/PN Tjk

951/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.PrmyieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasar Usang, 03 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Korong Kayu Mudo Nagari GunungPadang Alai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 14 Agustus 2015, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Hal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PrmProvinsi Sumatera Barat, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor067/12/VIII/2015, tanggal 14 Agustus 2015;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama JI.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagiHal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Prmkarena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya Penguggat dan Terguggat dijodohkan, keluarga Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tangga, Tergugatlebin mendengarkan keluarga Tergugat;Hal. 7 dari 11 Hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Prm3.

Materal Rp 6.000,00Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 08 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHal. 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PrmRiswan, SHHal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Prm

951/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh 4(empat) anak yang bernama XXX, Perempuan, Lahir di Bekasi, 03 April2001 Umur 17 Tahun, XXX, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 07 Desember 2007,Umur 11 Tahun, XXX, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 14 September 2013, Umur5 Tahun dan XXX, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 28 Januari 2017, Umur 2Tahun;4.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckrb. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor2152/2001 tanggal 24 April 2001 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P.2;C. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor XXXtanggal 4 Februari 2008 yang dikeluarkan Kepala Badan Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P.3;d.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckrmawaddah dan rahmah sehingga tujuan perkawinan seperti yang diamanatkandalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai. Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mampumembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckree eeoPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 620.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 736.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 951/Pdt.G/2019/PA.Ckr

951/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Orang Tua Pengguat yang beralamat di KampungCitangkar Kidul, Xxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKselama 2 tahun dan kemudian pindah ke rumah bersama yang beralamat diHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgKampung Citangkar Kidul, XxxxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Evi Sofyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaTTDHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTTDRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 700.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.Bjm.2 . a >SNe, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Anisa Sari binti Irwansyah, lahir di Banjarmasin, 29 Nopember 1995 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Mutiara, Gang Mufakat , RT.001, RW. 001, No. 22, Kelurahan Kelayan

No.951/Pdt.G/2018/PA Bjm.Bahwa pada 19 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Jalan Mutiara, GangMufakat I, RT. 001, RW. 001, No. 22, Kelurahan Kelayan Selatan, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusperawan dalam usia 15 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia18 tahun.

No.951/Pdt.G/2018/PA Bjm.karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:7.6.1.

No.951/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No.951/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.951/Pdt.G/2018/PA Bjm.

951/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman dari 1 Ihalaman3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat , lalu. pada bulan Agustus tahun 2015.Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat r.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX tanggal10 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 1 IhalamanPencatatan Sipil Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; 2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : XXXtanggal XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Kerjo, Kab.

Grobogan yang hingga Kinisudah 4 tahun lamanya ;> Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak mempedulikandan tidak mengurusi serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri;> Bahwa, Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat ; Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar ; Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Kra.

=Rp. 6.000.Jumlah oe = Rp.506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah ).Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 1Ihalaman

951/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Surya Darma bin S Yatim, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.O10 RW.002 Desa Balerejo Kecamatan Balerejo KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanUmi Narsih binti Astro

bertempattinggal di RT.0O10 RW. 002 Desa Balerejo KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 Juli 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 951

Namun antara Pemohon dan Termohon sepakat jika sudahresmi bercerai, Pemohon akan meninggalkan rumah tersebutBahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 951/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;1.

Rofik Latifah,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 951/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 230.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 951/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

951/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.JB.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMk, pekerjaankaryawan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrinikah di Jakarta pada tanggal XXXXX, tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaHal.1 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxXtertanggal XXXXX;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugat tersebutdi atas;3.

Bukti Surat:Hal.3 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 20171. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXXXXX, tanggal XXXXXX,atas nama PENGGUGAT (Penggugat), surat aslinya diterbitkanPemerintah Jakarta Barat, bukti kode P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta NikahXXXXX tanggal XXXXX, yang surat aslinya dikeluarkan olehPenghulu/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, bukti kode P2;Bukti saksisaksi:1.

(enamratus enam belas ribu rupiah).Hal.8 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 13 September2017 M./22 Zulhijjan 1438 H., oleh kami Drs. Mulawarman, SH.MH., sebagaiketua majelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I dan Dra. Hj.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal.9 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017Hal.10 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017

951/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.951/Padt.G/2019/PA.

951/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 01 April 2018, terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.TgrXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:117/01/IV/2018, tanggal 01 April 2018;.

Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tgrmanfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut relevandengan dalil syari yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ia eeHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tgr4.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. TgraOR WorPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 1.100.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.216.000,00( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA. Tgr

951/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smgpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2017 Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal lagi bersama dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah datang untuk memperbaikihubungan dengan Pengugat ; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat temperamental dan sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup untukPenggugat, Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan iniadalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat darikeadaan para pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smg

951/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Mei 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Adalah Advokat

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Agustus 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 951

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 24 Mei 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Ckr

951/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 951/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardianto Ginting Alias Tongseng2. Tempat lahir : Simpang Burah3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/31 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 951/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 9 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB tanggal 13November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB1. Menyatakan Terdakwa Ardianto Ginting Alias Tongseng tidak terbuktisecara sah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sepertiyang didakwakan oleh Jaksa Penuntutn Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum;3.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan yang objeknya adalah berupa barang sehingga berada dibawahpenguasaan orang yang mengambilnya, dimana perbuatan mengambilHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STBdianggap selesai bilamana barang yang diambil telah berpindah dari tempatsemula sehingga barang tersebut berada di luar penguasaan pemiliknya.

M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Obrika YandiSimbolon, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STBRifa'l, S.H. Anita Silitonga, S.H. M.H.Sapri Tarigan, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, S.H. M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 951/Pid.B/2017/PN STB