Jadi biasanya sehari terdakwa memperoleh Rp.960.000, terdakwa tidak tahu secara pasti berapa omzet yang terdakwadapatkan per bulan karena tidak ada pembukuan dan produksi juga tidakrutin, setiap hari selalu ada pengeluaran untuk belanja baik belanja rumahtangga maupun untuk bahan mie.

Biasanya dari omzet Rp. 960.000, setelahdikurangi bahan dan ongkos, terdakwa memperoleh untung bersih sekitar Rp.400.000..Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 7 (tujuh) plastik Mie Basah2. 5 (lima) botol campuran air adonan mie warna kuning orange3. 1 (Satu) plastik soda mie4. 1 (Satu) ember besar warna hijauMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Biasanya dari omzet Rp. 960.000, setelahdikurangi bahan dan ongkos, terdakwa memperoleh untung bersih sekitar Rp.400.000..Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 136 huruf b junctoPasal 75 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 tahun 2012

Rp 960.000, iaya Pendaftarana:2. Biaya Proses iaya Meterailaya4. bos 7)ee iioh My ies ips= i = *ee" saifWiil a ae=3 a, thy ii eePg asSoe Suaao 4it7raes Iham edan =TT7

lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buahtangki semprot, terdakwa tawarkan kepada saksi Muwarjan, setelahsaksi Muwarjan berminat untuk membeli tangki semprot tersebut,kemudian tangki semprot tersebut terdakwa ambil dan dijual kepadasaksi Muwarjan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan barangbarang hasil kejahatan tersebutsudah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yoto merasa dirugikan kuranglebih sebesar Rp.960.000

melaporkan kejadiantersebut ke desa dan selanjutnya ke Polsek Mirit,e Bahwa menurut perkiraan saksi pelaku yang mengambil barangbarangmilik saksi masuk ke dalam rumah saksi dengan cara mendorong pintubelakang rumah saksi yang hanya disandari sebatang kayu; e Bahwa waktu itu almarinya tidak saksi kunci;e Bahwa sebelum mengambil barangbarang milik saksi tersebut, pelakutidak minta jin terlebih dahulu kepada saksi selaku pemiliknya;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.960.000

sebuah tangki semprot, terdakwa tawarkan kepada saksiMUWARJAN, setelah saksi MUWARJAN berminat untuk membeli tangkisemprot tersebut, kKemudian tangki semprot tersebut terdakwa ambildan terdawa jual kepada saksi MUWARJAN seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa benar uang hasil penjualan barangbarang hasil kejahatantersebut sudah habis terdakwa gunakan untuk keperluan seharihariterdakwa;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi YOTO Bin MARSONOmerasa dirugikan lebih kurang sebesar Rp.960.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Febriyanto bin Tasiman) terhadap Penggugat (Hanifah Rosdiana binti Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Abd Rohim);

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Tunai sebesar Rp 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 1.070.000,- ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );DIRAMPAS UNTUK NEGARA;- 4 ( empat ) set kartu domino;- 54 (

Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000, ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.070.000, ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Uang tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 220.000, ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );DIRAMPAS UNTUK NEGARA; 4( empat ) set kartu domino; 54 (lima puluh empat ) lembar kartu domino

sebanyak minimal 3 ( tiga ) kartu , kartu domino balak empatsebanyak 4 ( empat ) kartu , 4 ( empat ) kartu murni yakni berjumlah 1011dari 4 kartu dan kyukyu empat kartu masingmasing dua kartu berjumlahsembilan dan hal itu dilakukan sampai selesai dan permainan judi kartudomino jenis kyukyu tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000

dijatuhi pidana, sedangkan selama ini Para Terdakwa telahditahan, maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, dan untuk mencegah Para Terdakwa menghindar dari pelaksanaanputusan, maka cukup alasan untuk menetapkan Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa : Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000, ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.070.000, ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Uang tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Putri Handani binti Hadir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yadi Firmansah bin Seman;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 960.000.- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

yang dibooking Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) dan untuk terdakwa Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), namun jika tarifnya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk makelar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sisa Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibagi dua yaitu untuk perempuan Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan untuk terdakwa Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa omset yang terdakwa terima untuk sekitar 8 (delapan) tamu sebesar Rp.960.000

dan untuk terdakwa Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), namun jika tarifnya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk makelar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sisa Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibagi dua yaitu untuk perempuan Rp.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN.BGL..120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan untuk terdakwa Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).e Bahwa omset yang terdakwa terima untuk sekitar 8 (delapan) tamu sebesar Rp.960.000

dan PSKnya masing masing mendapat Rp120.000, (seratus dua puiuh ribu rupiah ) dan apabila tarifnya sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) maka untuk Makelar sebesar Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah ) sedangkan terdakwa dan PSKnya masing masing mendapat Rp 140.000, (seratus empat puiuh ribu rupiah ) dan yangmenerima uang bookingan dari para tamu adalah terdakwa sendiri ;Bahwa omzet atau pendapatan terdakwa sebagai Mucikari rata rataperharinya sekitar 8 ( delapan ) tamu sebesar Rp 960.000

masing masing mendapat Rp120.000, (seratus dua puiuh ribu rupiah ) dan apabila tarifnya sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) maka untuk Makelar sebesar Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah ) sedangkan terdakwa dan PSKnya masing masing mendapat Rp 140.000, (seratus empat puiuh ribu rupiah ) dan yangmenerima uang bookingan dari para tamu adalah terdakwa sendiri ;e Bahwa benar omzet atau pendapatan terdakwa sebagai Mucikari rata rataperharinya sekitar 8 ( delapan ) tamu sebesar Rp 960.000

dan PSKnya masing masing mendapat Rp 120.000,(seratusdua puluh ribu rupiah ) dan apabila tarifnya sebesar Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) maka untuk Makelar sebesar Rp 70.000, ( tujuh puluh riburupiah ) sedangkan terdakwa dan PSKnya masing masing mendapat Rp140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ) dan yang menerima uangbookingan dari para tamu adalah terdakwa sendiri ;Bahwa omzet atau pendapatan terdakwa sebagai Mucikari rata rata perharinyasekitar 8 (delapan ) tamu sebesar Rp 960.000

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat) butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan berat keseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih;- 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat)butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan beratkeseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna putih; 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4.

Saksi MJufriadi Bin Abdul Gani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017sekitar pukul 23.00 wib bertempat di Hotel Singapura.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam danuang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa saksi Arfan Yosa meminta tolong kepada saksi untuk mencarikanpil ecstasyBahwa saksi menghubungi teman saksi yang bernama Jul untukmencarikan narkotika jenis

saksi yangmenguntungkannya;halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN LsmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat)butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan beratkeseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam;1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih;1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;Uang sejumlah Rp. 960.000

tisue dengan berat keseluruhan, 1 (satu) gram dan sisa barang bukti0,7 (nol koma tujuh) gram, 1 (Satu) unit Ho merk Samsung warna hitam, 1 (satu)unit Hp merk Samsung warna putih, 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;,yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN LsmMenimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sejumlah Rp. 960.000

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat)butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan beratkeseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna putih; 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.Sus

NONY tanggal 16 Mei 2013 Rp. 1.073.000.Toko ROKIYAH tanggal 22 Mei 2013 Rp. 327.500.Toko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000.Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000.Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000.Toko MARI tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.Toko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000.Toko ALIANG tanggal 2 Juni Rp. 1.650.000.Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704.Toko KUSNO tanggal 9 Juni 2013 Rp. 3.300.000.

NONY tanggal 16 Mei 2013 Rp. 1.073.000.Toko ROKIYAH tanggal 22 Mei 2013 Rp. 327.500.Toko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000.Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000.Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000.Toko MARI tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.

NONY tanggal 16 Mei 2013 Rp. 1.073.000.Toko ROKIYAH tanggal 22 Mei 2013 Rp. 327.500.Toko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000.Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000.Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000.Toko MARI tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.Toko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000.Toko ALIANG tanggal 2 Juni Rp. 1.650.000.Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704.Toko KUSNO tanggal 9 Juni 2013 Rp. 3.300.000.Toko MARHAPAN tanggal 30 April 2013 Rp. 700.339.Toko DA tanggal 24 April

Halaman 10 dai 16, Putusan Nomor 1124/Pid.B/2014/PN.PligToko FAHMI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 710.000.Toko BENI tanggal 17 Mei 2013 Rp. 960.000.Toko ANDY tanggal 19 Mei 2013 Rp. 2.560.000.Toko MARIA tanggal 21 Mei 2013 Rp. 1.210.000.Toko SEN tanggal 31 Mei 2013 Rp. 887.000.Toko ALIANG tanggal 2 Juni Ro. 1.650.000.Toko BUSTOMI tanggal 3 Mei 2013 Rp. 455.704.Toko KUSNO tanggal 9 Juri 2013 Rp. 3.300.000.Toko MARHAPAN tanggal 30 April 2013 Rp. 700.339.Toko IDA tanggal 24 April 2013 Rp. 582.500.Toko DAMAI

Tergugat)berdasarkan Perjanjian No. 804000023475 untuk pembiayaan pengadaansatu unit sepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan nomor rangkaMH3SG4610HJ007743, nomor mesin 63J1E0009606 dan nomor polisi BK4933 MAY dengan uang muka Rp. 5.200.000, tenor 36 (tiga puluh enam)bulan yang setiap bulan angsuran sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa, sejak perjanjian dimaksud disepakati, satu unit Ssepeda motorYamaha Aerox 155 VVA, dengan nomor rangka MH3SG4610HJ007743,nomor mesin

Cicilan 26 X Rp. 960.000, = Rp. 24.960.000, +Total = Rp. 30.160.000,b) Kerugian imateril sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Secara langsung dan seketika sejak putusan ini dibacakan ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuludengan serta merta meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voerraad) ;Halaman 7 dari 53 Putusan Nomor 327/Pdt/2020/PT MDN7.

Tergugat) berdasarkan Perjanjian No.Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 327/Pdt/2020/PT MDNb804000023475 untuk pembiayaan pengadaan sati unitsepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan nomorrangka MH3SG4610HJ007743, Nomor Mesin63J1E0009606 dan Nomor Polisi BK 4933 denganuang muka Rp. 5.200.000, tenor 36 (tiga puluh enam)bulan yang setiap bulan angsuran sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;2.

Bahwa, sejak perjanjian dimaksud disepakati, satyu unlsepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan NomorRangka MH3SG4610HJ007743, Nomor Mesin63J1E0009606, dengan Nomor Polisi BK 4933 MAYtelah diterima oleh Penggugat, untuk itu Penggugatselalu melaksanakan kewajibannya dengan membayarangsuran pertama sampai dengan angsuran ke26(dua puluh enam) tepat waktu sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Petitum Nomor: 5.a5.

Untuk itu) Penggugat selalumelaksanakan kewajibannya dengan membayar angsuranpertama sampai dengan angsuran ke26 (dua puluh enam)tepat waktu sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enampuuluh ribu rupiah) ;Adapun alasan dari TERGUGAT:Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat adalah tidakbenar dan tidak akurat, dikarenakan berdasarkan pencatatanPT.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6145/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

No. 040 K/Pdt.Sus/2009 N NAMA JBTN TGL MSK MASA UPAH TAHUN UPAH TAHUNKERJA KERJA 2007 2008(THN)UPAH TUNJ JML UPAH TUNJ JMLPOKOK JAB UPAH POKOK JAB UPAHa b Cc d e f g h i j kUMK + (f+g) UMK + (i+))Grade Grade1 AHMADI OPR 22.09.1994 13.77 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0002 SUDIRMAN LEAD 01.12.1994 13.58 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.0003 SUGIMAN PENG 08.12.1994 13.56 940.000 50.000 990.000 1.010.000 50.000 1.060.0004 ACHMAD SUPRIATNA FORE 01.06.1995 13.08 940.000 50.000 990.000 1.010.000

50.000 1.060.0005 KARMUTI OPR 01.09.1995 12.83 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0006 MAMAT OPR 01101995 12.75 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0007 KUSUMA WIJAYA OPR 1610.1995 12.71 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0008 SITLAMBARWATI OPR 11091996 11.80 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0009 DUROTUN AZIZIAH OPR 25.06.1997 11.01 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011.

1.010.000 20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011 MASRUROH OPR 15.07.1997 10.96 940.000 : 940.000 1.010.000 : 1.010.00012 KUSMINI OPR 09.10.1997 10.73 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00013 SUMARNI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 : 938.000 1.008.000 : 1.008.00014 SUSIANTI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 = 938.000 1.008.000 1.008.00015 EEN OPR 10.11.1998 9.64 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00016 TITINPURWANI OPR 10.11.1998 9.64

1.010.000 20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011 MASRUROH OPR 15.07.1997 10.96 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00012 KUSMINI OPR 09.10.1997 10.73 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00013 SUMARNI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 : 938.000 1.008.000 : 1.008.00014 SUSIANTI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00015 EEN OPR 10.11.1998 9.64 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00016 TITINPURWANI OPR 10.11.1998 9.64 938.000

20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011 MASRUROH OPR 15.07.1997 10.96 940.000 940.000 1.010.000 = 1.010.00012 KUSMINI OPR 09.10.1997 10.73 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00013 SUMARNI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 938.000 1.008.000 = 1.008.00014 SUSIANTI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 : 938.000 1.008.000 1.008.00015 EEN OPR 10.11.1998 9.64 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00016 TITINPURWANI OPR 10.11.1998 9.64 938.000 938.000

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Siti Suyanti binti Sulam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Nurul Riansyah bin Wagiman;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 960.000.- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.960.000,- ( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );

Zaenal Ichwan bin Muchsin) terhadap Penggugat (Niken Putri Purbo Haksari binti Mashadi);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

960.000,- ( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/ (Niet Onvankelijk Verklaard) ;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1 960.000,- ;