Ditemukan 348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aceh adek acep acok acer
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 194/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.RAMSES SIBARANI Alias ACEK
2.WALMAN SIBARANI
3.RIKKI RIKARDO SIBARANI
42 — 0
  • Ramses Sibarani Alias Acek, Terdakwa II. Walman Sibarani dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    PUTRA RAJA R SIREGAR SH
    Terdakwa:
    1.RAMSES SIBARANI Alias ACEK
    2.WALMAN SIBARANI
    3.RIKKI RIKARDO SIBARANI
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 149/PID.B/2013/PN-TBH
Tanggal 12 September 2013 — Muhammad Taher Bin DG. Matemu
31 — 12
  • Saksi SENI Bin H.NAMBOK, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi pada Kantor Polsek Kritang.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargae Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di depan di parit 8 kiri Dungai Pengalihan Desa pengalihanKecamatan Kritang Kabupaten Inhil saksi telah melihat Pak Acek melompat jatuhkedalam parit karena tersenggol oleh bahu
    Saksi LUDI Bin H.NAMBOK, pada pokoknya dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi pada Kantor Polsek Kritang.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaBahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di depan di parit 8 kiri Dungai Pengalihan Desa pengalihanKecamatan Kritang Kabupaten Inhil saksi telah melihat Pak Acek melompat jatuhkedalam parit karena tersenggol oleh bahu
    MUHAMMAD TAHIR Bin DG.MATEMU, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polisi pada kantor PolsekKeritang.e Bahwa terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum sejak dari prosespenyidikan di kepolisian hingga proses persidangan.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di depan di parit 8 kiri Dungai Pengalihan Desa pengalihanKecamatan Kritang Kabupaten Inhil terdakwa telah menyenggol Pak Acek
    dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, yang satu dengan yang lainnya salingdikaitkan, diketemukan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di depan di parit 8 kiri Dungai Pengalihan Desa pengalihanKecamatan Kritang Kabupaten Inhil terdakwa telah menyenggol Pak Acek
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 396/Pid.B/2015/PN.Pbu
Tanggal 5 Januari 2016 — 1. RABUDIN Bin JAYADI 2. BAIM JO Bin MUHAMMAD TAHAB 3. NONO Bin MARUSIN 4. SUITTI Bin AHONG 5. SUPARDI AJIU Bin ABU
43 — 3
  • tersebut.e Bahwa Saksi membenarkan sewaktu Pemeriksa memperlihatkan barang buktikepada yang diperiksa berupa ( satu ) ember dan tutupnya warna hijau, 3 (tiga)buah dadu warna putih yang bergambar Udang, kepiting, Ikan, Tempayan, Bunga,Bulan, 1 (satu) buah lapak bergambar Udang ,kepiting, Ikan, Tempayan, Bunga,Bulan tersebut yang digunakan saksi dan para terdakwa dalam permainan judidadu kolok kolok tersebut.e Bahwa Saksi membenarkan sewaktu Pemeriksa memperlihatkan 5 (lima) orangterdakwa lainnya yaitu Acek
    Kalimantan tengah.e Bahwa Terdakwa RABUDIN Bin JAYADI menjelaskanAdapun yang ikut bermain judi pada saat itu adalah AcekSUITI, ANDI, BAIM JO, SUPARDI AJIU, NONO, danterdakwa RABUDIN Bin JAYADI sendiri.Bahwa Terdakwa RABUDIN Bin JAYADI jugamenjelaskan Perjudian yang Terdakwa RABUDIN BinJAYADI lakukan bersama dengan Acek SUITI, ANDI,BAIM JO, SUPARDI AJIU dan NONO, yaitu Perjudianjenis KOLOK KOLOK dengan menggunakanEMBER,LAPAK dan DADU;Bahwa Terdakwa RABUDIN Bin JAYADI menceritakanDADU yang di gunakan
    Kalimantan tengah.Bahwa yang ikut bermain judi pada saat itu adalah terdakwa Acek SUITI,terdakwa RABUDIN Als UDIN, terdakwa SUPARDI AJIU, terdakwa NONO,dan terdakwa BAIM JO Bin MUHAMMAD TAHAB sendiri;Bahwa Perjudian yang Terdakwa BAIM JO Bin MUHAMMAD TAHAB lakukanbersama dengan terdakwa Acek SUITI, terdakwa RABUDIN Als UDIN,21terdakwa SUPARDI AJIU, terdakwa NONO dan saksi ANDI, yaitu Perjudianjenis KOLOK KOLOK dengan menggunakan EMBER,LAPAK dan DADU;Bahwa DADU yang di gunakan sebanyak 3 ( tiga )
    jenis pasangan kopatau kopan maka untuk pembayaranya adalah bila bila pasangan yang di pasangoleh pemasang keluar I(satu) gambar maka bila pemasang memasang Rp.1000maka pemasang akan mendapatkan bayaran Rp.1000 dan bila yang keluar 3(tiga)gambar yang cocok maka pemasang akan mendapat bayaran 3 kali lipat bilapasang Rp.1000 maka akan mendapat bayaran Rp.3000 dari bandar, jadi Rp.4000dengan modal;Bahwa yang menjadi bandar KOLOK KOLOK adalah saksi ANDI dan yangmemasang taruhan dadu kolok kolok adalah Acek
    Kalimantan tengah, Adapun yang ikut bermain judipada saat itu adalah Acek SUITI,BAIM JO,RABUDIN,NONO,ANDI danterdakwa SUPARDI AJIU Bin ABU sendiri.Bahwa Terdakwa SUPARDI AJIU Bin ABU menjelaskan Perjudian yangsaksi lakukan bersama dengan Acek SUITI,BAIM JO,RABUDIN,NONOdan ANDI yaitu Perjudian jenis KOLOK KOLOK dengan menggunakanEMBER, LAPAK dan DADU yang bergambar udang, kepiting, ikan,tempayan, bulan dan bunga;Bahwa Terdakwa SUPARDI AJIU Bin ABU menjelaskan Cara permainanjudi jenis kolokkolok adalah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 455/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Bun Djung Fa Als Ajong Als Acek Anak Dari Liung Hen Ki
79 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaBun Djung FaAliasAjongAliasAcek Anak Dari Liung Hen Kitelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Kekerasan pada Anak sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    1.BHAROTO,SH
    2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
    Terdakwa:
    Bun Djung Fa Als Ajong Als Acek Anak Dari Liung Hen Ki
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
1.TONY Als AHOK Als TOMPUL
2.PUTRA SITEPU Als APOK
19 — 14
  • Langkat ataumasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, "percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum= memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang mana perbuatan dilakukan oleh Para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 22.15 wib,saksi TUGASNA PA, saksi ACEK HIDAYAT dan saksi JESAYA S BADIKEN(
    Langkat ataumasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, "mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang mana perbuatan dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 22.15 wib,saksi TUGASNA PA, saksi ACEK HIDAYAT dan saksi JESAYA S BADIKENHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.
    pipet kecil sebagai sekop; 3 (tiga) buah plastik klip bening kecil yang kosong.; 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi shabushabu;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 22.15 wib,saksi TUGASNA PA, saksi ACEK
    Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul22.15 wib, saksi TUGASNA PA, saksi ACEK HIDAYAT dan saksi JESAYA SBADIKEN melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di Lingk. VI TempelJI. Gereja Kel. Pekan Kuala Kec. Kuala Kab. Langkat;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junaidi Rahmadi bin Diwan Tarmiji) terhadap Penggugat (Dewi Aryani binti Acek);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

    PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Ktome2Blys$ Hl alll poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dewi Aryani binti Acek, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Dusun JakartaBaru Desa Kalibalangan RT.001, RW.006, Kec.
    akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2017 yanglalu, dan saat ini Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, sejak berpisah keduanya tidak pernah lagi hidup bersama danTergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat baiklahir maupun batin;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bisa bersabar namun tidak berhasil;Indra Wijaya bin Acek
    sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara int ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaNuraini binti Karta dan Indra Wijaya bin Acek
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junaidi Rahmadi bin DiwanTarmiji) terhadap Penggugat (Dewi Aryani binti Acek);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan danKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 731/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 13 Nopember 2017 — Mujianto Alias Togok Bin Lasno
27 — 10
  • Ponidi Als Acek, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 06.00 wib telahterjadi pencurian barangbarang milik saksi Wariyanti yang dilakukan olehTerdakwa di rumah saksi Wariyanti yang beralamat di Pasar Ill Dsn. BaruJaya Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.
    Langkat;Bahwa awalnya Acek mengatakan kepada saksi jika ada orang yangmenjual barang agar saksi beli, supaya diketahui siapa pelaku pencuriandirumah saksi Wariyanti, kKemudian pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017sekira pukul 10.00 Wib datanglah Udin Alias Kenteng menjual 1 (satu) unitspeaker kepada saksi dengan harga Rp. 170.000, selanjutnya saksimembeli speaker tersebut, kKemudian saksi menanyakan kepada kentengbarang itu milik siapa dan dijawab olehnya bahwa barang tersebut adalahmilik saksi Togok
    ;Bahwa kemudian setelah itu saksi menghubungi saksi Acek untuk melihatbarang tersebut milik korban atau bukan, kemudian tidak berapa lamadatanglah korban, saksi Acek dan saksi Kentok untuk melihat barangtersebut dan ternyata benar barang tersebut adalah milik saksi Wariyanti;Bahwa barangbarang yang telah diambil Terdakwa berupa 1 (satu) setKompor Gas Merk Progas, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 1 (satu)unit speaker Merk Advance, 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 660 warnaputin, 1 (satu) unit
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA Soreang Nomor 3180/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ACEK ROHMANUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA SUKMANINGSIH) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 24/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 18 Februari 2013 — - AHMAD YANI
34 — 11
  • JUMASIH, dikembalikan kepada saksi JUMASIH Alias ACEK;- 1 (satu) pasang sandal merk Daimatu warna coklat dan 1 (satu) lembar baju kaos warna merah yang bertuliskan Ericsson warna putih, untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Expressive 2 warna putih hitam strip merah, 1 (satu) buah dompet merk Trafel warna hitam dan uang tunai sebesar Rp 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) dengan pecahan 1 (satu) lembar uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan Rp 10.000
    JUMASIH;Dikembalikan kepada yang berhak JUMASIH Alias ACEK;e 1 (satu) pasang sandal sandal merk Daimatu warna coklat;e 1 (satu) buah dompet merk Trafel warna hitam;e 1 (satu) lembar baju kaos warna merah yang bertuliskan Ericsson warnaputih;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Expressive 2 warna putih hitam stripmerahDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dengan pecahan (satu) lembar uang Rp 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dan (satu) lembarpecahan Rp 10.000
    AGUS sudah dibuang;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengatakan sepeda motor yang digunakanterdakwa milik orang lain;Bahwa atas barang bukti sepeda motor yang diperlihatkan kepadanya, saksimembenarkan ini sepeda motornya;13Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan bahwaketerangan saksi benar;3 Saksi JUMASIH alias ACEK :e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan benar semuanya;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara
    JUMASIH alias ACEK dengan alasan untuk mengambil uang, kemudianterdakwa dan AGUS jalanjalan ke jalan Lingkar dengan menggunakan sepeda15motor tersebut untuk mencari sasaran, kemudian dari jalan Lingkar menujuNarmada, setelah sampai di Narmada, di sana sdr. AGUS melihat sepeda motorYamaha Yupiter MX sedang diparkir, kemudian sdr. AGUS turun dari sepedamotor menuju sepeda motor sasaran, terdakwa tidak tahu apa yang dilakukanAGUS, karena terdakwa yang membawa sepeda motor dengan perintah sdr.
    JUMASIH, yang ternyata milik saksi JUMASIH Alias ACEK,maka untuk barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksi JUMASIHAlias ACEK;1 (satu) pasang sandal sandal merk Daimatu warna coklat dan (satu) lembarbaju kaos warna merah yang bertuliskan Ericsson warna putih yang dipakaiterdakwa pada waktu melakukan perbuatan tersebut, maka untuk barang buktitersebut akan dimusnahkan;1 (satu) unit Handphone merk Nokia Expressive 2 warna putih hitam stripmerah, (satu) buah dompet merk Trafel warna hitam
    JUMASIH,dikembalikan kepada saksi JUMASIH Alias ACEK;e 1 (satu) pasang sandal merk Daimatu warna coklat dan 1 (satu) lembar baju kaoswarna merah yang bertuliskan Ericsson warna putih, untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Expressive 2 warna putih hitam strip merah, (satu) buah dompet merk Trafel warna hitam dan uang tunai sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah) dengan pecahan (satu) lembar uang Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan (satu) lembar pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 131/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 21 September 2015 — CHAI TJILANG Als ALANG
39 — 8
  • terdakwa bertugas mengatur transaksi jual beli kode akses elektronik yangakan digunakan dalam pemasangan taruhan permainan taruhan tersebut;Bahwa beberap waktu ini banyak yang menggunakan computer di warnet tersebutuntuk melakukan pemasangan taruhan tersebut dan terdakwa yang akan memberikankoin yang akan ditukarkan dalam permainan tersebut;Bahwa warnet tempat dilakukan permainan teruhan tersebut adalah milik saksi danterdakwa tetapi untuk usaha permainan taruhan online tersebut adalah milikANGKAU dan ACEK
    waktu itu selain menangkap terdakwa, petugas kepolisian jugamenangkap saksi NG SUN FUNG Alias AFUNG dan saksi LIU FAT TJIN AliasAPAO yang pada saat itu sedang memasang taruhan berhadiah di denganmenggunakan computer yang ada di warung internet tersebut;Bahwa warnet tersebut adalah milik terdakwa dan saksi Apo (suami terdakwa);Bahwa warnet tersebut biasanya dipakai orang untuk internet maupun games(permainan) online;15Bahwa akan tetapi sekitar 14 (empat belas) hari tempat warnet tersebut ANGKAUdan ACEK
    telah memasang program permaina taruhan online di computer di warnetterdakwa tersebut;Bahwa atas pelaksanaan permainan taruhan online di warnet terdakwa tersebutterdakwa sebagai operator yang digaji oleh ANGKAU dan ACEK;Bahwa dalam menyelengarakan permainan taruhan online tersebut terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwajib.Bahwa adapun cara permainan taruhan online tersebut adalah sebagai berikut : satucomputer digunakan oleh operator yaitu terdakwa CHAI TJILANG Alias ALANGyang bertugas
    telah memasang program permaina taruhan online di computerdi warnet terdakwa Chai Tjilang Alias Alang tersebut yaitu permainan bola tangkas;Bahwa benar atas pelaksanaan permainan taruhan online di warnet terdakwa ChaiTjilang Alias Alang tersebut terdakwa Chai Tjilang Alias Alang sebagai operator yangdigaji oleh ANGKAU dan ACEK;Bahwa benar adapun cara permainan taruhan online tersebut adalah sebagai berikut :satu computer digunakan oleh operator yaitu terdakwa CHAI TJILANG AliasALANG yang bertugas
    14 (empat belas) hari tempat warnet tersebutANGKAU dan ACEK telah memasang program permaina taruhan online di computer diwarnet terdakwa Chai Tjilang Alias Alang tersebut yaitu permainan bola tangkas;21Menimbang, bahwa atas pelaksanaan permainan taruhan online di warnet terdakwaChai Tjilang Alias Alang tersebut terdakwa Chai Tjilang Alias Alang sebagai operator yangdigaji oleh ANGKAU dan ACEK;Menimbang, bahwa adapun cara permainan taruhan online tersebut adalah sebagaiberikut : satu computer digunakan
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2015 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut Syariat Islam di Desa Negeri SaktiKecamatan Pesawaran Kabupaten Peasawaran, yang dilaksanakan secarasyariat Islam pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Suyatno kemudian diwakilkan ke penghuluyang bernama Acek dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SukriHandoyo dan Syamsul Arifin, dengan mas kawin berupa uang tunai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar
    P/2019/PA.Kla Oktober 2015 di Desa Negeri Sakti Kecamatan Pesawaran KabupatenPesawaran Para Pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Para Pemohon dilaksanakansesual syariat Islam, ada ijab qabul, yang menjadi wali nikah ParaPemohon yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Suyatnokemudian diwakilkan kepada penghulu yang bernama Acek, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sukri Handoyo dan SyamsulArifin, dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah), adapun status
    bukti yang sah dalamperkara ini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti di persidangan baik bukti surat maupun buktisaksi, Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Oktober 2015 di Desa Negeri Sakti Kecamatan PesawaranKabupaten Pesawaran dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suyatno yang diwakilkan kepada penghulu yang bernama Acek
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Rhl
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
ANDRI GUNAWAN
43 — 20
  • ., BAKRI, AMIN, FADLI, LASIMAN, PIAN, BUYUNG, HENDRA, LEGIMIN,SAMARIADI, JAMAL, ANTONI, SIRIN, SARIL, MAJU, ACEK, JUMIRIN, SAMAN, WATIADI,MIREJAN, ADI, IHRAN, MESRAN, RAHMAT, GITO KETUL, ARIF PRAMONO, HENDRA,AMAN, SUHARI, SUNAR, SUPRIANTO PURBA, PONIRAN, JASMAN, SUSANTO, HASAN,IDA ROHANI, IDA ADLIN, BUNGA, DAIMANSYAH, JULI, SUBANA, RATNO, SABTU,MANAN, JUNAIDI, PAIMAN, MAIDIN, BAKRI, MARUP, ALAM WAHAB, IWAN ASMARA,MARWAN HASIBUAN, AZIZ, DANI SITORUS, PONO, MESRAN, WAGINO, NURIMAN,ISMADI, POYOK, PARAMAN
    Bahwa Permohonan Penetapan Ketidak Hadiran (Afwezigheid) Sekaligus Kuasa UntukMelanjutkan Proses Balik Nama Sertipikat Hak Milik (SHM) terhadap orangorang yangtertera didalam sertifikat yaitu bernama : Parmin, Irwansyah, Jumadi, Kerri, Ucok, Anto,Misman, Karmen, Israel, Panut, Lamin, Tumirah, Marianto, Selamat, Ratno, S., Bakri,Amin, Fadli, Lasiman, Pian, Buyung, Hendra, Legimin, Samariadi, Jamal, Antoni, Sirin,Saril, Maju, Acek, Jumirin, Saman, Watiadi, Mirejan, Adi, Ihran, Mesran, Rahmat, GitoKetul
    sebidang tanah dengan luas +1.960.000 M2 atau + 196 Hektar yang terletak di Kepenghuluan Kota Paret, KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, (dahulunya Kelurahan SimpangKanan, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupateen Bengkalis, Provinsi Riau) tercatat atasnama Parmin, Irwansyah, Jumadi, Kerri, Ucok, Anto, Misman, Karmen, Israel, Panut,Lamin, Tumirah, Marianto, Selamat, Ratno, S., Bakri, Amin, Fadli, Lasiman, Pian, Buyung,Hendra, Legimin, Samariadi, Jamal, Antoni, Sirin, Saril, Maju, Acek
    Apakah benar antara ANDRI GUNAWAN (Pemohon) dengan PARMIN, IRWANSYAH,JUMADI, KERRI, UCOK, ANTO, MISMAN, KARMEN, ISRAEL, PANUT, LAMIN,TUMIRAH, MARIANTO, SELAMAT, RATNO, S., BAKRI, AMIN, FADLI, LASIMAN,PIAN, BUYUNG, HENDRA, LEGIMIN, SAMARIADI, JAMAL, ANTONI, SIRIN, SARIL,MAJU, ACEK, JUMIRIN, SAMAN, WATIADI, MIREJAN, ADI, IHRAN, MESRAN,RAHMAT, GITO KETUL, ARIF PRAMONO, HENDRA, AMAN, SUHARI, SUNAR,SUPRIANTO PURBA, PONIRAN, JASMAN, SUSANTO, HASAN, IDA ROHANI, IDAADLIN, BUNGA, DAIMANSYAH, JULI, SUBANA,
    Apakah PARMIN, IRWANSYAH, JUMADI, KERRI, UCOK, ANTO, MISMAN, KARMEN,ISRAEL, PANUT, LAMIN, TUMIRAH, MARIANTO, SELAMAT, RATNO, S., BAKRI,AMIN, FADLI, LASIMAN, PIAN, BUYUNG, HENDRA, LEGIMIN, SAMARIADI, JAMAL,ANTONI, SIRIN, SARIL, MAJU, ACEK, JUMIRIN, SAMAN, WATIADI, MIREJAN, ADI,IHRAN, MESRAN, RAHMAT, GITO KETUL, ARIF PRAMONO, HENDRA, AMAN,SUHARI, SUNAR, SUPRIANTO PURBA, PONIRAN, JASMAN, SUSANTO, HASAN,IDA ROHANI, IDA ADLIN, BUNGA, DAIMANSYAH, JULI, SUBANA, RATNO, SABTU,MANAN, JUNAIDI, PAIMAN, MAIDIN
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 36/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 22
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan Acek bin M.
    Acek) dengan Pemohon II (Nurul Ala binti Cut Hasan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1985, di Gampong Kabu Blang Sapek Kecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 10 Desember 2010 — R. DENI ANA alias DENI bin KOSASIH
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DENI ANA alias DENI bin KOSASIH seusaimemperbaiki computer miliknya kepada Saksi TONI LEVISA bin ISKANDARdi pertokoan Capitol kota Sukabumi, lalu Terdakwa menemui Saksi YUSEPSAIPUL YANUAR alias ACEK bin SOLEH AHMAD (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) di kantin milik Saksi YUSEP di Jl Mayawati Atas.
    LEVISA bin ISKANDARdi Pertokoan Capitol Kota Sukabumi, lalu Terdakwa menemui Saksi YUSEPSAIPUL YANUAR alias ACEK bin SOLEH AHMAD (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) di kantin milik Saksi YUSEP di Jl. Mayawati Atas KotaHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 2432 K/Pid.Sus/2010Sukabumi, yang mana sebelumnya Terdakwa yang akan mengkonsumsishabu telah menelpon melalui handphone Saksi YUSEP untuk membelikannarkotika bentuk kristal warna putih yang biasa disebut shabu sebanyak 1(satu) paket/bungkus kecil.
    Percobaan pembelian atau pemilikan narkotika golongan berupametamfetamina (sabusabu) yang dilakukan oleh Terdakwa dianggapoleh Majelis Hakim tidaklah termasuk sebagai perbuatan pidana yangdimaksud dalam unsur tindak pidana membeli narkotika golongan atau memiliki narkotika golongan seperti yang diatur dalam pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika karena: "seandainyaSaksi YUSEP SAIPUL YANUAR alias ACEK bin SOLEH AHMAD(Terdakwa
    termasuk dalam kontekspembelian sabu ataukah dalam konteks peristiwa hukum yang laintldaklah menjadi persoalan, karena yang jelas telah adanyaperbuatan pidana (strafbaarfeit) bahwa Terdakwa telah mempunyainiat dan permulaan pelaksanaan akan memiliki sabusabu dariSaksi DADANG JUKANSAH melalui Saksi YUSEP SAIPULYANUAR yang dititiokan uang sebesar Rp 400.000, dari Terdakwa;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menguraikan antara lainbahwa sabusabu tersebut "Sseandainya Saksi YUSEP SAIPULYANUAR alias ACEK
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Ttn
Tanggal 18 Maret 2014 — SYARIFUDDIN G Alias BANG DIN GAPUK Bin HASANUDDIN
69 — 8
  • RAHMAT MUKTARWALI menanyakan kepada terdakwa dimana kita ambilkepala mobil dijawab oleh terdakwa "di alue Baneng Babahrot lalu sdr.RAHMAT MUKTARWALI bertanya lagi punya siapa kepala mobil tersebutdijawab oleh terdakwa punya ACEK baru acek beli selanjutnya terdakwabersamasama dengan sdr. RAHMAT MUKTAWALI, sdr. NOVIS SAINDRA dansdr. HARUM RASYID berangkat menuju Alue Baneng, Desa le Mirahmenggunakan mobil Toyota Hiluk milik terdakwa dan sampai dilokasi sekirapukul 22. 30 Wib.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 44/PID.Sus/2014/PN.KTP.
Tanggal 20 Maret 2014 — SUSANTO AHIYUNG Alias AHIYUNG Anak Laki-Laki DARI HERMANTO ;
362 — 7
  • ACEK TAIWA yang beralamat diKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang sebanyak 71 (tujuh puluh satu)keping seharga Rp.21.020.000, (dua puluh satu juta dua puluh riburupiah) yang dibeli secara patungan oleh terdakwa bersama saksi AGUSSUBIANTO alias AGUS bin GALUR (alm) dan rencananya kayu tersebutakan dijual kembali untuk pembangunan Gereja dan jembatan diKabupaten Sanggau.
    ACEK TAIWA yang beralamat diKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang sebanyak 71 (tujuh puluh satu)keping seharga Rp.21.020.000, (dua puluh satu juta dua puluh riburupiah) yang rencananya kayu tersebut akan dijual kembali untukpembangunan Gereja dan jembatan di Kabupaten Sanggau.
    saksi AGUSSUBIANTO serta seorang kernet dan ketika dilakukan pemeriksaanternyata memang truk tersebut bermuatan kayu jenis beliansebanyak 71 (tujuh puluh satu) keping.Bahwa saksi menerangkan setelah itu saksi meminta dokumenkepemilikan ataupun dokumen pengangkutan kayu tersebut danterdakwa bersama saksi AGUS SUBIANTO tidak dapatmenunjukkannya.Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa, kayukayu tersebut merupakan milik terdakwa bersama saksi AGUSSUBIANTO yang dibeli dari seseorang bernama ACEK
    kayu belian tanpa disertaidokumen sah yang terjadi pada hari selasa tanggal 14 Januari 2014sekira pukul 23.50 wib bertempat di depan Polsek Simpang HuluKabupaten Ketapang.Bahwa saksi menerangkan saksi bersama terdakwa mengangkutkayu belian sebanyak 71 (tujuh puluh satu) keping denganmenggunakan truk Mitsubishi FF349 H warna kuning dengannomor Polisi KB 8830 BA..Bahwa saksi menerangkan kayukayu tersebut merupakan milikSaksi bersama dengan terdakwa SUSANTO AHIYUNG yang dibelisecara patungan dari ACEK
    terdakwadan saksi AGUS SUBIANTO yang mengangkut kayu belian sebanyak71 (tujuh puluh satu) keping dengan menggunakan truk MitsubishiFF349 H warna kuning dengan nomor Polisi KB 8830 BA.Bahwa benar saat melintas di depan kantor Polsek Simpang Hulutruk yang mengangkut kayu tersebut dihentikan oleh anggotaKepolisian yaitu. kemudian menanyakan dokumendokumenpengangkutan kayu.Bahwa kayu tersebut merupakan milik saudara terdakwa SUSANTOAHIYUNG bersama dengan saudara saksi AGUS SUBIANTO yangdibeli dari ACEK
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 282/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Adi Bustami bin Acek dengan Pemohon II Suwanti binti Hakim yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2001 di Gampong Pucuk Lembang Kecamatan Kluet Timur Kabupaten Aceh selatan;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 21-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 81/Pid.B/2014/PN Smd
Tanggal 8 Mei 2014 — YANA ALS ABLO BIN ARA sebagai terdakwa
89 — 13
  • GEJLIG BIN KARMA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 28 Desember 2013sekitar jam 17.30 Wib di ODsn,Baturumpil Rt.03/08 Ds.MangunargaKec.Cimanggung Kab.SumedangBahwa benar yang telah melakukan pemukulan dengan menggunakan samuraiterhadap saksi yaitu saksi YANA ALS ABLO, KOJEK (DPO), CECENG (DPO),DUREN (DPO) ENDI (DPO) , AJIS (DPO), BASIR (DPO),GUNDIL(DPO),GEBEH (DPO), ACEK
    ALS BARET BIN WIRA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 28 Desember 2013sekitar jam 17.30 Wib di ODsn,Baturumpil Rt.03/08 Ds.MangunargaKec.Cimanggung Kab.SumedangBahwa benar yang menjadi korban adalah saksi AJAT SUDRAJAT ALSGEJLIG.Bahwa benar saksi ikut menyerang kedaerah Baturumpil bersama denganterdakwa YANA ALS ABLO, KOJEK (DPO), CECENG (DPO), DUREN (DPO)ENDI (DPO) , AJIS (DPO), BASIR (DPO),GUNDIL (DPO),GEBEH (DPO),ACEK
    KETE (DPO), dan PETON (DPO)Bahwa benar saksi dalam melakukan penyerangan ke Baturumpil membawasebuah samurai.Bahwa benar satu buah samurai yang saksi bawa ke tempat kejadian terdakwabuah di jalan karena takut berurusan dengan hukum.Bahwa benar yang telah melakukan pengeroyokan terhadap korban yaituterdakwa YANA ALS ABLO, KOJEK (DPO), CECENG (DPO), DUREN (DPO)ENDI (DPO) , AJIS (DPO), BASIR (DPO),GUNDIL (DPO),GEBEH (DPO),ACEK (DPO).
    benar Mang Hendi menyuruh terdakwa bawa samurai dan langsungdibawa oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa langsung berangkat 7 orange Bahwa benar terdakwa datang duluan di Sawahdadap.e Bahwa benar sampai di pertigaan bertemu dengan korban Ajat dan terdakwalangsung membacok korban dengan menggunakan golok.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersamasama dengan saksi YAYATSETIAWAN ALS BARED BIN WIRA , KOJEK (DPO), CECENG (DPO), DUREN(DPO) ENDI (DPO) , AJIS (DPO), BASIR (DPO),GUNDIL (DPO),GEBEH (DPO),ACEK
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 732/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 13 Nopember 2017 — Budi Sumantri Alias Budi Bin Surip
23 — 12
  • Ponidi Als Acek, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 06.00 wib telahterjadi pencurian barangbarang milik saksi Wariyanti yang dilakukan olehTerdakwa di rumah saksi Wariyanti yang beralamat di Pasar Ill Dsn. BaruJaya Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.
    Langkat;Bahwa awalnya Acek mengatakan kepada saksi jika ada orang yangmenjual barang agar saksi beli, supaya diketahui siapa pelaku pencuriandirumah saksi Wariyanti, kKemudian pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017sekira pukul 10.00 Wib datanglah Udin Alias Kenteng menjual 1 (satu) unitspeaker kepada saksi dengan harga Rp. 170.000, selanjutnya saksimembeli speaker tersebut, kKemudian saksi menanyakan kepada kentengbarang itu milik siapa dan dijawab olehnya bahwa barang tersebut adalahmilik saksi Togok
    ;Halaman 6 dari 17 Putusan No. 732/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa kemudian setelah itu saksi menghubungi saksi Acek untuk melihatbarang tersebut milik korban atau bukan, kemudian tidak berapa lamadatanglah korban, saksi Acek dan saksi Kentok untuk melihat barangtersebut dan ternyata benar barang tersebut adalah milik saksi Wariyanti;Bahwa barangbarang yang telah diambil Terdakwa berupa 1 (satu) setKompor Gas Merk Progas, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 1 (satu)unit speaker Merk Advance, 1 (satu) unit
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 331/Pid.B/LH/2020/PN Plk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
2.SITI MUTOSI'AH, SH.
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
YEPRI Bin HERDI
286 — 36
  • Acek ; Bahwa saksi dan team kepolisian kemudian menanyakan ijin penambanganemas yang terdakwa dan saksi Junaidi lakukan dan dijawab tidak ada ; Bahwa saksi dan team kemudian membawa terdakwa dan saksi Junaidiselaku kepala kerja berikut peralatan penambangan emas yang digunakan keMarkas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan Palangka Raya dan setelahsaksi dan team membawa terdakwa dan saksi Junaidi ke Markas Unit Polairudyang berada di Das Kahayan Palangka Raya, kemudian saksi dan teamberangkat
    Acek akan datang tetapi Sdr. Bondan dan Sadr.Ali Candra Als. Acek tidak ada datang dan sekira jam 22.00 Wib kemudiansaksi dan team membawa terdakwa dan saksi Junaidi di Kantor DirektoratPolairud Polda Kalteng di Sampit ; Bahwa saksi dan saksi Jannifer berdasarkan Surat Perintan PengawalanNomor. SPP/01/IX/2020/KP.XVIII2002 tanggal 9 September 2020, melakukanpengawalan penyerahan terdakwa dan saksi Junaidi ke Kantor DirektoratPolairud Polda Kalteng di Sampit.
    Acek (DPO). Bahwa saksi dan team kemudian menanyakan ijin penambangan emas yangterdakwa dan saksi Junaidi lakukan dan dijawab tidak ada. Bahwa benar saksi dan team kemudian membawa terdakwa dan saksiJunaidi selaku kepala kerja berikut peralatan penambangan emas yangdigunakan ke Markas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan PalangkaRaya.
    Acek akan datang. Bahwa Sdr. Bondan dan Sadr. Ali Candra Als. Acek tidak ada datang dansekira jam 22.00 Wib kemudian saksi dan team membawa terdakwa dan saksiJunaidi di Kantor Direktorat Polairud Polda Kalteng di Sampit.Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 331/Pid.B/LH/2020/PN PIkBahwa saksi dan saksi Lulus Dwianto berdasarkan Surat PerintahPengawalan Nomor.
    Acek dan lanting tambang emas tempat terdakwabekerja adalah milik Sdr. Bondan. Bahwa saksi mengetahui lanting dan peralatan tambang emas yangterdakwa gunakan adalah milik Sdr. Bondan, karena Sdr. Bondan seringdatang kelanting. Bahwa benar saksi dan terdakwa sudah kurang lebih selama 2 (dua) bulanberada dilokasi penambangan tersebut akan tetapi tidak ada bekerja. Bahwa benar saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh penyidikkepolisian dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.