Menyatakan terdakwa SUPARDI ACHMADI, S.ST,Pi. alias SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK BERSETUBUH DENGANNYA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARDI ACHMADI, S.ST,Pi. alias SUPARDI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ; 3.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa SUPARDI ACHMADI, S.ST,Pi. alias SUPARDI sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ; 4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

SUPARDI ACHMADI S.ST,Pi.alias SUPARDI

Menyatakan Terdakwa NURVIANTO ADI ANGGRI AWAN Bin ACHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan

NURVIANTO ADI ANGGRIAWAN Als BOWO Bin ACHMADI

B/2014/ PN.Mjk ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 2 222222 n nnn n nnnNama : NURVIANTO ADI ANGGRI AWAN Bin ACHMADI Tempat lahir/umur : Mojokerto , 24 tahun /11 Mei 1990Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Margorejo Ds. Centong Kec. Gondang, Kab.

Mojokerto , telah terjaditindak pidana penganiayaan ;=>Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah TerdakwaNURVIANTO ADI ANGGRI AWAN Bin ACHMADI , sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri 4Bahwa penganiayaan tersebut bermula terdakwa berangkat dari rumah menujupabrik lampu yang berada di Dsn./ Ds. Pesanggrahan Kec.

Mojokerto , telah terjaditindak pidana penganiayaan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah TerdakwaNURVIANTO ADI ANGGRI AWAN Bin ACHMADI , sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri 4= Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan karena hubungan asmaradengan saksi korban diputus ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , dahibagian kiri korban tersebut mengalami luka, wajah korban luka memar di pipidan dahi robek dan sampai mimisen ;Saksi

Mojokerto , terdakwa telahmelakukan tindak pidana penganiayaan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah TerdakwaNURVIANTO ADI ANGGRI AWAN Bin ACHMADI , sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi ELLA ISLAMIA ;= Bahwa penganiayaan tersebut bermula terdakwa berangkat dari rumah menujupabrik lampu yang berada di Dsn./ Ds. Pesanggrahan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa NURVIANTO ADI ANGGRIAWAN Bin ACHMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dilakukan penahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa ACHMADI A. S.H. Alias MADI Bin ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

ACHMADI A. S.H. Alias MADI Bin ALWI

PUTUSANNOMOR : 134/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ACHMADI A, S.H.

tanggal 13 Mei2016, Nomor: 134/Pen.Pid.B/2016/PN.Parepare tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan denganperkara ini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat di Persidangan;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangtelah dibacakan dipersidangan pada hari Selasa 7 Juni 2016 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ACHMADI

Menyatakan Terdakwa ACHMADI A.SH Alias MADI Bin ALWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Sseribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Replik ( tanggapan atas Peldoi ) tersebut, Terdakwadalam dupliknya yang disampaikan secara lisan, menyatakan tetap padapembelaannya (Pledol);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM42/R.4.11/Epp.2/04/2015 tertanggal 12 Mei2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ACHMADI A,SH ALIAS MADI BIN ALWI pada hari

Menyatakan terdakwa ACHMADI A. S.H. Alias MADI Bin ALWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Parepare3.

ALI ACHMADI Alias ALI JUDI Bin SARIPIN

27 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 1 Oktober 2018 Nomor 264/Pid.Sus/2018/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Jepara Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Jpa dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJepara tertanggal 3 Juli 2018 nomor.reg.perkara : PDM74/JPARA/Euh.2/07/2018, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia Terdakwa ALI ACHMADI

bijibijian, serelia atau buahobuahan dan banyak yang sering digunakanuntuk minuman beralkohol dan termasuk bahan psikoaktif, yaitumenekan/mendepresi system syaraf pusat sehingga dapat merubahemosi, gerakan, penglihatan dan pendengaran serta dapat menyebabkansesak nafas, pingsan, kejang dan kematian;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 142 Juncto Pasal 91 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ALI ACHMADI

psikoaktif, yaitumenekan/mendepresi system syaraf pusat sehingga dapat merubahemosi, gerakan, penglihatan dan pendengaran serta dapat menyebabkansesak nafas, pingsan, kejang dan kematian;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 204 ayat (1) KUH Pidana;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJepara tertanggal 18 Agustus 2018 nomor.reg.perkara : PDM74/JPARA/Euh.2/07/2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALI ACHMADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI ACHMADI Alias ALI JUDIBin SARIPIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa ALI ACHMADI Alias ALI JUDI Bin SARIPINdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 27 Agustus 2018Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Jpa, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa ALI ACHMADI Alias ALI JUDI Bin SARIPIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memiliki ijin edar melakukan olahan pangan yangdiperdagangkan dalam kemasan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Achmadi bin Limin ) dan Pemohon II (Halimah binti Iskam) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1993 di Desa Kuala Mandor Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Achmadi bin Limin2.Halimah binti Iskam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Achmadi bin Limin) danPemohon II (Halimah binti Iskam) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1993 di Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor BKabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Achmadi bin Limin ) danPemohon II (Halimah binti Iskam) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1993 di Desa Kuala Mandor Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Dra.Hj.

ACHMADI ; SURYA GUNAWAN Bin SUBRATA

ACHMADI;Tempat/tgl.lahir : Bogor/ 13 Februari 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

ACHMADI, dan Terdakwa IISURYA GUNAWAN Bin SUBRATA secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi GUNAWAN dan saksi H.

ACHMADI ikut menandatanganikwitansi tersebut sebagai yang mengetahui dari KantorNotaris MULYANI SAFE! , SH., dimana pembuatankwitansi tersebut atas permintaan Terdakwa I SARIFUDINBin H.

ACHMADI dan Terdakwa IISURYA GUNAWAN Bin SUBRATA tersebut adalah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa mereka Terdakwa I. SARIFUDIN Bin H. ACHMADI, dan Terdakwa IISURYA GUNAWAN Bin SUBRATA secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi GUNAWAN dan saksi H.

ACHMADI dan TerdakwaIl. SURYA GUNAWAN Bin SUBRATA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dan membebaskan Terdakwa I. SARIFUDIN Bin H.ACHMADI dan Terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mardi Wibisono Achmadi alias Joe Bin Achmadi Wignyowiyoto (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

,MH
Terdakwa:
MARDI WIBISONO ACHMADI alias JOE Bin ACHMADI WIGNYOWIYOTO Alm

Nanang Achmadi, Dkk MELAWAN PT. CORIN MULIA GEMILANG

Nanang Achmadi, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di WonokupangRT. 010/ RW. 005, Wonokupang Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo. Yang selanjutnya disebut Penggugat I.2. Catur Wahyu Nugroho, Warga Negara Indonesia, yang beralamat diTropodo RT. 007/ RW. 003, Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,yang selanjutnya disebut Penggugat II.3.

NANANG ACHMADI (PI) 15 Mei 20153 Nov 2015 +5 Bulan2 CATUR WAHYU NUGROHO (PII) 15 Mei 20153 Nov2015 +5 Bulan3 FADIL WICAKSONO (PIII) 15 Mei 20153 Nov 2015 +5 Bulan4 ANTON SUJARWO (PIV) 04 Mei 20153 Nov 2015 +5 Bulan5 SAMSUL ARIFIN (PV) 04 Mei 20153 Nov 2015 +5 Bulan16)Bahwa pemberian upah Para Penggugat oleh Tergugat selama ini didasarkansecara harian, akan tetapi dalam praktek pelaksanaannya tidak sesuaisebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 12 dan Pasal 13 PeraturanPemerintah No. 78 Tahun

NANANG ACHMADI (PENGGUGAT I)Upah sebulan = Rp. 50.000,/hari x 25 hari = Rp. 1.250.000,/bulanKekurangan Upah =Rp. 2.705.000, Rp. 1.250.000,= Rp. 1.455.000,/bulanCATUR WAHYU NUGROHO (PENGGUGAT Il)Upah sebulan = Rp. 50.000,/hari x 25 hari =Rp. 1.250.000,/bulanKekurangan Upah = =Rp. 2.705.000, Rp. 1.250.000, = Rp. 1.455.000,/bulanFADIL WICAKSONO (PENGGUGAT III)Upah sebulan = Rp. 50.000,/hari x 25 hari =Rp. 1.250.000,/bulanKekurangan Upah = =Rp. 2.705.000, Rp. 1.250.000, = Rp. 1.455.000,/bulanANTON SUJARWO

NANANG ACHMADI (PENGGUGAT 1)Kekurangan Upah =Rp. 1.455.000, x 5 bulan =Rp. 7.275.000,2. CATUR WAHYU NUGROHO (PENGGUGAT Il)Kekurangan Upah =Rp. 1.455.000, x 5 bulan =Rp. 7.275.000,3. FADIL WICAKSONO (PENGGUGAT III)Kekurangan Upah =Rp. 1.455.000, x 5 bulan =Rp. 7.275.000,4. ANTON SUJARWO (PENGGUGAT IV)Kekurangan Upah =Rp. 1.455.000, x 5 bulan =Rp. 7.275.000,5. SAMSUL ARIFIN (PENGGUGAT V)Kekurangan Upah =Rp. 1.455.000, x 5 bulan = Rp. 7.275.

NANANG ACHMADI (PENGGUGAT 1)Kekurangan Upah = =RRp. 1.455.000, x 5 bulan =Rp. 7.275.000,CATUR WAHYU NUGROHO (PENGGUGAT Il)Kekurangan Upah = =Rp. 1.455.000, x 5 bulan =Rp. 7.275.000,FADIL WICAKSONO (PENGGUGAT III)Kekurangan Upah = =Rp. 1.455.000, x 5 bulan =Rp. 7.275.000,ANTON SUJARWO (PENGGUGAT IV)13Kekurangan Upah = =Rp. 1.455.000, x 5 bulan =Rp. 7.275.000,5.

ASMARADIKA Bin ACHMADI

., tanggal 26 November 2013.PENGADILAN NEGERI tersebut : Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DAVIT MAKITO MAFI MAKULO Als.ASMARADIKA Bin ACHMADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan

perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pula Nota Pembelaan (Pleidoi) dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasabersalah,mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DAVIT MAKITO MAFI MAKULO Als.ASMARADIKA Bin ACHMADI

Tuban saksi telah melakukan persetubuhandengan terdakwa Davit Makito Mafi Makulo Als Armaradika Bin Achmadi ;Bahwa saksi mengenal terdakwa belum lama perkenalah sekitar Desember2012 ;Bahwa saksi melakukan persetubuhan dengan terdakwa sebanyak (satu)kali ;Bahwa di saat perkenalan dengan saksi itu terdakwa mengaku belum punyaistri ;Bahwa pada awalnya terdakwa mendapatkan nomor Hp saksi dari teman saksikemudian SMSan dan berkenalan dengan saksi dan akhirnya pertemuansampai terdakwa menjalin asmara dengan

Koesma, Tuban, dengankesimpulan korban dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan tiga puluh limaminggu, dengan keadaan janin tunggal hidup.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, serta dikaitkan pula dengan visum et repertum, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa DAVIT MAKITO MAFI MAKULO Als.ASMARADIKA Bin ACHMADI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dalam Bulan Desember 2012 sampai dengan tahun 2013,bertempat

ASMARADIKA Bin ACHMADI, yangidentitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukumatau Error in persona, schingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiaporang disini adalah terdakwa DAVIT MAKITO MAFI MAKULO Als.ASMARADIKA Bin ACHMADI, yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan telah terpenuhidalam diri

HESTI ERISTIANA binti ACHMADINUR ROKHIM bin MUJIONO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murwanto bin Ranto Suwito) kepada Penggugat (Eni Isbiyanti binti Achmadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

-Eni Isbiyanti binti Achmadi -Murwanto bin Ranto Suwito

AWAL SAEFULLAH alias AWAL bin AGUS ACHMADI(Terdakwa)

Unsur barang siapa :24Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang kepadanya dapat diminta bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan telah diajukan Terdakwa AWALSAEFULLAH alias AWAL bin AGUS ACHMADI dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa tidak ada kekeliruan orang(error in persona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalah

DODY ZAMILI Bin SOPIAN dan ACHMADI SYAH PUTRA

Menyatakan terdakwa HUSAIN MAKRUF AL HAKIM Bin ANDJAR ACHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki psikotropika 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan 15 (lima belas) hari ,denda Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. 3.

HUSAIN MAKRUF AL HAKIM Bin ANDJAR ACHMADI sebagai TERDAKWA ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSAIN MAKRUF AL HAKIM BinANDJAR ACHMADI dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

bahwa atas Nota Pembelaan yang telah diajukan oleh Penasihathukum terdakwa,Penuntut Umum juga telah menanggapinya secara lisan yangdisampaikan di depan persidangan bahwa Penuntut Umum tidak sependapatdengan Penasihat Hukum Terdakwa, dan menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Penasihat Hukum terdakwa dalam dupliknya menyampaikan tetappada nota pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa HUSAIN MAKRUF AL HAKIM Bin ANDJAR ACHMADI

Selatan Kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Magelangtelah secara tanpa hak,memilikismenyimpan,dan atau membawa psikotropika.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pengembangan penyidikan terhadap tersangka FajarAdji Pamungkas dalam perkara Psikotropika kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan diatas,dilakukan penangkapan terhadap terdakwaHUSAIN MAKRUF AL HAKIM Bin ANDJAR ACHMADI

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa mengenai unsur barang siapa ini adalah menyangkutSubyek Hukum yaitu orang atau manusia yang melakukan tindak pidanayang dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum dipersidangan elahmengajukan seseorang yang bernama HUSAIN MAKRUF AL HAKIM BinANDJAR ACHMADI yang mana identitasnya setelah dicocokkan denganberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkasperkara sama dengan identitas terdakwa tersebut.Dimana terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohaninya

hak yang benar,sehingga perbuatan terdakwa14telah melanggar hukum, terdakwa tidak berwenang untuk itu,yaitu memiliki,menyimpan dan atau membawa psikotropikaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan berdasarkanpengakuan terdakwa dipersidangan bahwa benar terdakwa pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 pukul 10.30 Wib di Kampung Tidar Campur Rt.04 Rw.01Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangdilakukan penangkapan terhadap terdakwa HUSAIN MAKRUF AL HAKIM binANDJAR ACHMADI

- ACHMADI JAELANI.CS >< - PT. KMI WIRE AND CABLE, TBK

Nama : Achmadi JaelaniPekerjaan : Pekerja PT. KMI Wire And Cable, Tbk.Alamat Pertambangan;Pengakutan;Pertanian;Telehomunikasi;Perumahan (real estate);Apsitektur;Pembangunan;po SP RPPercetakan;Jasa dan~~ mPerdagangan;Untuk mencapai maksud dan tujuan tersebut di atas Perseroan dapatmelakukan kegiatan usaha sebagai berikut:a.

Achmadi Jaelani dan TergugatTahun 2013 antara Achmadi Jaelani dengan Tergugat telah ditandatanganiKesepakatan Kerja Waktu Tertentu No.

Achmadi Jaelani kembali ingin bekerja pada Tergugat danmengajukan surat lamaran baru kepada perusahaan (Tergugat), sehinggaditandatangani PK WT tettanggal 9 Maret 2015 untuk jangka waktu dari 9 Maret2015 sampai dengan 29 Februari 2016 dengan gaji sebesat Rp.3.398.000, (tigajuta tiga ratus sembilan puluh delapan sibu rupiah), dan ditandatanganiaddendum terhadap perjanjian tersebut tanggal 29 Februari 2016 antaraTergugat dengan Achmadi Jaelani dengan Daftar Nomor Induk Pegawaibaru, yaita NIP 2151170

Petbedaan NIP dan adanya penetapan gaji yang barutersebut membuktikan bahwa kapasitas Achmadi Jaelani pada PKWT tgi.1 Februari 2013 berbeda dengan PKWT yang tgl. 9 Maret 2015.

Achmadi Jaelani tidak mengajukan lamaran kembali kepadaPerusahaan (Tergugat) maka PK WT antata Sdr. Achmadi Jaelani dan Tergugathanya berlangsung 1 kali yaitu 2013 sampai dengan 2015 namun yang terjadiSdr. Achmadi Jaelani kembali mengajukan lamaran kerja kepada Tetgugat yangditerima oleh Tergugat.

ASTUTIK Binti SAMSURIACHMADI, S. Sos Bin ARPAN

NUR ACHMADI , - 2. EKO SULASONO

, karena menurutpengakuan SUWANDI kalau SUWANDI membeli tanah sawahmilik NUR ACHMADI.

ternyata diantara banyak orang tersebut ada yangbernama NUR ACHMADI ;Bahwa saksi kenal dengan NUR ACHMADI ;Bahwa saksi bersama dengan saksi SURIPTO pulang dariperjalanan BATANG ke WELERI, dan saksi bersama saksiSURIPTO melihat ramairamai (orang berkerubung) di pasarWeleri, saksi bersama saksi SURIPTO berhenti dan melihatramairamai tersebut diantaranya ada NUR ACHMADI yangsedang berbincangbincang entah soal apa saksi tidak tahu,karena setelah melihat disitu ada NUR ACHMADI, saksibersama saksi SURIPTO

(anak NUR ACHMAD)I) ;Bahwa kedatangan MASKUR pegawai Notaris dan PPATH.MUHAMMAD YASIN, SH. ke toko milik NUR ACHMADI untukminta tanda tangan NUR ACHMADI beserta istrinya pada AktaJual Beli .

kwitansi dan yang satutandatangan untu Akta Jual Beli ;Bahwa NUR ACHMADI dan istrinya tanda tangan di Kwitansipada tanggal 2112012;Bahwa saksi kenal dengan NUR ACHMADI dan EKO SULASONOdalam hal jual beli tanah sawah milik NUR ACHMADI yangterletak di Desa Trompo, Kec.Kota Kendal, Kab.Kendal ;Bahwa yang menawarkan tanah sawah milik NUR ACHMADIkepada EKO SULASONO adalah anaknya NUR ACHMADI yangbernama YUDI ;Bahwa Eko SULASONO membeli tanah sawah milik NURACHMADI dengan harga Rp 200.000.000, (dua ratus

BANK PUNDI INDONESIA Tbk sebesar Rp 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa jual beli tanah sawah milik NUR ACHMADI dilakukan diNotaris dan PPAT H.MUHAMMAD YASIN, SH ;Bahwa saksi sebagai makelar/perantara dalam halmenawarkan tanah sawah milik NUR ACHMADI, dimana saatitu yang menawarkan anak NUR ACHMADI yang bernamaYUDI. Pertama kali YUDI menawarkan kepada saksi dan olehsaksi diteruskan ke sdr.

Penggugat:
MUHAMMAD ACHMADI
Tergugat:
LESTARI PURWANINGTYAS

MOCHAMMAD ZENI NUR ACHMADI dan terdakwa 3. MOHAMAD ICHBAL QADAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum atau ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ALI SODIKIN, terdakwa 2. MOCHAMMAD ZENI NUR ACHMADI dan terdakwa 3.

-ALI SODIKIN-MOCHAMMAD ZENI NUR ACHMADI-MOHAMAD ICHBAL QADAFI

ALI SODIKIN dan terdakwa Il.MOHCAMMAD ZENI NUR ACHMADI, terdakwa III. MOHCAMMAD ICHBALQADAFI serta DUL, Hari, Hari Al Gembol, dan Toyib (DPO) pada hari Senintanggal 29 September 2014 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih di dalam tahun 2014, bertempat dibelakang rumah saksi Kasmi di Dsn.Sedamar Rt.01/Rw.01 Ds. TalunKidul, Kec. Sumobito Kab.

ACHMADI danterdakwa MOHCAMMAD ICHBAL QADAFI didapatkan bukti uangRp.90.000,, 1 bh meja bilyard, 3 bh stick bilyard, 1 bh segitiga penatabola bilyard, 15 buah bola bilyard, 1 bh bola putih, 1 bh papan scor, 1set kartu remi.

MOHCAMMAD ZENI NUR ACHMADI,terdakwa III.

ALI SODIKIN, terdakwa 2.MOCHAMMAD ZENI NUR ACHMADI dane terdakwa 3.MOHAMAD ICHBAL QADAFI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di jalan umum atau ditempat yangdapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ALI SODIKIN, terdakwa2.

MOCHAMMAD ZENI NUR ACHMADI dan terdakwa 3.MOHAMAD ICHBAL QADAFI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ferry Achmadi Alias Ferry Bin Achmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ferry Achmadi Alias Ferry Bin Achmadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison tahun 2010 Nopol

Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
FERRY ACHMADI als FERRY Bin ACHMADI