Ditemukan 221 data
Pembanding/Tergugat I : MARHABAN
Terbanding/Penggugat : SYARIFUDDIN
48 — 24
Adullah Gam yang tidak dibagikan kepada Ahli warisnya.Dan Tergugat II tidak mengetahui adanya pemberian tanggung jawab dankuasa penuh kepada Penggugat.Bahwa tahun 1975, tanah objek sengketa telah digadaikan olehTergugat II(Usman Abdullah) kepada Marhaban (Tergugat I) sebanyak 15 (lima belas )Manyam Emas tanpa melibatkan Penggugat dan ahli waris lainnya,kemudian pada tahun 1986, pihak Tergugat II, menambah gadaian padaTergugat dalam bentuk uang sebanyak Rp. 1.200.000, (Satu Juta DuaRatus Ribu Rupiah
7 — 0
Adullah ShofwandiHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. Munirul Ihwan Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,
6 — 1
Habib bin H Adullah Hanan , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kepeg Desa Ngoboh GabahanKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, di depan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar
14 — 12
., S.H.Panitera Pengganti,Adullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4970/Pdt.G/2020/PA.Cbn
16 — 3
Adullah ShofwandiHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. Munirul Ihwan Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Putusan xxxx/2014, halaman 13 dari 14 halaman 4. Biaya Pemeriksaan > Rp.1.275.000,Setempat5. Redaksi Rp. 5,000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.666.000,14
26 — 8
I ADULLAH :e Bahwa saksi pada pemilu tanggal 9 April 2009 bertugas sebagai KetuaKPPS di TPS. 08 Kelurahan Krembangan Selatan ; Bahwa sesuai dengan DPT (Daftar Pemilih Tetap) para Terdakwa terdaftarsebagai pemilih di TPS. 08 ;e Bahwa pada waktu itu yang bertugas menerima blangko model C04(undangan) adalah Gatot ; Bahwa Saksi mengetahui TerdakwaTerdakwa melakukanpencontrengan dua kali yaitu di TPS. 08 dan kemudian d TPS. 09 adalah ataslaporan dari Ponadi ;5.
29 — 9
Kamaruddin Adullah Hakim Anggota,Robinhot Kaloko, SH, MH Panitera Pengganti,Sabri, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses Rp. 50.000.003. Panggilan Rp 200.000.004.PNBP Rp. 20.000,004. Meterai Rp. 6 .000.006. Redaksi Rp. 10 .000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/MS. LSM
10 — 9
Zaini bin Adullah Maruya, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun VII, DesaSakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon Il,lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara
17 — 2
Adullah Shofwandi, MH.Panitera PenggantiHj. N. Masruroh, SH.
4 — 0
Adullah ShofwandiHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. Munirul Ihwan Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 535.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000 (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Putusan Perkara Nomor:xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Halaman 13 dari 13 halaman
135 — 99
., Jafaruddin Adullah, SH., NyaMuslima. N, SH., Advokat/Konsultan Hukum yangberalamat Jalan T.
1.MAULIJAR, S.HI, S.H
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
BAKTIAR ISMAIL Bin Alm ISMAIL
98 — 25
Syiah Kuala Kota Banda Aceh;Bahwa Hendra Akbar mengakui Narkotika jenis sabu tersebut berasaldarinya dan Hendra Akbar menerangkan Narkotika jenis sabu tersebutdidapat dari Helmi, kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpengembangan dan menemukan Helmi Bin Adullah pada dari Sabtutanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib, di rumah di Gampong CotRaya Kec.
14 — 1
dari sepeda motorberjalan mendekati korban dan terdakwamukul korban dengan batu kebetulankorban pakai helm;e Bahwa benar, terdakwa menggunakansepeda motor Honda Revo warna hitamdengan Nomor Polisi W4100 YD;e Bahwa benar, saksi dengan tempatkejadian tindak pidana jarak kurang lebih80 meter ;e Bahwa benar, korban tidak melakukanperlawanan;e Bahwa benar, teman terdakwa melarikandiri sekarang sudah ketangkap;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membernarkan;aa= Menimbang, bahwa keterangan saksi 1.ADULLAH
74 — 30
. ; .3 Gugatan error in objecto ; "Bahwa dalam Posita dan Petitum pada halaman 14 point 2 dan 3 yangmemohon Kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk menyatakanbatal atau tidak sah dan untuk mencabut Sertipikat Pengganti Hak Milik No.422/Segera Makmur tanggal 26 Agustus 2010 sebagaimana Surat Ukur No.00206/Segara Makmur/2010 tanggal 20 Agustus 2010 atas nama Adullah luas23120 M?
Unsur Berisi Tindakan Hukum Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa Obyek Sengketa berisi tindakan Tergugat berupaTentang Penerbitan Sertipikat Pengganti Hak Milik No. 422/Segera Makmurtanggal 26 Agustus 2010 sebagaimana Surat Ukur No. 00206/SegaraMakmur/2010 tanggal 20 Agustus 2010 atas nama Adullah luas 23.120 M?
Unsur bersifatIndividual ;Menimbang, bahwa Obyek Sengketa yang merupakan halPenggantian Sertipikat berupa Hak Milik No. 422/Segera Makmur tanggal26 Agustus 2010 sebagaimana Surat Ukur No. 00206/Segara Makmutr/2010tanggal 20 Agustus 2010 atas nama Adullah luas 23120 M?
Dengan uraianuraian unsurunsur tersebut, Objek Sengketa a quo telahmemenuhi ketentuan Keputusan Tata Usaha Negara berdasarkan ketentuanpasal angka 9 UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa dalam Posita 14, 15, 16,17, 18, 19, 20 , 21, 22, 23, 26dan 27 serta Petitum gugatan yang dipersoalkan kepada Pengujian ObyekSengketa berupa Sertipikat Pengganti Hak Milik No. 422/Segara Makmurtanggal 26 Agustus 2010 sebagaimana Surat Ukur No. 00206/SegaraMakmur/2010 tanggal 20 Agustus 2010 atas nama Adullah
sengketa serta apa yang menjadituntutan Penggugat;Menimbang, bahwa yang berkedudukan sebagai Penggugat adalah PT.Maju Sukses Sentosa (vide Berkas Perkara No. 17/G/2014/PTUN BDG),sedangkan Tergugat adalah Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi danobyek sengketa yang dimohon untuk dibatalkan atau dinyatakan tidak sah olehPenggugat adalah Sertipikat Pengganti Hak Milik No. 422/Segera makmurtanggal 26 Agustus 2010 sebagaimana Surat Ukur No. 00206/SegaraMakmur/2010 tanggal 20 Agustus 2010 atas nama Adullah
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi tersebut sangatlah kelirukarena dalam Memori Banding Pembanding tertanggal 26 Agustus2011 telah diajukan empat (4) alat bukti baru masingmasingadalah: T.7 adalah Surat Pernyataan Ahmad Ibu tertanggal 27 Juli 2011yang menerangkan bahwa bagian Utara dari tanah sengketaberbatasan dengan tanah miliknya (Ahmad Ibu) dan bukan tanahhak milik Ahmad Adullah; 1.8 Surat Keterangan Hendrikus Reku tertanggal 11 Juli 2011yang menjelaskan bahwa Mosalaki pada wilayah RumodhoKm
8 — 6
Oleh karena kepentingan itsbat nikah tersebut adalahdalam rangka perceraian, maka kumulasi 2 (dua) perkara dimaksuddiperbolehkan sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan Saksi di persdiangan menerangkanbahwa Pengguagt dan tergugat menikah di Kampung Negeri Ratu KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah pada 26 Juni 2010 dengan wali ayahkandung bernama Abdurahman, saksi nikah X dan Adullah, dengan mahar Rp.100.000.
22 — 6
alias Ilham (Sebagai Istri)
- Kholifatur Rosyidah Binti Hamzah (Sebagai Anak Kandung)
- Muhammad Ali Nashrullah Bin Hamzah (Sebagai Anak Kandung)
- Nur Lathifatuz Zahra Binti Hamzah (Sebagai Anak Kandung)
- Muhammad `Adnan Muhabbatullah Bin Taufiq Rohmanzah (Sebagai Ahli Waris Pengganti dari Taufiq Rohmanzah Bin Hamzah)
- Muhammad `Azzam Amrullah Bin Taufiq Rohmanzah (Sebagai Ahli Waris Pengganti dari Taufiq Rohmanzah Bin Hamzah)
- Ahmad Sulthan As`adullah
SAâÂÂDIYAH
11 — 5
permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti Nama, tanggal bulan lahir Pemohon pada KTP NIK 3514214802950001 dan KK Nomor 3514201301200003 (baris 2 kolom 1 dan kolom 5) semula tertulis dan terbaca Sadiyah, lahir tanggal 08 Februari menjadi Siti Sadiyah, lahir tanggal 19 Agustus dan mengganti Nama Ayah Pemohon di KK Nomor 3514201301200003 (baris 2 kolom 16) semula terbaca Saadullah
6 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ASRIYADI bin ABDUL MALIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAHYULIA TANTI binti AZWAR ADULLAH ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Memerintahkan Panitera
7 — 0
Adullah ShofwandiHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. Munirul Ihwan Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahPutusan perkara nomor:xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po. Halaman 13 dari 13 halaman