Dengan batasbatas: Sebelah Timur : Jalan Raya Senggigi Ampenan; Sebelah Barat : Laut/Pantai Senggigi; Sebelah Utara : Tanah Milik Akok;Sebelah Selatan Tanah Milik Lian Cafe;Selanjutnya disebut sebagai tanah/objek sengketa (P1);2. Bahwa Villa & Artshop didirikan oleh Penggugat berdasarkan IMB (lIzinMendirikan Bangunan) berdasarkan Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor640/856/PUPPW/IMB/04/ 2008 Tanggal 6 Juni 2008 (Bukti P2), sedangkanHal. 1 dari 20 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah/bangunan yang menjadi objek sengketa yaitu tanah danbangunan UD JOJE Bungalow & Boutique dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1852 tanggal 17 Juni 2008 atas nama Rukaiyah (Penggugat) yangterletak di Jalan Raya Senggigi, Dusun Batu bolong, Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas Sebelah Timur : Jalan Raya Senggigi Ampenan; Sebelah Barat : Laut/Pantai Senggigi; Sebelah Utara : Tanah Milik Akok

1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah/bangunan yang menjadi objek sengketa yaitu tanah danbangunan UD JOJE Bungalow & Boutique sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1852 tanggal 17 Juni 2008 atas nama Rukaiyah (Penggugat)dengan luas 1.021 m, terletak di Jalan Raya Senggigi, Dusun Batubolong,Ds Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah milik Akok

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusiadi bin Amat Akok) dengan Pemohon II (Sumarni binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1994 di Dusun Rumak Timur Selatan, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Akok) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Fitria Adel Fina binti Bustanil Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;

1. Menyatakan Terdakwa Apolinus Supit Als Akok Anak Gambare tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
APOLINUS SUPIT Als AKOK Anak GAMBARE

Waskita Karya dibagian marketingsehingga data data keryawan ada dibagian Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan sdr RUBY HANDOKO Als AKOK sejak tahun1994 sehubungan dengan sesama rekanan kontraktor dan kami tidak adahubungan keluarga;Bahwa sdr RUBY HANDOKO Als AKOK tidak ada hubungan dengangedung tersebut namun ada hubungan dengan Saksi dalam hal pada tahun2012 Saksi dan AKOK kerja sama secara tidak tertulis untuk melakukankerjasama untuk menyelesaikan gedung Fisipol UNRI dengan cara AKOKmembantu untuk melaksanakan

Usaha Kita Abadi;Bahwa sesuai dengan kesepakatan tidak tertulis anatar Saksi dengan SdrRUBY HANDOKO Als AKOK bahwa untuk melaksankaan pekerjaantersebut Sdr RUBY HANDOKO Als AKOK yang mengerjakan proyektersebut sehingga seluruh biaya ditanggung oleh sdr RUBY HANDOKO AlsAKOK dan setelah terminj cair barulan Saksi bayarkan;Bahwa Saksi berteman dengan sdr RUBY HANDOKO Als AKOK sejaktahun 1994 sehubungan dengan sesama rekanan / kontraktor kemudianpada tahun 2012 Saksi menginformasikan melalui telepon

UKA ditetapkan sebagai pelaksana, maka Saksi dan sdrRUBY HANDOKO Als AKOK bertemu di Hotel Jatra lantai 5 (restoran) untukmenyerahkan SPPBJ dan mengatakan sudah bisa dimulai pekerjaan;Bahwa setelah pekerjaan dimulai Saksi, sdr Ruby Handoko Als AKOK,Agung Sri Hudoyo dan Susanto melakukan peninjauan lapangan dansetelah itu Saksi dan sdr Ruby Handoko Als Akok jarang berada dilapangankarena yang bekerja adalah sdr Agung Sri Hudoyo dan SUSANTO;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana tata caradilapangan

hanya membantuDana hingga uang keluar dan setelah uang keluar maka Saksi membayarkepada sdr AKOK;Bahwa sepengetahuan Saksi dana AKOK yang keluar hanya sebesar Rp.200.000.000. dan setelah termin keluar maka Saksi mengirimkan uangkepada Sdr RUBI HANDOKO Als AKOK;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa keuntungan yang didapat oleh sdrAKOK karena yang melakukan pembelian material dilakukan oleh sdrAKOK;Bahwa menurut Saksi yang memerintahkan sdr SUSANTO untuk bekerjaadalah sdr AKOK namun hanya melihat dia

Akan tetapi Saksi jelaskan pula bahwasemua faktur bon tanda bukti pembelian bahan sudah Saksi serahkansemuanya kepada sdr AKOK, dengan tujuan agar sdr AKOK bisamenagihnya kepada Perusahaan yang mengerjakan proyek tersebut;Bahwa Sistem pembayaran yang Saksi dan sdr AKOK sepakati yaitu dicicilatau secara angsur, pembayarannya dilakukan ada yang secara transfer kerekening Saksi ada juga yang dibayarkan memakai uang tunai;Bahwa Seingat Saksi semenjak bulan November 2012 kemudian sdr AKOKberlanjut memesan

Waskita Karya dibagian marketingsehingga data data keryawan ada dibagian Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan sdr RUBY HANDOKO Als AKOK sejak tahun1994 sehubungan dengan sesama rekanan kontraktor dan kami tidak adahubungan keluarga;Bahwa sdr RUBY HANDOKO Als AKOK tidak ada hubungan dengangedung tersebut namun ada hubungan dengan Saksi dalam hal pada tahun2012 Saksi dan AKOK kerja sama secara tidak tertulis untuk melakukankerjasama untuk menyelesaikan gedung Fisipol UNRI dengan cara AKOKmembantu untuk melaksanakan

Usaha Kita Abadi;Bahwa sesuai dengan kesepakatan tidak tertulis anatar Saksi dengan SdrRUBY HANDOKO Als AKOK bahwa untuk melaksankaan pekerjaantersebut Sdr RUBY HANDOKO Als AKOK yang mengerjakan proyektersebut sehingga seluruh biaya ditanggung oleh sdr RUBY HANDOKO AlsAKOK dan setelah terminj cair barulan Saksi bayarkan;Bahwa Saksi berteman dengan sdr RUBY HANDOKO Als AKOK sejaktahun 1994 sehubungan dengan sesama rekanan / kontraktor kemudianpada tahun 2012 Saksi menginformasikan melalui telepon

UKA ditetapkan sebagai pelaksana, maka Saksi dan sdrRUBY HANDOKO Als AKOK bertemu di Hotel Jatra lantai 5 (restoran) untukmenyerahkan SPPBJ dan mengatakan sudah bisa dimulai pekerjaan;Bahwa setelah pekerjaan dimulai Saksi, sdr RUBY HANDOKO Als AKOK,AGUNG SRI HUDOYO dan SUSANTO melakukan peninjauan lapangandan setelah itu Saksi dan sdr RUBY HANDOKO Als AKOK jarang beradadilapangan karena yang bekerja adalah sdr AGUNG SRI HUDOYO danSUSANTO;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana tata caradilapangan

hanya membantuDana hingga uang keluar dan setelah uang keluar maka Saksi membayarkepada sdr AKOK;Bahwa sepengetahuan Saksi dana AKOK yang keluar hanya sebesar Rp.200.000.000. dan setelah termin keluar maka Saksi mengirimkan uangkepada Sdr RUBI HANDOKO Als AKOK;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa keuntungan yang didapat oleh sdrAKOK karena yang melakukan pembelian material dilakukan oleh sdrAKOK;Bahwa menurut Saksi yang memerintahkan sdr SUSANTO untuk bekerjaadalah sdr AKOK namun hanya melihat dia

Akan tetapi Saksi jelaskan pula bahwasemua faktur bon tanda bukti pembelian bahan sudah Saksi serahkansemuanya kepada sdr AKOK, dengan tujuan agar sdr AKOK bisamenagihnya kepada Perusahaan yang mengerjakan proyek tersebut;Bahwa Sistem pembayaran yang Saksi dan sdr AKOK sepakati yaitu dicicilatau secara angsur, pembayarannya dilakukan ada yang secara transfer kerekening Saksi ada juga yang dibayarkan memakai uang tunai;Bahwa Seingat Saksi semenjak bulan November 2012 kemudian sdr AKOKberlanjut memesan

SembilanPuluh Tujuh Koma Lima) gram yang terletak disamping tempat tidurterdakwa, 1 (satu) buah tas travel Bag warna Coklat merk Travelman; 1(satu) buah dompet warna coklat merk EMIRATES yang berisi uangtunai sebanyak Rp. 44.000.000 (Empat Puluh Empat Juta Rupiah) darihasil penjualan Shabu ; 30 (Tiga Puluh) lembar Plastik bening ; 1 (satu)sendok makan; 1 (satu) gulung aluminium foil;Bahwa shabu dengan berat keseluruhan 597,5 (Lima Ratus SembilanPuluh Tujuh Koma Lima) gram tersebut diperoleh terdakwa dari AKOK

SembilanPuluh Tujuh Koma Lima) gram yang terletak disamping tempat tidurterdakwa, 1 (satu) buah tas travel Bag warna Coklat merk Travelman; 1(satu) buah dompet warna coklat merk EMIRATES yang berisi uangtunai sebanyak Rp. 44.000.000 (Empat Puluh Empat Juta Rupiah) darihasil penjualan Shabu ; 30 (Tiga Puluh) lembar Plastik bening ; 1 (satu)sendok makan; 1 (satu) gulung aluminium foil;Bahwa Shabu dengan berat keseluruhan 597,5 (Lima Ratus SembilanPuluh Tujuh Koma Lima) gram tersebut diperoleh terdakwa dari AKOK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmadin Longkun bin Tomot Longkun) terhadap Penggugat (Nurima Tontoigon binti Akok Tontoigon);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp

terdakwa membeli shabu tersebut kepada ANTO (DPO) denganharga Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) yang uangnya adalah uangterdakwa sendiri.Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah jualan dan tidak ada izin untukmenjual, membeli atau menyerahkan menggunakan narkotika jenis shabutersebut.Diperlihatkan barang bukti dipersidangan kepada saksi, saksi membenarkanbahwa barang bukti tersebut ada hubungannya dengan perkara imi.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh saksi.1.3 Keterangan saksi HUSMAN KAIDIR Pgl AKOK

identitasnyasebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan dan terdakwa telah membenarkannya adalahpelaku tindak pidana menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri berupa shabusebagaimana yang didakwakan dan terhadap diri terdakwa dan tidak ada ditemukan alasanpembenar atau alasan pemaaf sesuai undangundang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.Unsur menggunakan narkotika golongan I:Berdasarkan keterangn saksi DEVA HENDRA, JENIVEN HARJA dan HUSMAN KAIDIRPgl AKOK

Bahwa objek perkara dulunya dikuasai oleh kaum Penggugat Rekonvensisetelah Angku Akok pg! Angku Unjuik (alm) dan Ninik Saribulan pg!

Sita Jaminan atas harta kaumPenggugat Rekonvensi yang lainnya selain objek perkara;Berdasarkan uraian Para Penggugat Rekonvensi diatas mohon kiranyaperkara Rekonvensi ini disidangkan sekaligus dengan perkara konvensi danmohon diberikan putusan dalam perkara Rekonvensi sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai mamak kepala waris dalamkaumnya;Menyatakan objek perkara Rekonvensi yang diwarisi secara turun temuruncancang latiah angku Akok

JOHAR ALIAS AKOK Bin ROBERT, 7. DAVID ALIAS DAUD Bin PARMAN, 8. SETIA BUDI ALIAS BILE Bin ALING KOK HOA dan Pemohon Kasasi II: PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DAERAH NANGGRO ACEH DARUSSALAM Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI IDI ACEH TIMUR tersebut;

JOHAR Alias AKOK Bin ROBERT, bertempat tinggal diDesa Tanoh Anou Kecamatan Idi Rayeuk KabupatenAceh Timur, Provinsi Nanggro Aceh Darussalam;7. DAVID Alias DAUD Bin PARMAN, bertempat tinggal diDesa Tanoh Anou Kecamatan Idi Rayeuk KabupatenAceh Timur, Provinsi Nanggro Aceh Darussalam;8.

:::eee Rp125.000.000.000,00;e Tergugat IV: Acin Alias Sukanto bin Baktiar:Rp250.000.000,00 x Rp500,00 ...............::: eee Rp125.000.000.000,00;e Tergugat VII: Angkok Seng bin Tan Cui Hoi:Rp250.000.000,00 x Rp500,00 ...............::: eee Rp125.000.000.000,00;e Tergugat VIII: Johr Alias Akok bin Robert:Rp250.000.000,00 x Rp500,00 ...............::: eee Rp125.000.000.000,00;e Tergugat IX: David Alias Daud bin Parman:Rp250.000.000,00 x Rp500,00 ...............:: eee Rp125.000.000.000,00;e Tergugat

JOHAR ALIAS AKOK BinROBERT, 7. DAVID ALIAS DAUD Bin PARMAN, 8. SETIA BUDI ALIASBILE Bin ALING KOK HOA dan Pemohon Kasasi II: PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN REPUBLIKINDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DAERAH NANGGROACEH DARUSSALAM Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI IDI ACEHTIMUR tersebut;2.

HERI Als AKIANG Anak AKOK ;(Keterangan selengkapnya termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini) ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e (satu) buah Blackberry Orlando 9380 Curve warna hitam Pin 2a90ecadNo.IMEI: 359598045657780;Barang bukti tersebut diketahui dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yang menjadi Wallnikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat Andi Pallawa, yangHalaman 1, Perkara Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.MSkemudian di wakilkan kepada Abdullah, serta 2 orang dewasa yang menjadisaksi nikah, masingmasing bernama Ambo Akok dan Buirin;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab gabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan telah ditemukan faktamengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kelurahan KampungSingkep, Kecamatan XXX pada tahun 2007, dengan wali nikah Penggugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Andi Pallawa berwakil kepadaP3N bernama Abdullah dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ambo Akok dan Buirin dengan mas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Supardi bin Ambok Elleng) terhadap Penggugat (Nur Diana binti Ambok Akok);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp886000 ( delapan ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKOK SULIANTORO bin NGATIMAN) terhadap Penggugat (HELA NOVITA MARGARANA binti NANANG ISWORO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Akok bin Suwadi) terhadap Penggugat (Umi Dian Lusiana binti Mukayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah

Utr.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh polisi dari unit 2 Dit Reskrimum Polda MetroJaya di Kompleks Pertokoan Muara Baru Center Gudang No. 305 Kel.Penjaringan , Kec.Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidana judi togeldengan menerima pasangan angka judi togel dari para pemain;Bahwa beberapa orang sebagai pembeli atau pemain togel adalah MamaJohan, Atat, Hendra, Akok, Awi, Happy dan Acui;Bahwa

pemasangannomer judi togel dari pemasang bernama Mama Johan, Nomer HP : 081298796659,angka pasangan 35,36x10, 03,39x5 kecil 1000, Nama Pemasang Atat, Nomer HP :081381788999, angka pasangan 1809x20, 0918x20, 1832x10, 3218x10, Namapemasang bernama Acui, Nomer HP : 08138024517, angka pasangan 0325x100,2503x100, dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaterdakwa menawarkan permainan judi dengan cara menghubungi orangorangsebagai pembeli/oemasang, yaitu antara lain Mama Johan, Atat, Hendra, Akok

AKok(L);Oo GN iP Ill. ANAK DARI LO GIOK YAU (alm ) 1. AKAU (L); ALING (P);ALEI(P);AKONG (L);TITI(L);ACIN (P); IV. ANAK DARI LO WOO FOEN (alm ) LO HENDRIK V. AMIE yaitu ISTERI DARI LO WOO SOEN AFUN (P ). AFUK (L)(alm ) dengan dua orang anak yaituNP PS op WN Vi LO WOO TJIU /L (alm ) TIDAK MENIKAH : Vil.

Masud bin Akok, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT 01, Desa Suak Labu, KecamatanKuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagaiSaudara sepupu Pemohon Il di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT 01, Desa Suak Labu,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa permikahan Pemohon

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN BekBahwa Terdakwa ARIANTO als HARIANTO als ARI bin SAROuJI (alm)bersama dengan saksi JUNAIDI als JUNAI bin SARMAN (dilakukan penuntutanterpisah) dan saksi ADRIANUS REJA anak DAMIANUS AKOK

als AMENG mengantarkan terdakwamenggadaikan 2 (dua) unit speaker aktif merk TANGO warna coklathitam kemudian hasil dari menggadaikan speaker tersebut digunakanuntuk membeli narkoba jenis shabu dan digunakan bersama samaBahwa saksi tidak mengetahui kalua speaker yang digadaikan adalahhasil curianBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo waerna hitam KB 5357, nosin JBC1E1629829, no ka MH1JBC112AK630173 yang digunakan untukmenggadaikan speaker adalah milik saksi6) Saksi ADRIANUS REJA anak DAMIANUS AKOK