AKROM menjadi MOHAMAD AKROM pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26759/I/2011/48 tertanggal 24-06-2011;

Bayu Suta Raharjo bin Sigit Harjo Pradonto,lahir pada tanggal 28 Oktober 2017 ; bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon Termohon berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 keutuhan rumah tanggaPemohon Termohon mulai goyah karena di antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki bernama Akrom, hal ini Pemohonketahui dari istri Akrom dan Termohon mengakuinya sehingga Termohonmembuat surat pernyataan yang berisikan

Kopral Umar Perumahan Jambi Garden Putusan Pengadilan Agama Jambi 20180934halaman 2 dari 14 halamanRegency Blok A.5 RT 21 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan KotaBaru Kota Jambi ; bahwa puncak perselisihan di antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 01 Oktober 2018 dengan sebab Termohon masih menjalinhubungan dengan lakilaki yang bernama Akrom, hal ini Pemohon ketahuidari teman Pemohon dan istri Akrom dan Termohon mengakuinya,sehingga membuat Pemohon pamit kepada orang tua Termohon kemudianPemohon

patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon pada pokoknya dengan alasan rumah tangganya dengan Termohonpada awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 mulaigoyah karena di antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dengan sebab, Termohon mempunyai hubungan dengan lakilakilain bernama Akrom

bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Oktober 2018 atau sejak lebih kurang satu bulan yang lalu karenasemenjak itu Keduanya berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab Pemohon menuduh Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain bernama Akrom

AKROM yang terletakdi RT.09 RW.2 Dusun Baruklinting Desa Baruharjo Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek, telah mengambil barang berupa seekor ayamjantan bulu warna merah kombinasi hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik saksi korban MOCH.AKROM dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada

AKROM yang terletak di RT. 09, RW. 02, Dusun Baruklinting,Desa Baruharjo, Kecamatan Durenan, Trenggalek terdakwa melihat seekor ayam jantanbulu merah kombinasi hitam yang ditempatkan di dalam kurungan yang diletakkan diteras rumah saksi korban, pada saat itulah timbul niat dari terdakwa untuk memilikiayam jantan tersebut, selanjutnya terdakwa menghentikan sepeda motornya kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan mendekat ayam jantan, kemudian terdakwadengan kedua tangannya mengambil seekor ayam

AKROM, setelah itu terdakwamembawa hasil kejahatan dengan mengendarai sepeda motomya no.pol AG 6066 THkearah barat dan pada saaat itulah terdakwa dikejar oleh saksi ZAINUL ARIFIN danberhasil ditangkap di pasar kamulan oleh saksi ZAINUL ARIFIN dan SHOKIBULAMRI.

AKROM dan sama sekali bukan milik terdakwa, jadi unsure ini telah terbukti.Dengan demikian Unsur Mengambil barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain telah terpenuhi.Ad. 3.

AKROM yang terletak di RT.09RW.02 Dusun Baruklinting Desa Baruharjo Kecamatan Durenan Trenggalek terdakwamelihat seekor ayam jantan bulu merah kombinasi hitam yang ditempatkan di dalamkurungan yang diletakkan di teras rumah saksi korban, pada saat itulah timbul niat dariterdakwa............10terdakwa untuk memiliki ayam jantan tersebut, selanjutnya terdakwa menghentikansepeda motornya kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekat ayamjantan, kemudian terdakwa dengan kedua tangannya mengambil

Jl.Pesanggrahan, Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, bukan tanamanberupa kristal warna putih mengandung metamfetamina dengan berat kurang lebih 0,23gram dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada awalnya saksi AKROM

Reskoba Polres Sidoarjo mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa kerap melakukan tindak pidana peyalahgunaan Narkoba, lalu para saksimelakukan penyelidikan dan ternyata informasi tersebut benaradanya, selanjutnya saksiAKROM ROHAN dan saksi TONI SASMITA bersama dengan tim melakukanpengintaian terhadap terdakwa, kemudian saksi AKROM ROHAN dan saksi TONISASMITA dapat menangkap terdakwa yang menyembunyikan 1 plastik berisi poketnarkotika jenis sabusabu seberat kurang lebih 0,23 gram dengan bungkusnya

urut61 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ia terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan sabusabu tersebut tanpaada ijin dari pihak berwenang.Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi Il: AKROM

E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ipan Sopana Paningal Bin Jumhur) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Masni Binti Murni Edi Yus) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Muhamad Amirul Akrom, laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 09 April 2014,berada dibawah asuhan

Nafkah anak bernama Muhamad Amirul Akrom, laki-laki lahir di Tangerang pada tanggal 09 April 2014 sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan penambahan10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau berumur 21 tahun;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

   Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Muhamad Amirul Akrom, lakilaki, lahir diTangerang, 09 April 2014;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 27 Mei 2019keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan dan percekcokan, disebabkan:4.1.

   Bahwa Pemohon dengan Termohon telah sepakat dengan akibatperceraian dalam hal sebagai berikut : Anak Pemohon dan Termohon bernama Muhamad Amirul Akrom, lakilaki,lahir di Tangerang, pada tanggal O9 April 2014, ditetapakan dibawahpengasuhan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandungnya; Pemohon berkewajiban memberikan kepada Termohon nafkah anakbernama Muhamad Amirul Akrom, lakilaki, lahir di Tangerang, pada tanggal09 April 2014 setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) diluarbiaya Pendidikan

   , lakilaki, lahir diTangerang, 09 April 2014 ditetapakan dibawah pengasuhan (hadhanah) Termohonselaku ibu kandungnya dan Pemohon berkewajiban memberikan kepadaTermohon nafkah anak bernama Muhamad Amirul Akrom, lakilaki, lahir diTangerang, pada tanggal 09 April 2014 setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dan juga pernyataan Pemohon mengenai kesediaannya untukmemberikan kepada Termohon berupa Nafkah selama masa Iddah sejumlahRp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah

   Rp 1.000.000(satu juta rupiah), dalam hal ini Majelis Hakim sepatutnya dapat mengabulkan;Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon dan Termohon bernamaMuhamad Amirul Akrom lakilaki, lahir di Tangerang, pada tanggal 09 April 2014tersebut, walaupun Pemohon tidak menyatakan keberatannya untuk anakHal. 12 dari 15 Hal.

   Nafkah anak bernama Muhamad Amirul Akrom, lakilaki lahir diTangerang pada tanggal 09 April 2014 sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) setiap bulan, di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan denganpenambahan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sendiri atau berumur 21 tahun;5.

Sidoarjo, Saksi AKROM ROHMAN dan Saksi FARIDFAHRUDDIN selaku petugas Polresta Sidoarjo dengan menunjukkan Suratperintah Tugas telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelahdilakukan penggeledahan di dalam kamar terdakwa ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastik/klip yang berisi serbuk kristal warna putihdiduga Narkotika Gol Jenis Sabu ditimbang dengan bungkusnya denganberat + 0,49 (nol koma empat sembilan) gram di lipatan baju di dalam almaripakaian dan 1 (satu) buah pipet kaca

ROHMAN ,Saksi FARID FAHRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi AKROM ROHMAN dan Saksi FARID FAHRUDDINmenerangkan pada hari Jumat tanggal 06 April 2018, sekira jam 06.10Wib, di dalam rumah di Ds.

Sidoarjo Kab.Sidoarjo, para saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRACHMADIBIN PII.Bahwa Saksi AKROM ROHMAN dan Saksi FARID FAHRUDDINmenerangkan awalnya saat para saksi bersama tim melakukanpenyelidikan mendapat informasi informasi dari masyarakan bahwa di diDs. Gebang RT.03 RW.01 Kec. Sidoarjo Kab.

(ALM) menerangkanbelum sempat menjual sama sekali Narkotika jenis sabu tersebut;e Bahwa Saksi AKROM ROHMAN dan Saksi FARID FAHRUDDINmenerangkan terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan jenis Sabusabu tanpa memiliki surat ijin dari yangberwenang.e Bahwa Saksi AKROM ROHMAN dan Saksi FARID FAHRUDDINmembenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Sidoarjo,Saksi AKROM ROHMAN dan Saksi FARID FAHRUDDIN telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RACHMADIBIN PII.Bahwa awalnya saat para saksi bersama tim melakukan penyelidikanmendapat informasi informasi dari masyarakan bahwa di di Ds. GebangRT.03 RW.01 Kec. Sidoarjo Kab.

lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumyang disusun secara alternatif yaitu :PERTAMA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHONI Als SOTONG bin TARYONObersamasama dengan Sdr MURIP Als UYE(DPO),Sdr HUDA(DPO)Sdr AKROM

permainan tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa ada saksi BAGAS AGUNG PRASETYO bin SUDARYANTO dan saksiPUNGKI AKBAR OKTAVA dari Polres Pekalongan langsung menangkap terdakwaberikut dengan barang buktinya sedangkan pemasang yang lainnya berhamburanmelarikan diri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHONI Als SOTONG bin TARYONObersamasama dengan Sdr MURIP Als UYE(DPO),Sdr HUDA(DPO)Sdr AKROM

AKROM (DPO), Sdr. KASMUDI (DPO) dan Sdr.

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman3 dari 15 perkara pidana No. 112/Pid.Sus/2017/PN SdaBerawal dari saksi AKROM ROHMAN dan saksi M. ROHMAN yangmerupakan anggota SATNARKOBA Polres Sidoarjo mendapat informasi daripenangkapan saksi HAPPY RECTYANA PRATIWI ALIAS HANNA (terdakwadalam berkas terpisah) bahwa saksi HANNA mendapatkan narkotika jenis shabudari terdakwa kemudian saksi saksi AKROM ROHMAN dan saksi M.

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yang pada pokoknyasebagai berikut :Berawal dari saksi AKROM ROHMAN dan saksi M. ROHMAN yangmerupakan anggota SATNARKOBA Polres Sidoarjo mendapat informasi daripenangkapan saksi HAPPY RECTYANA PRATIWI ALIAS HANNA (terdakwadalam berkas terpisah) bahwa saksi HANNA mendapatkan narkotika jenis shabudari terdakwa kemudian saksi saksi AKROM ROHMAN dan saksi M.

UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.halaman7 dari 15 perkara pidana No. 112/Pid.Sus/2017/PN Sda Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi dan tidak berkeberatan pemeriksaan perkaraini dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 AKROM

sebagai berikutdi bawah ini;Berdasarkan uraian fakta pertimbangan tersebut di atas unsur ke satu telahterpenuhi ;Unsur ke2 tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut berasal dari orangbernama Kacong (DPO) dan kemudian pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar pukul 05.00 Wib terdakwa ditempat kosnya di Desa Bungurasih KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo telah ditangkap oleh saksi Akrom

unsur yang terdiri dari beberapaelemen dan masingmasing elemen tidak harus terbukti seluruhnya, tetapi salah satuelemen yang terbukti dilakukan dalam perbuatan Terdakwa maka unsur ketigadianggap telah terbukti telah dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti di persidangan,ternyata sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur kedua tersebut di atasbahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Akrom

mengambil 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu yang di beli dari Sdr.YURIP (DPO) bermaksuduntuk dikonsumsi dengan cara ter lebih dahulu terdakwa menyiapkanalat hisap sabu lalu Narkotika jenis sabu yang di beli dari Sdr.YURIP(DPO) diambil dan dimasukkan kedalam pipet kaca kemudian pipetyang berisi Narkotika jenis sabu tersebut dibakar dengan menggunakankorek api namun belum sempat terdakwa menghisap Narkotika jenissabu datang petugas Polisi dari Satresnarkoba Polres Kota Sidoarjosaksi AKROM

sabu yang di beli dari Sdr.YURIP (DPO) bermaksuduntuk dikonsumsi dengan cara ter lebih dahulu terdakwa menyiapkanalat hisap sabu lalu Narkotika jenis sabu yang di beli dari Sdr.YURIP(DPO) diambil dan dimasukkan kedalam pipet kaca kemudian pipetyang berisi Narkotika jenis sabu tersebut dibakar dengan menggunakanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2017/PN SDAkorek api namun belum sempat terdakwa menghisap Narkotika jenissabu datang petugas Polisi dari Satresnarkoba Polres Kota Sidoarjosaksi AKROM

2017 / NNF : berupa 1 (satu) potplastik berisikan urine + 20 MI adalah benar didapat kan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golonga (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Akrom

Saksi Wayan Ekky Permana Putra, yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi satu team dengan saksi Akrom Rochman dariSatresnarkoba Polres Sidoarjo ;Bahwa, saksi bersama saksi Akrom Rochman atas perintah komandansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 27 Pebruari 2017 bertempat di jalan Ds.

oleh terdakwa danmenerima uang pembeliannya;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Pebruari 2017sebagaimana keterangan Terdakwa bahwa dia telah membeli satu poket sabudengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang tujuannya untukdipakai Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan barang bukti berupa pipetkaca yang merupakan alat yang digunakan Terdakwa untuk mengkonsumsisabu dan oleh karena didalam pipet tersebut berisi sabu disamping itu dengandidukung keterangan saksi Akrom

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama anak pemohon yang semula MUHAMMAD TAJUL AKROM menjadi MUHAMMAD ASHIM TAJ AL AKROM;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini untuk memberi cacatan pinggir pada Kutipan

dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:60/27/1I1/2004 tertanggal 14 Februari 2004;Penetapan Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 1 dari 6 hal.Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri Riyanto danSidah pada tanggal 27 September 1983 dan Pemohon diberi namaKumpul;Bahwa sebelum menikah, Pemohon mempunyai nama Kumpulnamun setelah menikah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahberubah menjadi Saiful Akrom

akta kelahiran anak dan kepentingan lainnyauntuk anak kedepannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menyamakannama Pemohon dan Pemohon II serta tanggal lahir Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah dengan kartu tanda penduduk, kartu keluargaPemohon i dan Pemohon II yakni untuk mengurus administrasi aktakelahiran anak, dan kepentingan lainnya untuk kedepannya, dari yangtertera di Kutipan Akta Nikah tersebut di atas Pemohon bernamaPenetapan Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 2 dari 6 hal,Saiful Akrom

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2, Menetapkan nama Pemohon Saiful Akrom bin Riyanto serta namaPemohon Il bernama Siti Trianingsih dan tanggal lahir Pemohon IIadalah 30 April 1986 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:60/27/1II/2004 tertanggal 14 Februari 2004 untuk dirubah menjadi yangbenar nama Pemohon adalah Kumpul, sedangkan nama Pemohon Iladalah Siti Trianingsih dan tanggal lahir Pemohon I!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AKROM bin ARIPIN) dengan Pemohon II (HAFIFA binti MARHAPIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1994 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 0235/Pdt.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :AKROM bin ARIPIN, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004RW. 002 Desa Liprak Kulon Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon ";

AKROM, Nomor: 3513060107710162,tanggal 15 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. HAFIFA, Nomor: 3513064702760005,tanggal 15 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c. Fotokopi Kartu Keluarga an.

AKROM, Nomor: 3513081211050981, tanggal08 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya, diberi tanda (P.3)d.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AKROM bin ARIPIN)dengan Pemohon II (HAFIFA binti MARHAPIN) yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 10 hal. Pen No: 235/Pdt.P/2019/PA.Krstanggal 12 November 1994 di wilayah Kantor urusan Agama KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akrom bin H. Khaerudin) terhadap Penggugat (Kholifah binti Solikhin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehAristyawan Akrom Masykuri,S.Ag.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Tunggal,Halaman 16 dari 17 Hal. Pen. No. 96/Pdt.P/2021/PA.PpsErpan, S.H. M.H.,Panitera Pengganti,Aristyawan Akrom Masykuri,S.Ag.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Rp 20.000,005.

di dalam kresek warnahitam yang jumlahnya 10 box (plastik) jumlah total 10.000 (Sepuluhribu) butir pil logo LL untuk terdakwa kirim ke seseorang yang belumterdakwa ketahui, dimana terdakwa akan diupah per plastik isi 1000(seribu) sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), lalu sekitar jam23.30 WIB pil tersebut berhasil diambil oleh terdakwa dan terdakwabawa pulang sambil menunggu perintah dari Vani (belum tertangkap);Kemudian pada hari kamis tanggal 5 September 2019 sekitar jam02.00 WIB, saksi Akrom

Rohman dan saksi Deddy Anggoro selakupetugas kepolisian Polresta Sidoarjo mendapatkan infomasi darimasyarakat bahwa rumah yang dihuni oleh terdakwa telahdipergunakan untuk menjual bebas Pil Logo LL dan berdasarkaninformasi tersebut akhirnya saksi Akrom Rohman dan saksi DeddyAnggoro beserta timnya melakukan penggeledahan terhadap terdakwasehingga ditemukan pada tangan kanan terdakwa berupa 1 (satu)kresek warna hitam di dalamnya terdapat 10 (Sepuluh) bungkus plastikputin isi Pil Logo LL warna putih

tiap plastik berisi 1000 butir jumlahtotal 10.000 (Sepuluh ribu) butir, 1 (Satu) buan HP merk Oppo besertaNo.Simnya dan uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),kemudian saksi Akrom Rohman dan saksi Deddy Anggoro besertatimnya juga melakukan penggeledahan terhadap saksi AchammadGale Wijaya Als.

tiap plastik berisi 1000 butir jumlahtotal 10.000 (Sepuluh ribu) butir, 1 (Satu) buahn HP merk Oppo besertaNo.Simnya dan uang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),kemudian saksi Akrom Rohman dan saksi Deddy Anggoro besertatimnya juga melakukan penggeledahan terhadap saksi AchammadGale Wijaya Als.

sekitar pukul 18.30 Wib, Terdakwa bertemu saksi PEBRIANIVALENTINNA Als TINA Binti MASHURI di jalan dan saat ituTerdakwa memberi tahu kepada saksi PEBRIANI VALENTINA AlsTINA Binti MASHURI bahwa Terdakwa akan berangkat kerja besokpagi ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Januan 2016 sekirapukul 06.30 Wib ketika Terdakwa sedang menunggu angkutan umumdi pinggir jalan Desa Jatinem Kecamatan Plantungan KabupatenKendal melintas saksi PEBRIANI VALENTINNA Als TINA BintiMASHURI bersama dengan saksi AKROM

Als TINA Binti MASHURI turun dari sepeda motorsedangkan saksi AKROM MULMUJTAHIDIN langsung berangkatsekolah dan meninggalkan saksi PEBRIANI VALENTINNA Als TINABinti MASHURI dipinggir jalan bersama dengan Terdakwa :Bahwa kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan orang tua atau walidan saksi PEBRIANI VALENTINNA Als TINA Binti MASHURITerdawa mengajak saksi PEBRIANI VALENTINNA Ais.

Akrom adiknya Rikhul ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 10.00 wibsaksi kembali ke sekolah anak saksi yang mana Sdr. Akrom satusekolahan dengan anak saksi lalu saksi minta tolong kepada pihaksekolah untuk memanggilkan Sdr. Akrom dan menanyakan apa benaranak saksi pergi dan yang mengantarkan Sdr. Akrom, setelah itu Sdr.Akrom dipanggil lalu ditanya oleh Pihak sekolah dan Sdr. Akrommengatakan bahwa anak saksi pergi bersama kakaknya yaitu Sadr.Rikhul (terdakwa), kemudian Sdr.

Akrom saksi ajak pulang kerumahnya, sesampai di rumah saksi bertemu dengan orang tuanyadan tanya Sdr.

Akrom (adik terdakwa) lewat di depan terdakwa mintaturun dari sepeda motor lalu Sdr. Akron (adik terdakwa) langsung berangkatsekolah dan meninggalkan korban bersama terdakwa, selanjutnya korbanterdakwa ajak naik angkot sampai Sukorejo, kemudian naik Bis sampai di Solodan menuju ke rumah kontrakan terdakwa kurang lebih sekira pukul 14.00 wib,sesampai di kontrakan korban terdakwa belikan makan dan setelah makankami ngobrol sampai magrib, kemudian Bapaknya korban Sdr.

di tempat JI Kutuk No 184 KelurahanSidokare Kecamatan.Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo atau pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan , dalam bentuk bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu Tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam06.00 wib saksi AKROM

ROHMAN dan saksi FARID FAHRUDIN mendapatinformasi dari masyarakat dan melakukan penyanggonan di di tempattersebut di Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidokare, Kabupaten Sidoarjotersebut mengamati dan memantau terdakwa BUDHI SAMPURNO ALSBODONG BIN HARBITO, kemudian saksi AKROM ROHMAN dan saksiFARID FAHRUDIN masuk ke dalam kamar kost dan melakukanpengeledahan terhadap terdakwa BUDHI SAMPURNO ALS BODONG BINHARBITO ditemukan barang bukri berupa 7 (tujuh) bungkus plastik kecilberisi kristal warna putih

AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Saksi kenal terdakwa dan menceritakan bahwapada hari Minggu tgl 05 Oktober 2015 sekirajam.06 30. WIB.pada saat melakukanpenangkapan bersama saksi FARID FARUDINpada saat melakukan penyangongan' danpenangkapan terhadap terdakwa di tempat rumahJI Kutuk Kelurahan Sidokare ,Kec,Sidoarjo ,Kabupaten Sidoarjo dan telah menyita barang buktiHalaman7 dari 18 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2015/PN SDA2.

WIB.pada saat melakukan penangkapanbersama saksi AKROM ROHMAN pada saat melakukan penyangongan danpenangkapan terhadap terdakwa di tempat rumah JI Kutuk KelurahanSidokare ,Kec,Sidoarjo , Kabupaten Sidoarjo dan telah menvita barane bukti1 (satukantong plastik kecil isi kristal warna putin sabuseberat 0,84 (nol koma delapan empat) gram, 1 (Satu kantong plastik kecilisi kristal warna putih sabu seberat 0,60 ( nol koma enam puluh) gram, 1(satu kantong plastik kecil isi kristal warna putih sabu seberat

dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa sabusabu sebanyak 1 pocket dengan berat bersih0,043 (nol koma nol empat tiga) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Awalnya atas dasar informasi yang diterima, pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2019 sekitar jam 20.00 Wib bertempat halaman parker Hotel LasVegas Desa Bungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, telahdilakukan penangkapan saksi SAMUJI alias BOGREK Bin ARIFIN (berkasperkara terpisah) oleh saksi AKROM

Atas dasar pengakuansaksi SAMUJI alias BOGREK Bin ARIFIN (berkas perkaraterpisah)tersebut, saat terdakwa berada di pinggir jalan Raya Kelurahan WonorejoKecamatan Rungkut Kota Surabaya, olen saksi AKROM ROHMAN dansaksi FARID FACHRUDIN dilakukan penangkapan, saat digeledahdiketemukan barang bukti berupa 1 buah HP merek VIVO yang digunakanterdakwa komunikasi dengan saksi SAMUJI alias BOGREK Bin ARIFIN(berkas perkara terpisah) transaksi pembelian Narkotika;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/

Sabusabu 1 pocket NarkotikaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Sda jenis sabu dengan berat bersih 0,043 (nol koma nol empat tiga) gram, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya atas dasar informasi yang diterima, pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2019 sekitar jam 20.00 Wib bertempat halaman parker Hotel LasVegas Desa Bungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, telahdilakukan penangkapan saksi SAMUJI alias BOGREK Bin ARIFIN (berkasperkara terpisah) oleh saksi AKROM

Atas dasar pengakuansaksi SAMUJI alias BOGREK Bin ARIFIN (berkas perkaraterpisah)tersebut, saat terdakwa berada di pinggir jalan Raya Kelurahan WonorejoKecamatan Rungkut Kota Surabaya, olen saksi AKROM ROHMAN dansaksi FARID FACHRUDIN dilakukan penangkapan, saat digeledahdiketemukan barang bukti berupa 1 buah HP merek VIVO yang digunakanterdakwa komunikasi dengan saksi SAMUJI alias BOGREK Bin ARIFIN(berkas perkara terpisah) transaksi pembelian Narkotika.

Saksi AKROM ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi bersama satu Team dari Satresnarkoba Polresta Sidoarjodiantara saksi FARID FACHRUDIN pada hari Sabtu, tanggal 2 November2019 sekitar jam 20.00 WIB bertempat ditempat parkir Hotel Las Vegas DesaBungurasih, Kec. Waru Sidoarjo telah melakukan penangkapan terhadapsaksi SAMUJI als.

., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Aristyawan Akrom Masykuri, S.Ag. M.Hum, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,Erpan, S.H. M.H.,Panitera Pengganti,Aristyawan Akrom Masykuri, S.Ag. M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Rp = 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Ari Wibowo bin Martoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Pujiastutik binti Hadi Akrom) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sugeng Ari Wibowo bin Martoyo

) untuk memberikan kepada Termohon (Dian Pujiastutik binti Hadi Akrom) sebagai berikut:

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga total sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

ah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Dian Pujiastutik binti Hadi Akrom) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;