Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat taklik talak angka (4) telah terwujud;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TONY HERMANTO ALAMSYAHbin HATIMIN ALAMSYAH) kepada Penggugat (MUKTI HANDAYANI bintiSARJU DARMO PAWIRO) dengan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya; Menetapkan kedua anak yang bernama:1 Nadya Lorenza Putri Alamsyah, lahir pada tanggal 13 Agustus 1999;2 Husna Deviasari, lahir pada tanggal 04 Januari

Alamsyahbin Abdullah.Z tersebut (pecah sertifikat) namun oleh karena anakkandung Pemohon semua masih berada dibawah, sehingga PihakNotaris/BPN xxxxxxXxXXX XXXX XXXXX XXxXxX mengharuskan Pemohon untukmengurus Penetapan Perwalian terhadap ke 4 (empat) anak tersebutdari Mahkamah Syar'iyah Blangpidie untuk memenuhi kelengkapanAdministrasi dalam proses pecah sertifikat tersebut;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Oky Alamsyahbin Alimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PemiPebrianti binti Sabudin ;3.

Alamsyahbin Muhammad yang mana Majelis Hakim akan menilainya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.1., P.2., dan P.3., yangdiajukan Para Pemohon merupakan Akta Autentik yang dibuat olehPejabat yang berwenang untuk itu, dari semua alat bukti tersebutmerupakan fotokopi dan telah bermeterai cukup dan telah dinazagellen di Kantor POS, kemudian telah dicocokkan denganaslinya.

Setelah itu, saksiALAMSYAH bersama dengan saksi EKO WAHYUDI melanjutkan perjalanan menuju MuaraEnim.Perbuatan terdakwa ALVIN YULIZUN Bin SUDIRMAN mengakibatkan saksi ALAMSYAHBin ASMAWI bersama dengan saksi EKO WAHYUDI Bin MUBAIDIN merasah resah danterancam dan mengakibatkan saksi ALAMSYAH Bin ASMAWI mengalami kerugian uangsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 368 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut

Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sughra Antara Tergugat (ALAMSYAHBIN SAMSUDIN) Terhadap Penggugat (TIRWANI BINTI AHMADDAHLAN) Berdasarkan Ketentuan dan Perundangundangan yangberlaku;3.

menolaknya sebagaimana dimaksud dengan alatbukti (P.9);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P.1, P.2 danP.4) Hakim yang bersidang harus menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumber, makapermohonan para Pemohon dapat diterima untuk diperiksa dan perkara inimenjadi wewenang/yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.4, P.5, P.6 danP.7) terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Muhammad Alamsyahbin

tersebut benarbenar terjadi dan pernikahan yang dilangsungkantersebut telan memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam sertatidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 39, 40, 41, 42,43, 44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya kepada para Pemohondibebani bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7,P.8 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Nanang Alamsyahbin

No. 11/Pdt.P/2019/PA.Skwserta untuk menghindarkan mudharat (fitnah), maka manfaat yang diperolehjika seandainya perkawinan ditunda untuk menunggu Lucky Andre Alamsyahbin Heri Pramono mencapai usia 19 tahun patut dibelakangkan, sebagaimanamaksud yang dikandung dalam kaidah fighiyah/teori hukum Islam sebagaiberikut :Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis

sungai medang sisa % (setengah) Butir Pil ekstasi yangterdakwa simpan dikantong celana terdakwa, terdakwa bagi menjadi 2 Bagianyakni %4 (Seperempat) terdakwa gunakan, %4 (Seperempat) lagi terdakwa gumpaldengan kertas timah rokok lalu terdakwa simpan didalam kantong celana bagiandepan sebelah kanan, setelah terdakwa menelan % (Seperempat) butir pil ekstasitersebut selanjutnya terdakwa langsun pergi ke lapang bola kaki sungai medangdan pada saat dilapangan bola tersebut terdakwa melihat saksi RUDI ALAMSYAHBin

Menetapkan memberi dispensasi kepada MUHAMMAD RIZKY ALAMSYAHBIN RACHMAT untuk menikah dengan SEPTIANI BINT! TISNO DIANTO;1. we Fee Peanonenan Perea untuk membayar biaya perkara sebesarRp .161 000,00(seratus enampuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zuihijah 1439H., oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagai Ketua Majelis dan Drs. U. Nurdin, S.H.serta Drs. H.

1139/Padt.G/2017/PA.Stb.alasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama, Supriadi bin Sarino dan Ali Alamsyahbin

TgrsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan a quoadalah permohonan penetapan ahli waris dari almarhum Rizky Alamsyahbin Rizal Boentoro Kamajaya, yang telah meninggal dunia dalam keadaanIslam karena sakit pada tanggal 05 Oktober 2018 untuk keperluansebagaimana pada dalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Wahyu Iskandar bin Suryono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Kendedes RT. 002 RW. 006 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Muhammad Ansori AlamsyahBin

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suaminya isteri hingga sekarang dan tidakpernah bercerai, dan dikarunia seorang anak yang bernama Alamsyahbin Robi, lahir tanggal 19 Maret 2013;6.

AlamsyahBin Aan Papilaya (Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/01/V/2019/Reskrim tanggal 21 Mei 2019) Bahwa cara terdakwa melakukan Pencurian dengan merusak kuncikontak menggunakan kunci spesialis (Kunci T) Bahwa Peran terdakwa adalah Merusak Kunci Kontak Sepeda Motorsedangkan Peran Sdr Alamsyah Bin Aan Papilaya adalah Menunggu diPinggir Jalan.

AlamsyahBin Binson, dan Sdr.

Akibatnya Korban terjatuh, kemudian datang Saksi AlamsyahBin Adenan (Anggota TNI Koramil Lamno) memegang Terdakwa danmemisahkan mereka, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya sementaraKorban dibawa ke Puskesmas Lamno untuk mendapatkan pengobatan;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban SUKRI Bin RUSLI terhalangmelaksanakan aktifitasnya selama beberapa hari karena terdapat benjolandikepala sebelah kiri kirakira sebesar kelereng, hal ini sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor: 781/VER/PKM/2012

Telaga Langsat Kab.Hulu Sungai Selatan yang mana kemudian saksi HASAN ALAMSYAHBIN BAHARUDDIN dan saksi MUHAMMAD NOOR BIN ABDUL HASAN(ALM) melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis pisau yang disimpan ataudiselipkan di sebuah baju kaos bekas warna putih di dekat tempatterdakwa duduk, ketika ditanyakan oleh saksi HASAN ALAMSYAH BINBAHARUDDIN dan MUHAMMAD NOOR BIN ABDUL HASAN (ALM)siapa pemilik senjata tajam tersebut terdakwa mengakui bahwa senjatatajam

sengaja ataualpa, tidak ada alasan pemaaf atau pembenar;Menimbang, bahwaPenuntutUmumdalamperkaraini telahmengajukanTerdakwa Rudi Alamsyah Bin Edi Junaidi, kepersidangan dimanaidentitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata Terdakwa akandibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang,bahwa mengenai apakah benar Terdakwa Rudi AlamsyahBin