PUTUSANNomor 1593/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Amalia binti Anwar, tempat tanggal lahir Balikobapan, 01 Desember 1994,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempattinggal di Jalan Siaga Dalam, Gang AlHikmah, RT.36, No.34,Kelurahan Damai, Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk pergi dari rumah orangtua Terguat tersebut,dan saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan SiagaDalam, Gang AlHikmah, RT.36, No.34, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danbertempat tinggal bersama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Maret 2018 di Kelurahan Manembonembo Atas,Kecamatan Matuari, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama (EE yang kemudiandikuasakan kepada Imam Masjid AlHikmah bernama candisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaa, (an ER, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;.

Oleh karena itu permohonan para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2018 menurut syariat agama Islam denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama EE yangkemudian diwakilkan kepada bapak MM sebagai imam Masjid AlHikmah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama

suratpermohonannya tertanggal 3 Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tahuna dalam register perkara nomor : 017/Pdt.P/2017/PA.Thn. tanggal 4 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 1983, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon II di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakEE imam Masjid AlHikmah

yaitu Idan kemudian diwakilkan kepada Bapak 9) Imam Masjid AlHikmah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : bapak i can bapak3.

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor378/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 24 Oktober 2016 dan tanggal 17Nopember 2016, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mediamassa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahul tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 06 Oktober 2016 dan tanggal 07 Nopember 2016 melaluimedia massa (Radio AlHikmah

Fotokopi ljazah atas nama Pemohon , nomor: 04 Mu 0187823, tanggal14 Juni 2000, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahSMUI ALHIKMAH Bululawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan nomor : 0318/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6.

Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Il, nomor: DN05 Ma 0190037,tanggal 3 September 2005, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah SMUI ALHIKMAH Bululawang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Alhikmah Almadina Ali binti Ali Ghufron (anak kandung perempuan);

3.4. Bidadari Elmeera Alya Salsabila binti Ali Ghufron (anak kandung perempuan);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., bertempat tinggal di Jalan Padma Hunian Betengsari Gg.Nusa Indah A/2, Br/link Saba Kertha Graha, Desa / KelurahanPenatih, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,PropinsiBali, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namanya sendirisebagai Nazhir Terpilin dan atas nama Jamaah Masjid AlHikmah yang beralamat di Jalan Soka No. 18 KesimanDenpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mohammad Ahmadi, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Tunjungsari,Perum Persadasari Blok D No.32Denpasar

Ill Desa Benua Raya Kecamatan Bati Bati tanggal 24 Juni 201238.1 (satu) berkas usulan desa (perguliran) nama kegiatan simpan pinjam,jenis kegiatan simpan pinjam untuk perempuan nama kelompok ALHIKMAH Desa Benua Raya Kecamatan Bati Bati tanggal 24 Juni 2012.39.1 (satu) berkas usulan desa (perguliran) nama kegiatan simpan pinjam,jenis kegiatan simpan pinjam untuk perempuan nama kelompok ALHIDAYAH 4 Desa Benua Raya Kecamatan Bati Bati tanggal 9 Juli 201240.1 (satu) berkas usulan desa (perguliran) nama

Ada selisih sebesar Rp. 8.500.0000> Pada desa Banua Raya Kelompok Al Hidayah 2 pada LPP dicatattanggal 23 Juli 2011 ada dana keluar sebesar Rp. 50.000.000.Begitu juga untuk kelompok AlHikmah tanggal 28 Juni 2011 di LPPdicatat Rp. 48.000.000 sedangkan di buku Kas tidak ada transaksi.> Data yang ada di SPC tidak sesuai dengan rekomendasi akhir timverifikasi. Nilai rekomendasi akhir sebesar Rp. 2.243.000.000sedangkan SPC Sebesar Rp.2.134.500.000.

, Il dan Ill Desa BenuaRaya Kecamatan Bati BatiBahwa kelompok ALHIKMAH , Il dan Ill mengajukan proposal pinjamanbantuan SPP ke UPK Bati Bati sebanyak : ALHIKMAH Proposal Realisasi Lunas /belum2008 Ada 13.000.000 lunas2010 (agak Ada 39.000.000 lunaslupa)2011 Ada 48.000.000 lunas2013 Ada 78.000.000 Masih berjalan ALHIKMAH Proposal Realisasi Lunas /lll belum2009 Ada 14.000.000 lunas2010 Ada 45.000.000 lunas2013 Ada 39.000.000 Masih berjalan(42.000.000) Pada tahun 2012 kelompok ALHIKMAH Il pernah mengajukan

proposalpinaman kepada UPK Bati Bati dan sudah dilaksanakan tahapanverifikasi Sampai dibacakan dalam forum MAD serta diperkirakan akan65cair pada bulan Mei tahun 2013, tetapi sampai saat ini terhadap proposalkelompok ALHIKMAH Il belum ada cair, adapun alasan kenapa tidak cairsaksi tidak mengetahuinya.= Bahwa pada Tahun 2013, kelompok ALHIKMAH Ill pernah mengajukanpinjaman Rp. 42.000.000., tetapi untuk saat itu hanya terealisasi sebesarRp. 39.000.000,.

Hal tersebut dikarenakan ketika saat pencairan salahsatu anggota kelompok ALHIKMAH Ill Sdr. HURNAH mundur dan tidakdatang saat penyerahan uang pinjaman sebesar Rp.3.000.000, tersebutdari UPK ke anggota kelompok dan terhadap penyerahan uang pinjamanSPP tidak bisa diwakilkan, dan setahu yang diperiksa bahwa Rp.3.000.000, tersebut masih dibawa tempat Sdr. IBU ATUL (BendaharaUPK) yang telah membagikan uang tersebut." Bahwa Selain ALHIKMAH I.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (ILHAM NUR ALHIKMAH Bin WIDI MULYANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANA Binti KARYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus

Sekira pukul 22.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksiARIS SUGIYANTO untuk menjemput saksi ARIS SUGIYANTO dan saksiSUGIYONO Als SUGI, lalu terdakwa berangkat untuk menjemput saksiARIS SUGIYANTO dan saksi SUGIYONO Als SUGI.Ketika terdakwasampai di perempatan jalan dekat masjid AlHikmah kuncup sudah adasaksi ARIS SUGIYANTO dan saksi SUGIYONO Als SUGI menunggudipinggir jalan.kemudianterdakwa langsung pulang mengendarai sepedamotor bersama saksi ARIS SUGIYANTO dan saksi SUGIYONO Als SUGIdengan berboncengan

untuk pulang kerumah.Dan terdakwa langsung pulang kerumah.Setelan sampai dirumah sekirapukul 19.30 Wib terdakwa menonton TV sambil menunggui anakanakterdakwa belajar, sekira pukul 23.30 Wib terdakwa dihubungi olehsaksiARIS SUGIYANTO untuk menjemput saksi ARIS SUGIYANTO dan saksiSUGIYONO Als SUGI.kemudian terdakwa berangkat mengendaraisepeda motor Suzuki smash tersebut lewat jalan yang sama saatterdakwa mengantar saksi ARIS SUGIYANTO pada saat berangkatsebelumnya.lalu sampai diperempatan masjid AlHikmah

Sekira pukul 22.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksiARIS SUGIYANTO untuk menjemput saksi ARIS SUGIYANTO dan saksiSUGIYONO Als SUGI, lalu terdakwa berangkat untuk menjemput saksiARIS SUGIYANTO dan saksi SUGIYONO Als SUGI.Ketika terdakwasampai di perempatan jalan dekat masjid AlHikmah kuncup sudah adaHalaman 15 dari 52 Putusan Nomor 88/Pid./2015/PT TJK.16saksi ARIS SUGIYANTO dan saksi SUGIYONO Als SUGI menunggudipinggir jalan.kemudian terdakwa langsung pulang mengendarai sepedamotor bersama saksi ARIS

Kemudian terdakwa berangkat mengendaralsepeda motor Suzuki smash tersebut lewat jalan yang sama saatterdakwa mengantar saksi ARIS SUGIYANTO pada saat berangkatsebelumnya.lalu. sampai diperempatan masjid AlHikmah kuncupterdakwa berhenti, dan terdakwa melihat saksi ARIS SUGIYANTObersama SUGIYONO Als SUGI sedang berjalan didepan masjidmenujuperempatan jalan. kemudian saksi ARIS SUGIYANTO langsungmembonceng di tengah dan saksi SUGIYONO Als SUGI memboncengpaling belakang (berboncengan tiga) dan terdakwa

Ketika terdakwasampai di perempatan jalan dekat masjid AlHikmah kuncup sudah adasaksi ARIS SUGIYANTO dan saksi SUGIYONO Als SUGI menunggudipinggir jalan.kemudian terdakwa langsung pulang mengendarai sepedamotor bersama saksi ARIS SUGIYANTO dan saksi SUGIYONO Als SUGIdengan berboncengan tiga, dan sampai dirumah sekira pukul 22.30 Wib.Kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 08.00Wib saksi ARIS SUGIYANTO berkata kepada terdakwa Kayaknya NantiMalem Mas Jadi Berangkat dan terdakwa

Alhikmah binti lwan, umur 3 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon li dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambaira Kabupaten MamujuUtara;Bahwa maksud dari Permohonan

Alhikmah binti lwan, umur 3 Tahun;Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 661 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

SULEMAN, KTP An.GINTEN dan uang tunai ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SULEMAN ; Bahwa berawal saksi berjualan bakso dan kikil didepan Masjis AlHikmah Kramattemenggung dan sering mendapat laporan dari paraJama,ah bahwa ada kehilangan selain itu juga pengurus masjid jugasering mengatakan bahwa barang milik jamaah ada yang hilang padaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 719/Pid.B/2016/PN SDAsaat ditinggal sholat selanjutnya pada tanggal 12 Agustus 2016 berangmilik saksi SULEMAN yang merupakan jamaah

SULEMAN, KTP An.GINTEN dan uang tunai ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SULEMAN ;Bahwa berawal saksi berjualan bakso dan kikil didepan Masjis AlHikmah Kramattemenggung dan sering mendapat laporan dari paraJama,ah bahwa ada kehilangan selain itu juga pengurus masjid jugasering mengatakan bahwa barang milik jamaah ada yang hilang padasaat ditinggal sholat selanjutnya pada tanggal 12 Agustus 2016 berangmilik saksi SULEMAN yang merupakan jamaah masjid telah kehilanganHP dan dompet yang disimpan

SULEMAN, KTP An.GINTEN dan uang tunai ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SULEMAN ;Bahwa berawal saksi berjualan bakso dan kikil didepan Masjis AlHikmah Kramattemenggung dan sering mendapat laporan dari paraJama,ah bahwa ada kehilangan selain itu juga pengurus masjid jugasering mengatakan bahwa barang milik jamaah ada yang hilang padasaat ditinggal sholat selanjutnya pada tanggal 12 Agustus 2016 berangmilik saksi SULEMAN yang merupakan jamaah masjid telah kehilanganHP dan dompet yang disimpan

bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupun menurutberita acara panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tanjung Redeb Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 21Desember 2016 dan tanggal 23 Januari 2017, Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut pada tanggal 21 Desember 2016 dan tanggal 23 Januari2017 melalui media massa (Radio AlHikmah

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor93/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 19 Februari 2018 dan tanggal 19 Maret 2018,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 19 Februari 2018 dan tanggal 19 Maret 2018 melalui mediamassa (Radio AlHikmah

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor370/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal 11 Oktober 2016 dan tanggal 11Nopember 2016, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluimedia massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 11 Oktober 2016 dan tanggal 11 Nopember 2016 melaluimedia massa (Radio AlHikmah

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun berita acarapanggilan yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor163/Pdt.G/2017/PA.TR, pada Tanggal 10 April 2017 dan Tanggal 10 Mei 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut pada tanggal 10 April 2017 dan tanggal 10 Mei 2017 melaluimedia massa (Radio AlHikmah

Tangerang ;Bahwa Awalnya saksi mendapat laporan dari warga bahwa di Masjid AlHikmah yang beralamat di Kp. Bunut Rt. 04/02 Ds. Pasir Jaya Kec. CikupaKab.

Tangerang ;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari warga bahwa di Masjid AlHikmah yang beralamat di Kp. Bunut Rt. 04/02 Ds. Pasir Jaya Kec. CikupaKab.

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acarapanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor 267/Pdt.G/2018/PA.TR, pada tanggal 12 Juli 2018 dan tanggal 13Agustus 2018, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluimedia massa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut pada tanggal 12 Juli 2018 dan tanggal 13 Agustus 2018melalui media massa (Radio AlHikmah

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor328/Pdt.G/2016/PA.TR, pada tanggal O06 Oktober 2016 dan tanggal 07Nopember 2016, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mediamassa (Radio AlHikmah

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 06 Oktober 2016 dan tanggal 07 Nopember 2016 melaluimedia massa (Radio AlHikmah

terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HERY HARTOYO Alias HERI Bin CHADIRI padahari Jum'at tanggal 03 Juli 2015 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Jalan UmumCilongokPatikraja Depan Masjid AlHikmah

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Mulamula sebelumnya sekira jam 07.00 WIB Terdakwa berangkat dariTegal menuju Purwokerto mengemudikan 1 (satu) unit mobil Isuzu Pantherwarna hitam Nomor Polisi R9414KH, lalu pada saat Terdakwa sampai diJalan Umum CilongokPatikraja Desa Kasegeran Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas dengan kecepatan 70 km/jam depan Masjid AlHikmah Terdakwa kurang hatihati dimana keadaan jalan menikung ke kiritidak memberi isyarat membunyikan klakson

lubang telinga dankedua lubang hidung, luka lecet pada jari tangan kanan yangdiakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu LintasAngkutan Jalan.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HERY HARTOYO Alias HER Bin CHADIRI padahari Jum'at tanggal 03 Juli 2015 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Jalan UmumCilongokPatikraja Depan Masjid AlHikmah

mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan korban luka berat.Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Mulamula sebelumnya sekira jam 07.00 WIB Terdakwa berangkat dariTegal menuju Purwokerto, mengemudikan 1 (satu) unit mobil Isuzu Pantherwama hitam Nomor Polisi R9414KH, lalu pada saat Terdakwa sampai diJalan Umum CilongokPatikraja Desa Kasegeran Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas dengan kecepatan 70 km/Jam depan Masjid AlHikmah