PETIKAN PUTUSANNomor:17/Pid.An.B/2012/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RAMADHAN al.

paten Kudus padatanggal 31 Januari 2005dan sampai sekarang belum dikaruniai anak kandung;e bahwa saksi tahu, kalau Para Pemohon telah mengangkat anak perempuan yang bernama Tiana Istiqomah lahir di Brebes pada tanggal 8 September 2010, anak kandung perempuan ketiga dari suami isteri Rastono dengan Raiyah pada saat anak ter~ tersebutbaru berusia 7 (tujuh) hari diserahkan oleh orang tua kandungnya Rastono dan Raiyah kepadapasangan suami isteri Washari dan Rakilah untuk diserahkan dan diangkat sebagai anakdengan

Kudus padatanggal 31 Januari 2005dan sampai sekarang belum dikaruniai anak kandung;e bahwa saksi tahu, kalau Para Pemohon telah mengangkat anak perempuan yang bernama Tiana Istiqomah lahir di Brebes pada tanggal 8 September 2010, anak kan dung perempuan ketiga dari suami isteri Rastono dengan Raiyah pada saat anak ter~ tersebutbaru berusia 7 (tujuh) hari diserahkan oleh orang tua kandungnya Rastono dan Raiyah kepadapasangan suami isteri Washari dan Rakilah untuk diserahkan dan diangkat sebagai anakdengan

belum dikaruniai anak kandung (vide bukti surat P3, P5, PIdan keterangan para saksi); bahwa, benar saksi tahu, kalau Para Pemohon telah mengangkat anak perempuan yang bernama Tiana Istiqomah lahir di Brebes pada tanggal 8 September 2010, anak kandungperempuan ketiga dari suami isteri Rastono dengan Raiyah pada saat anak tersebut baruberusia 7 (tujuh) hari diserahkan oleh orang tua kandungnya Rastono dan Raiyah kepadapasangan suami isteri Washari dan Rakilah untuk diserahkan dan diangkat sebagai anakdengan

,Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdengan identitas masingmasing sebagai berikut;a. Edrick Widjaja, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 17 Desember 2004;b.

KotaBekasi pada tanggal 7 September 2002, sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan No. 623/K/2002; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;hal 4 dari 11 putusan No. 213/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdengan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan KotaBekasi pada tanggal 7 September 2002, sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan No. 623/K/2002;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdengan

administratif penyimpangan terhadap batas usiatersebut hanya bisa terjadi ketika ada dispensasi yang diberikan olehpengadilan demi menjamin legalitas pernikahan yang = akandilangsungkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti P1 dari KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar yang pada pokoknya menyatakan KUAKecamatan Biringkanaya,Kota Makassar menolak untuk mendaftarkanPenetapan No 554/Pdt.P/2019/PA Mks.Hal.6 dari 10 hal.pernikahan ANAKdengan

Menetapkan, memberi dispensasi kepadaanakPemohon,PEMOHON untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan seorang lakilaki bernama FULAN masingmasingdibawah usia 19 tahun;3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biayaperkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluhenamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir1441Hijriyah oleh kami Dra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H.,sebagai KetuaMajelis, Drs.

PUTUSANNomor : 140/Pid.C/2013/PN.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan secara cepat, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa anak :DEDI KUSHADI Bin SOLEHANTempat lahir di Kebumen, umur 17 tahun (29 Desember 1996), jenis kelaminlakilaki, kebangsaan indonesia, tempat tinggal di Desa Tambak Agung RT. 04RW.

Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.Ek10.cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : XXX,tanggal XXX;Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il, yang bernama Anakdengan calon suaminya, Calon suami sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat anak Pemohon dan Pemohon Il, Anak dan calonsuaminya yang Calon suami sering pergi bersama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beserta orang tua Calon suami, telahsetuju dan sepakat untuk menikahkan Anak dengan Calon suami;Bahwa Pemohon adalah

dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon suami;Bahwa saksi mengetahui umur Anak baru 18 tahun, 5 bulan;Bahwa Anak dan Calon suami sudah saling kenal dan keduanya telah lamamenjalin hubungan/berpacaran selama kurang lebih 8 (delapan) bulan;Bahwa para Pemohon khawatir terhadap hubungan Anak dengan Calonsuami karena anak tersebut telah lama menjalin cinta dengan calonsuaminya, dan para Pemohon khawatir anaknya akan terjatuh dalam halhal yang tidak diinginkan atau kKemudharatan yang berkelanjutan dan anakdengan

Bahwa kedua orang saksi mengetahuialasan para Pemohon sehingga ingin menikahkan anaknya yang masih belumcukup umur adalah karena anak sering pergi bersama dengan calon suami,sehingga khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan atau kemudharatan yangberkelanjutan pada anaknya jika mereka tidak segera dinikahkan, karena anakdengan calon suaminya sudah lama saling mencintai dan telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri, dan mereka sudah sepakat untuk menikah;Hal. 13 dari 18 Hal.

danketerangan keduanya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya serta materiketerangannya sesuai dan relevan dengan perkara ini sehingga berdasarkanPasal 309 RBg. secara formil dan materil keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak, calonsuami dan Orang tua calon suami, bukti surat dan keterangan 2 orang saksi,Hakim menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Anakdengan

akakeknya .e Bahwa setelah meninggal kedua orang tua NAMA ANAK pada tahun 2009 makaNAMA ANAK tinggal dirumah pamanya sekitar 2 tahune Bahwa NAMA ANAK sudah tidah bisa lagi tinggal dengan tergugat karena tergugatselalu menekannya dan tidak memberikan kebebasan bahkan kasar dan mengancam mau memukulNAMA ANAKBahwa NAMA ANAK sudah kernbali tinggal bersarna penggugat sejak bulanOktober 2011 dan sudah tidak rnau kernbali kepada tergugat.e Bahwa penggugat rnarnpu dan bisa rnenjaga serta rnernelihara NAMA ANAKdengan

Bahwa NAMA ANAK sudah kembali tinggal bersama penggugat sejak bulanOktober 2011 dan sudah tidak mau kembali kepada tergugat.Bahwa NAMA ANAK sudah tidak bisa lagi tinggal dengan tergugat karenatergugat selalu menekannya dan tidak memberikan kebebasan bahkan kasar danmengancam mau memukul NAMA ANAK.Bahwa penggugat mampu dan bisa menJaga serta memelihara NAMA ANAKdengan penuh kasih sayang karena penggugat taat beribadah, tidak boros danpenyayang.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat membenarkandanmenyatakan

8Februari 2018, Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia atasnama AHMED MURAD EROGLU; Keputusan Menteri Hukum danHAM R.I Nomor; M.HH14.AH.10.0110, tanggal 8 Februari 2018,Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia atas namaMUSTAFA EROGLU dan Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.INomor; M.HH14.AH.10.0111, tanggal 8 Februari 2018, TentangKewarganegaraan Republik Indonesia atas nama NAZIKEEROGLU;Bahwa karena anak Para Pemohon telah menjadi Warga NegaraIndonesia maka Para Pemohon bermaksud mengganti nama anakdengan

KeluargaNomor 3674062003180017 dengan nomor NIK;3674062901141005 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal21 Maret 2018, dan anak Para Pemohon tersebut dan Para Pemohon telahmenjadi Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat Keputusan MenteriHukum dan HAM R.I Nomor; M.HH14.AH.10.0113, tanggal 8 Februari2018, Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia atas nama AHMEDPenetapan No1179/Pdt.P/2018/PN.Tng, Hal. 4 dari 7 HalMURAD EROGLU, dan Para Pemohon bermaksud mengganti nama anakdengan

Foto copy Surat Keterangan Lahirdengan No:985/S1/73/X11/2006, yangdikeluarkan oleh Sakinah IdamanRumah Sakit Ibu dan Anakdengan alamat JI. NyiTjondroloekito 60 Blunyah GedeSinduadi Mlati Sleman,pada tanggal 25 April 2011, yangmenerangkan bahwa padahari Rabu tanggal 27 Desember2006 pukul 10.15 WIB telahlahir bayi laki laki yang bernamaABU DAFFA ALDZULFIKAR All anak dari BapakEMIRAL WASKITA All danRIA ROSIANA HERAWATI, diberitanda bukti P.1;2.

dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondokusuman tertanggal03 Juli 2006, yang menyatakan bahwabenar telah terjadiHalaman 6 dari 9Perkara No. 721/Pdt.P/2012/PN.Yk.perkawinan yang antara EMIRAIWASKITA All dengan RIAR OSIA NA HERA W ATI;Menimbang, bahwa dari buktitersebut jelas bahwa ABUDAFFA AL DZULFIKAR All adalah anakdari hasil perkawinan yangsah antara EMIRAI WASKITA All dan RIAROSIANA HERAWATI.Sesuai dengan bukti P.1 yang berupa SuratKeterangan lahir yangmenyatakan bahwa telah lahir anakdengan

Nama : Saksi bin Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkatkabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Halaman 5 dari 10Penetapan No. 0049/Pdt.P/2015/PA.Bi Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anak binti Anakdengan Xxx asal dari Kabupaten Semarang Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh tani dan calon suaminyasudah bekerja sebagai petani; Bahwa

Nama : Saksi bin Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali ;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anak binti Anakdengan Xxx asal dari Kabupaten Semarang Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atauhubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidup berumahtangga walaupun belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon sudah

KabupatenGrobogan Nomor 1297/kua.11.15.03/Pw.00/11/2019 tanggal 14 Nopember2019 telah bermeterai dan telah dinazzegel (bukti P5).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Pariyem binti Parmo umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan.Bahwa saksin Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaikeponakan para Pemohon;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakdengan

No 256/Pdt.P/2019/PA.PwdSAKSI II Mashadi bin Namin umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai Saudarapara Pemohon; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakdengan Calonnya anak, namun umur anak para Pemohon belum mencapai19 tahun dan antara Anak dengan Calonnya anak, tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Bahwa saksi melihat antara Anak dengan Calonnya anak, tidak ada laranganmenurut

Menetapkan Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anakdengan total sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa/ mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anakdengan total sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa/ mandiri;5.

Farhan, dari yang semula tercatat pada bagian anakdengan nama M. Farhan dan nama ayah kandung Anwar,menjadi seorang anak yang bernama Muhammad Farhan danayah kandung yang bernama Anwar Sanusi;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk membuat catatan padaregister yang tersedia untuk itu;4.

Farhan, dari yang semula tercatat pada bagian anakdengan nama M. Farhan dan nama ayah kandung Anwar, menjadiseorang anak yang bernama Muhammad Farhan dan ayahkandung yang bernama Anwar Sanusi;2: Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama tersebut dan mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk membuat catatan padaregister yang tersedia untuk itu;4.

Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakdengan demikian selalu. menjadi pemicu munculnya perselisihan danpertengkaran;b. Bahwa Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah yang diberikanPemohon;c.

Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakdengan demikian selalu menjadi pemicu munculnya perselisihan danpertengkaran;b. Bahwa Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah yang diberikanPemohon;c.

PUTUSANNomor : 70/Pid/SUS/2013/PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang, yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TERDAKWA ;Tempat lahir : Magelang ;ccnnnnccneennnsUmur / Tgl lahir : 17 Tahun/11 September 1995 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : TIDAK DITULIS ; Agama > Uslermy j=~=

Penyidik Pembantu pada Polsek Tapung Hilir dan para Anakdengan didampingi Penasehat hukum para Anak;.Panitera Pengganti :HASRULHakim Tunggal tsb,NURAFRIANI PUTRI.,SH

Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo;2 SAKSI TI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi I:e bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah sepupu Pemohon;e bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKdengan

tersebut mendesakuntuk dilaksanakan karena anak Pemohon sudah dilamar 2 tahun yang lalu olehcalon suami anak Pemohon dan sudah hamil ;bahwa anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk nikah;bahwa anak Pemohon sudah sanggup menjadi istri sekaligus ibu rumah tanggabegitu juga dengan calon suami anak Pemohon sudah pantas menjadi Bapakrumah tangga;Saksi IT:bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKdengan

Pada bulan Nopember 2007 Tergugat telah nikah sirridengan wanita lain yang bernama WIL tanpa seijinPenggugat dan sekarang telah dikaruniai 1 orang anakdengan wanita tersebutb. Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat ;.

Pada bulan Nopember 2007 Tergugat telah nikah = sirridengan wanita lain yang bernama WIL tanpa seijinPenggugat dan sekarang telah dikaruniai 1 orang = anakdengan wanita tersebutb.

Saksi 2 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat kabgrobogan setelah saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Muslimin; Bahwa anak pemohon kenal dengan calon istrinya bernama Anak; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin anaknyabernama Anakdengan calon suami bernama Pacar Bahwa Pemohon berkeinginan menikahkan anaknya bernama Anakdengan Pacar; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatakrab dan

Penggugatdan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anakbernama: XXXX umur 12 tahun ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak tahun 2014 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat ketahuan jalan dengan wanita lain , Tergugat punya anakdengan

:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota SurabayaBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama : XXXX umur 12 tahun ;Bahwa Awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat ketahuan jalan dengan wanita lain , Tergugat punya anakdengan