FELIX ANDHIKA vs. ADI SEPUTRO SOEBAGIO, dk

PUTUSANNomor 661 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:FELIX ANDHIKA, bertempat tinggal di Jalan Bukit Dieng CC/2,RT.009/RW.005, Kelurahan Pisang candi, Kecamatan Sukun,Kotamadya Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IkoMareata Darmawant, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan KHM.

Nomor 661 K/Pdt/2016DireksiDirektur : Tuan Felix Andhika tersebut; (Tergugat );KomisarisKomisaris : Tuan Adi Seputro Soebagio tersebut; (Penggugat);Il. Menegaskan kembali Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 15082008 (lima belas Agustus dua ribu delapan)yang telah dinyatakan dalam Akta Nomor 199 tanggal 16082008(enam belas Agustus dua ribu delapan)...(vide bukti P3).

Nomor 661 K/Pdt/2016PT Ficamp Indo Sentosa Jaya dengan keputusan rapat antara laindilakukan perubahan lagi Susunan Direksi dan Komisaris yakni: Direktur:Tuan Felix Andhika (Tergugat 1!)

Tergugat masukkedalam Tergugat II/menjadi Pemegang saham Tergugat II menggantikankedudukan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas menunjukkan bahwa pihakTergugat Il telah mengakui atas dalil gugatan penggugat tentang faktatelah terjadinya peristiwa hukum tertentu berupa jual beli atas sahamantara tuan Felix Andhika (Tergugat I) dengan tuan adi seputro soebagio(penggugat) yang menjadikan masuknya pesero baru dalam perseroanPT Ficamp Indo Sentosa Jaya yakni Tuan Felix Andhika (Tergugat

"Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 1925 BWdan Pasal 174 HIR tersebut di atas telah dapat diperoleh suatu faktahukum dalam perkara ini bahwa pengakuan dari pihak Tergugat Ilterhadap dalil gugatan Penggugat tentang adanya jual beli atas sahamantara Tuan Felix Andhika (Tergugat !)

Menyatakan Terdakwa EDI FITRAYADI NASUTION alias ANDHIKA SAFITRA NASUTION tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kesatu;2.

Edi Fitrayadi Nasution Alias Andhika Safitra Nasution;

Nama lengkap : Edi Fitrayadi Nasution Alias Andhika SafitraNasution;2. Tempat lahir : Bukit Harapan;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/9 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simpang Perdagangan Kelurahan Lubuk TukkoKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 20172.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16September 2017Terdakwa Edi Fitrayadi Nasution Alias Andhika Safitra Nasution ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengantanggal 6 Oktober 2017Terdakwa Edi Fitrayadi Nasution Alias Andhika Safitra Nasution ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa Edi Fitrayadi Nasution alias Andhika Safitra Nasutionbersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Jo pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan agar terdakwa Edi Fitrayadi Nasution alias Andhika SafitraNasution membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar diberikan keringanan hukuman karena Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut

Menyatakan Terdakwa EDI FITRAYADI NASUTION alias ANDHIKA SAFITRANASUTION tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kesatu;2.

*Perdata- ZUHDAN ANDHIKA ROSYI- PT.BANK MEGA SYARIAH

YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Yogyakartayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: ZUHDAN ANDHIKA ROSYI, karyawan PT. Bank Mega Syariah, alamat :Bumen Kulon RT. 9, Baturetno, Banguntapan, Bantul, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama : NurIsmanto, S.,H, M.,Si, M.

P1: berupa Print Out Profil Karyawan Zuhdan Andhika Rosyi.2. P2: berupa Fotokopi dari Fotokopi Surat Keputusan PT.Bank MegaSyariah No.5580/15 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas namaZuhdan Andhika Rosyi tertanggal 15 Desember 2015.3. P3A:berupa Fotokopi dari asli Somasi ke1 No. 23/SK/RDNIA/XII/2015tertanggal 23 Desember 2015.4. P3B:berupa Fotokopi dari asli Somasi ke 2 No. 01/SK/RDNIA/V/2016tertanggal 04 Januari 2016.5.

Majelis Hakim akan memeriksa danmempertimbangkan berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat serta berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Profil Karyawan atas namaZUHDAN ANDHIKA ROSYI, dapat diketahui bahwa benar Penggugat adalahkaryawan tetaop PT Bank Mega Syariah (Tergugat) yang bekerja sejak 15 Juli 2011dengan jabatan sebagai Teller;Menimbang, bahwa mengenai penutupan sebuah bank telah diatur dalamUndangUndang

ARVY DHARMMAPARAYA ANDHIKA LAWAN C V PATANJALA ,

PUTUSANNOMOR : 200 /Pdt/ G / 2015/PN.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :ARVY DHARMMAPARAYA ANDHIKA , pekerjaan Mahasiswa, alamat Jl.Cipaganti Permai no. 17 A RT/RW 001/003, Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong Kota Bandung . Diwakili oleh kuasanya PAIAN SIAHAAN, SH,MICHELT.

Patanjala Bandung dengan ArvyDharmmaparaya Andhika tanggal 02 Juli 2012 , sesuai dengan aslinya diberimeterai diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy terima uang Rp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) dari ArvyDharmmaparaya Andhika tanggal 29 Juni 2012 sesuai dengan aslinya diberimeterai diberi tanda P 2;3. Foto copy penerimaan uang dari CV.Patanjala sebesarRp.136.300.000, ( seratustiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah ) dari Penggugat sesuai denganaslinya diberi meterai diberi tanda P 3 ;4.

Patanjala Bandung dengan ArvyDharmmaparaya Andhika tanggal 2 Juli 2012,sesuai dengan aslinya diberimeterai diberi tanda T 1 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat mengajukan 2( dua )orang saksiyang keterangannya didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

CAHAYA ANDHIKA tersebut;

CAHAYA ANDHIKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan Terdakwa JODY ANDHIKA Bin DADANG HERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

JODY ANDHIKA bin DADANG HERMAWAN sebagai Terdakwa

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkap : JODY ANDHIKA bin DADANG HERMAWANTempat lahir : SumedangUmur/tgl. lahir : 22 tahun/05 Juli 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Pabrik Es Kel. Kota kaler Kec. SumedangUtaraKab.

Menyatakan Terdakwa JODY ANDHIKA BIN DADANG HERMAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBELI, MENYEWA, MENUKAR, MENERIMA GADAI,MENERIMA HADIAH, ATAU UNTUK MENARIK KEUNTUNGAN,MENJUAL, MENYEWAKAN, MENUKARKAN, MENGGADAIKAN,MENGANGKUT, MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATUBENDA, YANG DIKETAHUI ATAU SECARA PATUT HARUS DAPATDIDUGANYA BAHWA BENDA TERSEBUT TELAH DIPEROLEHKARENA KEJAHATAN, melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JODY ANDHIKA BIN DADANGHERMAWAN dengan pidana penjara selama selama 10 (Sepuluh) bulan,dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JODY ANDHIKA Bin DADANGHERMAWAN, pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di GangPabrik Es Lingkungan Panyingkiran Kelurahan Kota Kaler KecamatanSumedang Utara

Menyatakan Terdakwa JODY ANDHIKA Bin DADANG HERMAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDHIKA POETRA UTAMA tersebut;

ANDHIKA POETRA UTAMA VS PT MUTIARA JAWA

Menyatakan terdakwa RIZKI ANDHIKA RAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti penyerahan barang kepada lilik Retnowati Pasar Nguter Sukoharjo Nomor order 32021301006280 tanggal 27 Nopember 2013 ;- 1(satu) lembar bukti penyerahan barang kepada Indarti Jalan Raya Nguter Nomor 11 Sukoharjo Nomor order 32021301006608 tanggal 17 Desember 2013 ;- 1(satu) lembar laporan pembukuan atas perhitungan RIZKI ANDHIKA RAMADHAN ;Dikembalikan kepada PT TUMBAKMAS NIAGASAKTI ;6.

Terdakwa RIZKI ANDHIKA RAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN ;

berkas pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriKaranganyar tertanggal 24 Pebruari 2014 Nomor: B27/0.3.33/Epp.2/02/2014perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa : RIZKI ANDHIKARAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 24 Pebruari 2014No : 27 / Pen.Pid /2014/ PN.Kray perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa RIZKI ANDHIKA

perihal penetapan hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : RIZKI ANDHIKARAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan yang disusunsecara Alternatif berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 24 Pebruari 2014 NoReg :PDM12/KNYAR/Epp.2/02/2014 sebagai berikut :PRIMAIR:Terdakwa RIZKI ANDHIKA

diketemukan selisih kurang bayar sebesar Rp 6.831.300,sehingga kerugian yang diderita PT Tumbakmas Niagasakti atas perbuatan terdakwa Rp8.090.400 + Rp 9.698.400 + 6.831.300, = Rp 24.620.100 (dua puluh empat juta enamratus dua puluh ribu seratus rupiah) ;e Bahwa barangbarang milik PT Tumbakmas Niagasakti digunakan dan dijual olehTerdakwa untuk kepentingan terdakwa yaitu biaya pengobatan ayah terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP;.SUBSIDIAIRTerdakwa RIZKI ANDHIKA

pidana dalam Pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZI ANDHIKA RAMADHAN BinSUHERMAN ZAINUDIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar bukti penyerahan barang kepada lilik Retnowati Pasar NguterSukoharjo Nomor order 32021301006280;e (satu) lembar bukti penyerahan barang kepada Indarti Jalan Raya NguterNomor 11 Sukoharjo Nomor order 32021301006608

selengkapnya sesuai dengan identitas terdakwa yang dimuat didalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa RIZKI ANDHIKA RAMADHAN Bin SUHERMANZAINUDIN didudukkan sebagai subyek hukum dalam perkara ini, selama pemeriksaan perkaraini dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, bahkan terdakwa dapat menerangkansecara jelas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka oleh karena itu terdakwa RIZKIANDHIKA RAMADHAN Bin SUHERMAN ZAINUDIN termasuk orang yang sehat jasmanidan

NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI, Terdakwa II. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BIN ARBAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI, Terdakwa II.

BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BIN ARBAIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikrangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang besi stan simbal warna silver;;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI, DanTerdakwa II. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BIN ARBAIN

terdakwa I NIZAR ANDHIKARYACUDU melihat terdakwa IIT BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BinARBAIN SYUKRI, sedang berkelahi dengan korban terdakwa I NIZARANDHIKA RYACUDU berlarisambil memegang stand simbal drum untukmembantu terdakwa IIT BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA Bin ARBAINSYUKRIyang merupakan kakak dari terdakwa II BERRY ANDHIKA PRANAPUTRA Bin ARBAIN SYUKRI;Bahwa kemudian terdakwa I NIZAR ANDHIKA SYUKRI memukul kepala korbansebanyak 2 (dua) kali dengan stand simbal drum sehingga menyebabkan korbanmengalami

BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA datang dan memukulkepala Febri dengan sebatang besi kemudian terdakwa Berry memukul Febri;Bahwa terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRIdan terdakwa II. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA mengakui benar korbansebelumnya pernah berkelahi dengan terdakwa II. BERRY ANDHIKA PRANAPUTRA pada saat terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAINSYUKRI dan terdakwa II.

BERRY ANDHIKAPRANA PUTRA datang dan memukul kepala Febri dengan sebatang besi kemudianterdakwa Berry memukul Febri;Menimbang, bahwa terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAINSYUKRI dan terdakwa Il. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA mengakui benar korbansebelumnya pernah berkelahi dengan terdakwa I. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRApada saat terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI danterdakwa II.

BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA telah melakukanpengeroyokan dan pemukulan terhadap saksi Febriansyah;Menimbang, Bahwa terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAINSYUKRI dan terdakwa Il. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA mengakui benar korbansebelumnya pernah berkelahi dengan terdakwa I. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRApada saat terdakwa I NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAIN SYUKRI danterdakwa II.

NIZAR ANDHIKA RYACUDU BIN ARBAINSYUKRI, Terdakwa Il. BERRY ANDHIKA PRANA PUTRA BIN ARBAINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerangTerangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan TerhadapOrang Yang Mengakibatkan LukaLuka* ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NIZAR ANDHIKA RYACUDU BINARBAIN SYUKRI, Terdakwa II.

CAHAYA PELITA ANDHIKA;

Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Fahmi Ahmad, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,Kesemuanya Para Pegawai Direktorat Jenderal Pajak, yangbertindak baik bersamasama atau sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3333/PJ/2016, tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

Menyatakan mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP449/WPJ.26/2014tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Kegiatan Membangun Sendiri Masa Pajak April 2010 Nomor00004/257/10/126/13 tanggal 11 November 2013 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor KEP34/WPUJ.26/KP.06/2014 tanggal 9September 2014, atas nama PT Cahaya Pelita Andhika

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71770/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016, atas nama PT CahayaPelita Andhika (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) melalui surat pengiriman putusan pengadilan pajak danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 11 Juli 2016 dengan buktipenerimaan Tempat Pelayanan Surat

Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP449/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Kegiatan Membangun SendiriMasa Pajak April 2010 Nomor 00004/257/10/1 26/13 tanggal 11 November2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP34/WPJ.26/KP.06/2014 tanggal 9 September 2014, atas nama PTCahaya Pelita Andhika

Menyatakan Terdakwa I ANDHIKA RAMADHAN bin ZAELANI dan Terdakwa II AHMAD JUNAIDI bin KAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------------3.

---------------dikembalikan kepada saksi korban SUSI SUSANTI FANSYAH binti BOBI FANSYAH ; ------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna hitam abu-abu ; --------------------------------- 1 (satu) lembar kaos warna hijau garis-garis hitam merk JUICEDELUXE ; ----- 1 (satu) lembar kaos warna kuning merk PETERSAYSDENIM ; ---------------- 1 (satu) pasang sepatu merk TOMKINS warna hitam ; -----------------------dikembalikan kepada Terdakwa I ANDHIKA

-ANDHIKA RAMADHAN bin ZAELANI -AHMAD JUNAIDI bin KAYAT

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA LAKSAMANA WIRA PUTRA BIN TEDI MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor yang karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat;2.

Pol : B 2285 OH;Dikembalikan kepada Terdakwa Andhika Laksamana Wira Putra Bin Tedi Mulyana 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Andhika Laksamana Wira Putra Bin Tedi Mulyana

PUTUSANNomor 302/Pid.Sus/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Andhika Laksamana Wira Putra Bin Tedi Mulyana;Tempat Lahir : Magelang;Umur /Tanggal Lahir : 18 Tahun /03 Desember 1998;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Taman Kapuk Permai Jalan Kapuk Ill

Menyatakan Terdakwa Andhika Laksamana Wira Putra Bin Tedi Mulyanatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Ferri Sufriyadi;Dikembalikan kepada saksi Ferri Sufriyadi; 1 (satu) unit minibus Chevrolet Nopol : B2285OH;Dikembalikan kepada Terdakwa Andhika Laksamana Wira Putra Bin TediMulyana;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA LAKSAMANA WIRA PUTRA BIN TEDIMULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan Kenderaan Bermotor yang karenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban LukaBerat;2.

Pol : B 2285 OH;Dikembalikan kepada Terdakwa Andhika Laksamana Wira Putra BinTedi Mulyana6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu pada hari SENIN, tanggal 27 NOVEMBER 2017oleh Kami : RAJA MAHMUD, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ELIZABETH P.ASMARANI, S.H., dan BOYKE B. S. NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

I HEPPY ME
melawan
VITRI ANDHIKA

PENGGUGAT ;MELAWAN:VITRI ANDHIKA, Perempuan, lahir di Malang, tanggal 24 Maret 1993,Agama Kristen, pekerjaan Swasta, alamat Jalan BatamGedangsewu Wetan RT.003 RW.001, Desa Gedangsewu ,Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,dan sekarang tidakdiketahui alamat /tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnyamohon disebut sebagai ............

Menyatakan perkawinan antara Penggugat HEPPY ME dan TergugatVITRI ANDHIKA dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 14 Mei2012 dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam Kutipan Akte PerkawinanNo.3506KW070920120001 tanggal 7 September 2012 ,putus karenaPERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;3.

Foto copy Kutipan Surat Pernikahan, Nomor : 2156/SN/V/2012, tertanggal14 Mei 2012, atas nama HEPPY ME dan GABRIELA FITRI ANDHIKA,diberi tanda P. 4 ;5.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 3506KW070920120001,tertanggal 07 September 2012, atas nama HEPPY ME dan GABRIELAFITRI ANDHIKA,, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah menerangkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat HEPPY ME denganTergugat VITRI ANDHIKA sebagaimana Akta Perkawinan yangditerbitkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenKediri Nomor 3506KW070920120001, tanggal 7 September 2012,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya4.

PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3471/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA PELITA ANDHIKA

M.IIIA Tahun 2018 tanggal 17 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00060/KEB/WPJ.26/2016 tanggal28 Oktober 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Kegiatan Membangun Sendiri Masa PajakJanuariDesember 2013 Nomor 00001/257/13/126/15 tanggal 20Agustus 2015, atas nama : PT Cahaya Pelita Andhika

Putusan Nomor 1483/B/PK/Pjk/2019Pemanfaatan JKP dari luar Daerah Pabean masa pajakDesember 2013 Nomor 00038/277/13/091/15 tanggal 11Desember 2015 atas nama PT Cahaya Pelita Andhika, NPWP:01.060.213.4091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3,Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA PRATAMA Alias DIKA Bin AJUK PRATAMA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: - Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan atau Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Pertama, dan- Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Kedua2.

pidana- Andhika Pratama als Dika Bin Ajuk Pratama

Nama lengkap : Andhika Pratama als Dika Bin Ajuk Pratama2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/29 Januari 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Gardu Sawah Rt.004.001 Desa Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kabupaten Bekasi , Jawa Barat7. Agama : Islam8.

Nomor 747/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 12 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 13Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDHIKA

menyadari kesalahannya dan sanggup untuk memperbaiki diri, Terdakwa memiliki tanggungan keluarga dan menjadi tulang punggungekonomi keluarganya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ANDHIKA

PRATAMA Als DIKA Bin AJUK PRATAMApada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat dirumah Terdakwa ANDHIKA PRATAMA Als DIKA Bin AJUK PRATAMA di KpGardu Sawah Rt.004/001 Desa Kalijaya Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA PRATAMA Alias DIKA Bin AJUKPRATAMA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan atau MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan IP sebagaimanadakwaan Pertama, danHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2017/PN Bks "Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dakwaan Kedua.

CAHAYA PELITA ANDHIKA;

./2016tanggal 05 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAHAYA PELITA ANDHIKA, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi: Wisma HSBCLt.3, Jalan Diponegoro Kav.11, Medan 20152, diwakili oleh BudiPurwanto selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71751/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP464/WPUJ.26/2014 tanggal 18Desember 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012Nomor 00001/207/12/126/13 tanggal 11 November 2013, atas nama PT CahayaPelita Andhika

CahayaPelita Andhika, NPWP 01.452.912.7126.001, beralamat di Desa Sitardas,Lumut, Tapanuli Tengah, alamat korespondensi Wisma HSBC It.3, Jt.Diponegoro Kav. 11, Medan 20152, sehingga perhitungan PPN menjadisebagaimana tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 51 dari 54 halaman Putusan Nomor 2008/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah

PT CAHAYA PELITA ANDHIKA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knhusus NomorSKU3041/PJ/ 2019, tanggal 11 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT CAHAYA PELITA ANDHIKA

PUT71759/PP/M.IIIA/16/2016, tanggal 16 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon BandingterhadapKeputusanDirekturJenderalPajakNomor KEP472/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012Nomor 00001/407/12/126/13 tanggal 11 Nopember 2013, atas nama PT.Cahaya Pelita Andhika

ANDHIKA POETRA UTAMA ARMEN Lawan PT MUTIARA JAWA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Andhika Satria Sandi bin Hari Santoso) sebagai wali dari Dimas Putra Dewa bin Hari Santoso, lahir 19 Juni 2006 Hingga ia dewasa;
3. Membebankan biaya perkara. kepada Pemohon sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Andhika Satria Sandi bin Hari Santoso