• Andrik keluar dengan memanjat tembokkemudian ayamayam tersebut diikat dan disimpan di kandangmilik Sdr. Andrik, kKeesokan harinya ayam tersebut Terdakwa jualkepada Sdr.

  Andrik untuk diajak mengambil ayam afkir di kandang milik Sdr. RoniSuselo, kemudian Sdr. Andrik datang mengendarai sepeda motor beat,selanjutnya setelah tiba di kandang milik Sdr. Roni Suselo, Terdakwamemanjat tembok pagar dan kemudian disusul Sdr. Andrik, di dalam kandangTerdakwa mengambil ayam didalam box ayam kemudian Terdakwa serahkankepada Sdr. Andrik untuk di lempar keluar tembok, dan setelah merasa cukupTerdakwa dan Sdr.

• 1 (satu) buah dus box handphone berupa HP (Handphone) merk VIVO Y19, warna hitam, nomor IMEI 1 : 867966044062796, nomor IMEI 2 : 87966044062788
• 1 (satu) buah HP (Handphone) merk VIVO Y19, warna hitam, nomor IMEI 1 : 867966044062796, nomor IMEI 2 : 87966044062788;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Andrik Hariyanto Nomor PDM-89,96,97/MGTAN/09/2020.

Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 05 juni 2020 sekira pukul 08.00wib saksi Andrik Hariyanto mengambil lagi barang berupa 1 (satu) buahHandphone merk Vivo Y15 warna hitam merah milik saksi Andrik Hariantoyang tergeletak ditempat tidur saksi Andrik Harianto di dusun Nglebak, Rt.21Rw.08, Desa Joketro, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan PropinsiJawa Timur.

Lalu terjadi kesepakatan antaraterdakwa dengan saksi Andrik Hariyanto untuk membeli handphone VivoY15 tanpa dusbook dengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dan saksi Andrik Hariyanto menyerahkan 1 (Satu) buahHandphone merk Vivo Y15 warna hitam merah tanpa dusbook.

Bahwaselanjutnya barang yang sudah terdakwa beli dari saksi Andrik Hariyantodititipbkan ke toko milik saksi Nurgianto untuk dijual apabila ada yangberminat.

Terdakwa telah membeli HP (Handphone) dari Sdr ANDRIK HARIYANTOpada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 pukul 10.00 Wib di warung kopiBolodewe Kec.Sumoroto, Kab.Ponorogo akan tetapi mengambilnya kapanterdakwa tidak tahu; Bahwa barang yang dibeli olen terdakwa dari saksi ANDRIK HARIYANTOadalah barang berupa HP (Handphone) merk Y19, warna hitam, nomorIMEI 1 : 867966044062796, nomor IMEI 2 : 87966044062 788; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 08.00 Wibdihubungi oleh saksi Andrik

• Menetapkan Pemohon NANANG PUJIANTO adalah selaku Wali dari adik kandunnya yang bernama bernama ANDRIK FITRIANTO lahir, Bojonegoro, 28 Februari 1996 yang beralamat di jl Transisi No.34 Kelurahan Ngelo Rt.001 RW III Kecamatan Cepu Kabupaten Blora khusus untuk mendaftar TNI AD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  2017/PN Bla, tanggal 9 Februari 2017 tentang penunjukkan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Bla Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Bla tanggal 9 Februari 2017 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon mempunyai adik yang bernama ANDRIK

  FITRIANTO lahirdi Bojonegoro, tanggal 28 februari 1996 yang beralamat di Jalan TransisiNo.34 Kelurahan Ngelo Rt.001 Rw.003, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora; Bahwa salah satu adik kandung Pemohon bernama ANDRIK FITRIANTO,lahir di Bojonegoro, tanggal 28 Februari 1996, bermaksud akan mendaftarkanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2017/PN Blaatau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD di Wilayah Propinsi Jawa Tengah di Semarang ; Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti

  Menetapkan bahwa NANANG PUJIANTO, pekerjaan karyawan BRI UnitGetas kapuan, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, beralamat di JI.TransisiNo.34 Kelurahan Ngelo, Rt.001/Rw.003, Desa/Kelurahan Ngelo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, sebagai Wali dari ANDRIK FITRIANTO, lahir diBojonegoro, tanggal 28 Februari 1996, khusus untuk mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD Propinsi JawaTengah diSemarang;3.

  Foto Copy Kartu Keterangan Penduduk (KTP) Nomor 3522202802960001atasnama ANDRIK FITRIANTO, tertanggal 06012016 berlaku seumur hidupselanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Foto Copy Sertifikat hasil ujian Nasional, sekolah menengah kejuruan Program 3tahun ajaran 2014/2015 atas nama Andrik Fitrianto, yang dikeluarkan padatanggal 15 Mei 2015 atas nama Kepala Sekolah Drs. Supangat, M.pd.

  Menetapkan Pemohon NANANG PUJIANTO adalah selaku Wali dari adikkandunnya yang bernama bernama ANDRIK FITRIANTO lahir, Bojonegoro, 28Februari 1996 yang beralamat di jl Transisi No.34 Kelurahan Ngelo Rt.001 RW IllKecamatan Cepu Kabupaten Blora khusus untuk mendaftar TNI AD;3.

• HIDAYATBin SUGIANTO untuk menawarkan narkotika jenis sabusabu, selanjutnya padahari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 sekitar jam 17.30 wib saksi ANDRIKFILDA HIDAYAT Bin SUGIANTO datang menemui terdakwa untuk membelinarkotika jenis sabusabu yang pada saat itu terdakwa sedang berada dirumahtetangga kemudian terdakwa menyerahkan 1 (Satu) plastik klip sabusabu dansaksi ANDRIK FILDA HIDAYAT Bin SUGIANTO menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi ANDRIK FILDA HIDAYATBin

  FILDA HIDAYATBin SUGIANTO untuk menawarkan narkotika jenis sabusabu selanjutnya padahari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 sekitar jam 17.30 Wib saksi ANDRIKFILDA HIDAYAT Bin SUGIANTO datang menemui terdakwa untuk membelinarkotika jenis sabusabu yang pada saat itu terdakwa sedang berada dirumahtetangga kemudian terdakwa menyerahkan 1 (Satu) plastik klip sabusabu dansaksi ANDRIK FILDA HIDAYAT Bin SUGIANTO menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi ANDRIK FILDA HIDAYATBin

  kepada saksiANDRIK, lalu saksi ANDRIK kemudian pergi dan tidak beberapa lama datangPolisi kerumah Terdakwa dan menangkap Terdakwa;Bahwa pada wakiu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan di rumahTerdakwa, di temukan 1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah kompor kecil danuang hasil penjualan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi ANDRIK FILDA HIDAYAT membeli sabusabu kepada Terdakwasudah dua kali, pembelian pertama Terdakwa tidak ingat lagi, dan yang keduapada hari Selasa

  tanggal 1 November 2016;Bahwa Terdakwa selain menjual sabusabu juga, memakai sendiri sabusabutersebut, dan pernah satu kali menghisapnya bersama dengan saksi ANDRIK;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.

  pada bulan Oktober 2016 di rumahTerdakwa di Dsn Krajan, saksi ANDRIK memperoleh upah dari Terdakwa sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan yang kedua pada hari Selasatanggal 1 November 2016 sekira pukul 17.30 WIB di rumah terdakwa, danterdakwa memberikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa selain menjual sabusabu kepada saksi ANDRIK sebanyak 2(dua) kali, Terdakwa juga mengkonsumsi sabusabu tersebut;Hal. 9 dari 16 Hal.

• No & Tgl Surat Raskin Alokasi Bulan Satker Raskin Distribusi1 2 3 4 5 61. 00194/09/13110/01/2010 10.400 Kg Januari 2010 SAWAL RINI ANTIKA02 Pebruari 20102 00187/09/13110/02/2010 10.400 Kg Pebruari 2010 ANANG EFENDI KUTWATUL W. 25 Pebruari 20103 00185/09/13110/03/2010 10.400 Kg Maret 2010 SUTRISNO ANDRIK. 24 Maret 2010 IRIWANTO A 00243/09/13110/04/2010 10.400 Kg April 2010 ANANG EFENDI ANDRIK. 23 April 2010 IRIWANTO5 00229/09/13110/05/2010 10.400 Kg Mei 2010 ANANG EFENDI ANDRIK. 18 Mei 2010 IRIWANTO6

  00212/09/13110/05/2010 10.400 Kg Juni 2010 SIDI SUBAGYO ANDRIK. 11 Juni 2010 IRIWANTO7 00485/09/13110/06/2010 1.600 Kg Juni 2010 EFRIN Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO8 00500/09/13110/07/2010 1. 600 Kg Juli 2010 EFRIN Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO9 00163/09/13110/07/2010 10.400 Kg Juli 2010 EDI SUSANTO ANDRIK. 06 Juni 2010 IRIWANTO10 00232/09/13110/08/2010 12.000 Kg Agustus 2010 EFRIN Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO11 00226/09/13110/09/2010 12.000 Kg September EFRIN Y ANDRIK: 03 September

  2010 2010 IRIWANTO12 00211/09/13110/10/2010 12.000 Kg Oktober 2010 SAWAL ANDRIK, 14 Oktober 2010 IRIWANTO13 00214/09/13110/11/2010 12.000 Kg Nopember SUPARMANTO ANDRIK. 08 Nopember 2010 2010 IRIWANTO14 00231/09/13110/12/2010 12.000 Kg Desember SUPARMANTO ANDRIK. 06 Desember 2010 2010 IRIWANTO15 00378/09/13110/12/2010 12.000 Kg Desember ROCHIM RINI ANTIKA. 20 Desember 2010 2010Jumlah 148.000 Kg Harga jual beras per Kg sesuai dengan Pedoman Umum Raskin Tahun 2010 adalahsebesar Rp. 1.600, (seribu enam

  /09/13110/05/2010 10.400 Kg Juni 2010 SIDI SUBAGYO ANDRIK. 11 Juni 2010 IRIWANTO7 00485/09/13110/06/2010 1.600 Kg Juni 2010 EFRIN Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO8 00500/09/13110/07/2010 1. 600 Kg Juli 2010 EFRIN Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO9 00163/09/13110/07/2010 10.400 Kg Juli 2010 EDI SUSANTO ANDRIK. 06 Juni 2010 IRIWANTO10 00232/09/13110/08/2010 12.000 Kg Agustus 2010 EFRIN Y ANDRIK. 09 Agustus 2010 IRIWANTO11 00226/09/13110/09/2010 12.000 Kg September EFRIN Y ANDRIK. 03 September 2010

  ANDRIK IRIWANTO ; 2345.6.789 Bahwa ...

• Dan telah didengar pula keterangancalon suaminya yang bernama Muhamad Andrik bin Andi, dan mengatakanbahwa: apa yang disampaikan oleh Pemohon adalah benar;Bahwa, Pemohon membuktian dalildalil permohonannya dengan alatbukti Suratsurat dan saksisaksi. Alat bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon adalah:1. Fotokopi KTP.

  Fotokopi IJAZAH SD. atas nama Muhamad Andrik, lahir 29 Januari 2000,yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Kota Tangerang, tanggal 16 Juni 2012, sesuaidengan aslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dandiberi kode bukti P.9);10.

  Tng.bahwa, saksi sebagai paman Muhamad Andrik, kenal dengan Pemohonbernama Sanim Sanuri;bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Sartinah bintiSanim Sanuri dan kenal pula dengan calon suaminya bernama MuhamadAndrik bin Andi;bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Sartinah binti SanimSanuri dengan Muhamad Andrik bin Andi tetapi oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang di tolak, karena belum cukupumur untuk menikah;bahwa, umur anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun

  Hakim menemukanfaktafakta dipersidangan: bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Sartinah bintiSani Sanuri, tempat tanggal lahir di Tangerang 15 Agustus 2003 (umur 17tahun 2 bulan); bahwa, Sartinah binti Sani Sanuri telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama Muhamad Andrik bin Andi, lahir di Tangerangtanggal 29 Januari 2000 (umur 20 tahun 10 bulan); bahwa, jalinan hubungan cinta kasih antara Muhamad Andrik bin Andidengan Muhamad Andrik bin Andi telah sedemikian akrabnya

  Tng.oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak karena anak belum sampai usiauntuk menikah, yaitu baru berusia 17 tahun 2 bulan atau belum sampai usia19 tahun; bahwa, Muhamad Andrik bin Andi telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan yang tetap; bahwa, Pemohon sebagai orang tua dari Sartinah binti Sani Sanuri,bersedia menjadi wali nikah, sedangkan orang tua Muhamad Andrik (yaituAndi) akan membantu dan menjamin keperluan hidup rumah tanggaanaknya tersebut bahwa, Sartinah dan Muhamad Andrik pun telah siap

• Penggugat:
  YENNY LESTARI
  Tergugat:
  1.PT.BRI CABANG MAGETAN
  2.KPKNL MADIUN
  3.DENI PURWANING SARI
  4.ANDRIK SOPHIYAN

• Menyatakan bahwa nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 3507.AL.2011.046137 yang semula tertulis bernama ANDRIK YUDHA PRASETYO lahir di Malang pada tanggal lahir di Malang tanggal 28 April 1999 anak ke satu laki-laki dari suami isteri NURYANTO dan YAYUK MAULIDAH Dibetulkan menjadi ANDRIK YUDHA PRASETYA lahir di Malang pada tanggal lahir di Malang tanggal 28 April 1999 anak ke satu laki-laki dari suami isteri NURYANTO dan YAYUK MAULIDAH;3.

  telah mengajukan permohonan penetapankelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaYAYUK MAULIDAH pada tanggal 3 Oktober 1998 dengan Petikan AktaNikah Nomor : 812/18/X/98 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang;e Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor :3507.AL.2011.046137 pada tanggal 19 Juli 2011 atas nama ANDRIK

  YUDHAPRASETYO lahir di Malang pada tanggal 28 April 1999 anak ke satu lakilakidari suami isteri NURYANTO dan YAYUK MAULIDAH ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2011.046137 yangsemula bernama ANDRIK YUDHA PRASETYO lahir di 28 April 1999 anak kesatu lakilaki dari suami isteri NURYANTO dan YAYUK MAULIDAHdibetulkan menjadi ANDRIK YUDHA PRASETYA lahir di Malang padatanggal 28 April 1999 anak ke satu lakilaki dari suami isteri

  Menetapkan bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2011.046137 yang semulabernama ANDRIK YUDHA PRASETYO lahir di Malang pada tanggal 28April 1999 anak ke satu lakilaki dari suami isteri NURYANTO danYAYUK MAULIDAH dibetulkan menjadi ANDRIK YUDHA PRASETYAlahir di Malang pada tanggal 28 April 1999 anak ke satu lakilaki dari suamiisteri NURYANTO dan YAYUK MAULIDAH ;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDRIK YUDHA PRASETYONomor: 3507.AL.2011.046137, diberi tanda P4 ;Foto copy Ijazah Sekolah Dasar (SD) atas nnma ANDRIK YUDHA PRASETYA,diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan Dinas Pendidikan KabupatenMalang Nomor : 420/2475/421.101/2014 tanggal 14 Nopember 2014, diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1. SURADI 2.

  .AL.2011.046137 tersebut yang semula tertulis noma ANDRIK YUDHAPRASETYO lahir di Malang pada tanggal lahir di Malang tanggal 28 April1999 anak ke satu lakilaki dari suami isteri NURYANTO dan YAYUKMAULIDAH Dibetulkan menjadi ANDRIK YUDHA PRASETYA lahir diMalang pada tanggal lahir di Malang tanggal 28 April 1999 anak ke satu lakilaki dari suami isteri NURYANTO dan YAYUK MAULIDAH ;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andrik Sugiyono alias Gendon bin Abdul Gani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  2.Dwi Ciptotunggal, S.H
  Terdakwa:
  ANDRIK SUGIYONO alias GENDON bin ABDUL GANI

• IIN (dalam berkas tersendiri) serta2 (dua) RUDI dan ANDRIK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 30Juli 2011 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknyadalam tahun 2011, di Kelurahan Tamansari KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowosoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk

  IIN (dalam berkas perkara tersendiri) mendatangi tempat perjudian jenisbingo tersebut dan pada saat itu sudah ada RUDIdan ANDRIK (DPO) yang telah menyiapkan kertasyang bertuliskan angkaangka (kartu bingo) dankoin yang ada angkanya kemudian para terdakwamengikuti permainan tersebut dengan cara membelikartu. bingo seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah)kepada RUDI dan ANDRIK selaku bandar setelahsemua pemain mendapatkan kartu bingo lalu RUDIdan ANDRIK secara bergantian mengopyok koin didalam kantong berwarna

  IIN (dalam berkas perkaratersendiri) mendatangi tempat perjudian jenisbingo tersebut dan pada saat itu sudah ada RUDIdan ANDRIK (DPO) yang telah menyiapkan kertasyang bertuliskan angkaangka (kartu bingo) dankoin yang ada angkanya kemudian para terdakwamengikuti permainan tersebut dengan cara membelikartu) bingo seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah)kepada RUDI dan ANDRIK selaku bandar setelahsemua pemain mendapatkan kartu bingo lalu RUDIdan ANDRIK secara bergantian mengopyok koin didalam kantong berwarna

  Fandi dan Kusnadi alias P. lin telah bermainjudi jenis Bingo yang dibandari oleh Rudi dan Andrik(DPO) ;Bahwa cara permainan judi jenis Bingo tersebut adalahpara terdakwa bersama sama dengan saksi saksi tersebutdiatas membeli' kartu Bingo seharga Rp.1.000, (seriburupiah) kepada Rudi dan Andrik selaku bandar, dansetelah semua pemain mendapatkan kartu Bingo lalu Rudidan Andrik secara bergantian mengopyok koin di dalamkantong berwarna birukemudian mengambil 1 (satu) buahkoin yang terdapat dalam kantong

  Fandi dan Kusnadi alias P.Iin bersama sama bermain judi jenis Bingo yang dibandarioleh Rudi dan Andrik (DPO) yang mana cara permainannyaadalah para terdakwa dan saksi saksi tersebut diatassebagai pemain sebelumnya membeli kartu bingo terlebihdahulu kepada Rudi dan Andrik sebagai Bandar yang manaharga perkartunya adalah Rp.1.000, (seribu rupiah),kemudian setelah para pemain mendapatkan kartu bingonyayang berisi angka kemudian Rudi dan Andrik secarabergantian mengopyok konkoin yang terdapat dalam kantongbiru

• Skb atas nama Andrik bin Dadang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  dan setelahTerdakwa Hendra Zainal Arifin sampai di Stasiun Kereta Api KarangTengah Terdakwa langsung menemui Andrik bin Dadang (penuntutansecara terpisah) yang ciriciri orangnya sudah sama di jelaskan melaluivia telepon oleh Haji als Harun dengan tanpa raguragu Terdakwalangsung menerima uang dari Andrik bin Dadang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaran harga motor tersebut.Bahwa setelah uang Terdakwa terima dari Andrik bin Dadang(penuntutan secara terpisah) tanpa ditanyakan kelengkapan

  STNK ataubukti kepemilikan kendaraan bermotor oleh Andrik bin Dadang lalusepeda motor langsung diambil dan dibawa oleh Andrik bin Dadangsedangkan Terdakwa dengan mengunakan sepeda motor yang dikendarai oleh Septi pulang kerumah Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hendra Zainal Arifin bin Jejen, SaksiDeshanti Sriwaty mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000,(enamjuta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa Hendra Zainal Arifn Bin Jejen sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 363

  ; Bahwa Terdakwa dan Saksi Andrik tidak pernah ijin pada Saksi untukmengambil dan menguasai sepeda motor Saksi:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2.

  ;Bahwa terdapat beberapa perubahan pada sepeda motor tersebut darikeadaan asalnya yaitu plat nomor, jok dan velg;Bahwa Terdakwa dan Saksi Andrik tidak pernah jjin pada Saksi untukmengambil dan menguasai sepeda motor Saksi:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan:3.Andrik bin Dadang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada awal Maret 2015, Saksi menemui Haji alias Harun yangmerupakan kakak ipar Saksi:Bahwa Saksi menemui karena akan mencari

  kemudianTerdakwa menyerahkan motor tersebut dan Saksi Andrik menyerahkanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/201 5/PN.

• Kemudian terdakwa menjual pil LLpada ANDRIK SUGIANTO pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018sekitar jam 10.30 WIB ANDRIK SUGIANTO menelpon terdakwa untukmemastikan terdakwa menjual pil LL. Pada pukul 11.00 WIB ANDRIKSUGIANTO datang ke rumah terdakwa di Ds. Karangan RT 1 RW 2 Kec.Bareng Kab. Jombang. Kemudian Terdakwa menjual pil LL kepadaANDRIK SUGIANTO sebanyak 1 box isi 100 butir pil LL harga Rp.200.000,. Yang kedua terdakwa membeli lagi 1000 butir pil LL dari CAKPUR seharga Rp. 800.000, .

  Kemudian pada hari Rabu tanggal 2 Januari2019 sekitar jam 11.00 WIB ANDRIK SUGIANTO menelepon terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Jbguntuk memastikan terdakwa menjual pil LL. Kemudian ANDRIK SUGIANTOdatang ke rumah terdakwa di Ds. Karangan RT 1 RW 2 Kec. BarengKab. Jombang. Terdakwa menjual pil LL kepada ANDRIK SUGIANTOsebanyak 1 box isi 100 butir pil LL harga Rp. 200.000.,. Terdakwa juga menjual pil LL pada BOGANG, ARIS, KHOTIB danAMBON.

  Setelah etugas Polisi menangkap ANDRIK SUGIANTO kemudian Polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMUJI pada hari Sabtutanggal 5 Januari 2018 sekitar jam 05.00 WIB didepan rumah terdakwa diDs. Karangan RT 1 RW 2 Kec. Bareng Kab. Jombang. Ditemukan barangbukti dari terdakwa berupa 8 plastik isi @1000 butir pil LL jumlah 8000 pil LL(didalam tas) dan 1 buah HP merk Green orange warna putih no085608280602 (disaku kiri).

  Alias KONTING ; Bahwa Terdakwa menjual pil double kepada saksi ANDRIK AliasKONTING sebanyak 2 (dau) kali yang pertama pada hari rabu tanggal 5Desember 2018 sekitar pukul 11.00 wib menjual pil double L sebanyak 1(satu) bok berisi 100 (Seratus) butir dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratusribu Rupiah), yang kedua pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekitarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Jbgpukul 11.00 wib Terdakwa menjual pil double L sebanyak 1 (satu) bok berisi100 butir dengan

  SUGIANTO ; Bahwa saksi ANDRIK SUGIARTO mendapatkan pil double L tersebutdari Terdakwa dengan cara membeli sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamapada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekitar jam 11.00 wib dan membelisebanyak 1 (satu) box berisi 100 (Seratus) butir pil double L dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus riobu Rupiah), yang kedua pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 sekitar jam 11.00 wib bertempat dirumah Terdakwa sebanyak 1(satu) box berisi 100 butir pil double L seharga Rp.200.000,00 (dua

• perut Andrikberkalikali dengan menggunakan tangan kanan saya sambil terdakwabilang kalau kamu butuh uang datang ke rumahku setelah itu Andriksaya suruh berdiri dan berhadapan dengan terdakwa lalu kedua tanganterdakwa melepaskan baju dan celana pendek Andrik hingga telanjang,selanjutnya Andrik terdakwa suruh terlentang diatas tempat tidursedangkan terdakwa melepaskan celana pendek Andrik hingga telanjanglalu terdakwa langsung membaringkan tubuh Andrik diatas tempat tidurlalu terdakwa menindih tubuh

  Andrik kemudian terdakwa kulum penisAndrik sekira 5 menit lalu Andrik terdakwa suruh tengkurap dan Andrikmerasakan kalau terdakwa mengolesi lubang anusnya menggunakanhandbody dengan jari saya sesaat kemudian terdakwa memasukkanpenis saya di lubang anus Andrik dan setelah penis terdakwa masuk didalam penis Andrik kemudian terdakwa menggerakkan pinggul terdakwadengan maju mundur sekitar 5 menit hingga penis saya mengeluarkanHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 162 /Pid.Sus/2017/PN Bjnsperma dan terdakwa

  tubuh Andrik diatas tempat tidurlalu terdakwa menindih tubuh Andrik kemudian terdakwa kulum penisAndrik sekira 5 menit lalu Andrik terdakwa suruh tengkurap dan Andrikmerasakan kalau terdakwa mengolesi lubang anusnya menggunakanhandbody dengan jari saya sesaat kemudian terdakwa memasukkanpenis terdakwa di lubang terdakwa Andrik dan setelah penis terdakwamasuk di dalam penis Andrik kemudian terdakwa menggerakkan pinggulterdakwa dengan maju mundur sekitar 5 menit hingga penis sayamengeluarkan sperma

  perut Andrik berkalikali dengan menggunakan tangankanan saya sambil terdakwa bilang kalau kamu butuh uang datang kerumahku setelah itu Andrik saya suruh berdiri dan berhadapan denganHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 162 /Pid.Sus/2017/PN Bjnterdakwa lalu kedua tangan terdakwa melepaskan baju dan celana pendekAndrik hingga telanjang, selanjutnya Andrik terdakwa suruh terlentang diatastempat tidur sedangkan terdakwa melepaskan celana pendek Andrik hinggatelanjang lalu terdakwa langsung membaringkan

  tubuh Andrik diatas tempattidur lalu terdakwa menindih tubuh Andrik kemudian terdakwa kulum penisAndrik sekira 5 menit lalu Andrik terdakwa suruh tengkurap dan Andrikmerasakan kalau terdakwa mengolesi lubang anusnya menggunakan handbodydengan jari saya sesaat kemudian terdakwa memasukkan penis terdakwa dilubang terdakwa Andrik dan setelah penis terdakwa masuk di dalam penisAndrik kemudian terdakwa menggerakkan pinggul terdakwa dengan majumundur sekitar 5 menit hingga penis saya mengeluarkan sperma

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaJose Andrik Prayogo bin Mulyonountuk menikah dengan seorang perempuan bernamaLesti binti Heri Rustandi;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

  Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 12 Desember tahun 2002 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 481/06/XII/2002 tanggal 12 Desember tahun 2002, dalampernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Jose Andrik Prayogo bin Mulyono (18 tahun 1 bulan);2.

  Bahwa pernikahan Jose Andrik Prayogo bin Mulyono (18 tahun 1bulan) dengan Lesti binti Heri Rustandi (17 tahun 1 bulan) tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubunganselama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untuk menikah ;4.

  Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Jose Andrik Prayogo bin Mulyono (18 tahun 1bulan) dengan Lesti binti Heri Rustandi (17 tahun 1 bulan) tersebut jikatidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah melakukan hubunganselayaknya suami isteri dan tanggal resepsi sudah ditentukan ;7.

  Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Jose Andrik Prayogo bin Mulyono (18 tahun 1bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Lesti bintiHeri Rustandi (17 tahun 1 bulan) ;9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

  P.7) dan saksisaksi, yaitu Saksi (pamanpara Pemohon) dan Saksi II (Kakak kandung calon suami);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Jose Andrik Prayogo bin Mulyono danLesti binti Heri Rustandi;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

• Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/66/VII/1999 tertanggal 19 Juli 1999 yang benar adalah ANDRIK NUR SULISTIARINI binti BAMBANG SUYATNO, Tempat tanggal lahir di Jember, tanggl 03 Oktober 1979;

  4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

  5.

  PENETAPANNomor 1381/Pdt.P/2019/PA.Jr>SAAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Edi Sutomo bin Samidin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.001RW. 012 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Andrik Nur Sulistriani binti Bambang Suyatno, umur

  Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon II di dalam Akta Nikah No.401/66/VII/1999 tertanggal 19 Juli 1999 yang semula tertulis: Pemohon : EDO SUTOMO bin SANIDIN SUDARMI; Tempat/tanggal lahirdi Probolinggo, tahun 1975; Pemohon II: ANDRIK NUR SULISTIORINI binti BAMBANG; Lahir diJember, 20 tahun;Terdapat perubahan biodata menjadi: Pemohon I: EDI SUTOMO bin SAMIDIN; tempat tanggal lahir diProbolinggo, tanggl 10 Maret 1975; Pemohon II: ANDRIK NUR SULISTIARINI binti BAMBANG SUYATNO;Lahir di Jember, tanggal

  Fotokopi ljazah Sekolah Menegah Kejuruan (SMK) PGRI 4 Jember Tanggulatas nama Andrik Nur Sulistiarini, tertanggal 22 Mei 1999, (P.5)6.

  Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :401/66/VII/1999 tertanggal 19 Juli 1999 tersebut yang tertulis ANDRIK NURSULISTIORINI binti BAMBANG yang sebenarnya adalah ANDRIK NURSULISTIARINI binti BAMBANG SUYATNO, tempat tanggal lahir di Jember,tanggl 03 Oktober 1979;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebuthal. 5 dari 7 hal. Pen.

  Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor401/66/VII/1999 tertanggal 19 Juli 1999 yang benar adalah ANDRIK NURSULISTIARINI binti BAMBANG SUYATNO, tempat tanggal lahir di Jember,tanggl 03 Oktober 1979;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 206.000. (dua ratus enam ribu rupiah);hal. 6 dari 7 hal. Pen.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaLesti binti Heri Rustandiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jose Andrik Prayogo bin Mulyono;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu );

  Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan Lesti binti Heri Rustandi(17 tahun 1 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yang bernamaJose Andrik Prayogo bin Mulyono (18 tahun 1 bulan), agama Islam,bekerja sebagai serabutan, bertempat tinggal di RT/RW. 15/03 Desa LuworoKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun;4.

  Bahwa pernikahan Lesti binti Heri Rustandi (17 tahun 1 bulan)dengan Jose Andrik Prayogo bin Mulyono (18 tahun 1 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, keduanya sudah saling mencintaidan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan ;5.

  Bahwa antara Lesti binti Heri Rustandi (17 tahun 1 bulan) denganJose Andrik Prayogo bin Mulyono (18 tahun 1 bulan) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;7.

  Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Lesti binti HeriRustandi (17 tahun 1 bulan) dengan Jose Andrik Prayogo bin Mulyono(18 tahun 1 bulan) tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak denganSurat Penolakannya Nomor: B879/Kua.13.34.08/PW.01/09/2021 tanggal 15September 2021 dengan alasan umur anak Pemohon belum mencapai 19tahun;9.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Lesti bintiHeri Rustandi (17 tahun 1 bulan) untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Jose Andrik Prayogo bin Mulyono (18 tahun 1 bulan) ;3.

• 271 /Pid.B/ 2017 /PN.JBGtidak dapat dipastikan atau hanya berdasarkan peruntungan belaka denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dengan cara pada waktu tersebutterdakwa menunggu pemasamngan angka judi togel dari warga sekitar rumahterdakwa, dan pemasangan tombokan togel dari para penombok melalui sms keHP terdakwa, dan ada juga yang datang langsung ke terdakwa serta uangtombokan juga diserahkan pada hari itu juga, lalu terdakwa menyerahkan uangtombokan serta tombokan judi togel tersebut kepada Andrik

  Alias Mardan danterdakwa mendapat komisi dari Andrik Alias Mardan sebesar 10 %, dimanaketentuan judi togel yang terdakwa adakan tersebut yakni apabila penombok yangnomor tombokannya keluar pada hari pengundian maka ia dinyatakan sebagaipemenang dan akan mendapat hadiah uang dengan ketentuan setiap harga Rp.1.000, untuk 2 (dua) angka akan mendapat uang sebesar Rp. 60.000,, 3 (tiga)angka akan mendapat uang sebesar Rp. 300.000,, dan 4 (empat) angka akanmendapat uang sebesar Rp. 2.000.000,, namun apabila

  nomor penombok tidakkeluar pada hari pengundian maka uang tombokan menjadi milik bandar,selanjutnya apabila terdapat penombok yang menang maka terdakwa sendiri yangakan memberikan uang hadiahnya kepada pemenang yang mana uang hadiahtersebut dari Andrik Alias Mardan, kemudian terdakwa melakukan judi togel karenaterdakwa memang ingin mencari penghasilan tambahan yang hasilnya akanterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303

  Jombang ; Bahwa cara judi togel yang terdakwa adakan yakni dengan cara terdakwamenunggu para penombok togel yang datang langsung ke terdakwa denganmenyerahkan catatan angka togel serta uang tombokannya dan ada jugayang menombok togel melalui sms ke HP miik terdakwa selanjutnya hasilpenjualan judi togel tersebut disetorkan kepada Andrik Alias Mardan ; Bahwa barang bukti yang dapat diamankan pada terdakwa yakni 1 HPNokia di dalamnya terdapat sms tombokan judi togel, 3 lembar kertassobekan bertulikan

• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat secara cukup agar para Pemohon bersabar dengan menundarencana pernikahan hingga anak yang bernama Andrik Krsitiawan binFatkhurrohman mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapiPemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang

  Saleh, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman di Desa Ketandan KecamatanDagangan Kabupaten Madiun; BahwaSaksikenal Pemohon juga calon mempelai, karena Saksi adalahPaman Calon Istri Anak Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah Orangtua Kandung Andrik Krsitiawan danAndrik Krsitiawan akan menikah dengan Dewi Oktaviana akan tetapiAndrik Krsitiawan belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun 2 bulan,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan menjalinhubungan kurang

  NurSholihin bin Suparno, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun ;Bahwa Saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena Saksi adalahPaman Calon Istri Anak Para Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah Orangtua Kandung Andrik Krsitiawan danAndrik Krsitiawan akan menikah dengan Dewi Oktaviana ;Bahwa Anak para Pemohon bernama Andrik Krsitiawan akan menikahdengan Dewi Oktaviana, tetapi belum cukup umur, sedangkan keduaanak tersebut

  1) Undangundang Nomor: 1 tahun1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, pasal mana secara filosofisharus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan oleh undang undang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalani kehidupanrumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang, namun demikemaslahatan yang lebih luas, Majelis akan mempertimbangkan halhalsebagaimana uraian pertimbangan berikutin1;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, in casu Andrik

  Pasal 15ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan selanjutnya kepada Andrik Krsitiawanbin Fatkhurrohman akan diberi dispensasi dan secara hukum dinyatakancakap melakukan tindakan hukum pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas serta bersandar pada fakta hukum, bahwa antara kedua calon mempelaitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, maka permohonanPemohon untuk menikahkan anak nama Andrik Krsitiawan binFatkhurrohman dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa, berdasarkan

• Penuntut Umum:
  JUANITA INDAH SURYANI, SH
  Terdakwa:
  1.ANDRIK TRI AGUNG Bin NGADIMAN
  2.SIGIT ALDI SETIAWAN Bin SLAMET RIYANTO

  Terdakwa Sigit sempat berkata kepada Terdakwa Andrik kalaulebih baik sepeda motor yang ada diperiksa di kantor polisi saja; Bahwa setelah mendapat telepontelepon genggam milik saksidan temantemannya tersebut, Terdakwa Andrik meminta Abdi untukmengantarkan Terdakwa Andrik ke kantor polisi dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha GT milik Salsa dengan nomor polisi AD5921ZD.

  Terdakwa Andrik TriAgung alias Andi bin Ngadiman mengajak keluar rumah.

  Terdakwa danTerdakwa Andrik Tri Agung alias Andi bin Ngadiman sudahberkeinginan mengambil barangbarang dari orangorang yang dudukdi pinggir jalan tol yang belum dipakai tersebut karena Terdakwa danTerdakwa Andrik Tri Agung alias Andi bin Ngadiman sudah 8(delapan) kali melakukan hal yang sama.

  Andrik Tri Agung alias Andi bin Ngadiman ambil malam sebelumnya; Bahwa uang penjualan telepon genggam tersebut Terdakwadan Terdakwa Andrik Tri Agung alias Andi bin Ngadiman pakai untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.

  Terdakwa II Sigit Aldi Setiawan bin Slamet Riyanto sempatberkata kepada Terdakwa Andrik kalau lebih baik sepeda motor yangada diperiksa di kantor polisi saja; Bahwa setelah mendapat telepontelepon genggam milik saksidan temantemannya tersebut, Terdakwa Andrik Tri Agung alias Andibin Ngadiman meminta Abdi untuk mengantarkan Terdakwa Andrik TriAgung alias Andi bin Ngadiman ke kantor polisi dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Mio GT milik Salsa dengan nomor polisiAD5921ZD.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tiara Putri binti untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andrik Priyo Prayogo bin Mas Ruri;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

  PA.Cbnperkara Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 26 Juli 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadapanak kandung Pemohon yang bernama :Tiara Putri binti Taufik, Tempat tanggal lahir Bogor, 09 Maret 2004, NIK3201024903040009, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Karanggan Tua, RT. 004 RW. 006, DesaKaranggan, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat.Dengan Calon Suaminya yang bernama :Andrik

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (TiaraPutri binti Taufik) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Andrik Priyo Prayogo bin Mas Ruri);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon bernama Andrik Priyo Prayogo nomor 3520083103910002tanggal 160402018, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagetan, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.

  Priyo Prayogo bin Mas Ruri sudah sangat dekat dansaling cinta mencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Tiara Putri binti Taufik dan Andrik Priyo Prayogo binMas Ruri untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Tiara Putri binti Taufik tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Andrik Priyo Prayogo bin MasRuri;Halaman 10 dari 15, Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tiara Putribinti untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Andrik PriyoPrayogo bin Mas Ruri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal pada hari Senin,tanggal .... Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal ...