Ditemukan 4886 data
24 — 7
Ansor telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dengan kekerasan "; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Vika Hairul Mubarroh Bin M.
Ansor
dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;; - Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F1S plus A1601 warna emas rose gold dengan imei 1: 86300330367;
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
dikembalikan kepada saksi Ika Wulandari;
ANSOR
28 — 5
Ansor telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dengan kekerasan "; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Vika Hairul Mubarroh Bin M.
Ansor
dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;; - Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F1S plus A1601 warna emas rose gold dengan imei 1: 86300330367;
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
dikembalikan kepada saksi Ika Wulandari;
ANSOR
Ansor;2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/17 April 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Diponegoro No. 32 RT. 32 / RW. Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Vika Hairul Mubarroh Bin M.
Ansor dalam pemeriksan perkaraini tidak dikenakan penahanan karena sedang menjalani penahanan dalamperkara lain;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 150/Pid.B/2018/PNSkw tanggal 25 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.B/2018/PN Skw tanggal 25 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
ANSOR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F1S plus A1601 warna emas rosegold dengan imei 1: 86300330367; dikembalikan pada saksi Ika Wulandar!sebagai korban;4.
Ansor,sebagaimana tersebut di dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum danberdasarkan keterangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiri, ternyatabenar terdakwa adalah orang yang dimaksudkan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lain sehinggadalam pemeriksaan perkara ini tidak terdapat salah orang (ERROR INPERSONA);Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa dapat mengikuti peridangan dengan baik danselama dalam pemeriksaan perkara
Ansor telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencuriandengan kekerasan "; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Vika Hairul Mubarroh Bin M.Ansor dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;;3. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Skw 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F1S plus A1601 warna emas rosegold dengan imei 1: 86300330367;dikembalikan kepada saksi Ika Wulandari;4.
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
HASBI ANSOR Als HASBI Bin MUNAWARMAN
32 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HASBI ANSOR Als HASBI Bin MUNAWARMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000
Penuntut Umum:
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
HASBI ANSOR Als HASBI Bin MUNAWARMAN
Terdakwa:
ZULI ISWANTO Als SANTO Bin ANSOR
36 — 32
SH MH
Terdakwa:
ZULI ISWANTO Als SANTO Bin ANSOR
37 — 9
Menyatakan Terdakwa IMADANI Als DANI Bin MAHJUB, Terdakwa II ANSORI Als ANSOR Bin MUNIR, dan Terdakwa II MAWI Als BOPENG Bin ANGKARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang lukasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama9 (sembilan) bulan;3.
1.Madani als Dani Bin Mahjub2.Ansori Als Ansor Bin Munir3.Mawi Als Bopeng Bin Angkar
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
ASHARI Bin Alm MOH ANSOR
62 — 14
ANSOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan yang Dapat Mengakibatkan Perubahan Terhadap Keutuhan Kawasan Saka Alam;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh ) hari, dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
ASHARI Bin Alm MOH ANSOR
DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FIRMANSYAH Bin ANWAR ANSOR (Alm)
22 — 5
- Menyatakan Terdakwa Mohamd Firmansyah bin Anwar Ansor, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Penuntut Umum:
DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FIRMANSYAH Bin ANWAR ANSOR (Alm)
Terdakwa:
DAVIT CHANIAGO Bin AL ANSOR
97 — 32
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Davit Chaniago Bin Al Ansor terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
DAVIT CHANIAGO Bin AL ANSORNama lengkap : Davit Chaniago Bin Al Ansor ;. Tempat lahir : Padang ;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 23 Oktober 1994 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jalan Desa Cambai, RT. 004 RW. 004, KelurahanCambai, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih ;. Agama : Islam ;.
Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa di tangkap pada 28 September 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap /103/ IX/ 2020/ Sat Res Narkoba ;Terdakwa Davit Chaniago Bin Al Ansor ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November2020 sampai dengan tanggal 17 Desember 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 5Januari 2021 ;.
Menyatakan terdakwa Davit Chaniago Bin Al Ansor secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Davit Chaniago Bin AlAnsor dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
SehargaRp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) dan uang dari penjualan motor tersebutsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) diberikan kepada Saudara Edidan Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) telah habis terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari.Akibat perbuatan terdakwa saksi Anton Sutono Bin Sunaryo mengalamikerugian materiil sebesar Rp 7.000.000, ( Tujuh Juta Rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa Davit Chaniago bin Al Ansor,
Menyatakan Terdakwa Davit Chaniago Bin Al Ansor terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
2.UMAROH
3.JUPRI
Tergugat:
SUNARTO
73 — 13
ANSOR. B.A, HALIM
2.UMAROH
3.JUPRI
Tergugat:
SUNARTO
Terdakwa:
Iqbal Rifal Ansor als Tejo bin Edo
25 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa IQBAL RIFAL ANSOR Als TEJO Bin EDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
Iqbal Rifal Ansor als Tejo bin EdoPUTUSANNomor 109/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Sp fF PP FP7.8.Nama lengkap : IQBAL RIFAL ANSOR Als TEJO Bin EDO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/ tanggal lahir 18 Mei 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasir limus Rt.07/04 DesaWangun Harja Cikarang Utara KabupatenBekasi
Menyatakan Terdakwa IQBAL RIFAL ANSOR Als TEJO Bin EDO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada IQBAL RIFAL ANSOR Als TEJO Bin EDOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan3.
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonennnnn Bahwa Terdakwa IQBAL RIFAL ANSOR Als TEJO Bin EDO bersamasama dengan BANGGA HERMANTO JUNIOR Als BANGGA Bin EDIHERMANTO
barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama IQBALRIFAL ANSOR
Menyatakan Terdakwa IQBAL RIFAL ANSOR Als TEJO Bin EDO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
ADI PUTRA BIN BANI ANSOR
21 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Adi Putra Bin Bani Ansor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 UU 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu
Terdakwa:
ADI PUTRA BIN BANI ANSOR
Raskita Jhon Fresko Surbakti, SH
Terdakwa:
Iswan Ansor Lubis alias Rezim
38 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Iswan Ansor Lubis alias Rezim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan menguasai Narkotika Golongan
Penuntut Umum:
Raskita Jhon Fresko Surbakti, SH
Terdakwa:
Iswan Ansor Lubis alias Rezim
Terbanding/Penuntut Umum : DZULKIFLI NENTO, SH
16 — 9
Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD FIRMANSYAH Bin ANWAR ANSOR (Alm) Diwakili Oleh : R. HARIYANTO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
Mohamad Ansor Bin Alm. H. Jalil
41 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MOHAMAD ANSOR Bin (Alm) H.
,MH
Terdakwa:
Mohamad Ansor Bin Alm. H. JalilNama lengkap : Mohamad Ansor Bin Alm. H. Jalil2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 21 Januari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pagak RT 02 RW 04 Desa SidogembulKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Mohamad Ansor Bin Alm. H. Jalil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli20182.
Menyatakan terdakwa MOHAMAD ANSOR Bin (Alm) H. JALIL terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalan melakukanperbuatan pidana : telah melakukan penganiayaan pada saksi korban M.ZAINUL ARIFIN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD ANSOR Bin (Alm) H.JALIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN Lmg3. Menetapkan agar terdakwa MOHAMAD ANSOR Bin (Alm) H.
Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniialah menunjuk pada orang sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yangdidakwa oleh Penuntut Umum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN LmgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang terdakwa dipersidangan yang mengaku bernamaMohamad Ansor Bin Alm H.
Menyatakan terdakwa MOHAMAD ANSOR Bin (Alm) H. JALIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
JAMES STONE SIREGAR
Tergugat:
1.ANSOR MUDA SIREGAR
2.MADAH BAKTI HARAHAP, SE
55 — 25
Penggugat:
JAMES STONE SIREGAR
Tergugat:
1.ANSOR MUDA SIREGAR
2.MADAH BAKTI HARAHAP, SE
NIKY JUNISMERO SH
Terdakwa:
RAJA ANSOR alias KADUS bin H RAJA AMRAN NIAT
40 — 0
- Menyatakan Terdakwa Raja Ansor Alias Kadus Bin H. Raja Amran Niat tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
- Menyatakan Terdakwa Raja Ansor Alias Kadus Bin H.
Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO SH
Terdakwa:
RAJA ANSOR alias KADUS bin H RAJA AMRAN NIAT
1.REVENDRA, SH
2.JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Ansor Harahap
95 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ansor Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana M
Penuntut Umum:
1.REVENDRA, SH
2.JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Ansor HarahapPUTUSANNomor 288/Pid.Sus/2020/PNPspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ansor Harahap;Tempat lahir : Pijorkoling;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 19 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan HT.
Menyatakan terdakwa ANSOR HARAHAP terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kenderaan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, sesuai dengan dakwaan Kesatu padaDakwaan Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSOR HARAHAP denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
Harahap dapat menjawab denganjelas, terang dan terinci baik identitasnya maupun segala sesuatu yangberkaitan dengan Dakwaan yang didakwakan kepadanya sehingga tidak terjadiError in Persona, oleh karena itu Ansor Harahap adalah subjek hukum yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang dimaksudkanSetiaporang dalam Pasal ini tujuannyaadalah untuk memastikan dan meyakinkanpersidangan memang Ansor Harahap yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagai
Menyatakan Terdakwa Ansor Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanHalaman 16 dari 18Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Psplalu. lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
- Menyatakan Terdakwa Ansor Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana M
Terdakwa:
MUHAMAD ANSOR ALS ACONG BIN MAD SALIM Alm
28 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Ansor Als Acong Bin Mad Salim (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol.
I;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhamad Ansor Als Acong Bin Mad Salim (Alm) selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ANSOR ALS ACONG BIN MAD SALIM AlmSelanjutnya Terdakwa Muhamad Ansor Als Acong memintabantuan kepada saksi Mahakam Als Akam pada hari Senin tanggal 05Pebruari 2018 sekira pukul 18.30 Wib untuk menemui sdr. Ci Erni di Garduguna menerima Narkotika jenis Shabu pesanan Terdakwa Muhamad Ansor,setelah saksi Mahakam Als Akam mendapatkan Narkotika jenis Shabupesanan Terdakwa Muhamad Ansor, lalu saksi Mahakam Als Akammembawa Narkotika jenis Shabu tersebut ke tempat tinggal TerdakwaMuhamad Ansor Als Acong di JI. Imam Bonjol Kp.
Selanjutnya Terdakwa Muhamad Ansor Als Acong meminta bantuankepada saksi Mahakam Als Akam pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018sekira pukul 18.30 Wib untuk menemui sdr. Ci Erni di Gardu guna menerimaNarkotika jenis Shabu pesanan Terdakwa Muhamad Ansor, setelah saksiMahakam Als Akam mendapatkan Narkotika jenis Shabu pesanan TerdakwaMuhamad Ansor, lalu saksi Mahakam Als Akam membawa Narkotika jenisShabu tersebut ke tempat tinggal Terdakwa Muhamad Ansor Als Acong di Jl.Imam Bonjol Kp.
Selanjutnya terdakwa Muhamad Ansor Als Acongmeminta bantuan kepada saksi Mahakam Als Akam pada hari Senin tanggal 05Pebruari 2018 sekira pukul 18.30 Wib untuk menemui sdr. Ci Erni di Gardu gunamenerima Narkotika jenis Shabu pesanan terdakwa Muhamad Ansor, setelah saksiMahakam Als Akam mendapatkan Narkotika jenis Shabu pesanan terdakwaMuhamad Ansor, lalu saksi Mahakam Als Akam membawa Narkotika jenis Shabutersebut ke tempat tinggal terdakwa Muhamad Ansor Als Acong di JI.
Shaburencananya akan terdakwa Muhamad Ansor Als Acong konsumsi bersama saksiMahakam Als Akam sebagai upah/imbalan karena telah membantu mengambilkanpesanan Narkotika Gol jenis Shabu milik terdakwa Muhamad Ansor Als Acongdari sdr.
Bahwa terdakwa Muhamad Ansor Als Acong dalam menjualatau membeli Narkotika Gol jenis Shabu sudah selama 6 (enam) bulan terakhirdan terdakwa Muhamad Ansor Als Acong tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yangberwenang.
JAMES STONE SIREGAR
Tergugat:
1.ANSOR MUDA SIREGAR
2.MADAH BAKTI HARAHAP, SE
63 — 10
Penggugat:
JAMES STONE SIREGAR
Tergugat:
1.ANSOR MUDA SIREGAR
2.MADAH BAKTI HARAHAP, SEdisebut sebagai Objek PerkaraBahwa adapun yang menjadi alas hak Tergugat II untuk menguasai danmengelola lahan tersebut (objek sengketa) yaitu berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi tertanggal Gunung Tua, 02 Juli 2010;Halaman 4 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PNPsp16.Bahwa yang lebih anehnya, setelah Surat Keterangan Ganti Rugitertanggal Gunung Tua, 02 Juli 2010 tersebut diteliti, ternyata tertulisbahwa pihak pertama (I) yang dalam perkara ini merupakan Tergugat yaitu atas nama Ansor
Bahwa TIDAK BENAR dalil gugatan Penggugat pada halaman 2 (dua)posita ke11 (sebelas) yang menyebutkan benar pada hari Selasatanggal 29 Mei 2018, Penggugat bersama ahli waris lainnya mendatangi,OSt..........::0::.::..., Karena Tergugat Il menguasai dan mengusahai lahanyang menjadi objek sengketa seluas + 40.713 M2 sudah sesuai denganprosedur hukum yang berlaku yaitu berdasarkan Surat Keterangan GantiRugi dari Pihak Pertama ANSOR MUDA SIREGAR (ic.
delapan belas),19 (Sembilan belas), 20 (dua puluh), 21 (duapuluh satu) dan 22 (dua puluh dua) yang menyebutkan perbuatan paraTergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum sehingga menimbulkankerugian materil bagi Penggugat sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) dan kerugian moril sebesar Rp.1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) karena penguasaan lahan milik Tergugat II seluas + 40.713M2 sudah sesuai dengan kaidah hukum yang berlaku yaitu berdasarkanSurat Keterangan Ganti Rugi dari Pihak Pertama ANSOR
72 — 0
ANSOR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy J7 warna hitam dengan Nomor Imei 358690072193036 dikembalikan kepada saksi korban Verasetya Ratih, dan
- 1 (satu) unit sepeda motor
ANSOR