Pada awalnya Saksi keluar rumah diantar oleh sdr Wiranto Sibuanmenggununakan sepeda motor untuk membeli beras ke Desa Pak Kadu,setelah membeli beras Saksi pulang dan di sekitar jalan menuju KampungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN.MpwRumah Besar Dusun Dua Balah Desa Terap Kecamatan Toho KabupatenMempawah Saksi bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa bertanyakepada Saksi DARI MANA kemudian Saksi menjawab DARI PAK KADUMEMBELI BERAS kemudian kami membicarakan mengenai uang mukadari PT Antam

Terdakwa bertanya APAKAH UANG MUKA SUDAHDIBAYARKAN OLEH PIHAK PT ANTAM dan saksi menjawab BELUMkemudian Terdakwa menjawab KAMU JANGAN BOHONGI SAYA, SAYASUDAH MENELPON PAK AGUNG KALAU UANG TERSEBUT SUDAHKELUAR INI BUKTINYA sambil membicarakan pembicaraan lewatWhatsApp dan saya menjawab YA kemudian Terdakwa marahmarahsambil mondar mandir depan Saksi;Bahwa Terdakwa sambil bicara dengan nada marah meminta uang mukatersebut dibagi dua sebagai ganti rugi rumah yang dibangunnya ditanahSaksi dan Saksi tidak

mau membagi karena menurut pihak Antam bahwabangunan rumah tersebut tidak ada nilainya sehingga tidak layak dibayardan Saksi mau memberinya uang Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) namunTerdakwa meminta Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan Saksi tidak maumemberinya karena uang sudah tidak ada lagi;Bahwa Pada saat Terdakwa marah saksi mengatakan UDAH LAH AKUMAU PULANG sambil Saksi berjalan kaki kearah rumah Saksi danbeberapa langkah Saksi akan pergi Terdakwa menghampiri saksi danmemukul Saksi menggunakan

memukul Saksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN.Mpw Bahwa Saksi pergi kerumah Ketua RT 008 yaitu sdr Nenes untukmelaporkan kejadian ini kemudian membuat laporan polisi; Bahwa akibat kejadian tersebut pelipis mata Saksi berdarah akibat daripemukulan Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada datang kerumah Saksi meminta untuk berdamai tapiSaksi tolak karena Saksi sakit hati; Bahwa Uang sebagai belas kasih karena Terdakwa sudah menemani Saksisebelumnya mengurus ganti rugi tanah Saksi ke pihak PT Antam

ANTAM karenaSaksi menjawabnya BELUM Terdakwa mulai marah dan meminta uangmuka dibagi dua;Bahwa Saksi AHOY hanya akan memberinya uang sebesar Rp 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) sebagai tanda ucapan terimakasih atas bantuan nyamengurus tanah kemudian Terdakwa makin emosi dan Terdakwa memintasebesar Rp5.000.000 ( Lima Juta Rupiah ) dan Saksi AHOY tetap tidakmau kemudian Saksi AHOY pulang berjalan kaki menuju arah rumah SaksiAHOY, Terdakwa mengejar Saksi AHOY dan memegang pundak/bahukanan Saksi AHOY dengan

ANTAM Tbk, kemudianterdakwa 1 dan terdakwa 2 di panggil Sdr. HENDI (belum tertangkap) danSdr. KIPLI (belum tertangkap) untuk membawa 2 (dua) karung batuan yangmengandung emas milik Sdr. HENDI dan Sdr. KIPLI (belum tertangkap)dengan upah sebesar Rp. 60.000. (enam puluh ribu rupiah) untuk setiapkarung yang berisi batuan yang mengandung emas. Bahwa 2 (dua) karung batuan yang mengandung emas tersebut dimintaSdr. HENDI dan Sdr.

Pasal 56 ke1KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa MADTOMI Bin NUH, Bersama dengan terdakwa II AHI BINSUKARTA pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira jam sekitar jam 18.30Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 atau pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di area Pasir Jawa PT ANTAM Tbk UBPE Pongkor DesaBantar karet Kec. Nanggung Kab.

ANTAM melihat ada pergerakan orang yangsedang mengambil batuan dengan cara di pikul, kKemudian sekira jam19.15Wib lewatlah 2 (dua) orang yang membawa karung berisi batuanyang mengandung emas di Area Pasir Jawa PT. ANTAM TBk.UBPEPongkor Desa Bantar Karet Kec. Nanggung Kab.

ANTAM Tbk UBPE Pongkor ;3. Saksi JAJANG RUSMANA, pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah mengamankan 2 (dua) orang yaitu Para Terdakwayang sedang membawa batuan yang mengandung emas pada hariminggu tanggal 12 Juli 2020 sekira jam 19.15 Wib di Area Pasir Jawa PT.ANTAM TBk.UBPE Pongkor Desa Bantar Karet Kec.

ANTAM Tbk UBPEPongkor Desa Bantar Karet Kec. Nanggung Kab.Bogor pada saat terdakwasedang memikul karung yang berisi batuan yang mengandung emas milikKIPLI dan HENDI; Bahwa awalnya Para Terdakwa tiba di Lokasi Pasir Jawa area PT.ANTAM Tbk.UBPE Pongkor Desa Bantar Karet Kec. Nanggung Kab. Bogor,kemudian Para Terdakwa di panggil Sdr. Hendi dan Sdr. Kipli (belumtertangkap) untuk membawakan 2 (dua) karung batuan yang mengandungemas dengan upah sebesar Rp.60.000.

Antam, Tok berupa: Uang duka sebesar Rp 21.612.836,00 Uang peti Rp 2.000.000,00 Uang cuti dan bonus sebesar Rp 10.600.000,00 Uang DPLK Rp 22.065.636,00Halaman 2 dari 15 hal. Put.

Nomor 531 K/Pdt/2015 Uang Simpanan Koperasi Rp 6.123.837,00 Uang Asuransi Mega Life Rp155.000.000,00 Pengembalian uang saham Rp 20.000.000,00 Uang Purna Jasa dari PT Antam, Tbk Rp 87.365.936,00 Uang Jasa Raharja Rp 25.500.000,00 Uang Jamsostek Rp183.439.133,00 Bonus akhir tahun dari PT Antam, Tbk Rp 4.944.133,00 Tambahan uang Purna Jasa dari PT Antam, Tok Rp 40.000.000,00 Uang santunan berkala dari Jamsostek Rp 4.800.000,00Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011 melalui keluarga yang dituakan dandisaksikan

oleh Kepala Desa Langori mempertemukan Penggugat dengananakanak almarhum Mathius Tonglo dari istri (pertama) yaitu paraTergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI, dalam pertemuan tersebut disepakati bahwahakhak yang diterima Mathius Tonglo dari PT Antam, Tbk baik semasaMathius Tonglo masih hidup maupun setelah meniggal dunia, termasukdidalamnya berupa klaim Asuransi Kecelakaan Kerja akan dibagi 8(delapan) kepada 7 (tujuh) orang anakanak almarhum dan kepadaPenggugat;Bahwa hartaharta tersebut di atas seharusnya

Antam, Tbk Rp 4.000.000,00Tambahan uang Purna Jasa dari PT. Antam, Tbk Rp 40.000.000,00Uang santunan berkala dari Jamsostek Rp 4.800.000,00Jumlah Rp 48.000.000,00Dibagi 8 (delapan) yang diterima Para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VIRp37.950.000,00 diterima oleh Para Tergugat didepan Kepala DesaLangori;Bahwa pembagian tersebut telah disepakati Penggugat dengan ParaTergugat dengan syarat bahwa rumah permanen dengan ukuran 7 x 12 myang dibangun diatas tanah Penggugat dengan ukuran 450 m?

Ill, IV dan VI bersekongkol dengan Tergugat Arisanto(Tergugat V) yang menguasai rumah ukuran 7 x 12 m secara paksa dengancara merusak kunci dan merusak saklar listrik yang ada di kamarPenggugat dan kamar anak Penggugat pada saat Penggugat tidak beradadirumah, maka untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan Penggugatkemudian keluar dari rumah Penggugat dan sekarang tinggal menumpangdi rumah keluarga;Bahwa Penggugat telah menyerahkan hakhak Penggugat yangseharusnya diterima Penggugat dari PT Antam

Emas Antam Indonesia (EAI) dahulu PT. Abuki Jaya Stainless Indonesia (AJSI)

ANTAM Tbk, di Unit Pertambangan Emas Pongkor.4. Bahwa Pewaris yang bernama Supriyadi bin Achmad telah meninggaldunia karena sakit serangan jantung pada tanggal 19 Desember 2016,sesuai dengan surat kematian nomor : 3201KM030120170001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor tertanggal 3 Januari 2017.5. Bahwa bukti penetapan ahli waris sangat dibutuhkan oleh para ahli warisdari Supriyadi bin Achmad karena beliau sudah meninggal dunia.6.

Fotokopi Penetapan Pengurus Dana Pensiun Antam tentang ManfaatPensiun Nomor 11.K/5112/DPAT/2017, yang dikeluarkan oleh PengurusDana Pensiun Antam, bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.8.9. Fotokopi Surat Keputusan General Manager Gold Mining Business UnitNomor 059.K/775/PUE/2016 tanggal 21 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Human Resources Manager PT.

Antam, bermeterai cukup, telahDinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.9.Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No. 0143/Pdt.P/2018/PA.Rks.Bahwa untuk menguatkan seluruh dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut: , = 22 $$ nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ee Tati binti Hell, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Hamberang, RT. 005, RW.003, Desa Luhur Jaya,Kecamatan Cipanas

Antam sebagai abhllwaris dari Pewaris. Bukti keterangan 2 (dua) orang saksi, secara formal harus didengarkesaksiannya sebagaimana dikehendaki pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 169 HIR. tentang batasjumlah minimal alat bukti saksi.

ANTAM Tbk.

Dana Pensiun Antam sebanyak 9.200 lembar saham (80%);2.2.YayasanYayasan Kesejahteraan Pensiunan Aneka Tambang(YKPAT) 2.300 lebar saham (20%);Bahwa pada sekitar bulan Juni 2004, Penggugat mengikuti proses tender(lelang) yang diadakan oleh Tergugat (bukti P21) dan kemudian padasekitar bulan September 2004 Penggugat dinyatakan sebagai pemenangtender untuk melakukan penambangan nikel di Mornopo, Maluku Utara(bukti P3), dan pada tanggal 1 Juni 2005 antara Penggugat denganmenandatangani Perjanjian (bukti

terhadap Penggugat.Dana Pensiun Antam merupakan jenis dana pensiun pemberikerja yang didirikan oleh Tergugat berdasarkan KeputusanDireksi PT.

Dana Pensiun Antammaupun Dana Pensiun Antam sendiri terikat dengan suatuperaturan yang disebut sebagai Peraturan Dana Pensiun.Bahwa saat ini Peraturan Dana Pensiun yang berlaku antaraTergugat dan Dana Pensiun Antam adalah Keputusan Direksi PT.Antam Tbk Nomor : 136.K/774/DAT/2008 Tentang PeraturanHal 18 dari 34 Hal Putusan No. 376/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelIV.10.Dana Pensiun Dari Dana Pensiun Antam yang telah disahkanoleh Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :KEP161/KM.10/2008 Tentang Pengesahan

Atas Peraturan DanaPensiun Dari Dana Pensiun Antam (Peraturan Dana PensiunAntam).Dalam Peraturan Dana Pensiun Antam diatur secara khusus caraganti kerugian yang dialami oleh Dana Pensiun Antam termasukakibat dari kerugian investasi.

PeraturanDana Pensiun Antam mewajibkan Tergugat untuk membayardefisit termasuk kerugian yang dialami oleh Dana Pensiun Antam.Pasal 9 ayat (2) huruf a Peraturan Dana Pensiun Antam berbunyi:Kewayjiban Pendiri :b. membayar turan yang terdiri dari iuran normal dan iurantambahan dalam hal terjadi defisitBerdasarkan ketentuan tersebut, segala kerugian yang dideritaoleh Penggugat yang menyebabkan defisit Dana Pensiun Antamakan dibayar oleh Tergugat melalui Dana Pensiun Antam.Oleh karena antara Penggugat

Pembanding/Tergugat : PT Antam Tbk Diwakili Oleh : ANDRI DARMAWAN, SH.,MH.,CLA.,CIL.,CRA
Terbanding/Penggugat : RUSLAN
Terbanding/Turut Tergugat : ABD. RAHMAN FATAHUDDIN

Antam Pomalaa, bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniNomor. 31 Kelurahan Pomalaa, Kecmatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama Kolaka tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor :

Bahwa pada tanggal, 6 Oktober 2011 Tergugat kembali melakukan penganiayaan kepadaPenggugat dihadapan almarhum ayah Penggugat waktu itu dan mengancam Penggugat dengan menggunakan parang ;Bahwa puncak perbuatan penganiayaan yang dilakukan Tergugat pada diri Penggugat yaitupada tanggal 20 Nopember 2011 bertempat di Kompleks Antam Tergugat melakukan lagipemukulan, kemudian diancxam dengan menggunakan martil, karena sudah tidak tahanPenggugat melakukan perlawanan, tergugat malah justru memukul kepala

ANTAM Pomalaa yang meliputi : Gaji Bulanan :e Insentif kerja tahunan :e Perangsang etos kerja ;e Uang cuti tahunan ; e Dan bonusbonus lainnya yang diberikan pihak Manajemen perusahaan kepadatergugat, penggugat berhak atas 1/3 bagian dari penghasilan tergugat tersebut danberakhir setelah penggugat kawin lagi dengan lelaki lain =; e Dan 1/3 bagian diserahkan kepada anak penggugat penerimaannya melaluipenggugat ;11.Bahwa berhubung anak penggugat atas nama Nur Assyifa umur 18 bulan masih di bawahumur

ANTAM atas penghasilan : Gaji Bulanan :e Insentif kerja tahunan :e Perangsang etos kerja ;e Uang cuti tahunan ; e Dan bonusbonus lainnya yang diberikan pihak Manajemen perusahaan kepadatergugat, penggugat berhak atas 1/3 bagian dari penghasilan tergugat tersebut danberakhir setelah penggugat kawin lagi dengan lelaki lain =; e Dan 1/3 bagian diserahkan kepada anak penggugat penerimaannya melaluipenggugat ;5.

di Jalan Konggoasa No. 14, Kelurahan Tonggoni, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali dan kenal Tergugat namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka sampai mempunyaianak, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tinggal di perumahan Antam

Antam Kijang, yang telah mengeluarkan Surat milik Penggugat yaituSurat Izin Pemakaian/Penguasaan Tanah Konsensi Perusahaan No. 04/SIPT/UPB/77 tanggal 19 Pebruari 1977 ukuran 25 M? X 25 M? atas Nama;MUHAMMAD PAKSE/PAKSE MANSYUR (yg katanya Orang tuaPenggugat), ternyata tidak turut digugat oleh Penggugat dalam perkara ini.b Notaris SUTIKNO, SH, sebagai pembuat Akta Pengoperan terhadap PihakKetiga (Sdr.

Antam Kijang untuk MENCORET Surat Izin Pemakaian/Penguasaan Tanah Konsensi Perusahaan No. 04/SIPT/UPB/77 tanggal 19 Pebruari1977 dari Ukuran 50 M? X 50 M2? menjadi asal semula dengan Ukuran 25 M? X25 M?

Antam Kijang. Diberitanda Bukti T.7 ;Fotocopy 1 (satu) berkas Surat Keterangan Pelaksanaan Pengukuran TanahPerkapling untuk Perumahan didaerah Kijang dan Sekitarnya oleh PT.

Antam belum dapatdikatatan surat tanah karena harus ada alas hak dulu yang dikeluarkan oleh Lurah .Saksi IT: SUWANTO.e Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Muhammad Pakse dan Juraimi karenasamasama bekerja di PT. Antam Kijang.e Saksi bekerja di PT.Antam Kijang sejak Tahun 1972 sampai dengan Tahun 1980dibagian Pengukuran.e Saksi menerangkan bahwa tidak semua Karyawan PT. Antam yang mendapatTanah dari PT.

diperjualbelikan.Saksi menerangkan bahwa ia bekerja di PT Antam Kijang dibagian Bengkel danListrik dan terahir dibagian Tata Usaha.Saksi IV : AZIMIR.

135 cc warna hijau, tahun 2002, nomor polisi D 2906 CM, nomor rangka: MH33KA0102K521048, nomor mesin: 3KA495017, beserta STNK, BPKB a.n ADE RACHMAT dan anak kuncinya;

sebagai berikut : Berawal dari diamankannya saksi SHILTON ARDILES (berkas terpisah) olehpihak kepolisian pada tanggal 1 Maret 2021 di salah satu kostkostan di daerahciwastra, pada saat dilakukan interogasi saksi SHILTON ARDILESmembenarkan jika saksi SHILTON ARDILES jika terdakwa sudah secara tanpajin masuk ke rumah saksi RULY PARULIAN SIHOMBING tersebut sebanyaktiga kali yaitu awal Desember 2020 sekitar pukul 16.00 wib dan barang yangdiambil oleh terdakwa yaitu 8 (delapan) keping emas logam mulia antam

D 3682 YB Noka MH33KA006TK269539 Nosin3KA243544;5. 1 (satu) kartu ATMbeserta buku tabungannya azn.Shilton Ardiles Situmorang Norek.283099618,6. 1(satu)buah Handphone Merk Vivo warna putih , 1keping fine gold antam 10 gram. Saksi FERDIKA DJAMELIN SIHOMBING , menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar. Resor kotaBesar Bandung dan semua keterangannya benar semua ;Bahwa pada hari Senin tanggal. 1 Pebruari 2021 sekitarpukul 19.00 wib.

Dan barang yang saksi ambil adalah 8 (delapan) keping emaslogam mulia antam dan uang sebesar Rp.20.000.000, cara masuk kerumahkorban sama yaitu masuk melalui pintu gerbang depan yang tidak terkunci lalusaksi masuk kedalam rumah Rully Parulian Sihombing melalui jendelakamarnya dengan cara membuka baut trails menggunakan obeng dan setelahsaksi Sampai didalam kamar , saksi mengambil didalam lemari berwarna putihHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 443/Pid.B/2021.

Joshua (anak sdr Rully dan sdri Dini) ; Bahwa emas antam yang saksi ambil dari rumah korban sdr Rully Parulianadalah awalya saksi mau menjual ke PT Antam di Jl. Ir H. Juanda kotaBandung dan karena jumlah antriannya penuh akhirnya saksi berkenalanseseorang di dekat parkiran di PT Antam yang mengaku bernama sdr. Suyantodan sdr.

Suyanto mau mencarikan pembelinya setelah saksi beritahu kalauemas tsb miliknya lalu emas antam yang saksi ambil dari rumah sdr RullyParulian di jual dengan harga pasaran saat itu sekitar Rp.855.000, / gramdimana selanjutnya emas tersebut saksi serahkan kepada sdr Suyantoselanjutnya sdr Suyanto menghubungi pembelinya dan pembelinyamentransfer sejumlah uang kerekening saksi; Bahwa saksi menjual emas antam tsb 3 (tiga) kali yaitu :e Tanggal. 18 Desember 2020 menjual 1 keping seberat 25 gram denganharga

ANTAM Tbk SULTRA yang ditandatangani oleh Dr. dr.H.MARTAYA,MPHselaku Ketua KONI Kabupaten Konawe Utara periode tahun 2017 sampai dengan tahun2019 bersama dengan terdakwa RACHMAN SORAU,S.Pi.

ANTAM Tbk sebesar Rp. 450. 000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah) melalui proposal bantuan dana yang diajukan oleh KONI KabupatenKonawe Utara yang ditanda tangani oleh saksi DR.dr.H.MARTAYA,SH.

ANTAM Tbk UBPNSultra dan disetujui akan diberikan sejumlah Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah), sehingga pihak Manajemen PT. ANTAM Tbk menghubungi terdakwa yangtelah memasukkan proposal tersebut, akan tetapi terdakwa kemudian memberikan nomorrekening pribadi terdakwa atas nama RAHMAN SORAU, S.Pi., M.Si dengan nomor110.02.01.0045381 pada Bank BPD Sultra kemudian tanggal 28 Desember 2018 pihakManajemen PT.

ANTAM melainkan bersumber dari APBD Kabupten KonaweUtara tahun anggaran 2018 dan 2019;Halaman 79/92, Putusan No. 34/Pid.SusTPK/2019/PN. KdiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari alat bukti saksisaksi, surat, ahli, petunjuk dan keterangan terdakwamaupun barang bukti, sama sekali tidak ada fakta kerjasama antara PT. ANTAM denganpeserta, namun diakui ada bantuan dana PT.

ANTAM Tbk adalah merupakan dana CSR;Menimbang, bahwa terhadap pledoi terdakwa maupun Penasihat Hukum tersebut,majelis berpendapat: bahwa walaupun dana sejumlah Rp. 450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah) tersebut berasal dari dana CSR Perusahaan PT. ANTAM Tbk,namun manajemen atau Vice President HC & CSR PT. ANTAM menyetujui untukmemberikan dana bantuan tersebut adalah didasarkan Proposal KONI yang diajukan danditandatangani oleh DR.dr.HIMARTAYA,SH.

2) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Antam Medika Pulogadung Jakarta Timur Nomor :1/VER/RM/I/2016 tanggal 22 Januari 2016 a.n. Sdri. Ai Yuniati yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Luluk Fauziah.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan hasil VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Antam Medika Pulogadung Jakarta TimurNomor 1A/ER/RM/I/2016 tanggal 22 Januari 2016 a.n. Ny. Ai Yuniati BintiDidi yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wib kepalaSaksi tambah pusing dan dada Saksi semakin sesak, selanjutnya Saksipingsan dan sekira pukul 20.00 Wib pada saat Saksi tersadar ternyatasudah berada di ruangan ICU RS Antam Medika.12. Bahwa Saksi dirawat di RS Antam Medika dari tanggal 18 Januari2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2016.13.

Bahwa benar pada tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wibkepala Saksi Ai Yuniati tambah pusing dan dada Saksi Ai Yuniati semakinsesak, selanjutnya Saksi Ai Yuniati pingsan dan sekira pukul 20.00 Wibpada saat Saksi Ai Yuniati tersadar ternyata sudah berada di ruangan ICURS Antam Medika.12. Bahwa benar Saksi Ai Yuniati dirawat di RS Antam Medika daritanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2016.13.

Bahwa benar pada tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wibkepala Saksi Ai Yuniati tambah pusing dan dada Saksi Ai Yuniati semakinsesak, selanjutnya Saksi Ai Yuniati pingsan dan sekira pukul 20.00 Wibpada saat Saksi Ai Yuniati tersadar ternyata sudah berada di ruangan ICURS Antam Medika.7. Bahwa benar Saksi Ai Yuniati dirawat di RS Antam Medika daritanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2016.8.

Antam UBPN Sultra, Bertempat tinggal di JalanTeluk Bone No. 1 Kompleks Antam Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : LA ODE FAISI, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum LA ODEFAISI & Partners, yang berkantor di JI.

Antam Pomalaa; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak yakni yang pertama bernama Rendi, yang kedua bernama Cindi,yang ketiga bernama Lala; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua saksi di BTN HukoHuko Kec.Pomalaa, sedangkan Tergugat tingal di perumahan Karyawan PT AntamPomalaa; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah dimana Tergugathanya memperhatikan keluarga dari

Antam Pomalaa;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak yakni yang pertama bernama Rendi, yang kedua bernama Cindi,yang ketiga bernama Lala;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat tinggal di rumah nenek saksi di BTN HukoHuko Kec.Pomalaa, sedangkan Tergugat tingal di perumahan Karyawan PT AntamPomalaa;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah, akan tetapi saksitidak tahu masalahnya secara pasti, karena

Antam Pomalaa; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak yakni yang pertama bernama Rendi, lahir di Pomalaa, tanggal 30Mei 1988, yang kedua bernama Cyndy, lahir di Pomalaa, tanggal 17 Mei1955, yang ketiga bernama Fiorela, lahir di Pomalaa, tanggal 8 Juli 2002; Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Tergugat dan anakanaknya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah, masalahnyaPenggugat telah berselingkuh; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat membawa

Pomalaa, sedangkan Tergugat tingal diperumahan Karyawan PT Antam Pomalaa, dan antara Penggugat dan Tergugatada masalah dimana Tergugat hanya memperhatikan keluarga dari pihak Tergugat,sedangkan dari pihak keluarga Penggugat, Tergugat tidak memperhatikannyaterutama orang tua Penggugat sebagai mertua Tergugat; n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat ORDA, bahwaPenggugat dan Tergugat tinggal di Mess Karyawan PT.

Antamsertifikat 2,5 (dua koma lima) gram sebanyak (satu) buah, lantakan Antam sertifikat 3 (tiga)gram sebanyak (satu) buah, lantakan Antam sertifikat 5 (ima) gram sebanyak 5 (lima) buah,lantakan Antam sertifikat 10 (sepuluh) gram sebanyak 20 (dua puluh) buah, lantakan Antamsertifikat 25 (dua puluh lima) gram sebanyak 5 (lima) buah, lantakan Antam sertifikat 50 (limapuluh) gram sebanyak 2 (dua) buah, lantakan Antam sertifikat 100 (seratus) gram sebanyak 26(dua puluh enam) buah, lantakan Suisse PAM

No. 256/Pid.B/2013/PN.Pwk.37 (tiga puluh tujuh) buah, giwang sebanyak 21 (dua puluh satu) buah, liontin sebanyak 77(tujuh puluh tujuh) buah, lantakan Antam sertifikat 1 (satu) gram 1 (satu) buah, lantakan Antamsertifikat 2,5 (dua koma lima) gram sebanyak (satu) buah, lantakan Antam sertifikat 3 (tiga)gram sebanyak (satu) buah, lantakan Antam sertifikat 5 ima) gram sebanyak 5 (lima) buah,lantakan Antam sertifikat 10 (sepuluh) gram sebanyak 20 (dua puluh) buah, lantakan Antamsertifikat 25 (dua puluh

sertifikat 1 (satu) gram 1 (satu) buah, lantakanAntam sertifikat 2.5 (dua koma lima) gram sebanyak 1 (satu) buah, lantakan Antamsertifikat 3 (tiga) gram sebanyak 1 (satu) buah, lantakan Antam sertifikat 5 (lima) gramsebanyak 5 (lima) buah, lantakan Antam sertifikat 10 (sepuluh) gram sebanyak 20 (duapuluh) buah, lantakan Antam sertifikat 25 (dua puluh lima) gram sebanyak 5 (lima) buah,lantakan Antam sertifikat 50 (lima puluh) gram sebanyak 2 (dua) buah, lantakan Antamsertifikat 100 (seratus) gram

sertifikat 1 (satu) gram 1 (satu) buah, lantakanAntam sertifikat 2.5 (dua koma lima) gram sebanyak (satu) buah, lantakanAntam sertifikat 3 (tiga) gram sebanyak 1 (satu) buah, lantakan Antam sertifikat5 (lima) gram sebanyak 5 (lima) buah, lantakan Antam sertifikat 10 (sepuluh)gram sebanyak 20 (dua puluh) buah, lantakan Antam sertifikat 25 (dua puluhlima) gram sebanyak 5 (lima) buah, lantakan Antam sertifikat 50 (lima puluh)gram sebanyak 2 (dua) buah, lantakan Antam sertifikat 100 (seratus) gramsebanyak

Antam, Rt. 007/010, Kel. GrogolSelatan, Kec. Kabayoran Lama, JakartaSelatan.3. Andi Geby Nabila Paras S. Fonda, Perempuan, Kelahiran MakassarSulawesiSelatan 13 Oktober 1993, Islam,beralamat di JI. Limo, Komp. Antam, Rt. 007/ 010,Kel. Grogol Selatan, Kec. Kabayoran Lama, JakartaSelatan.Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Haeruddin Masarro, SH. Abd. Hadi,SH.,MH.; Sufriedi, SH., Advokat/Konsultan Hukum dari DPP Labrak, berkantordi JI. Raya H.

Antam Persero Tbk., sejak tahun 1990an;Bahwa Pemohon, adalah Anak dari Pasangan DR. A. FONDAPAROWUNG dengan Aryati Surya A. Fonda Ibu Kandung Pemohon, yangMenikah pada tanggal 24 Desember 1989, di Kec. Tanete Riattang, Kab.Bone, Propinsi SulawesiSelatan;Bahwa sebelum Wafat, Aryati Surya A. Fonda, tinggal bersama Pemohondan DR. A. FONDA PAROWUNG dirumahnya yang terletak di Jl. Limo,Komp. Antam, Rt. 007/ 010, Kel. Grogol Selatan, Kec. Kebayoran Lama,JakartaSelatan, sampai Wafatnya Aryati Surya A.

Antam Jakarta;Bahwa sejak tinggal di Bogor dirumah Perempuan itu, DR. A. FONDAPAROWUNG mulai sakitsakitan, dan sampai pada akhir tahun 2016, DR.A. FONDA PAROWUNG sudah 3 tiga kali menjalani Operasi Berat dikepalanya;Bahwa karena operasi tersebut, saat ini DR. A. FONDA PAROWUNGmengalami Stroke dimana seluruh Organ Tubuhnya tidak berfungsi lagiHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN. JktSelseperti sedia kala, dan karena penyakitnya itu juga, DR. A.

Antam, Tbk;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohon kepadaKetua PN. JakartaSelatan cq. Majelis Hakim yang mengadili/memeriksapermohonan ini, agar berkenan untuk mengeluarkan Putusan/Penetapan, yaknisebagai berikut :1. Menyatakan menerima Permohonan Pengampuan Pemohon;2. Menetapkan DR. A. FONDA PAROWUNG berada dibawah Pengampuan;3.

Antam, Rt. 007/ 010, Kel. Grogol Selatan,Kec. Kebayoran Lama, JakartaSelatan, namun berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sejak meninggalnya almarhum istrinya, A.Fonda Parowung/terampu meninggalkan Para Pemohon dan hidup bersamadengan wanita lain yang belum jelas statusnya dan setelah itu A. FondaParowung/ terampu mengalami stroke dan operasi otak sebanyak tiga kallsehingga berdasarkan pertimbangan diatas maka A.

Penggugat:
Ferry Anwar
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
Intervensi:
PT ANTAM Tbk

., sebagai pengganti dari AbdulLatief, yang Anggaran Dasarnya telah diubah dengan AktaPernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran DasarPT Aneka Tambang Tbk atau disingkat PT ANTAM Tbk.

Tahun 2020,tanggal 13 Juli 2020 dalam hal ini diwakili oleh LUKISETIAWAN SUARDI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Sumber Daya Manusia PT ANTAM Tbk,bertindak dalam kewenangannya sesuai dengan Pasal 12ayat (14) Anggaran Dasar sah mewakili perseroan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

danpenyimpangan prosedur dalam tindakan/perbuatan Tergugat danTergugat II pada saat Menerbitkan Obyek Gugatan a quo, yaitu: Obyek Gugatan 1 yaitu Keputusan Menteri Energi dan SumberMineral Nomor: 1802//K/30MEM/2018, tertanggal 23 April 2018tentang Wilayah Izin Usaha Pertambangan dan Wilayah Izin UsahaPertambangan Khusus Periode Tahun 2018, dan Obyek Gugatan 2, yaitu Surat Direktur Jenderal Mineral danBatubara Nomor: 1282/30/DJB/2018, tertanggal 1 Agustus 2018,Perihal Penunjukan Langsung kepada PT Antam

Terhadap surat penawaran tersebut di atas, terdapat pernyataanminat dari BUMD yakni, PT Pembangunan Sulawesi Tengahmelalui Surat Direktur Utama PT Pembangunan Sulawesi TengahNo 134/Srt/PT.PST/07/2018 tanggal 9 Juli 2018 dan dari BUMN,yakni, surat Direktur PT Antam Nomor: 2432/09/DAT/2018 tanggal13 Juli 2018;d.

Terhadap pernyataan minat yang diajukan, serta terhadappersyaratan administratif, teknis dan finansial, telah dilakukanevaluasi kelengkapan dokumen persyaratan pemberian WIUPKsecara prioritas pada tanggal 1819 Juli 2018, dimana berdasarkanhasil evaluasi yang dilakukan, adalah sebagai berikut: PT Antam telah memenuhi persyaratan aspek administrasi,finansial, dan teknis; PT Pembangunan Sulawesi Tengah dinyatakan tidak luluskarena tidak terpenuhinya persyaratan aspek administrasi,finansial dan teknis

Antam,Tbk Pomalaa, Alamat tempat tinggal Kompleks PerumahanPT. Antam Tbk. Pomalaa JI. Beruang Nomor 2 KelurahanKumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. M. Yusri, SH.2.

ANTAM Tbk UBPE Pongkor;- 1 (satu) Unit Dinamo;- 1 (satu) buah Poli;- 1 (satu) buah Bak Plastik warna hijau;- 1 (satu) buah Ember Plastik warna abu-abu;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

Antam Tok UBPE Pongkor);Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 05 November 2017,sekira Jam 21.00 WIB saksi bersama dengan saksi MuhamadHendar,saksi Prasetyo Novianto, yang dipimpin oleh KapolsekNanggung (Akp. Bambang CH,Sip,MH) sedang melakukan patroli rutindan upaya penyelidikan tempattempat pengolahan dan pemurnianMineral llegal yang tidak memiliki izin, Kemudian di temukanpengolahan emas dan pemurnian llegal berupa gelundungan milikTerdakwa Hendi Wijaya Bin Hasan di Kp.

Antam Tbk UBPE Pongkor tidak pernahmengeluarkan ataupun menjual kepada Masyarakat, lumpur sisa hasilpengolahan tersebut karena lumpur sisa hasil pengolahan tersebut akandi gunakan kembali oleh PT.

ANTAM Tbk.

Antam, Tbk berupa :e Uang duka sebesar Rp.21.612.836,e Uang peti Rp. 2.000.000,e Uang cuti dan bonus sebesar Rp.10.600.000,e Uang DPLK Rp.22.065.636,e Uang Simpanan Koperasi Rp. 6.123.837,e Uang Asuransi Mega Life Rp. 155.000.000,e Pengembalian uang saham Rp.20.000.000,e Uang Purna Jasa dari PT. Antam, Tbk Rp. 87.365.936,e Uang Jasa Raharja Rp. 25.500.000,e Uang Jamsostek Rp. 183.439.133,e Bonus akhir tahun dari PT. Antam, Tbk Rp. 4.944.133,e Tambahan uang Purna Jasa dari PT.

Antam, TbkRp. 40.000.000,e Uang santunan berkala dari Jamsostek Rp. 4.800.000,6 Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011 melalui keluarga yang dituakan dandisaksikan oleh Kepala Desa Langori mempertemukan Penggugat dengan anakanak almarhum MATHIUS TONGLO dari istri I (pertama) yaitu para TergugatI, Il, WI, IV, V dan VI, dalam pertemuan tersebut disepakati bahwa hakhakyang diterrma MATHIUS TONGLO dari PT.

Antam, Tbk baik semasaMATHIUS TONGLO masih hidup maupun setelah meniggal dunia, termasukdidalamnya berupa klaim Asuransi Kecelakaan Kerja akan dibagi 8 (delapan)kepada 7 (tujuh) orang anakanak almarhum dan kepada Penggugat ;7 Bahwa hartaharta tersebut diatas seharusnya merupakan hak Penggugat,berhubung ada kesepakatan pertemuan keluarga dimana rumah permanentdengan ukuran 7 x 12 m yang dibangun Penggugat dengan almarhumMATHIUS TONGLO yang berdiri diatas tanah Penggugat yang merupakanharta bawaan

Antam, Tbk Rp. 4.000.000,Tambahan uang Purna Jasa dari PT.

Antam, Tbk Rp. 40.000.000,Uang santunan berkala dari Jamsostek R 4 Jumlah Rp. 48.000.000,Dibagi 8 (delapan) yang diterima Para Tergugat I, II, II, 1V, V dan VI Rp.37.950.000, diterima oleh Para Tergugat didepan Kepala Desa Langori ;Bahwa pembagian tersebut telah disepakati Penggugat dengan Para Tergugatdengan syarat bahwa rumah permanen dengan ukuran 7 x 12 m yang dibangundiatas tanah Penggugat dengan ukuran 450 m2 yang terletak di Dusun I DesaLangori Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka dengan batasbatas

Antam di JalanRambutan no 14, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK BERNAMA PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahundan anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;.

Antam Tbk Unit Pomalaa;2.

Antam Tbk Unit Pomalaa;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti terhadap gugatan rekonvensiberupa bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti surata.Fotokopi kwitansi Nomor KW6102180469089 atas nama JamaluddinRasyid dari PT. Mandala Multi Finance Tok. Cabang Kolaka, tertanggal05 April 2018 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya, di beri kode P1;. Fotokopi Rincian Konpensasi Upah priode April 2018 atas namaJamaluddin Rasyid dari PT. ANTAM Tbk.

ANTAM tbk. UnitPomalaa dengan gaji perobulan Rp. 4.000.000, dan setahu saksiTergugat tidak memiliki penghasilan lain dari gajinya tersebut; Bahwa Tergugat memiliki hutang pada Bank Mandiri namun saksitidak mengetahui jumlahnya dan juga tidak mengetahuiperuntukannya; Bahwa Tergugat juga berhutang pada PT.

ANTAM tbk. UnitPomalaa dengan gaji perbulan Rp. 5.000.000, dan setahu saksiTergugat tidak memiliki penghasilan lain dari gajinya tersebut; Bahwa Tergugat memiliki hutang pada Bank Mandiri namun saksitidak mengetahui jumlahnya dan juga. tidak mengetahuiperuntukannya; Bahwa Tergugat juga berhutang pada PT.