NIAGA ANUGERAH ELVINA

NIAGA ANUGERAH ELVINA, beralamat di Jalan Tidore RT05 Jelutung, Jambi, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat/Pekerja mulai bekerja

SRI RAHAYU lawan PT ANUGERAH INDRA MEDITAMA

Menyatakan Terdakwa Dodi Anugerah Putra Bin Abdurachman Sarbini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan subsidair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan suibsidair tersebut (Vrijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.

DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI

DODDY ANUGERAH PUTRA BinABDURACHMAN SARBINI dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.4 Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa R. DODDY ANUGERAH PUTRA BinABDURACHMAN SARBINI, sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan.5 Menghukum Terdakwa R.

Doddy Anugerah Putra tidak ada dalam dokumendokumen lelang maupun perusahaan milik Terdakwa R. Doddy Anugerah PutraBahwa saksi menerangkan Terdakwa R. Doddi Anugerah Putra bukan termasukpeserta yang ikut lelang dalam pengadaan mobil Dinas Bupati Pesawaran TA.2010, Terdakwa juga bukan pihak pemenang lelang, Terdakwa tidak adahubungannya dengan kegiatan pengadaan mobil Dinas Bupati Pesawaran TA.2010;35Tanggapan Terdakwa R.

Doddy Anugerah Putra atas keterangan Saksi, Terdakwamenjawab tidak tahu menahu tentang tender mobil dinas;2.

Doddi Anugerah Putra bukan termasuk peserta yang ikutdalam pengadaan mobil Dinas Bupati Pesawaran, Terdakwa juga bukan pihakdari peserta lelang, Terdakwa R. Doddi Anugerah Putra tidak ada hubungannyadengan kegiatan pengadaan mobil Dinas Bupati Pesawaran Ta. 2010 dan37untukitu Terdakwa tidak berhak membelikan pengadan (satu) unit mobil dinasBupati Pesawaran.Tanggapan Terdakwa R.

Doddy Anugerah Putra tetapi ituditandatangani oleh Kasubbag Anggaran atas nama Richard;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menjawab tidak tahu dan terdakwa tidakkeberatan;8 Saksi ZULKIFLI MASRURI Bin M.

STEVEN LEONARD CHANDRAmelawan ERVAN ANUGERAH ASMORO

TunjunganNo.74 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2015, Selanjutnya disebutvessestseeees PENGGUGAT;LAWAN:ERVAN ANUGERAH ASMORO, yang beralamat di Perumahan Mentari A6 Kelurahan Sukolilo Baru, Kecamatan Bulak, KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili olen kuasanya MUARAHARIANJA, SH., MHum., dan ALJIZAH RAFIJANTI, SH.,Para Advokat/Penasehat Hukum pada Dewan PimpinanDaerah Lembaga Advokasi dan Pengembangan HukumKOSGORO Propinsi Jawa Timur, berkantor di JI.

.400.000.000, (Empat ratus juta rupiah);Bahwa bahkan Tergugat malah memberikan uang titipan sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) kepada Penggugat melalui rekeningBCA Cabang Mulyosari Surabaya atas nama Cucu Fidel Castro sebagai uangtitijpan yang akan digunakan oleh Penggugat untuk modal usaha, dimana uangyang ditransfer oleh Tergugat kepada Penggugat tersebut akhirnya Penggugatmembuat pernyataan dan kwitansi tanda penerimaan uang tersebut yang padaintinya berbunyi: Telah tenma dan Ervan Anugerah

Asmoro uang sejumlahRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) sebagai titipan uang yang akandiserahkan kembali kepada saudara Ervan Anugerah Asmoro paling lambattanggal 25 Maret 2015, apabila pada tanggal tersebut saya tidak dapatmengembalikan uang titipan tersebut di atas, maka saya bersedia dibavakepada pihak yang bervajib sesuai hukum yang berlaku di Indonesia; Bahwa kemudian Penggugat saat ini mengajukan gugatan terhadap Tergugatsangatlah tidak masuk akal karena dalam hal ini Penggugatlah yang

Total modal yang disetorkan oleh Penggugat ditransfer ke rekening BCACabang Mulyosari Surabaya atas nama Ervan Anugerah Asmoro adalah sebesar Rp.600.000.000, (Enam ratus juta rupiah);b.

(Satu milyar rupiah) kepada Penggugat melalui rekening BCA Cabang MulyosariSurabaya atas nama Cucu Fidel Castro yang akan digunakan oleh Penggugatuntuk modal usaha, dan Penggugat membuat pernyataan yang pada intinyaberbunyi: Telah terima dari Ervan Anugerah Asmoro uang sejumlahRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) sebagai titipan uang yang akandiserahkan kembali kepada saudara Ervan Anugerah Asmoro paling lambattanggal 25 Maret 2015, apabila pada tanggal tersebut saya tidak dapatmengembalikan uang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KOPERASI ANUGERAH BA'AMPAH;;

BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso

BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso, berkedudukan di JalanAhmad Yani Nomor 25, Kelurahan Dabasah, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Dedi Rahman Hasyim SHNIA : 16.10485 dan Didik Pujiono SH NIA 97.10230 Advokat yang berkantor di JalanKapt Piere Tendean No 60 Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Agustus 2016 untuk selanjutnya disebut pihak : PENGGUGAT.vssumeeostes MELAWAN =s2sessaecsecansemccoenFARIDA / B.

BANKPERKREDITAN RAKYAT ANUGERAH DHARMA YUWANA berkedudukan diBondowoso.Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi dengan tidakdilaksanakan prestasi atas kewajibanya sesuai Perjanjian Kredit, nomor427/DB/KMS/PHT/XII/2014, tanggal 05122014, yang kemudian di daftarkan pada KantorNotaris Sholeh, S.H., di Bondowoso dengan nomor 1546/L/S/XII/2014, tanggal 05122014.Menetapkan Total Hutang Tergugat sebesar Rp. 44.858.200, (empat puluh empat jutadelapan ratus lima puluh delapan

Terbanding/Terdakwa : DAMASCHUS ANUGERAH SARAGIH Als ANUGERAH

ANUGERAH JAYA (NARWASTU); IPAH SARIPAH, DKK.

ANUGERAH JAYA (NARWASTU), dalam hal ini diwakilioleh KOESYUNIARTI, selaku Direktur, beralamat di JalanParalon Il No.11 Bandung, Provinsi Jawa Barat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. IPAH SARIPAH, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Radio, Gg. Panyileukan No.82, Rt.03/11, Ds.Citeureup, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung ;2. TATI A, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Cibedug Hilir, RT.06/01, Ds. Cangkuang Wetan, KecamatanDayeuh Kolot, Kabupaten Bandung ;3.

ANUGERAH JAYA(NARWASTU) terhitung tanggal 2 Agustus 2010 ;3. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar Para Penggugat KonvensiRp.66.856.400, (enam puluh enam juta delapan ratus lima puluh enam ribuempat ratus rupiah) yang perhitungannya sebagai berikut: U.Pesangon Uang PHGN U.PenggantianNo. Nama Masa Besar Gaji 1 x Psl. 156 Masa Kerja Hak 15% JumlahKerja (2) Psl 156 (3) Psl 165 (4) (5+6+7)(Rp.)

ANUGERAH JAYA (NARWASTU) tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas 1A Bandung No.99/G/2010/PHI/PN.BDG. tanggal 2 Agustus 2010serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka para pihakdibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 58UndangUndang

LIMAN JAYA ANUGERAH

LimanJaya Anugerah, alamat Kasin 01/02, Sukoreno, Prigen Pasuruan;. M. TRISNO HADI, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.Liman Jaya Anugerah, alamat Gambiran Prigen Pasuruan;MOKH. SOFI, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. LimanJaya Anugerah, alamat Keradenan 02/07, Manarui Bangil Pasuruan;IHIN SOLIHIN, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.

LimanJaya Anugerah, alamat JIn Petukangan Barat Purwosar Pasuruan;12.SUHERMAN, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. LimanJaya Anugerah, alamat Keboireng Ngerong Gempol Pasuruan;13. VIKI ARI SANDI, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. LimanJaya Anugerah, alamat Talang Wonosari Gempol Pasuruan;14.SYAIFUDDIN, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.

LimanJaya Anugerah, alamat Ngering Taalang Wonosari GempolPasuruan;15.ARIF ROCHMAN, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.Liman Jaya Anugerah, alamat Talang Wonosari Gempol Pasuruan;16.NANANG HERMANTO, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.Liman Jaya Anugerah, alamat Jeruk Purut Gempol Pasuruan;17.ABD. FATAH, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. LimanJaya Anugerah, alamat Sejo Karang Rejo Gempol Pasuruan;18.A. GHOFUR, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.

LimanJaya Anugerah, alamat Putat Ngerong Gempol Pasuruan;19. HARI YADI, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.

LimanJaya Anugerah, alamat Kelangkung PerumVeteran NohosariPandaan Pasuruan;31.SABARUDIN, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT. LimanJaya Anugerah, alamat Kecicang Ngerong Gempol Pasuruan;32. MUH. BASORI ALWI, Warga Negara Indonesia, bekerja pada PT.Liman Jaya Anugerah, alamat Kemranggen Winong GempolPasuruan;Yang kesemuanya memberi kuasa kepada Agus Salim,SH.

ANUGERAH ABADI BERSAMA;

Anugerah Abadi Bersama yang memutus hubungankerja terhadap Sdr. Polikarpus Sorlury dapat dipertimbangkan dengansyarat memberikan uang pesangon kepada pihak pekerja;2) Kepada pihak perusahaan PT. Anugerah Abadi Bersama agar memberikanuang pesangon kepada Sdr.

ANUGERAH ABADI BERSAMA) adalahPerusahaan yang bergerak dalam bidang garment/Pakaian Jadi,beralamat di Kp. Baru Rt 003 Rw 008, Wanaherang, Gunung Putri,Kabupaten Bogor;Bahwa Benar Penggugat dahulu bekerja pada PT.

Anugerah Abadi Bersama. (Foto Copy dari Asli);P7 : Risalah Bipartit Asli Tertanggal 21 Juli 2017. (Foto Copy dari Asli);P8 : Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bogor Nomor:562/201 7/HISyaker/2017 tertanggal 19 September 2017. (Foto Copydari Asli);P9 : Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial KabupatenBogor. (Foto Copy dari Asli);P10 : Surat Keterangan Kerja No: 126/SKK/HRDAAB/VI/2016 Tertanggal 01Juni 2016 (asli) dari PT. Anugerah Abadi Bersama.

ANUGERAH ABADI BERSAMA untukperiode April 2013. (Foto Copy dari Asli);Tabel Karyawan Keluar PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA untukperiode April 2013. (Foto Copy dari Asli);Rincian luran Jamsostek PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA untukperiode Mei 2016. (Foto Copy dari Asli);Tabel Karyawan Keluar PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA untukperiode Mei 2016. (Foto Copy dari Asli);Rincian luran Jamsostek PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA untukperiode April 2017. (Foto Copy dari Asli);Tabel Karyawan Keluar PT.

Anugerah Abadi Bersama memberikan uang pesangon kepada Sdr. Halaman 26 dari 37 halaman, Putusan Nomor: 231/Padt.SusPH!

Menyatakan Terdakwa TEGUH ANUGERAH PRASETYO Alias PLOLONG bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

- TEGUH ANUGERAH PRASETYO Alias PLOLONG bin SUPRIYANTO

Menyatakan Terdakwa TEGUH ANUGERAH PRASETYO ALSPLOLONG BIN SUPRIYANTO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diataur dalamPasal 363 ayat ( 1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH ANUGERAHPRASETYO ALS PLOLONG BIN SUPRIYANTO dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan, dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan berupa permohonan agar dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesali dan tidak akanmengulangi serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaan Reg.Nomor : PDM.73/MDN/ Epp.2 / 09 / 2015 tertanggal 22September 2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TEGUH ANUGERAH

tersebut karena pada saat itu saksi belumtidur masih curhat dikamar dengan teman, dan sepeda motor milikkorban, dari kamar saksi terlihnat masih ada ;Bahwa ditempat kost tersebut tempat parkirnya dalam keadaan terbukadan tidak ada pagarnya ;Bahwa ciriciri sepeda motor milik korban spionnya tidak ada dan platnomor polisinya belum keluar ;Bahwa saksi tidak tahu yang mengambil sepeda motor milik korbansetahu saksi setelah diberitahu oleh Polisi yang mengambil sepeda motoradalah terdakwa Bernama teguh Anugerah

mengajakpertemuan sebanyak 2 kali, pertama Terdakwa minta di komplek 501 dankedua didepan Indomaret namun Terdakwa gagalkan,Terdakwa raguragukarena sepeda motor tidak ada STNKnya sudah menaruh curiga bahwaorang tersebut petugas polisi, kenyataannya benar Terdakwa ditangkapbeserta barang bukti di rumah terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ijin padapemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, telahdapat dibuktikan bahwa terdakwa TEGUH ANUGERAH

ANUGERAH MULIAWAN alias NUK bin AR RAPANI;

BAYU ANUGERAH SAPUTRA

SUPRIYONO, DKK MELAWAN PT LIMAN JAYA ANUGERAH

IHIN SOLIHIN, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagian Boiler PTLiman Jaya Anugerah, beralamat Kedameian 06 / 09,Kepalungan, Gempol, Pasuruan;5. SUGENG ARIFIN, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagian GudangGrey PT Liman Jaya Anugerah, beralamat di Dsn. Kajang04/11, Gempol, Pasuruan;6. SUGIONO, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagian Bakar Bulu PTLiman Jaya Anugerah, beralamat di Kajang, RT/RW 04/11Kepalungan, Gempol, Pasuruan;7.

MUHAMAD SAHID, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagian BoilerPT Liman Jaya Anugerah, beralamat di Jembrung, Bulusari,Gempol, Pasuruan;8. SUDARNO, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagian Finishing PTLiman Jaya Anugerah, beralamat di Kedamean, RI/RW06/09 Kepulungan, Gempol, Pasuruan;9. SYARONI, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagian Colmix / SubStore PT Liman Jaya Anugerah, beralamat di KecicangNgerong, Gempol, Pasuruan;10.

, Pekerja bagian Packing PTLiman Jaya Anugerah, beralamat di Ngering, Gempol,Pasuruan;ARIF ROCHMAN, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagianFinishing PT Liman Jaya Anugerah, beralamat di Talang,RT/RW 06/02 Wonosari, Gempol, Pasuruan;NANANG HERMANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagianFinishing PT Liman Jaya Anugerah, beralamat di JerukPurut, Gempol, Pasuruan;ABD.

GHOFUR, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagian Boiler PTLiman Jaya Anugerah, beralamat di Putat,ngerong, Gempol,Pasuruan;HARI YADI, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagian Finishing PTLiman Jaya Anugerah, beralamat di Jembrung, Bulusari,Gempol, Pasuruan;SUGENG RIYADI, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagian ColmixPT Liman Jaya Anugerah, beralamat di Tanggul BaujengBeji, Pasuruan;ANDRI MUJIONO, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagianEnggraving PT Liman Jaya Anugerah, beralamat di Rokwali,Gunung Sari,

PrintingPT Liman Jaya Anugerah, beralamat di Karangnongko,RT/RW 03/02 Gempol, Pasuruan;GUNADI, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagian Finishing PTLiman Jaya Anugerah, beralamat di Damean 02/08Kepulungan, Gempol, Pasuruan;M.

DIAN ANUGERAH W.W vs PT. OTO MULTIARTHA

PUTUSANNomor 114 K/Pdt/2014.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :DIAN ANUGERAH W.W., beralamat di Jalan Gubeng Jaya 3/29RT.016 RW.002 Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubeng SurabayaJawa Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:PT. OTO MULTIARTHA, berkedudukan di Jakarta Cq. PT.

menjadikan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)barang tersebut sebagai jaminan, atas pinjaman sebagian yang tunai pembiayaandari Tergugat, setelah Penggugat membayar uang muka sebesarRp26.250.000,00 (dua puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Penggugat diminta tandatangan selanjutnya disebut sebagai PembiayaanKonsumen;Bahwa setelah diteliti dengan seksama perjanjian pembiayaan bersama denganpenyerahan hak milik secara fidusia dengan Nomor Perjanjian103031100426 atas nama Dian Anugerah

Kerta Jaya Indah Timur Blok 16/B1 Surabaya, milik Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Surabaya untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini, kemudianmemutuskan perkara yang diajukan oleh Penggugat, dengan amar putusannya yangmerujuk pada asas Lex Specialis Derogate legi Generali, sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Perjanjian Nomor 103031100426 atas nama Dian Anugerah wwyang dibuat dan ditandatangani

adalah sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :GUGATAN KABUR:Bahwa dalildalil Penggugat tidak jelas tentang dasar dalam gugatannya, terbuktiPenggugat mendalilkan berkalikali tentang adanya klausula baku dan dalampetitum menyatakan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat adalah bataldemi hukum, tetapi ironisnya kenapa Penggugat sampai jawaban ini diajukantetap menggunakan objek perjanjian sehingga memperoleh kenikmatanekonomis;DALAM REKONVENSI:110Bahwa tidak dapat disangkal lagi Tergugat Rekonvensi (Dian Anugerah

kasasi diterima pada tanggal 27 Mei 2013, dengan demikianpenerimaan memori/risalah kasasi itu telah melampaui tenggang yang ditentukan dalamPasal 47 ayat 1 UndangUndang Mahkamah Agung RI maka oleh karena itupermohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :DIAN ANUGERAH

ANUGERAH ABADI BERSAMA;

ANUGERAH PHARMINDO LESTARI;

ANUGERAH PHARMINDO LESTARI, berkedudukan di Graja AtriumLantai 12, JI.

(bukti terlampir P2);bahwa tanggal 6 September 2005, atas dasar persetujuan BKPM tersebut, dibuatkan aktanotaris sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Nomor 21 tahun 2005;bahwa tanggal 8 September 2005 diterbitkan bukti penerimaan laporan oleh MenteriHukum dan HAM Republik Indonesia dengan Surat Penerimaan Laporan AktaPerubahan Anggaran Dasar PT Anugerah Pharmindo Lestari Nomor C24986HT.01.04.TH.2005.

Pharmindo Lestari(Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding),sementara pada tahun 2005 tidak ada nama Zuellig PharmaHolding Ltd sebagai pemegang saham PT Anugerah PharmindoLestar1 (Termohon Peninjauan Kembali semula Banding).Bahwa Zuellig Pharma Holding Ltd merupakan perusahaanyang sudah banyak mempunyai cabangcabang (representativeoffice) di berbagai negara untuk menguasai market yang Iebihluas dalam bidang pharmasi.

Bahwa memang benar sumber dana dapat berasal darimana saja termasuk pinjaman tetapi yang perlu dicermati adalah jika memangbenar dana tersebut sebagai pinjaman, maka adalah benar Zuellig PharmaHoldings Ltd tidak ada hubungan istimewa dengan SkyPharm dan tidak akanpernah ada klaim dari Zuellig Pharma Holdings Ltd bahwa representasi diIndonesia adalah PT Anugerah Pharmindo Lestari (Termohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding) dan PT Wigo sementara Zuellig PharmaHoldings Ltd bukan pemegang saham

Bahwa pada kenyataannya dalam Web Site Zuellig Pharmadisebutkan bahwa representative office yang ada di Indonesia adalah PT WigoDistribusi Farmasi dan PT Anugerah Pharmindo Lestari PT APL.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan bahwa setoran Zueliig Pharma Holdings Ltd kepada TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding tanggal 7 September 2005diakui/dicatat sebagai apa.

BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso

BPR Anugerah Dharma Yuwana (ADY) Bondowoso, berkedudukan diJalan Ahmad Yani Nomor 25, Kelurahan Dabasah, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Andy Cahyono Putra,S.H., dan Dedi Rahman Hasyim, S.H.I., S.H., M.H. dan DidikPudjiono, S.H. Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Andy C. Putra & Rekan, alamat: Jl. Kapt.

BANKPERKREDITAN RAKYAT ANUGERAH DHARMAYUWANA berkedudukandi Bondowoso;Bahwa bunga yang disepakati dan ditetapbkan bersama antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebesar 30 % (tiga pulun persen) pertahun;Bahwa setiap tanggal 10 tiaptiap bulan, Tergugat berkewajiban membayarangsuran Hutang Bunga sebesar 2,5 % (dua koma lima persen) daripinjaman;Bahwa jangka waktu/ jatuh tempo pelunasan pada Perjanjian Kredit yangtelah ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 1072015tersebut, disepakati

Bank Perkreditan Rakyat Anugerah Dharmayuwanaberkedudukan di Bondowoso;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya telah membenarkan perjanjiankredit antara Penggugat dengan Tergugat sejumlah tersebut dengan jaminanberupa 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik tersebut dan telah dibebani dengan HakTanggungan, namun kredit tersebut baru berjalan 4 (empat) bulan denganhutang pokok terbayar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), sehinggaTergugat

BankPerkreditan Rakyat Anugerah Dharmayuwana yang berkedudukan diBondowoso;Menimbang, bahwa diluar 3 (tiga) hal tersebut, terdapat hal yang belumdisepakati Penggugat dan Tergugat, yaitu mengenai besarnya hutang Tergugatseluruhnya, sehingga berdasarkan Pasal 163 HIR, oleh karena Penggugat danTergugat mendalilkan hal yang berbeda maka masingmasing berkewajibanuntuk membuktikan masingmasing dalil tentang besarnya hutang tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatersebut

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ANUGERAH ABADI BERSAMA tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 201/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg., tanggal 24 Januari 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat beralih dari hubungan kerja waktu

PT ANUGERAH ABADI BERSAMA VS YAYAH RATNASARI,

PUTUSANNomor 493 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ANUGERAH ABADI BERSAMA, yang diwakili olehDirektur PT Anugerah Abadi Bersama, Woong Keun Yoo,berkedudukan di Jalan Kampung Baru, RT.003 RW.008, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada Priyo Jatmiko, S.H., M.H.

kerja adalah dari tanggal 3 Januari 2014 s/d2 Januari 2017 = 3 tahun, maka kompensasi pemutusan hubungan kerja(PHK) adalah:e Uang pesangon 2x4xRp2.590.000,00 = Rp20.720.000,00;e Uang penghargaan masa kerja2xRp2.590.000,00 = Rp 5.180.000,00:e Uang penggantian hak 15%xRp25.900.000,00 =Rp 3.885.000,00;Jumlah = Rp29.785.000,00;(Dua puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT ANUGERAH

MAKMUR ANUGERAH SEJAHTERA