• Bapak Apid. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hartini, Perempuan, Lahir di Bogor, umur 36 Tahun;b. Jamhari, LakiLaki, Lahir di Bogor, umur 33 Tahun;.

  Apid bin Ukik, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kp.

  Babakan Rt.02/Rw.07 , Desa Dayeuh,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon 1;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Acang;bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan dua orang saksi nikahyaitu Ojan dan Apid;Bahwa

  Cileungsi, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Mantu Pemohon I;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 0656/Pdt.P/2017/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Acang; bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan dua orang saksi nikahyaitu Ojan dan Apid

  Pemohon, Pemohon berstatus Duda cerai mati dan PemohonIl berstatus Janda cerai mati, Karena istri Pemohon yang bernama dan suamiPemohon Il yang bernama Kajong telah terlebih meninggal dari padapernikahan para Pemohon dan Pemohon II telah selesai masa iddahnya,sehingga tidak ada halangan bagi para Pemohon untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Apid

• APID yang beralamat di Cibodas ketika pada HariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 12.30 WIB Terdakwamemposting handphone tersebut untuk dijual tanpa dus dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di facebook dengan nama akunPERMINTAAN PESAN DIFILTER lalu sekira jam 13.00 WIB ada yangmengirim pesan akan membeli HP tersebu dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dengan nama akun HERLINA yang TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN BIbtidak kenal sebelumnya dan

  APID diCibodas; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwayang bernama Sdr.

  APID yang beralamat di Cibodas ketika pada HariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 12.30 WIB Terdakwamemposting handphone tersebut untuk dijual tanpa dus dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di facebook dengan nama akunPERMINTAAN PESAN DIFILTER lalu sekira jam 13.00 WIB ada yangmengirim pesan akan membeli HP tersebu dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dengan nama akun HERLINA yang Terdakwatidak kenal sebelumnya dan setelah negosiasi Terdakwa langsungbertemu dengan pembelinya

  APID diCibodas; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi ROBERTOLONDISON mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  13 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN BIbHP tersebut dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dengan namaakun HERLINA yang Terdakwa tidak kenal sebelumnya dan setelah negosiasiTerdakwa langsung bertemu dengan pembelinya yang Terdakwa lihat 2 oranglakilaki memakai sepeda motor beat warna hitam yang tidak diketahuiidentitasnya dan memberikan uang Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) sesualharga kesepakatan dan setelah itu Terdakwa kembali ke rumah APID diCibodas;Menimbang, bahwa uang

• Baturaja ditemani oleh saksi AGUSTINA.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 16.00 wib saksiAGUSTINA datang ke rumah terdakwa dan saksi RIKO RICARDO yang beralamatdi Jalan Gotong Royong Lorong Mige Kuning Kelurahan Kemala Raja KecamatanBaturaja Timur kabupaten Ogan Komering Ulu, setelah itu saksi AGUSTINAmenginap di rumah terdakwa yang masih saudara sepupu dari saksi RIKORICARDO, pada keesokan harinya Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul22.00 wib saksi RAHMAT FITRI Als APID

  melakukan pencurian di ATMBRI Unit Kemala Raja Jalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku ;Bahwa, benar hubungan saksi korban dengan suami Lismiati masih sepupusaksi ;Bahwa, hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 16.00 wib saksiAgustina datang kerumah Lismiati dan Riko Ricardo yang beralamat diJalan Gotong Royong lorong Mige Kuning Kelurahan KemalarajaKec.Baturaja Timur Kab.Oku dan menginap ;Bahwa, keesokan harinya Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul22.00 wib saksi Rahmat Fitri Als Apid

  Ricardo Bin Harun Al Rasyid di depan BCA Bank Baturaja ;> Bahwa, benar hubungan saksi korban dengan suami terdakwa Lismiatimasih sepupu saksi korban ;> Bahwa, hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 16.00 wib saksiAgustina datang kerumah terdakwa Lismiati dan Riko Ricardo yangberalamat di Jalan Gotong Royong lorong Mige Kuning KelurahanKemalaraja Kec.Baturaja Timur Kab.Oku dan menginap ;> Bahwa, keesokan harinya Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul22.00 wib saksi Rahmat Fitri Als Apid

  Ricardo Bin Harun Al Rasyid di depan BCA BankBaturaja ;Bahwa, benar hubungan saksi korban dengan suami Lismiati masih sepupusaksi korban ;Bahwa, benar hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 16.00 wibsaksi Agustina datang kerumah terdakwa Lismiati dan Riko Ricardo yang11beralamat di Jalan Gotong Royong lorong Mige Kuning KelurahanKemalaraja Kec.Baturaja Timur Kab.Oku dan menginap ;> Bahwa, benar keesokan harinya Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekirapukul 22.00 wib saksi Rahmat Fitri Als Apid

• Bahwa gugatan yang diajukan oleh pihak Pnggugat adalah kurangpihak,dikarenakan dari luas tanah milik Tergugat 1, secara keseluruhan dengan luas : 2290m2, yang mana tanah darat tersebut yang terletak di Desa Paspan yang merupakanPembelian dari Hajah Toyibah/Haji APID, dan tanah tersebut berasal dari SHMNo.80. tanggal 6 Oktober 1988, Gambar Situasi tanggal 20 September 1988No.3923, dikarenakan kurang pihak sebab saudara Jamroni, bertempat tinggal diDusun Krajan, Desa Paspan, Kecamatan Glagah Kabupaten

  Thoyyibah/Haji Apid dengan SHM No. 80tanggal 6 Oktober 1988, Gambar situasi tanggal 20 September 1988 No.3923. Bahwa sebagian dari Tanah tergugat I tersebut yaitu seluas 10 X 20M telah dijual oleh Tergugat I kepada Sdr. Jamroni dan seluas 10 X 20M2 juga telah dijual kepada sdr. H. Imron. Oleh karena dalam gugatanpenggugat tidak mengikutkan Sdr. Jamroni dan H.

  T.2 8 yaitu Kwitansi tertanggal 15Oktober 2012, yang dibuat dan ditandangani oleh Sukirman ( tergugat I) , T.2 9 yaituSertfikat hak Milik (SHM ) Desa paspan No. 80 Gambar Situasi No. 3923 tahun 1988atas nama : HAJI APID, luas : 2290 M2, dan keterangan saksi tergugat yaitu :Marwanto, Sobirin yang saling berkesesuaian antara yang satu dengan lain diperolehfakta bahwa H.

  Ali Maskur ( tergugat II ) telah membeli tanah dengan Sertifikat hakMilik (SHM ) No 80 Desa Paspan, Gambar Situasi No. 3923 Tahun 1988, atas nama :HAJI APID Luas : 2290 M2 yaitu seluas 1.510 M2 dari Sukirman ( tergugat ) sehargaRp 175.000.000 dan sisanya dari Mas Zamroni dan dart Mohammad Anwar Holid.Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 80 Desa Paspan atas nama : HAJI APID yang dibebaniHipotik telah di Roya dan sekarang sedang diproses jual belinya dengan ahli warisalmarhum Haji Apid yaitu Hj.

  APID.) sebagaipenjual. Disamping itu Sertifikat Hal Milik ( SHM ) No. 80 Desa Paspan, Luas :2290M2, Gambar Situasi No.3923 Tahun 1988, atas nama : H.

• atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yaitu Terdakwa telah menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun ganja kering sebanyak 2sedang besar daun ganja kering dari saksi RAHMAT EFENDI Alias BEBEN AliasAMANG Bin APID

  berupa 2 paketsedang daun ganja kering yang dibungkus kertas nasi yang dilapisikoran dan dimasukan ke dalam kantong kresek hitam, selanjutnyaTerdakwa ditangkap dan diserahkan berikut barang bukti yang ada padaTerdakwa ke Polres Garut ;Bahwa kepada Petugas yang melakukan pemeriksaan di Polres Garut,Terdakwa mengakui bahwa benar telah membawa daun ganja keringsebanyak 2 paket sedang, untuk diserahkan lagi kepada seseorangbernama YADI (DPO) atas perintah saksi RAHMAT EFENDI AliasBEBEN Alias AMANG Bin APID

  (disidangkan dengan berkasterpisah), dan Terdakwa juga mengakui telah diberi daun ganja keringsecara cumacuma oleh saksi RAHMAT EFENDI Alias BEBEN AliasAMANG Bin APID sebanyak 1 paket kecil yang sudah habisdikonsumsi oleh Terdakwa, tetapi belum Terdakwa serahkan kepadaYADI karena Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian ;Bahwa berdasarkan pengembangan penyidikan dari Terdakwa DANIBin DANI ARIFIN, petugas Polres Garut lalu melakukan penangkapanterhadap saksi RAHMAT EFENDI Alias BEBEN Alias AMANG BinAPID

  daun ganja kering yang dibungkus kertas nasi yang dilapisikoran dan dimasukan ke dalam kantong kresek hitam, selanjutnyaTerdakwa ditangkap dan diserahkan berikut barang bukti yang ada padaTerdakwa ke Polres Garut ;e Bahwa kepada Petugas yang melakukan pemeriksaan di Polres Garut,Terdakwa mengakui bahwa benar telah, menguasai dan membawa daunganja kering sebanyak 2 paket sedang, untuk diserahkan lagi kepadaseseorang bernama YADI (DPO) atas perintah saksi RAHMATEFENDI Alias BEBEN Alias AMANG Bin APID

  (disidangkan denganberkas terpisah), dan Terdakwa juga mengakui telah diberi daun ganjakering secara cumacuma oleh saksi RAHMAT EFENDI Alias BEBENAlias AMANG Bin APID sebanyak 1 paket kecil yang sudah habisdikonsumsi oleh Terdakwa, tetapi belum Terdakwa serahkan kepadaYADI karena Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian ;e Bahwa berdasarkan pengembangan penyidikan dari Terdakwa DANIBin DANI ARIFIN, petugas Polres Garut lalu melakukan penangkapanterhadap saksi RAHMAT EFENDI Alias BEBEN Alias AMANG BinAPID

• Bank BCA CabangBaturaja ditemani oleh saksi AGUSTINA.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 16.00 wib saksiAGUSTINA datang ke rumah saksi LISMIATI dan terdakwa yang beralamat diJalan Gotong Royong Lorong Mige Kuning Kelurahan Kemala Raja KecamatanBaturaja Timur kabupaten Ogan Komering Ulu, setelah itu saksi AGUSTINAmenginap di rumah saksi LISMIATI yang masih saudara sepupu terdakwa, padakeesokan harinya Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 22.00 wib saksiRAHMAT FITRI Als APID

  menyerahkan uang tersebut kepada RikoRicardo Bin Harun Al Rasyid di depan BCA Bank Baturaja ;Bahwa, benar hubungan saksi dengan suami Lismiati masih sepupu saksi ;Bahwa, hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 16.00 wib saksiAgustina datang kerumah Lismiati dan Riko Ricardo yang beralamat diJalan Gotong Royong lorong Mige Kuning Kelurahan KemalarajaKec.Baturaja Timur Kab.Oku dan menginap ;Bahwa, keesokan harinya Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul22.00 wib saksi Rahmat Fitri Als Apid

  kedua pukulSaksi08.44 wib sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan ketiga pukul 08.45wib sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)Bahwa, saat saksi tidur ATM itu ditarun di dalam tas saksi dekat tempattidurnya ;Bahwa, yang tinggal dirumah hanya Lismiati dan suaminya ;Bahwa, atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanRAHMAT FITRI Als APID

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSahrani (ayah kandung Pemohon Il) dan berwakil ke ustad yang berwakilkepada ustad Khairudin serta saksi nikah masingmasing bernama Rubaidan Apid, mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)dibayar tunai;3.

  Purwakarta, Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1980secara agama Islam di wilayah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sahrani (ayah kandung PemohonIl) dan berwakil ke ustad serta saksi nikah masingmasing bernama Rubaidan Apid

  tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tahun1980 di Pulomerak wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta KotaCilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sahrani (ayah kandungPemohon Il) dan berwakil ke ustad serta saksi nikah masingmasing bernamaRubai dan Apid

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkanHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 652 IN 0818/Padt.P/2018/PA.Cbndengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak APID,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak HAQI dan Bapak H.MUBAROK, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 20.000, dibayar tunaiserta ada Ijab Kabulnya;3.

  Cihideung, Rt03 / Rw.2,Desa Cijeruk, Kabupaten Bogor.2. , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2012; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Bapak Apid dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hagi dan Mubaraok dengan maskawin berupa , serta ada ijab kabul

  umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.Cihideung,Rt03/Rw02,Desa Cijeruk,KecamatanCijeruk,Kabupaten Bogor. , telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2012;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Bapak Apid

  lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 23 September 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor . telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon yang bernama Bapak Apid

• Salinan PUTUSANNomor 3030/Pat.G/2018/PA.GrtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Desember 1992 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempatkediaman di Kampung Apid Rt. 003 Rw. 007, DesaPamalayan,

  Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2007 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor 196/24/V1/2007, tertanggal 25 Juni 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatNmtinggal terakhir di Kampung Apid Rt. 003 Rw. 007, Desa Pamalayan,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut.

  Apid RT.03 RW.07, Desa Pamalayan,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi/suaminya Penggugat ;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatrukun di Kp.

  Apid Rt. 003 Rw. 007, Desa Cikelet, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak bernama Meiladi;e Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun namun sejak bulan Juli tahun 2014 mulai tidak rukunkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan rumah tangganya/ kurang dalam menafkahiPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat

  Apid Rt. 003 Rw. 007, Desa Cikelet, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak bernama Meiladi;e Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun namun sejak bulan Juli tahun 2014 mulai tidak rukunkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Arnoldy Alias Arnold Bin Suwandi, Terdakwa II Andreas Ander Alias Ranjuk Anak Kiong, Terdakwa III Ignasius Delianus Alias Deli Anak Alfonsius Apid, Terdakwa IV Florentinus Alias Loren Anak Mateus Akon, Terdakwa V Candra Alias Candra Anak Ius, Terdakwa VI Yulius Geri Alias Geri Anak Bujang, Terdakwa VII Akian Sanjaya Anak Yesaya Selamat dan Terdakwa VIII Rofinus Alias Rohar Anak Damianus Marus (Alm) telah terbukti secara sah dan

  Sejahtera No. 87 Rt. 50/XII Singkawang Barat;

Dikembalikan kepada terdakwa Candra Anak Iyus;

• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna Hitam Bak Terbuka (Tanpa nomor polisi dan surat lainnya);

Dikembalikan kepada terdakwa Ignasius Delianus Aliasn Deli Anak Damianus Apid;

• Tandan Buah Segar (Sawit) sebanyak kurang lebih 160 janjang/sekira 2 Ton;
• 3 (tiga) Buah alat Loading buah sawit berbentuk besi

  Arnoldy Alias Arnold Bin Suwandi, Terdakwa IIAndreas Ander Alias Ranjuk Anak Kiong, Terdakwa III Ignasius Delianus AliasDeli Anak Dari Alfonsius Apid, Terdakwa IV Florentinus Alias Loren Anak DariMateus Akon, Terdakwa V Candra Alias Candra Anak Dari lus, Terdakwa VIYulius Geri Alias Geri Anak Bujang, Terdakwa VII Akian Sanjaya Anak DariYesaya Selamat Dan Terdakwa VIII Rofinus Alias Rohar Anak DamianusMarus (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Setiap Orang Secara

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arnoldy Alias Arnold BinSuwandi, Terdakwa II Andreas Ander Alias Ranjuk Anak Kiong, Terdakwa IIIIgnasius Delianus Alias Deli Anak Dari Alfonsius Apid, Terdakwa IVFlorentinus Alias Loren Anak Dari Mateus Akon, Terdakwa V Candra AliasCandra Anak Dari lus, Terdakwa VI Yulius Geri Alias Geri Anak Bujang,Terdakwa VII Akian Sanjaya Anak Dari Yesaya Selamat Dan Terdakwa VIIIRofinus Alias Rohar Anak Damianus Marus (Alm) dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat

  permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama ;Bahwa mereka terdakwa Arnoldy Alias Arnold Bin Suwand terdakwa IIAndreas Ander alias Ranjuk anak Kiong, terdakwa Ill Ignasius Delianus aliasDeli anak dari Alfonsius Apid

  SMR, selanjutnya mandor panen menyuruh anakbuahnya untuk panen dengan menggunakan dodos sehingga terdakwa VIIIRofinus Als Rohar Anak Damianus Marus (Alm)bersama rekanrekan lainnyamemanen dengan menggunakan dodos selanjutnya buahnya di kumpulkanditepi jalan kebun, kKemudian buah sawit tersebut diangkut oleh terdakwa IIIIgnasius Delianus ALIAS Deli anak dari Alfonsius Apid dan terdakwa IVFlorentinus Alias Loren Anak Dari Mateus Akon dengan menggunakan mobilPajero warna Silver dan hitan dengan dibantu

  Bengkayang tersebut di bagi olehmereka terdakwa dan dipergunakan untuk kebutuhan seharihar1;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancam pidana menurut ketentuan pasal 107 huruf d Undangundang Nomor39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Atau;Kedua;Bahwa mereka terdakwa Arnoldy Alias Arnold Bin Suwand terdakwa IIAndreas Ander alias Ranjuk anak Kiong, terdakwa III Ignasius Delianus aliasDeli anak dari Alfonsius Apid, terdakwa IV Florentinus alias

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kaman bin Parsik) dengan Pemohon II (Iis binti Apid) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi;4.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilaksanakan di Aula Kecamatan Kadudampit telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Kaman bin Parsik, umur 45, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kampung Pamubutan RT. 030 RW. 009, Desa Cipetir,Kecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;lis binti Apid

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Kaman bin Parsik ) denganPemohon II (lis binti Apid );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kaman bin Parsik )dengan Pemohon II (lis binti Apid ) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKadudampit Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202301910100006, atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 19102010;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi :Hendrik bin Apid, umur 40, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KampungPamubutan RT. 030 RW. 09, Desa Cipetir, KecamatanKadudampit

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kaman bin Parsik) denganPemohon II (lis binti Apid) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit,Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadudampit, Kabupaten Sukabumi;4.