Ditemukan 1359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 234/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 12 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIMUDDIN DG. SUANG BIN SADRANG DG. NANRING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
2515
  • Alias DIANA Binti ARIFUDDIN bersama saksiIRWANA SYAMSUDDIN Alias DG NGAWIN Binti SYAMSUDDIN untukmengembalikan rantang, selanjutnya saksi ARDIANA Alias DIANA BintiARIFUDDIN meminta untuk membeli sabusabu kepada terdakwa laluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 234/PID.SUS /2020/PT.MKSsaksi ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN memberi uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dimana uangtersebut hasil patungan dari saksi IRWANA SYAMSUDDIN Alias DGNGAWIN Binti SYAMSUDDIN dengan Sdr
    DG TUTU (DPO), setelahuang tersebut diambil olen terdakwa, terdakwa beranjak dari tempatduduknya masuk ke dalam kamar untuk mengambil sabusabu untuksaksi ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN dan saksi IRWANASYAMSUDDIN Alias DG NGAWIN Binti SYAMSUDDIN setelah terdakwadi dalam kamarnya tibatiba datang saksi NUR ANSYAR,SH Bin ARSYADJABA dan saksi HERRY SYAMJAYA Bin SYAMSUDDIN SIJAYA (masingmasing Anggota Polisi dari Satuan Res Narkoba Polres Takalar) danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa
    Alias DIANA BintiARIFUDDIN bersama saksi IRWANA SYAMSUDDIN Alias DG NGAWINBinti SYAMSUDDIN untuk mengembalikan rantang, selanjutnya saksiARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN meminta untuk membeli sabusabu kepada terdakwa lalu saksi ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDINmemberi uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dimana uang tersebut hasil patungan dari saksi IRWANASYAMSUDDIN Alias DG NGAWIN Binti SYAMSUDDIN dengan Sdr.
    DGTUTU (DPO), setelah uang tersebut diambil oleh terdakwa, terdakwaberanjak dari tempat duduknya masuk ke dalam kamar untuk mengambilsabusabu untuk saksi ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN dan saksiIRWANA SYAMSUDDIN Alias DG NGAWIN Binti SYAMSUDDIN setelahterdakwa di dalam kamarnya tibatiba datang saksi NUR ANSYAR,SH BinARSYAD JABA dan saksi HERRY SYAMJAYA Bin SYAMSUDDIN SIJAYAlangsung menangkap terdakwa.
    (serratus ribu rupiah) karena mau mengkonsumsi shabu bersamaterdakwa dan sebelumnya terdakwa pernah memberi shabu kepadasaksi Ardiana alias Diana dengan gratis namun pada saat kejadianterdakwa tidak punya uang untuk membeli shabu makanya maumengambil uang dari saksi Ardiana alias Diana sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)(linat putusan PengadilanNegeri hal 2223); Bahwa terdakwa mulai kenal dan mengkonsumsi shabushabusudah lama, namun terdakwa kadang berhenti dan sekarang barumulai lagi mengkonsumsi
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 329/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
Ilhamsah Pratama Bin Asmadi
6518
  • Muara Enim, kemudiansekira jam 19.00 wib terdakwa menumpang tidur di dalam kamar rumah saksiAriadna Mesya Putri binti Ujang, sedangkan saksi Ardiana Mesya Putri bersamasaksi Ariani dan saksi Wulandari berada di ruang tamu, kKemudian pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira jam 01.00 wib, ketika terdakwa sedang tidurdi dalam kamar lalu datang saksi korban Ustra Apriadi bin Asdi.Y sambilberteriakteriak yang tidak jelas, kemudian terdakwa menegur saksi korban daridalam kamar rumah saksi Ardiana tersebut
    Muara Enim, kemudiansekira jam 19.00 wib terdakwa menumpang tidur di dalam kamar rumah saksiAriadna Mesya Putri binti Ujang, sedangkan saksi Ardiana Mesya Putri bersamasaksi Ariani dan saksi Wulandari berada di ruang tamu, kemudian pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira jam 01.00 wib, ketika terdakwa sedang tidurdi dalam kamar lalu datang saksi korban Ustra Apriadi bin Asdi.Y sambilberteriakteriak yang tidak jelas, kemudian terdakwa menegur saksi korban daridalam kamar rumah saksi Ardiana tersebut
    LawangKidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa membacok Saksi dikarenakan Terdakwa cemburu kepadaSaksi dikarenakan kedatangan Saksi ke rumah pacar Terdakwa yaitu ArdianaMesyah Putri; Bahwa berawal dari Saksi sekira jam 01.00 WIB main ke rumah SaksiArdiana Mesyah dan meminta agar dibukakan pintu rumah karena Saksiingin masuk dan bermain di dalam rumah Saksi Ardiana Mesyah Putri; Bahwa Saksi ada menjeritjerit di rumah saksi Mesyah Ardiana pada saatSaksi main ke rumah saksi Mesyah Ardiana dikarenakan
    Rabain Muara Enim dikarenakan ada urat yang putus; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Ardiana Mesyah Putri,dan adiknya yang bernama Wulandari; Bahwa Terdakwa adalah merupakan pacar saksi Ardiana Mesyah Putri; Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, telan didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari
    18 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN Mre.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwa telahmelakukan pembacokan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 April 2019sekira jam 01.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi Ardiana MesyahPutri yang beralamat di Jalan Kamboja Desa Tegal Rejo RT. 14 KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa berawal Terdakwa yang sedang tidur di dalam kamar pacarTerdakwa yaitu Saksi Ardiana Mesyah Putri sekira jam 01.00 WIB datangsaksi
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Pwt
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
PT.Bank Perkreditan Rakyat Artha Mertoyudan Cabang Purwokerto
Tergugat:
1.Mochamad Abas Safii
2.Ating Ardiana
567
  • Penggugat:
    PT.Bank Perkreditan Rakyat Artha Mertoyudan Cabang Purwokerto
    Tergugat:
    1.Mochamad Abas Safii
    2.Ating Ardiana
Register : 23-04-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 235/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 12 Juni 2020 —
Terbanding/Terdakwa I : ARDIANA ALIAS DIANA BINTI ARIFUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : IRWANA SYAMSUDDIN ALIAS DAENG NGAWI BINTI SYAMSUDDIN
2310

  • Terbanding/Terdakwa I : ARDIANA ALIAS DIANA BINTI ARIFUDDIN
    Terbanding/Terdakwa II : IRWANA SYAMSUDDIN ALIAS DAENG NGAWI BINTI SYAMSUDDIN
    Nama lengkap : Ardiana Alias Diana Binti Arifuddin ;2. Tempat lahir : Pattallassang ;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /5 Februari 1972 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan H.M Suaib Pasang nomor 150, KalurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa Ardiana Alias Diana Binti Arifuddin ditangkap tanggal 6 Januari 2020dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    PDM30/P.4.32/Euh.2/03/2020 tanggal 05 Maret 2020 ParaTerdakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS /2020/PT.MKSPERTAMA :Bahwa mereka terdakwa ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN danterdakwa Il IRWANA SYAMSUDDIN Alias DAENG NGAWI BintiSYAMSUDDIN pada hari Senin Tanggal 06 Januari 2020 sekitar Pukul 20.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020bertempat di BTN Graha Ananda Lingkungan Biring Batang Kelurahan BajengKecamatan Pattallassang Kabupaten
    Menyatakan Terdakwa I ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN danTerdakwa II IRWANA SYAMSUDDIN Alias DAENG NGAWI BintiSYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanAlternatif Kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANA Alias DIANA BintiARIFUDDIN dan terdakwa II IRWANA SYAMSUDDIN Alias DAENGNGAWI Binti SYAMSUDDIN masingmasing Pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan Pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)Bulan Penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa I ARDIANA Alias DIANA Binti ARIFUDDIN danTerdakwa Il IRWANA SYAMSUDDIN Alias DAENG NGAWI BintiSYAMSUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan dengan tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2.
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
Terdakwa:
Remi Mis N Kebkole
5631
  • PUTU ARDIANA, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa telah memberikan keterangan pada saat proses penyidikan dan telahdituangkan dengan sebenarnya di Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa saksi telah membeli judi jenis SINGAPORE dengan REMI MIS NKEBKOLE als. RE pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekira jam 15.00Wita dari rumah lewat WA.Bahwa saksi membeli nomor judi togel Jenis singapro dengan REMI MIS NKEBKOLE als.
    Biasanya dikasih Rp50.000, Terdakwa barudapat satu kali dari PUTU ARDIANA sekira satu bulan yang lalu, saat yangbersangkutan menang dua angka Rp10.000, dapatnya Rp900.000, danTerdakwa dikasin Rp50.000, uangnya Terdakwa gunakan untuk beli makan.Pernah dapat dari HERITALO sekira bulan Oktober 2020 yang bersangkutanmenang tiga angka, saat itu Terdakwa dikasin Rp100.000, uangnya Terdakwagunakan untuk beli makan.
    ,MH.: Dapat Saksi jelaskan bahwa REMI MIS N KEBKOLE menerima titipan nomorjudi togel dengan cara lewat WA, seperti dari pembeli PUTU ARDIANA kirimWA dari Hpnya dengan nomor 081238346241 ke nomor HPnya dengan nomor085239786787 dan setelan nomor sudah diterima/ masuk pada HPnyaselanjutnya WA dibalas dengan kata OKE, berarti nomor sudah masuk.Saksi MADE WICAKSANA, SH.: Dapat Saksi jelaskan bahwa REMI MIS N KEBKOLE menerima titipan nomorjudi togel dengan cara lewat WA, seperti dari pembeli PUTU ARDIANA
    RE padahari Rabu tanggal 6 Januari 2021 adalah: 50 X 20 dan 40 x 10 sehinggatotalnya menjadi Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Keterangan Terdakwa:Yang telah titip nomor togel dengan Terdakwa hari ini tanggal 6 Januari 2021adalah teman Terdakwa bemama PUTU ARDIANA.
    Biasanya dikasin Rp50.000, Terdakwa baru dapat satukali dari PUTU ARDIANA sekira satu bulan yang lalu, saat yang bersangkutanHal.19 dari 22 hal putusan nomor 203/Pid.B/2021/PN Dpsmenang dua angka Rp10.000, dapatnya Rp900.000, dan Terdakwa dikasihRp50.000, uangnya Terdakwa gunakan untuk beli makan.
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
666
  • Ardiana MSi binti Sidi Tando dengan Mohammad Syarifuddin Nazir bin Mohammad Tajuddin yang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
    Ardiana MSi binti Sidi Tando, tempat tanggal lahir di Pariaman, 14Agustus 1955, umur 65 tahun, NIK: 3175015408550003, agamaIslam, pendidikan S2, Pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di JalanMede No.22, RT 005, RW 008, Kelurahan Utan Kayu Utara,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur: Selanjutnya disebutsebagai : PemohonMelawanNY Karmanah binti Mohammad Tajuddin , tempat tanggal lahir di Garut,29 September 1947, umur 73 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal di
    Ardiana M.Si binti SidiTando dan Alm Mohammad Syarifuddin Nazir bin Mohammad Tajuddinmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Dra.
    Ardiana MSi binti Sidi Tando dan Alm MohammadSyarifuddin Nazir bin Mohammad Tajuddin tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Dra.
    Ardiana MSi binti Sidi Tando dan Alm Mohammad Syarifuddin Nazirbin Mohammad Tajuddin untuk alasan hukum dalam pengurusanmendapatkan buku Nikah yang memerlukan penetapan pengesahannikah dan untuk Pengurusan Administrasi di Taspen nama Dra. ArdianaMSi binti Sidi Tando, dan serta keperluan administrasi lainnya;8.
    Ardiana MSi binti SidiTando dan Alm Mohammad Syarifuddin Nazir bin MohammadTajuddin yang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.
Register : 02-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 384/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 25 Januari 2016 — Ali Bin Parta
4814
  • tempat lainyang masih dalam daetah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan oranglain mengalami luka berat yang terjadinya sebagai berikut :e Berawal sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diataspada saat Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang dikendarai oleh saksiNani Apriana Susanti membonceng saksi Millenia Fitri Ardiana
    Sepeda motor YamahaMio BP 5232 BK yang dikendarai oleh Terdakwa yang melaju dengankecepatan tinggi langsung menabrak bagian belakang Sepeda motor Honda BeatBP 2801 CB yang dikendarai oleh saksi Nani Apriana Susanti hingga terjatuhdari sepeda motornya.e Bahwa akibat kelalaian terdakwa yang mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan tinggi dan menabrak sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Nani Apriana Susanti yang membonceng saksi Millenia Fitri Ardianasehingga mengakibatkan saksi Millenia Fitri Ardiana
    Bintan.e Bahwa pada saat saksi mengendari Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CBmembonceng saksi Millenia Fitri Ardiana, saksi ada memakai Helm, tidakmemiliki SIM dan tidak membawa STNK.Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi dijalan lurus saat Sepeda motor HondaBeat BP 2801 CB yang saksi kendarai membonceng saksi Millenia Fitri Ardianatiba di Jalan Beringin Indah dan saksi hendak membelok kekanan sambilmenghidupkan lampu sen kanan masuk ke Gang Manggasetibanya saksi di Jalan Beringin Indah saat saksi
    hendak membelok kekanansambil menghidupkan lampu sen kanan masuk ke Gang Mangga menuju kerumahkawan karena dari arah belakang Sepeda motor Yamaha Mio BP 5232 BK yangdikendarai oleh terdakwa Ali Parta menabrak bagian belakang Sepeda motorHonda Beat BP 2801 CB yang saksi kendarai yang membonceng saksi MilleniaFitri Ardiana.Bahwa setelah kena tabrak, Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yang saksikendarai beserta badan saksi dan badan saksi Millenia Fitri Ardiana jatuh dibahujalan tanah disebelah kanan
    serta pemilik Sepeda motor Honda Beat BP 2801 CB yangdikendarai oleh saksi Nani Afriana Susanti membonceng anak saksi yangbernama saksi Millenia Fitri Ardiana dan mengalami musibah kecelakaan lalulintas.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 jam 11.30 wib,bertempat di Jalan Beringin Indah Kijang Kec.
Register : 22-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2076/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
IBNU MAS'UD Als MINCE BIN AHMAD HADI
11842
  • PUTRISupaya melayani saksi AGUS BASUKI untuk melakukanhubungan badan, lalu saksi ARDIANA PUTRI dan saksi AGUSBASUKI masuk kedalam sebuah kamar untuk melakukanhubungan badan, selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB saksi JOKOTRISNO (angota SatReskrim Polrestabes Surabaya) berhasilmengamankan saksi ARDIANA PUTRI dan saksi JOKO TRISNOyang berada didalam kamar hendak melakukan perbuatanberhubungan badan; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari tarif yang diperoleh
    PUTRISupaya melayani saksi AGUS BASUKI untuk melakukanhubungan badan, lalu saksi ARDIANA PUTRI dan saksi AGUSBASUKI masuk kedalam sebuah kamar untuk melakukanhubungan badan, selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB saksi JOKOTRISNO (angota SatReskrim Polrestabes Surabaya) berhasilmengamankan saksi ARDIANA PUTRI dan saksi JOKO TRISNOyang berada didalam kamar hendak melakukan perbuatanberhubungan badan;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dari tarif yang diperoleh
    PUTRISupaya melayani saksi AGUS BASUKI untuk melakukanhubungan badan, lalu saksi ARDIANA PUTRI dan saksi AGUSBASUKI masuk kedalam sebuah kamar untuk melakukanhubungan badan, selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB saksi JOKOTRISNO (angota SatReskrim Polrestabes Surabaya) berhasilmengamankan saksi ARDIANA PUTRI dan saksi JOKO TRISNOyang berada didalam kamar hendak melakukan perbuatanberhubungan badan;Bahwa terdakwa menarik keuntungan sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dari tarif yang diperoleh
    , disumpah, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa benar, saksi adalah angota SatReskrim PolrestabesSurabaya;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekiraJam.19.00 WIB saksi dan anggota SatReskrim PolrestabesSurabaya mengamankan saksi ARDIANA PUTRI dan saksiAGUS BASUKI yang berada didalam kamar di JI.
    MINCE Bin AHMAD HADImengenal saksi ARDIANA PUTRI melalui face book, kemudian dariperkenalan tersebut terdakwa memberikan tawaran pekerjaan sebagaipenjaga warung di JI. Putat Jaya Gg.
Upload : 26-05-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 26/Pdt.P/2014/PN.Prob
UUD FARIDA
205
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali ibu dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa yaitu ROSY ARDIANA, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 8 April 1997 ;3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili ROSY ARDIANA tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan harta yang berupa :- Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak di Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1653 / Gambar Situasi nomor: 824/1994, atas nama: UUD FARIDA, ROY ARDIANSYAH, ROSY ARDIANA ;- Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak di Kelurahan Sukabumi
    , Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1705 / Gambar Situasi nomor: 1702/1994, atas nama: UUD FARIDA, ROY ARDIANSYAH, ROSY ARDIANA ;4.
    Menetapkan Pemohon sebagai wali ibu dari anak kandung Pemohon yang belumdewasa yaitu ROSY ARDIANA, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 8April 1997 ;3.
    ROSY ARDIANA, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 8 April1997;Bahwa suami Pemohon (CHOIRONI AGUSTIAN) pada tanggal 12 Maret 2001meninggal dunia karena sakit dan sepeninggalnya suami Pemohon, ROYARDIASYAH dan ROSY ARDIANA diasuh dan tinggal serumah denganPemohon di Jalan Mawar No.30 RT.001 RW.003 Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa saksi tahu, selama dalam perkawinan Pemohon dengan suami PemohonCHOIRONI AGUSTIAN memiliki 2 (dua) bidang tanah : Sebidang tanah pekarangan
    ROSY ARDIANA, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 8 April1997;Bahwa suami Pemohon (CHOIRONI AGUSTIAN) / ayah saksi pada tanggal 12Maret 2001 meninggal dunia karena sakit dan sepeninggalnya suami Pemohon(ayah saksi), ROY ARDIASYAH dan ROSY ARDIANA diasuh dan tinggal10serumah dengan Pemohon di Jalan Mawar No.30 RT.001 RW.003 KelurahanSukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa saksi tahu, selama dalam perkawinan Pemohon dengan suami PemohonCHOIRONI AGUSTIAN memiliki 2 (dua) bidang
    ROSY ARDIANA, perempuan, lahir di Probolinggo tanggal 8 April 1997;e Bahwa pada tanggal 12 Maret 2001, suami Pemohon CHOIRONIAGUSTIAN' meninggal dunia karena sakit dan sepeninggalnya suamiPemohon, ROY ARDIANSYAH dan ROSY ARDIANA diasuh dan tinggalserumah dengan Pemohon di Jalan Mawar No.30 RT.001 RW.003Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon(CHOIRONI AGUSTIAN) memiliki 2 (dua) bidang tanah:e Sebidang tanah pekarangan kosong
    Milik No: 1653 / GambarSituasi nomor: 824/1994, atas nama: UUD FARIDA, ROYARDIANSYAH, ROSY ARDIANA ;Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1705 / GambarSituasi nomor: 1702/1994, atas nama: UUD FARIDA, ROYARDIANSYAH, ROSY ARDIANA ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian
Register : 22-12-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 20/Pdt.P/2010/PA.MGL
Tanggal 22 Desember 2010 — YANI LAWANTI binti SUGENG NARO
7312
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVI ARDIANA binti NGATIJO untuk melangsungkan pernikahan dengan ALI USMAN bin MUBARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).
    Bahwa anak Pemohon tersebut adalah bernama NOVI ARDIANA Halaman 1 dari 10bintti NGATIJO lahir tanggal 20 Nopember 1996, umur 14 tahun 1bulan, agama Islam, pendidikan SD, tidak bekerja, tempat tinggal diPongangan, RT.02 RW. 12 kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang ;.
    SARJU bin DULBARI, dibawah sumpahnya memberi keteranganHalaman 4 dari 10 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu bahwa NOVI ARDIANA bin NGATIJOsekarang masih berumur 14 tahun, tetapi angin segera menikah karena sudah punya pacar ; Bahwa antara NOVI ARDIANA dengan ALI USMAN tidak adalarangan menikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka gadis dan jejaka ;2.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama NOVI ARDIANA bintiNGATIJO dan calon suaminya bernama ALI USMAN binti MUBARItelah didaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang tetapi ditolak karena NOVI ARDIANA belumberumur 16 tahun ; Halaman 7 dari 102. Bahwa NOVI ARDIANA binti NGATIJO sekarang berumur 14 tahun1 bulan dan telah hamil 3 bulan ;3.
    Bahwa NOVI ARDIANA binti NGATIJO berstatus gadis dan menyatakan siap menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik,sedang ALI USMAN berstatus jejaka dan sudah bekerja sertasanggup menjadi suami yang baik ;4.
    Bahwa antara NOVI ARDIANA binti NGATIJO denganALI USMAN tidak ada hubungan nasab maupun rodhoah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa anak Pemohon bernama NOVI ARDIANA meskipunbelum berumur 16 tahun, namun dia telah masak jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan, sehingga perlu diberi dispensasi untukmenikah dengan ALI USMAN, juga kondisi NOVI ARDIANA yangsudah hamil 3 bulan dengan ALI USMAN perlu segera di nikahkandengan alasan mencegah madlarat yang
Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 603 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 17 Juli 2012 — I NYOMAN NERTA
2213
  • Setelahterdakwa memastikan tulisan pasangan momornomor togel tersebut telah cocok/tidak adayang salah maka selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa ketik dalam bentuk SMS diHandphone...................Handphone milik terdakwa untuk kemudian terdakwa kirimkan SMS tersebut ke nomorHandphone saksi I Nengah Ardiana. Setelah SMS dari terdakwa terkirim maka saksi INangah Ardiana akan membalas ya atau Oke.
    Selanjutnya uang pasangan nomor togeldari terdakwa biasanya akan terdakwa setorkan kepada saksi I Nengah Ardiana padakeesokan harinya atau ketika bertemu dngan saksi I Nengah Ardiana ditempat bekerjamereka di Kantor Coca Cola Jalan By Pass Ngurah Rai Denpasar ; Bahwa penyelenggaraan permainan judi jenis togel TSSM ini diselenggarakan padasetiap hari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu mulai dari jam yang tidak ditentukan sampaidengan sekitar jam 15.00 wita.
    Setelahterdakwa memastikan tulisan pasangan momornomor togel tersebut telah cocok/tidak adayang salah maka selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa ketik dalam bentuk SMS diHandphone milik terdakwa untuk kemudian terdakwa kirimkan SMS tersebut ke nomorHandphone saksi I Nengah Ardiana. Setelah SMS dari terdakwa terkirim maka saksi INangah Ardiana akan membalas ya atau Oke.
    Selanjutnya uang pasangan nomor togeldari terdakwa biasanya akan terdakwa setorkan kepada saksi I Nengah Ardiana padakeesokan harinya atau ketika bertemu dngan saksi I Nengah Ardiana ditempat bekerjamereka di Kantor Coca Cola Jalan By Pass Ngurah Rai Denpasar ; Bahwa................ Bahwa penyelenggaraan permainan judi jenis togel TSSM ini diselenggarakan padasetiap hari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu mulai dari jam yang tidak ditentukan sampaidengan sekitar jam 15.00 wita.
    Setelah terdakwa memastikan tulisan pasangan momornomor togeltersebut telah cocok/tidak ada yang salah maka selanjutnya nomornomor tersebut terdakwaketik dalam bentuk SMS di Handphone milik terdakwa untuk kemudian terdakwa kirimkanSMS tersebut ke nomor Handphone saksi I Nengah Ardiana. Setelah SMS dari terdakwaterkirim maka saksi I Nangah Ardiana akan membalas ya atau Oke.
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
EKO TRIYUWONO als BLENDING bin RABON RIYANTO
677
  • Pol AG4435CJ tahun 2017;Bahwa awalnya sepeda motor Saksi dipinjam oleh saksi Ardiana Saripada Senin tanggal 01 Okober 2019 kirakira jam 13.00 WIB untukmenemui temannya;Bahwa saksi Ardiana Sari menemui temannya bersama saksi AnaliaUtani yang sudah menunggu di selatan Indomaret jalan UripSumoharjo Kel.
    Kaliombo Kecamatan Kota Kediri;Bahwa menurut cerita saksi Ardiana Sari saat bertemu dengantemannya tersebut (Terdakwa dalam perkara ini) saksi Ardiana Sariakan dikenalkan dengan pacarnya;Bahwa waktu itu saksi Ardiana Sari masih diatas sepeda motor HondaBeat warna hitam No. Pol AG4435CJ kemudian Terdakwamengatakan akan mengambil uang sebentar dan menjemputpacarnya di Perumahan Bumiasri Kaliombo dan langsung naik di jogsepeda motor kemudian membawa perg!
    sehingga Saksi mengajak saksi Ardiana Sari dan meminjam motorsaksi Hengky Yunianto untuk menemui Terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan pinjaman motor Saksi bersama saksiArdiana Sari menuju ke Indomaret jalan Urip Sumoharjo Kel.
    Pol AG4435CJ tahun2017 milik saksi Hengky Yunianto awalnya dipinjam oleh saksi Analia Utani dansaksi Ardiana Sari untuk menemui Terdakwa, setelah Terdakwa bertemu saksiAnalia Utani dan saksi Ardiana Sari di selatan Indomart jalan Urip SumoharjoKel.
    Pol AG4435CJ dan memang setelah saksiAnalia Utani dan saksi Ardiana Sari percaya dengan muslihat Terdakwatersebut sepeda motor tersebut diambil Terdakwa dari saksi Analia Utani dansaksi Ardiana Sari tanpa ada keraguan mengingat Terdakwa sebelumnya telahdikenal baik oleh saksi Analia Utani dan saksi Ardiana Sari, setelah sepedamotor tersebut berpindah dalam penguasaan Terdakwa, sepeda Honda Beatwarna hitam No.
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA.PML
Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
292
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ericko Setyawan Wibisono bin Kuwat Budi Santoso dengan seorang perempuan bernama Meta Ardiana binti Sukardi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Ardiana binti Sukarditelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.
    binti Sukardi;ahwa saksi dengan calon isterinya sudah sangat akrab dan sudahkenal serta berhubungan selama 2 tahun, bahkan calon isterinya telahhamil 8 MINQQU; 22 222 n ene nn nnn en eeeahwa orang tua saksi dan orang tua calon isteri setuju dan sudahbermusyawarah untuk menikahkan saksi dengan Meta Ardiana bintSukardi; 222 =n nono nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nenaahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakraban saksi dengan Meta Ardiana binti Sukardi menjadi khawatirakan terulang
    binti Sukardi danhubungannya sudah sangat akrab, bahkan calon isterinya sekarangtelah hamil 8 minggu, sehingga Pemohon khawatir mereka akanmengulangi perbuatannya melanggar larangan agama apabila tidaksegera dinikahkan;22Bahwa sekarang Ericko Setyawan Wibisono bin Kuwat Budi Santosoberstatus jejaka dalam usia 17 tahun dan Meta Ardiana binti Sukardiberstatus perawan) 2222222222 enn eeeBahwa antara Ericko Setyawan Wibisono bin Kuwat Budi Santosodengan Meta Ardiana binti Sukardi tidak ada halangan
    binti Sukardi danhubungannya sudah sangat akrab, sehingga Pemohon khawatirmereka akan melanggar larangan agama apabila tidak segeradinikahkan 2222222 oon nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn Bahwa sekarang Ericko Setyawan Wibisono bin Kuwat Budi Santosoberstatus jejaka dalam usia 17 tahun dan Meta Ardiana binti SukardiberstatuS P@rAWAN 22222 ooo nnn nnn ene n nen eee Bahwa antara Ericko Setyawan Wibisono bin Kuwat Budi Santosodengan Meta Ardiana binti Sukardi tidak ada halangan untukmelangsungkan
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ericko Setyawan Wibisono bin Kuwat BudiSantoso dengan seorang perempuan bernama Meta Ardiana bintiSukardi; 222222 n nn nn nena nn nnn nn nnn ne nnn nen103.
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 175/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Ichsan Syahputra, S.H
Terdakwa:
SUSIAWAN Bin NASRUDIN Alm
13743
  • Pesisir Barat, kemudianpembina pramuka menyuruh anak saksi MARROTIN NUR Binti KHOLID, dkkuntuk berkumpul di lapangan sekolah dan lalu anak saksi MARROTIN NURBinti KHOLID dan anak saksi JESICA ARDIANA Binti AZWAR meninggalkan1 (Satu) unit handphone merk REALME C2 warna biru dan 1 (satu) unithandphone merk XIAOMI 5X warna putih milik Keduanya di dalam tas milikanak saksi JESICAARDIANA dan anak saksi RESTI NURAINI meninggalkan1 (Satu) unit handphone merk OPPO A54 warna hitam miliknya didalam tasmiliknya
    Sumatera Selatan; Bahwa Terdakwa menjelaskan tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merk REALME C2 warna biru milik anak saksi MARROTIN NURBinti KHOLID, 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI 5X warna putih milikanak saksi JESICA ARDIANA Binti AZWAR dan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A54 warna hitam anak saksi RESTI NURAINI Binti ABDULHARIS adalah untuk dijual sebagian dan sisanya dipakai sendiri olehTerdakwa dan akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut anak saksiMARROTIN NUR Binti KHOLID
    Anak Saksi Jesica Ardiana binti Azwar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira jam 11.30 Wibdi SMA Lemong Pekon Penengahan Kec. Lemong Kab.
    Anak Saksi Jesica Ardiana dan ditaruh di dalamtas milik Anak Saksi Jesica Ardiana bersama dengan handphone miliknyasedangkan handphone milik Anak Saksi Resti Nuraini ditaruh di dalamtas milik Anak Saksi Resti Nuraini sendiri.
    XIAOMI 5X warna Biru Imei 1: 865722037935387 Imei 2:865722037935395 milik Anak Saksi Jesica Ardiana; Bahwa jarak antara lapangan sekolah di tempat Anak Saksi dan rekanrekan latihan Upacara dengan ruang sanggar pramuka SMA Lemongtempat menaruh Handphone yang diambil oleh pelaku Pencurian kuranglebin 75 Meter, pada saat kejadian Anak Saksi, Anak Saksi Resti Nuraini,Anak Saksi Marrotin, Anak Saksi Jesica ardiana dan rekan rekan yanglain berada di lapangan untuk melaksanakan latihan upacara ruangsanggar
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 104/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 30 Mei 2017 — Ilyas Alviasin Aradea Ramdhani Alias Ilyas Bin Dindin
646
  • lalu dijawab saksi Deva Ardiana alias Dian bin Pakih motor saya hasilmembeli dari Sdr.
    lalu dijawab Deva Ardiana motor dibeli dariArip Rahman sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudiansaksi Desi berkata ini sepeda motor saksi Desi sambil menunjukkanSTNK asli kepada Deva Ardiana namun Deva Ardiana tidak maumenyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi Desi ; Bahwa saksi Desi harus menebus motor dengan membayar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Deva Ardiana apabila motor maukembali ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;3.
    lalu dijawab Deva Ardiana motor dibeli dariArip Rahman sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudiansaksi Desi berkata ini sepeda motor saksi Desi sambil menunjukkanSTNK asli kepada Deva Ardiana namun tidak mau menyerahkansepeda motor tersebut kepada saksi Desi ;Bahwa saksi Desi harus menebus motor dengan membayar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Deva Ardiana apabila motor maukembali ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4.
    B/2017/PN CmsRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan jaminan fotocopy KTP darisaksi ; Bahwa saksi menyewa sepeda motor selama 5 (lima) hari dan setelahlewat 5 (lima) hari saksi membutuhkan uang sehingga saksi pergi kerumah Deva Ardiana di Gunung Jawa Padayungan Rt. 001 Rw. 002Kelurahan Tugujaya Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya laluberkata kepada Deva Ardiana tolong saksi lagi butuh uang maumenggadaikan sepeda motor ada tidak Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) jarak satu minggu Deva Ardiana akan
    B/2017/PN CmsAep Saepulloh bertanya kepada saksi Deva Ardiana sepada motor siapa itu ?
Register : 06-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 74/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
THAMRIN Bin JASMAN Alm
7525
  • buah golok;
  • 1 (satu) buah kasau;
  • 1 (satu) buah besi bulat;
  • 2 (dua) buah kunci T;
  • Kabel Genset;
  • 1 (satu) buah kunci pas;
  • 1 (satu) buah kunci ring pas;
  • 1 (satu) buah kunci Inggris;
  • 5 (lima) buah kaleng tutup Genset;
  • 10 (sepuluh) buah baut Genset;
  • 1 (satu) buah HP merek Nokia warna biru hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Edwin Ardiana

DESPAN (DPO) mengikuti saksi EDWINARDIANA Bin UDIN berjalan mendekat ke depan mes tambak dan didepan mestersebut terdakwa melihat sudah ada kabel yang dipotong oleh saksi EDWINARDIANA Bin UDIN yang akan dijual oleh saksi EDWIN ARDIANA Bin UDINkepada terdakwa kemudian terdakwa memberikan penawaran kepada saksiEDWIN ARDIANA Bin UDIN untuk membeli kabel yang sudah saksi EDWINARDIANA Bin UDIN potong tersebut dengan harga perkilonya Rp.4.000,(empat ribu rupiah) agar terdakwa bisa mendapatkan keuntungan
apablia kabeltersebut dijual kembali oleh terdakwa, namun saksi EDWIN ARDIANA Bin UDINmeminta perkilo dengan harga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), Kemudianterdakwa sempat menanyakan kepada saksi EDWIN ARDIANA Bin UDIN,EMANG INI KABEL MILIK SIAPA?
kemudian saksi EDWIN ARDIANA Bin UDINmenjawab, KABEL TAMBAK INI MILIK BOS SAYA KARENA SAYA TIDAK DIGAJI TERPAKSA SAYA AMBIL KABEL INI UNTUK MAKAN SAYA kemudiansetelah mengatakan hal tersebut akhirnya saksi EDWIN ARDIANA Bin UDINmau menjual kabel dengan harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepadaterdakwa dan Sdr. DESPAN (DPO), setelah terjadi kKesepakatan kemudianterdakwa dan Sdr.
Terdakwa sempat bertanya kepada saksi Edwin Ardiana BinUdin kabel tersebut milik siapa, dan saksi Edwin Ardiana Bin Udinmenjawab bahwa kabel tersebut milik bos saksi Edwin Ardiana Bin Udin dansaksi Edwin Ardiana Bin Udin mengambil kabel tersebut dikarenakan saksiEdwin Ardiana Bin Udin sudah lama tidak digaji; Bahwa alasan Terdakwa membeli kabel dari saksi Edwin Ardiana BinUdin adalah untuk dijual Kembali dengan harga Rp.6.000,00 (enam riburupiah) sehingga keuntungan sejumlah Rp. 2000,00 (dua) ribu
Bin Udin (berkas terpisah) yaitu PemdaPesisir Barat dan saksi Edwin Ardiana Bin Udin (berkas terpisah) mengambilkabel tersebut dikarenakan saksi Edwin Ardiana Bin Udin (berkas terpisah)sudah lama tidak digaji dan perobuatan saksi Edwin Ardiana Bin Udin (berkasterpisah) untuk mengambil kabel tersebut dilakukan dengan tanpa izin daripemilik barang yaitu Pemda Pesisir Barat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa salah satu kualifikasi sikap batin yang merupakan bentukdari kesengajaan, yaitu
Register : 13-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 495/Pdt.P/2015/PA Skg
Tanggal 27 Oktober 2015 —
145
  • Bahwa Andi Ardiana Pramesti binti H. Andi Panetto baru berumur 14tahun 6 bulan.Hal. 3 dari 8 Pen. No. 495/Pdt.P/2015/PA. Skg. Bahwa pernikahan Andi Ardiana dan Asis bin H. Dg. Mangati adalahkemauan keduanya, tidak ada paksaan dari Pemohon. Bahwa status Andi Ardiana Pramesti adalah perawan, sedang Asisjejaka. Bahwasantara Andi Ardiana Pramesti dan Asis ada hubungan keluarga,tetapi tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.
    Bahwa Andi Ardiana Pramesti sudah haid dan sanggup membina rumahtangga. Bahwa Asis bin H. Dg. Mangati berkelakuan baik dan punya pekerjaansebagai petani. Bahwa rencana pernikahan Andi Ardiana Pramesti dan Asis bin H. Dg.Mangati sudah disepakati dan tidak bisa ditunda sebab akanmenimbulkan masalah karena keduanya saling mencintai.. Saksi ke 2, umur 65 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon.
    Bahwa Andi Ardiana Pramesti binti H. Andi Panetto baru berumur 14tahun 6 bulan. Bahwa pernikahan Andi Ardiana dan Asis bin H. Dg. Mangati adalahkemauan keduanya, tidak ada paksaan dari Pemohon. Bahwa status Andi Ardiana Pramesti adalah perawan, sedang Asisjejaka. Bahwa=antara Andi Ardiana Pramesti dan Asis ada hubungan keluarga,tetapi tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Andi Ardiana Pramesti sudah haid dan sanggup membina rumahtangga. Bahwa Asis bin H. Dg.
    Bahwa rencana pernikahan Andi Ardiana Pramesti dan Asis bin H.
    Skg.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon serta buktibukti dari Pemohon di atas, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Andi Ardiana Pramesti binti H. AndiPanetto saat ini baru berumur 14 tahun 6 bulan lebih dan hendak menikah. Bahwa anak Pemohon Andi Ardiana Pramesti sudah setuju dan siapmenjadi istri. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya, Asis bin H. Dg.
Register : 10-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.TPI
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tedy Ferdiansah bin Sukarno untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Millenia Fitri Ardiana binti Izhar;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TedyFerdiansah bin Sukarno untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Millenia Fitri Ardiana binti Izhar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    Izhar, namun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut karena ia belum mencapai umur 19 tahun; bahwa hubungannya dengan Millenia Fitri Ardiana binti Izhar tersebut telahsedemikian akrabnya bahkan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri sehingga pada saat ini Millenia Fitri Ardiana binti Izhardalam keadaan hamil 5 (lima) bulan; bahwa antara ia dengan calon isterinya tersebut tidak terdapat hubungannasab, semenda
    Minawi bin Saimun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pisang, RT.002,RW.003, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Tedy Ferdiansah binSukarno masih berumur 17 tahun, namun telah ingin menikah denganseorang perempuan yang bernama Millenia Fitri Ardiana binti Izhar; bahwa saat ini Millenia Fitri Ardiana binti
    Fitri Ardiana bintiIzhar akan menikah karena saling mencintai, bukan karena adanyapaksaan dari pihak tertentu; bahwa Tedy Ferdiansah bin Sukarno saat ini belum bekerja, namun iaberjanji akan mencari pekerjaan;Hal. 5 dari 13 hal.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tedy Ferdiansahbin Sukarno untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MilleniaFitri Ardiana binti Izhar;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Kds
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
445
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ardiana Sugiharti Setyowati binti Suratman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riyos Adi Winanto Bin Ansori ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akanmenikahkan anaknya yang bernama Ardiana Sugiharti Setyowati bintiSuratman, yang lahir di Kudus pada tanggal 15 Agustus 2004 (umur 16tahun 2 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Dalangan RT.003 RW. 005 Desa Lau Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;3.
    Bahwa mengingat hubungan cinta antara anakPemohon dan Pemohon Il (Ardiana Sugiharti Setyowati bintiSuratman) dengan Riyos Adi Winanto bin Ansori tersebut sudahbegitu akrab dan sangat erat, sudah sering pergi berdua dan sulit untukdipisahkan sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanPemohon ingin segera menikahkan anaknya;5, Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (ArdianaSugiharti Setyowati binti Suratman) dan calon suami (Riyos AdiWinanto bin Ansori) tersebut sehat jasmani dan rohani serta
    Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Ardiana Sugiharti Setyowati binti Suratman untukdinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Riyos Adi Winantobin Ansori ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang
    Sugiharti Setyowati bintSuratman) akan menikah dengan calon suami bernama Riyos Adi Winanto binAnsori; Bahwa benar Riyos Adi Winanto bin Ansori sudah berpacaran dengancalon istri bernama Ardiana Sugiharti Setyowati binti Suratman dan hubungankeduanya sudah sangat dekat, sering bersama berduaan dan ca;lon suamisering datang kerumah Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan calon suami tersebutkarena saling mencintai dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga; Bahwa antara anak Para Pemohon
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Ardiana Sugiharti Setyowati binti Suratman untuk menikahdengan calon suaminya bernama Riyos Adi Winanto bin Ansori;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Awal 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 21 Agustus 2013 — - ANDI Bin AAS
255
  • melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI Bin AAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Kaos Oblong warna biru terdapat bercak darah, -1 (satu) Buah celana pendek warna abu-abu di kembalikan kepada HERDIKA ARDIANA
    CALEG Bin MULYADI dan8 (delapan) orang tersebut dengan maksud akan melerai lalu saksi AJI WIGUNA AlsIANG menyuruh 8 (delapan) orang tersebut untuk pulang selanjutnya 8 (delapan) orangtersebut hendak akan pulang akan tetapi saksi korban HERDIKA ARDIANA Atk.DIKA Bin DADAN SWARDANI malah memukul salah satu dari 8 (delapan) orangtersebut maka terjadilah perkelahian saksi korban HERDIKA ARDIANA Als.
    Saksi HERDIKA ARDIANA Als. DIKA Bin DADAN SWARDANI.
    DIKA Bin DADAN SWARDANI menurut keterangan anak saksi saksikorban HERDIKA ARDIANA Als. DIKA Bin DADAN SWARDANTI ketikasedang nongkrong di Perbatasan Batulawang kemudian datang sekumpulanpemuda lalu terjadi adu mulut kemudian anak saksi saksi korban HERDIKAARDIANA Als. DIKA Bin DADAN SWARDANI dipukuli sehinggamengakibatkan luka pada bagian kepala kemudian saksi langsung membawaanak saya saksi korban HERDIKA ARDIANA Als.
    CALEG Bin MULYADI dan 8 (delapan) orang tersebut denganmaksud akan melerai lalu saksi AJI WIGUNA Als IANG menyuruh 8 (delapan)orang tersebut untuk pulang selanjutnya 8 (delapan) orang tersebut hendak akanpulang akan tetapi saksi korban HERDIKA ARDIANA Als. DIKA Bin DADANSWARDANI malah memukul salah satu dari 8 (delapan) orang tersebut makaterjadilah perkelahian saksi korban HERDIKA ARDIANA Als.
    CALEG Bin MULYADI dan8 (delapan) orang tersebut dengan maksud akan melerai lalu saksi AJI WIGUNA AlsIANG menyuruh 8 (delapan) orang tersebut untuk pulang selanjutnya 8 (delapan) orangtersebut hendak akan pulang akan tetapi saksi korban HERDIKA ARDIANA Ak.Hal. 16 dari 20 Putusan No.179/Pid.B/2013/PN.Cms.17DIKA Bin DADAN SWARDANI malah memukul salah satu dari 8 (delapan) orangtersebut maka terjadilah perkelahian saksi korban HERDIKA ARDIANA Als.