/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhimaterai yang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari surat surat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpundalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan buktisurat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi ARIFINdan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah isteri dari Abdul Hadi yang sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi kenal dengan Abdul Hadi karena karena ayah kandungdari Samsul Arifin ;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau nama ayah Samsul Arifin bernamaAbdul Hadi karena Samsul Arifin adalah teman sekolah saksi ;Bahwa saksi sering bermain ke rumah pak Abdul Hadi ;Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Abdul Haditelah dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing Ismail, Samsul Arifindan

Ridwan Arifindan Dra. Nuriani, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,oleh H.M. Thahir, SH sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Rusnani, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan diluar kehadiranTergugat;Ketua MajelisH.M Thahir, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 6 dari 7 hal Put No /Pdt.G/2017/PA.LPKDrs. Ridwan ArifinRincian Biaya Perkara:Dra.

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangil pada tanggal 19 Desember 2019 dalam Register Nomor144/Pdt.P/2019/PN Bil, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon untuk pertama kalinya mempunyai dan memiliki SuratYang Sah, yang menerangkan tentang Nama Pemohon : TOIBUL ARIFINdan

MALAU bersama SaksiBRIGADIR NUR ARIFIN dan Saksi BRIPTU RIZKY RAMADHAN langsungmengamankan TerdakwalRWANSYAH Alias IWAN dan Saksi SYAHRIZAL AliasIJAL (berkas penuntutan terpisah), selanjutnya Saksi BRIGADIR NUR ARIFINdan Saksi BRIPTU RIZKY RAMADHAN melakukan penggeledahan badanTerdakwalRWANSYAH Alias IWAN dan Saksi SYAHRIZAL Alias IJAL (berkaspenuntutan terpisah) dan Saksi BRIGADIR NUR ARIFIN berhasil menemukan 1(satu) buah tas samping merk ADIDAS warna hitam yang sedang disandangoleh Saksi IRWANSYAH

Kadafi Bin Samsul Arifindan saudara Rahmat Riski Hidayat Bin Abdullah dilakukan pemeriksaan urineyang mana hasil pemeriksaannya menyatakan terdakwa, saudara Moh.

Kadafi Bin Samsul Arifindan saksi Rahmat Riski Hidayat Bin Abdullah saat terjadinya peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Deddy Pramana Bin Abdul Kholik diajukanke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan alternatif, yaitusebagai berikut:Kesatu : melanggar pasal 132 ayat (1) jo. pasal 122 ayat (1) UndangUndangR.I. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo. pasal 132 ayat (1)UndangUndang R.1I.

EDWARD SUHARTONO ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Penyidik dan Sidang dalamperkara ini ;Setelah mendengar' keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Jaksa / Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa PRIYONO ARIF NUR ROKHIM Bin ZAENAL ARIFINdan

tua para terdakwa menyatakn masih sanggupuntuk membimbing terdakwa lebih baik lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umumtelah mengajukan Replik dipersidangan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwaoleh Jaksa / Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan yang disusun secara tunggal, sebagaiberikutBahwa ia Terdakwa I PRIYONO ARIF NUR ROKHIM Bin ZAENAL ARIFINdan

Magelang;Bahwa benar yang menjadi korban pemukulan adalah saksi ZAENAL ARIFINdan saksi DWI PRASETYO, saksi mengetahui karena setelah kejadianbaik ZAENAL maupun DWI menemui saksi untuk memberitahukanperistiwa yang dialaminya ;Bahwa benar pada malam itu saksi bersama temannya mencari tahusiapa pelakunya, sampai didusun Pabeian ditempat PermainanPlay Station saksi melihat sekelompok anak muda dan saksikemudian telpon DWI PRASETYO untuk mengetahui apa adadiantara anak muda ini pelakunya, akan tetapi

kayu resede dengan panjang kurang lebih 1(satu) meter ;Dipergunakan dalam perkara lain ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka sudah sepatutnya terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana amarputusan ini ;Mengingat ketentuan pasal pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUH Pidana, UU No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak danPeraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa PRIYONO ARIF NUR ROKHIM Bin ZAENAL ARIFINdan

ARIFINdan terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRA, lalu terdakwa IV. RINTO OBYSAPUTRA mengatakan kepada terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS,kata bang rusli ada bang, dimana terdakwa I. ROY SYAPUTRASITORUS mengerti maksud dari terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRAtersebut yaitu bahwa terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS memilikiNarkotika jenis shabu, lalu terdakwa I. ROY SYAPUTRA SITORUSmengambil 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabu dari tarangan ayam,lalu terdakwa .

ARIFINdan terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRA, lalu terdakwa IV. RINTO OBYSAPUTRA mengatakan kepada terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS,kata bang rusli ada bang, dimana terdakwa I. ROY SYAPUTRASITORUS mengerti maksud dari terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRAtersebut yaitu bahwa terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS memilikiHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN SimNarkotika jenis shabu, lalu terdakwa I.

ARIFINdan terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRA, lalu terdakwa IV. RINTO OBYSAPUTRA mengatakan kepada terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS,kata bang rusli ada bang, dimana terdakwa I. ROY SYAPUTRASITORUS mengerti maksud dari terdakwa IV. RINTO OBY SAPUTRAtersebut yaitu bahwa terdakwa . ROY SYAPUTRA SITORUS memilikiNarkotika jenis shabu, lalu terdakwa I. ROY SYAPUTRA SITORUSmengambil 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu dari tarangan ayam,lalu terdakwa .

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuki merubah / menambahnama Pemohon dalam Akta Anak yaitu dari nama asal ADRYANSYAH anak keempat lakilaki dari Suami istri ARIFIN dan WARNITI dirubah atau ditambahmenjadi ADRYANSYAH anak ke empat lakilaki dari suami istri RAMLI ARIFINdan WARNITI ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0140/08/IX/2019 atas nama MIFTAHUL ARIFINdan DURATUN NAFISAH, tertanggal 08 September 2019, yang selanjutnya diberitanda P 4;Halaman 1 dari 4 BA No. 13/Pdt.P/2020/PN Bjb5. Fotokopi ljazah atas DURATUN NAFISAH. AR Nomor Seri ljazah : 3659/2011 yangdikeluarkan oleh Kementerian Kesehatan Republik Indonesia, tanggal13 Oktober 2011, yang selanjutnya diberi tanda P 5;6.

Kabupaten Nagan Raya pada tanggal 16 Juni 1996;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)Tengku Beransah dan wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon Ilbernama Ismail dan disaksikan oleh saksi bernama Tengku Zainal Arifindan Tengkuk Ibnu Amin dengan Maskawin berupa 5 Mayam Emasdibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, ada ijab dan qabul;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah

Kabupaten Nagan Raya pada tanggal 16 Juni 1996;Bahwa saat pernikahan tersebut menjadi munakih (yang menikahkan)Tengku Beransah dan wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon Ilbernama Ismail dan disaksikan oleh saksi bernama Tengku Zainal Arifindan Tengkuk Ibnu Amin dengan Maskawin berupa 5 Mayam Emasdibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Saat pernikahan tersebut, ada ijab dan gabul;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah

sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama NURYATI padatanggal 29 Oktober 1984 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 671/92/X/1984 tanggal19 Oktober 1992 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (dua) Lakilaki, diMalang pada hari SABTU tanggal 14 MEI 1994 jam 20.20 WIB telah lahir dan diberi nama :ANDI DWI LAKSANA anak Lakilaki ke 2 anak sah dari suami isteri SAMSUL ARIFINdan

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama SIFERA ANGEL APRILIA lahir di JOMBANGpada tanggal 18 April 2008 adalah anak daripasangan suami istri MOHAMAD SAMSUL ARIFINdan SUKARNING ;.

ARIFINdan JUMIATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 20/2/VII/1992Tertanggal 1 Juli 1992 ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timurdengan No. 474.1471.1/1136/C.Sip/93.

Ridwan Arifindan Dra. Nuraini, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan didampingi oleh hakimhakim anggota sertadibantu oleh Rusnani, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Imaluddin, SH, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin Dra.

RIDWAN ARIFINdan WERI SISWANTO,BAD S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota sertaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 656/Pdt.G/ 2015/PA.Rapdibantu oleh KHOIRUL BAHRI,S.Ag sebagai Panitera Pengganti. Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum diluar hadirnyaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis hakimDrs. LISMAN, S.H, M.HAnggota Majelis Hakim , Anggota Majelis HakimDrs. RIDWAN ARIFIN.

Suzuki Carry mengalami rusakberat pada bagian depan sebelah kiri dan untuk pengemudi maupunpenumpangnya Terdakwa tidak mengetahui keadaannya karena tidakberapa lama setelah terjadi kecelakaan Terdakwa langsung diamankandi Denpom III/2 Garut.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militerke persidangan berupa surat surat : 1 (satu) foto copy STNK No. 2130338 atas nama ZainalArifin, 1 (satu) foto copy STNK No. 0127877 atas nama R.A.Soenaryo, 1 (satu) lembar foto copy SIM A atasa nama Zainal Arifindan

tersebutsangat merugikan orang lain dan diri sendiri.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis ber pendapat, pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah berupa surat surat : 1 (satu) foto copy STNK No. 2130338 atas nama ZainalArifin,15 1 (satu) foto copy STNK No. 0127877 atas nama R.A.Soenaryo, 1 (satu) lembar foto copy SIM A atasa nama Zainal Arifindan

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat : 1 (satu) foto copy STNK No. 2130338 atas nama ZainalArifin, 1 (satu) foto copy STNK No. 0127877 atas nama R.A.Soenaryo, 1 (satu) lembar foto copy SIM A atasa nama Zainal Arifindan Abud!

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama ARIA ADIPUTRA lahir di Bandungpada tanggal 11 September 1986, anak pasangan suami isteri Julison Arifindan Reno Elviani ;2. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk menambah nama Pemohon dari ARIAADIPUTRA menjadi ARIA ADIPUTRA ARIFIN ;3. Bahwa alasan Pemohon menambah nama Pemohon tersebut adalahkarena terdapat ketidaksesuaian antara Akta Kelahiran dan Passport ;4.

demikian permohonan pemohon tidak bertentangan dengan hukum .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi .Menimbang, bahwaberdasarkan bukti Pl bahwa orang tua Pemohon DJAMINdengan DARSINI telah kawin sah di KUA Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan pada tanggal tanggal 9 Agustus 1973, hal tersebut dikuatkan denganketerangan dua orang saksi.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi ACHMAD ZAENAL ARIFINdan

mempunyai seorang isteriyaitu Jusinta Nakmanas; Bahwa Yahya Abdullah Saka (almarhum) dan Jusinta Nakmanas(almarhumah) meninggal dunia karena sakit, bukan karena sebabyang sengaja dilakukan oleh para Pemohon; Bahwa keempat anak Yahya Abdullah Saka dan JusintaNakmanas yang masih hidup hingga saat ini masih beragamaIslam, sedangkan dua orang anak lainnya meninggal dunia dalamkeadaan Muslim; Bahwa Arifin Yahya Saka meninggal dunia pada bulan Maret 2005dengan meninggalkan 2 orang anak yang bernama Yulfitri Arifindan

JusintaNakmanas dan almarhum Yahya Abdullah Saka, dua diantaranya yaitu ArifinYahya Saka dan Chairil Anwar Saka, meninggal dunia terlebih dahulu daripewaris atau setidaknya meninggal sebelum harta peninggalan dibagi, olehkarenanya berdasarkan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam maka kedudukanahli waris dimaksud digantikan oleh anaknya dengan ketentuan bagian yangditerima oleh ahli waris pengganti tidak boleh melebihi bagian ahli waris asal.15Dengan demikian kedudukan Arifin Yahya Saka digantikan oleh Yulfitri Arifindan