Arsin. L atau Alilu,yang mana tanah tersebut M. Arsin.

Arsin.

Arsin L aliasHalaman 33 dari 46 halaman Putusan NOMOR 9/PDT/2021/PT KDIAlilu Kemudian M.

Arsin L alias Alilu dan terakhir dijual pula oleh M.

ARSIN L maka sejak saat itupula Nursiah dan ahliwarisnya sudah tidak lagi memiliki tanah obyek sengketa karena telahdijual kepada M. ARSIN.L dan M. ARSIN L telah menjual tanah obyeksengketa kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan keteranganSaksi M.ARSIN L./ALILU dan keterang saksi Tergugat atas namaRostina, Musa, dan Nurwati;Bahwa sejak tahun 1999 Saksi M. ARSIN L.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dihadiri pula oleh Arsin,SHsebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaDrs.Muhammad NajamudinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zulkifli Drs.H.Muhammad BaedawiPanitera Pengganti Arsin,SHRincian biaya perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 55.000, 4.

Ag. dan Munawir,S.E.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul aval 1439Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Arsin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Sadan, S. Ag Dra.

Rabiatul AdawiahHakim AnggotaMunawir, S.E.IPanitera Pengganti, Arsin, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 260.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 351.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0483/Padt.P/2017/PA.KdgTanggal27 November 2017

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Idrus) kepada Penggugat (Arni Arsin alias Arni A binti Arsin Masaru);
3. Menetapkan pemegang hadhanah atau hak asuhanak kepada Penggugat atas anak-anak yang bernama:

3.1. Deviarni Dedi, Perempuan, lahir di Baruta, 07 Mei 2006 ;

3.2.

Fransiscus Xaverius Arsin SH, Notaris Jakarta Barat dengan SK Pengesahan AHU-AH.01.03-0166730 tertanggal 29 agustus 2017, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Notaris DR.

Fransiscus Xaverius Arsin SH, Notaris Jakarta Barat tidak memiliki kekuatan hukum;

Penggugat:
Hermawan Ariady
Tergugat:
1.PT Surga Belitung Indah
2.Anterisno
3.Suliady
Turut Tergugat:
Dr Fransiscus Xaverius Arsin, SH Notaris & PPAT

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Marni binti Arsin alias Marni binti Arain) dengan Tergugat (Jamil Halim bin Bedu) yang dilaksanakan pada 07 Maret 1992, di Desa Binontoan, Kecamatan TToli-Toli Utara, Kabupaten Toli-Toli;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamil Halim

bin Bedu) terhadap Penggugat (Marni binti Arsin alias Marni binti Arain);

ALIHANAFIAH Alias BUYUNG Bin KETIR bersama dengan saksi ABDULLAH SANIAlias BUJANG Bin KETIR datang kerumah milik saksi FATIMAH Alias TIM BintiKETIR, dimana rumah yang bertempat di Jalan Hos Cokrominoto Kelurahan SungailiatKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka adalah rumah yang dibeli saksi FATIMAHAlias TIM Binti KETIR dari saudara BAINI sesuai dengan Surat Akta Jual Beli Nomor:594/14SGT/1991 tanggal 22 Mei 1991 yang mana rumah tersebut dikontrak kepadasaksi ASEP WIJAYA ALIAS WIJAYA BIN ARSIN.

Kemudian sesampainya dirumahmilik saksi FATIMAH Alias TIM Binti KETIR, terdakwa bertemu dengan saksi ASEPWIJAYA ALIAS WIJAYA BIN ARSIN dan saksi DION ARISANTO Alias ION BinHARUN, kemudian terdakwa bertanya siapa yang menghapus tulisan yang sebelumnyalalu saksi ASEP WIJAYA ALIAS WIJAYA BIN ARSIN dan saksi DION ARISANTOAlias ION Bin HARUN mengatakan kamilah yang menghapusnya, lalu terdakwa pergidan tidak lama kemudian terdakwa datang kembali dengan membawa Cat KalengSemprot warna putih dan menyempotkan

Kemudian sebelum pergi terdakwa berkata kepada saksi ASEPWIJAYA ALIAS WIJAYA BIN ARSIN dan saksi DION ARISANTO Alias ION BinHARUN "kalau yang punya rumah nanya, bilang bae ku yang nulis e".

Mendengarketerangan dari saksi ASEP WIJAYA ALIAS WIJAYA BIN ARSIN bahwa rumahnyadicoretcoret oleh terdakwa, saksi FATIMAH Alias TIM Binti KETIR merasa tidaksenang dan sakit hati karena akibat perbuatan terdakwa rumah saksi FATIMAH AliasTIM Binti KETIR menjadi rusak dan tidak enak dipandang, lalu kemudian saksiFATIMAH Alias TIM Binti KETIR melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Bangka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)dan (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk

ARSIN danHERMAN dengan mas kawin berupa Berupa uang Rp 10.000,dibayar tunal;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 isteri ...;5.

ARSIN dan HERMAN, sedangkanmaskawinnya berupa Berupa uang Rp 10.000; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yangkeberatan atas pernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka ...; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatanperkawinan untuk mendapatkan akta kelahiran anak danadministrasi kependudukan;2.

ARSIN dan HERMAN, sedangkanmaskawinnya berupa Berupa uang Rp 10.000; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yangkeberatan atas pernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka ...; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatanperkawinan untuk mendapatkan akta kelahiran anak danadministrasi kependudukan;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulannya

ARSIN danHERMAN dengan mas kawin berupa Berupa uang Rp 10.000, dibayartunai;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ARSIN bin DA'I) dengan Pemohon II (LASTI'AH binti JURI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0602/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ARSIN bin DA'l, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kedungboto RT.002 RW. 004Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;

tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0602/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SOLIHAN bin SULIK, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedungboto RT.002 RW. 004 Desa KedungrejoKecamatan Pakis Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ARSIN

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1980 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (ARSIN bin DA'l) dan Pemohon II (LASTI'AH binti JURI), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ARSIN bin DA'l) denganPemohon II (LASTI'AH binti JURI) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

Agama(KUA) Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;Bahwa, seteiah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Torea, Keiurahan Sumarambu Kecamatan Teliuwanua,Kota Palopo, selama 3 tahun 2 bulan, kemudian Tergugatmeninggaikan rumah tanpa diketahui penyebabnyaBahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmeiakukan hubungan badan iayaknya suami isteri (ba'da dukhui), dantelah dikarunia 1 orang anak bernama Muhammad Arsin

tahun, agama isiam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Sumarambu, kecamatan Telluwanua,Kota Paiopo, teian memberikan keterangan di Dawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenai Penggugat karena kemanakan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat seiama kurang iebih tiga tahundengan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Muhammad Arsin

Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggai, di Keiurahan Sumarambu,kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adaiah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kemanakan; Bahwa, seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tiga tahundengan hidup rukun sebagaimana iayaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama iViunammad Arsin

Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dikarunia satu orang anakbernama Muhammad Arsin bin Yudi.. Pui. No.536/Pdi.G/2617/PA.Pip Hai 7 dari 11 Bahwa ternyata tergugat teiah pergi meninggaikan penggugat tanpaizin dan tanpa alasan yang sah, sudah lebih tiga tahun berturutturut. Bahwa Tergugat tidak pernah kembaii menemui Penggugat dan tidakpernah memberikan nafkah berupa apapun kepada Penggugat dananaknya, bahkan Tergugat sudah tidak ada yang mengetahui tempattinggainya hingga sekarang.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Maryani dengandisaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah : Abdul Rahman,umur 40 tahun, beralamat di Pulau Tidung dan Arsin, umur 40 tahun,beralamat di Tangerang.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Pemohon II yangbernama Nurlaela binti Maryani, yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 07 Agustus 1993, waktu nikahstatus Pemohon adalah duda karena isterinya meninggaldunia dan Pemohon Il adalah perawan, pernikahandilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKepulauan Seribu Utara, Jakarta Utara ditempat kediamanorang tua Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kala itu yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maryanii ,saksi nikah adalah Abdul Rahman dan Arsin

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II kala ituyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaryani, saksi nikah adala saksi Abdul Rahman dan Arsin,maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada tidak adahubungan darah, juga tidak pernah sesusuan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsin Bin Hasil) terhadap Penggugat (Herni Binti Gendong);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 193 /Pdt.G/2016 /PA.Mimj.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindahkerumah bersama di Dusun Kabaena, Desa Ahu selama 9 tahun, danTerkahir Penggugat pindah kerumah Oranngtua, sementara Tergugatmenetap di rumah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(satu ) orang anak bernama: Sukma Aprilia Binti Arsin, Umur 9 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan

Menetapkan perkawinan Penggugat (Herni Binti Cendong) dengan Tergugat(Arsin Bin Hasil) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsin Bin Hasil ) terhadapPenggugat (Herni Binti Gendong );Hal. 8 dart 10 Put. No. 193 /Fdi.G/2016 /PA Mmij. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang BaratKabupaten Mamuju ;5.

Manjeng) kepada Penggugat (Yuponiati Arsin alias Yuponiati Arsin, S.Sos binti Arsin);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk menahan akta cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;

Menghukum Tergugat untuk

SitubondoNomor 0095/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada tahun 1997 dengan Pemohon II yaitu seorangperempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SR, tempat tinggal di Dusun Pesisir, RT. 04 RW. 02,Desa Mlandingan kulon, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah Pemohon II yang bernama ARSIN

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada tahun 1997 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama ARSIN

dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut di atas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIpada tahun 1997 disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikah ayah PemohonII yang bernama ARSIN

Maka segala produk/keputusan RUPSLByang tidak sah tersebut adalah batal demi hukum dan dianggap tidak pernahada;Bahwa disamping itu, ternyata pula baik RUPSLB tanggal 06 Juni 2008maupun RUPSLB tanggal 21 Juni 2008 telah dilangsungkan di hadapanNotaris dan sekaligus yang membuat Berita Acaranya yaitu Notaris yangtidak mempunyai kompetensi wilayah jabatan, karena Notaris yang hadir danyang membuat Berita Acara Rapat adalah Notaris Arsin Effendy, S.H.

Aktaakta Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham PT.Hotel Danau Toba Internasional No. 22 tanggal 19 Juni 2008 yang dibuatdi hadapan Arsin Effendy, S.H., Notaris di Depok; (bukti T5);b. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT. HotelDanau Toba Internasional No. 17 tanggal 17 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Arsin Effendy, S.H., Notaris di Depok; (bukti T6);c. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT.

HotelDanau Toba Internasional No. 18 tanggal 17 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Arsin Effendy, S.H., Notaris di Depok; (bukti T7);Adalah sah secara hukum;3. Menghukum para Penggugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;4.

Hotel Danau Toba Internasional tanggal 06 Juni 2008, sebagaimanayang tertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pemegang SahamNo. 22 tanggal 19 Juni 2008 yang diperbuat di hadapan Arsin Effendy, S.H.,Notaris di Depok dan hasil Rapat Umum Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.

Hotel Danau Toba Internasional No. 22 tanggal 19 Juni 2008 yangdibuat di hadapan Arsin Effendi, S.H., Notaris di Depok;b. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham PT. HotelDanau Toba Internasional No. 17 tanggal 17 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Arsin Effendi, S.H., Notaris di Depok;c. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham PT. HotelDanau Toba Internasional No. 18 tanggal 17 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Arsin Effendi, S.H., Notaris di Depok;Adalah sah secara hukum;3.

alias Bayu danMuhamad Salim Semarang pada pukul 22.55 Wit ;Bahwa saksi dan saksi Bayu Arsin alias Bayu dan Muhamad SalimSemarang lansung mengamankan para penambang yaitu terdakwaSupriyanto DjuiSangaji alias Yanto, saksi Munir Asega alias Uni dan saksiMuarif Kadir alias Kadir ; Bahwa pemilik tromol tersebut adalah terdakwa Supriyanto Djuisangajialias Yanto dan pemilik material adalah saksi Munir Asega alias Uni dansaksi Muarif Kadir alias Kadir ; Bahwa setelah saksi dan saksi Bayu Arsin alias Bayu

Saksi :Bayu Arsin Alias Bayu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian terhadapperkara ini, dan dalam pemeriksaan tersebut telah dibuatkan berita acarapemeriksaan ; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaansudah benar ; Bahwa saksi mengerti alasan dipanggil dipersidangan terkait dengantindak pidana penambangan illegal/tanpa jin ;Halaman 12 dari 44 Putusan

Bahwa saat itu terdakwa Supriyanto Djui Sangaji alias Yanto bersamasaksi Munir Asega alias Uni dan Muarif Kadir alias Arif langsungdiamankan olah saksi dan saksi Bayu Arsin dan juga saksi MuhamadSalim Semarang untuk diproses hukum ;Bahwa barang yang ditemukan dan diamankan dilokasi kejadianperkara yaitu : 1 Buah selang air besar warna putih dengan panjang 10 m, 20 cm. 1 Buah selang Air Kecil warna putih dengan panjang 6 m, 10 cm. 8 Buah karet Fanbel kecil. 1 Buah karet Fanbel Besar. 2 Buah Baskom

i oleh saksi La SawatiTomu yang sedang melakukan pemantauan di Desa Dava, KecamatanWaelata dan mendegar suara bunyi tromol ;Bahwa kemudian saksi La Sawati tomu mengecek kebenarannyaternyata benar ada aktivitas penambangan dengan menggunakantromol ; Bahwa yang ada dilokasi tromol saat itu adalah terdakwa SuriyantoDjuiSangaji alias Yanto bersamasama saksi Munir Asega alias Uni danMuarif Kadir alias Arif ; Bahwa kemudian saksi dan saksi Bayu Arsin dihubungi oleh saksi LaSawati Tomu menghubungi saksi

dan Muhamad Salim Semarang padapukul 22.55 Wit dilokasi kejadian (tromol) ; Bahwa saksi, saksi Bayu Arsin, saksi Muhamad Salim Semarang dan LaSawati Tomu lansung mengamankan para penambang bersama saksi LaSawati Tomu yaitu Suriyanto Djui Sangaji alias Yanto bersamasamasaksi Munir Asega alias Uni dan saksi Muarif Kadir alias Kadir.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Aan Awanah binti Arsin) dengan Tergugat (Usup bin Ujang) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usup bin Ujang) terhadap Penggugat (Aan Awanah binti Arsin

yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 18 Februari 2021dengan register perkara Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut agamaIslam, menikah pada 04 Mei 2011, saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dalam usia 20 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 35tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernama Arsin

Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsecara agama Islam pada tanggal 04 Mei 2011 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tenjo, Bogor, menjadi wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Arsin, dihadiri saksi nikah bernama SaksiIN 1 dan Saksi IN 2 serta keluarga dan tetangga lainnya, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, keduanya kini dikaruniai seorang anak lakilaki.

Bahwa saksi hadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat secaraagama Islam pada tanggal 04 Mei 2011 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenjo, Bogor, menjadi wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Arsin, dihadiri saksi nikah bernama Saksi IN 1 danSaksi IN 2 serta karib kerabat yang lainnya, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Pasal1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan keduasaksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugatterbukti bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2011di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor,saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernama Arsin, dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Saksi IN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsin Hasan Bin Hamit Hasan) dengan Pemohon II (Nurlia Mangoda Binti Jamaludin Mangoda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 May 1990 di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Arsin Hasan Bin Hamit Hasan, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurlia Mangoda Binti Jamaludin Mangoda, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 773/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arsin Hasan Bin Hamit Hasan, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurlia Mangoda Binti

6 orang anak ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diitsbatkan untuk kepentingan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Arsin

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsin Hasan Bin Hamit Hasan) dengan Pemohon II (Nurlia Mangoda BintiJamaludin Mangoda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 May 1990 di DesaGamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsin Hasan Bin HamitHasan) dengan Pemohon II (Nurlia Mangoda Binti Jamaludin Mangoda)yang dilaksanakan pada tanggal 10 May 1990 di Desa Gamlamo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 773/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

PENETAPANNomor 0925/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hatib alias Hatip bin Arsin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 12 Juni1985, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Utara Sawah RT.20 RW. 04 DesaTanahwulan Kecamatan Maesan Kabupaten

Penetapan No.0925/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Hatib alias Hatip bin Arsin (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonberada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengan demikian PengadilanAgama Bondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti

Biaya Materai: Rp 6.000,Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin :Diberikan kepada Hatib alias Hatip bin Arsin atas permintaan Hatib alias Hatip binArsin.Bondowoso, 15 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoHal. ke 9 dari 11 hal. Penetapan No.0925/Pdt.P/2020/PA.Bdw.M. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.0925/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsin bin Amaq Asti) dan Pemohon II (Sujar binti Dimah alias Amaq Sujar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1990 di Dusun keruak, Desa Saba, kecamatan Janapria, kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsin bin Amag Asti) danPemohon II (Sujar binti Dimah alias Amaq Sujar) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 1990 di di Dusun keruak, Desa Saba, kecamatan Janapria,kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Arsin bin Amaq Asti(Pemohon !) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsin bin Amaq Asti) danPemohon II (Sujar binti Dimah alias Amaq Sujar) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 7 Juli 1990 di di Dusun keruak, Desa Saba, kecamatan Janapria,kabupaten Lombok Tengah;3.