Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI SALAH,sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah nama: PEMOHON ASLII;3. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLII;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLII) kepada Penggugat (PENGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat(TERGUGAT ASLII) kepada Penggugat (PENGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLIi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2011 di desa Dungkek, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep4.

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa, saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orangitua Pemohon selama 1 (satu) tahun, kKemudianpindah ke rumah milik bersama;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama ANAK ASLII

Pemohon;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri, menikah pada tahun 2008; Bahwa, Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah kerumah milik bersama; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK ASLII

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dihubungkandengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah sejaktanggal 19 Oktober 2008; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama ANAK ASLII,

Pulabahwa Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupaapapun yang dapat dipergunakan sebagai nafkah hidup bagiPenggugat ; SAKSI : SAKSI ASLII 3 > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga 5 Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 8 bulan lamanya, selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya; Saksi mengetahui pula bahwa selama Tergugat pergi,Penggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan

SAKSI ASLII ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLIi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PU TUSANNomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Spg.ofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT ASLIi tempat tanggal lahir Sampang 15 April 1997, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Desa Montor Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLIi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLII);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Aslii);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLII) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;d. 3. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan Penetapan terjadinya Ikrar Talak +epada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kotamadya Probolinggo untuk dicatat pada register yang di sediakan untuk itu;e. DALAM EKSEPSI :f.

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2014/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLII, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanTNIAD, pendidikan SMA, tempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajinemas, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLII) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;d. 3, Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan Penetapanterjadinya Ikrar Talak +epada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedopok Kotamadya Probolinggo untukdicatat pada register yang di sediakan untuk itu;e. DALAM EKSEPSI :f. Menolak Eksepsi Pemohon;g.

SAKSI I, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu Kandung Pemohon Il;e Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah para pemohon terdapatkesalahan penulisan biodata pemohon dan Pemohon II;e Bahwa kesalahan terletak di penulisan nama pemohon Il, tanggallahir pemohon , nama pemohon II dan nama ayah pemohon Il;e Bahwa dalam kutipan akta nikah nama pemohon I tertulisPEMOHON ASLII, 11 Nopember 1983 sedangkan

SAKSI Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu Kandung Pemohon ;e Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah para pemohon terdapatkesalahan penulisan biodata pemohon dan Pemohon II;e Bahwa kesalahan terletak di penulisan nama pemohon , tanggallahir pemohon , nama pemohon II dan nama ayah pemohon Il;e Bahwa dalam kutipan akta nikah nama pemohon I tertulisPEMOHON ASLII, 11 Nopember 1983 sedangkan

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLII;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten GresikMembebankan biaya perkara menurut hukum;Him.2 dari 9 him.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLII;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik4.

TERMOHON ASLII (Termohon 1);b. TERMOHON ASLI II (Termohon II);c.

Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernamaTERMOHON ASLII, TERMOHON ASLI II, TERMOHON ASLI III;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon dan suamiPemohon tersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halanganbagi keduanya untuk melaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengansabda Rasulullah SAW, sebagai berikut :Joe cuaplirg wo VI cl YArtinya: Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecualidengan wali dan dua orang saksi

PENETAPANNomor: 0696/Pdt.G/2017/PA.SmdgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menetapkan perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang 21 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunNagrak RT.004 RW.001 Desa Clkareo Utara KecamatanWado Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLIi, Lahir di Sumedang, 9 Agustus 1974, agama

Menetapkan nama NAMA PEMOHON I TERDAHULU dan NAMA PEMOHON II TERDAHULU, tanggal lahir 11 Mei 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/12/III/1996, tanggal 07 Maret 1996 sebenarnya adalah PEMOHON ASLI I dan PEMOHON ASLII II, tanggal lahir 11 Mei 1982;3. Memerintahkan kepada PPN/KUA Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun untuk merubah biodata dalam akta nikah dan atau buku kutipan Akta Nikah para Pemohon sesuai sebagaimana amar penetapan ini;4.

PENETAPANNomor : 0039/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara Pembetulan Data Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLII umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan (Swasta) Sopir,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai PEMOHON ;DanPEMOHON ASLI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal

dibebani wajib buktiuntuk kepastian tentang kebenaran adanya kesamaan para Pemohon sebagaisubyek hukum yang tercatat di dalam berbagai identitas yang berbedatersebut;Menimbang bahwa bukti P.1 sampai P.6 dan saksi, buktibukti dimanatelah memasuki syarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sahbahwa nama NAMA PEMOHON TERDAHULU dan NAMA PEMOHON IITERDAHULU, tanggal lahir 11 Mei 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 425/12/III/1996, tanggal 07 Maret 1996 sebenarnya adalahPEMOHON ASLII

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon Aslii) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;3.

dibentuk sesuai dengan ukuran STNK asli, hasil cetakan yangtelah dicetak dengan alat printer kemudian hasil cetakan tersebut diberi logoSTNK Lantas Polri yang terletak disudut kanan atas STNK tersebut, pada saatpemasangan logo STNK Lantas polri tersebut terdakwa menggunakan mesinHot Print yang berfungsi sebagai pemanas atau strika pada saat menggunakanmesin Hot Print yang telah dipasang Plat Film logo Lalu Lintas Polri terpasangHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Jmb.pada STNK tidak aslii

menggunakan kertas Concord tipis yang telahdipotong atau dibentuk sesuai dengan ukuran STNK asli, hasil cetakan yangtelah dicetak dengan alat printer kemudian hasil cetakan tersebut diberi logoSTNK Lantas Polri yang terletak disudut kanan atas STNK tersebut, pada saatpemasangan logo STNK Lantas polri tersebut terdakwa menggunakan mesinHot Print yang berfungsi sebagai pemanas atau strika pada saat menggunakanmesin Hot Print yang telah dipasang Plat Film logo Lalu Lintas Polri terpasangpada STNK tidak aslii

Kamid sebagai Pihak I danPEMOHON ASLII sebagai Pihak II Tanggal 02 September 2012, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda2. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/12.324/X/2012/Polsek atas nama PEMOHON ASLI I yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Sektor Manya Resort tanggal 15 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLII dan PEMOHON ASLI Idari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Nomor : 824/20/11/1998 Tanggal 11 Februari 1998, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tandaP.5;6. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga nama PEMOHON ASLII ( Pemohon I) Nomor :352510.121108.3081 tertanggal 02 September 2009 yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, bermaterei cukup, cocok dengan aslinyaP.6;Hal.4 dari 15 hal.

ANAK ASLII, lahir tahun 1987;b. ANAK ASLI II, tanggal lahir 27 Oktober 1989;c. ANAK ASLI III, tanggal lahir 28 September 1993;yang mana anakanak tersebut lahir setelah Pemohon dan Pemohon Ilterikat dalam pernikahan yang sah;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam serta tidak pernahbercerai;.

dibayar tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkan PemohonI adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,saudara semenda maupun pertalian sesusuan (orang lain);Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK ASLII

aqad nikah Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIadalah berstatus gadis;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara sedarahsaudara semenda, ataupun hubungan saudara sesusuan, yangmenghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun damaiselayaknya suami istri , tidak ada yang mengganggu gugat ataspernikahan mereka, dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasingdiberi nama ANAK ASLII

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 2005);lbu :IBU PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 2010);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah :AYAH PEMOHON ASLI Il, (telah meninggal dunia pada tahun2000);Ibu :IBU PEMOHON ASLI Il, (telah meninggal dunia pada tahun 2012);4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hiduprumah tersebut sudah diserahkan pada Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.ANAK ASLII, umur : 9 tahunb.ANAK ASLI Il, umur : 9 tahun kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan foto copymany telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selamamenikah dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.ANAK ASLII, umur : 9 tahunb.ANAK ASLI Il. umur : 9 tahun kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugatMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat