• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Yuliono bin Wagiman (alm)) terhadap Penggugat (Dina Hardiyanti binti Suhardi);
  4. Menetapkan anak yang bernama Arsyana Azlan Raffasya, lahir tanggal 7 Nopember 2018 umur 2 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat;

  Menyatakan hak asuh anak (Arsyana Azlan Raffasya, umur 2tahun) jatuh pada Penggugat (XxxxxxxXXxXXXXXXXXxX)4.

  Tergugat terhadapPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang pula, bahwa walaupun perceraian merupakan perbuatanhalal yang sangat dimurkai Allah, akan tetapi karena keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terbukti tidak harmonis, telah pecah, dantelah memenuhi alasan perceraian, maka perceraian merupakan jalan keluardari kKeadaan tersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebihbesar bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang anakyang bernama Arsyana Azlan

  Menetapkan anak yang bernama Arsyana Azlan Raffasya, lahir tanggal 7Nopember 2018 umur 2 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat;5.

• menyimpankunci sepeda motor tersebut di dalam Grobak seteling tersebut,kemudian sekira pukul 18.30 Wib, saksi NAFRIZAL meninggalkan sepedamotor milik saksi NAFRIZAL tersebut dengan berjalan kaki menuju kearah simpang tanjung kuba untuk membeli kertas nasi, namun setelahsaksi kembali dari membeli kertas nasi tersebut, saksi NAFRIZAL melihatsepeda motor milik saksi NAFRIZAL yang sebelumnya saksi NAFRIZALparkirkan tersebut sudah tidak berada di tempat sebelumnya, kemudiansaksi NAFRIZAL bertanya kepada saksi AZLAN

  Als ALAN (pedagangBakso) apakah saksi AZLAN Als ALAN ada melihat sepeda motor miliksaksi NAFRIZAL tersebut, namun, saksi AZLAN Als LAN tidakmengetahui siapakah yang telah mengambil atau membawa sepedamotor milik saksi NAFRIZAL tersebut, lalu saksi NAFRIZAL mencobamencari di sekeliling namun tidak juga ditemukan, kemudian saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1248/Pid.B/2020/PN KisNAFRIZAL keesokan harinya pada tanggal 27 Februari 2020 saksiNAFRIZAL melaporkan kepada pihak kepolisian; Bahwa dengan

  tersebut,kemudian sekira pukul 18.30 Wib, saksi NAFRIZAL meninggalkan sepedamotor milik saksi NAFRIZAL tersebut dengan berjalan kaki menuju keHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1248/Pid.B/2020/PN Kisarah simpang tanjung kuba untuk membeli kertas nasi, namun setelahsaksi kembali dari membeli kertas nasi tersebut, saksi NAFRIZAL melihatsepeda motor milik saksi NAFRIZAL yang sebelumnya saksi NAFRIZALparkirkan tersebut sudah tidak berada di tempat sebelumnya, kemudiansaksi NAFRIZAL bertanya kepada saksi AZLAN

  Als ALAN (pedagangBakso) apakah saksi AZLAN Als ALAN ada melihat sepeda motor miliksaksi NAFRIZAL tersebut, namun, saksi AZLAN Als LAN tidakmengetahui siapakah yang telah mengambil atau membawa sepedamotor milik saksi NAFRIZAL tersebut, lalu saksi NAFRIZAL mencobamencari di sekeliling namun tidak juga ditemukan, kemudian saksiNAFRIZAL keesokan harinya pada tanggal 27 Februari 2020 saksiNAFRIZAL melaporkan kepada pihak kepolisian; Bahwa dengan penerbitan Laporan Polisi Nomor : LP / 91 / II / 2020

• AZLAN PANJAITAN Alias ALAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan Primalr.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  AZLAN PANJAITAN AliasALAN, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaraditambah dengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kecil plastic klip transparan berisi diduga narkotikajenis sabu dengan berat bersih 0, 18 (nol koma satu delapan) gram.4.

  AZLAN PANJAITAN Alias ALANdengan amar Tuntutan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa M.

  AZLAN PANJAITAN Alias ALAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman12 dari 17 halaman putusan Nomor 1075/Pid.Sus/2020/PTMDNhak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  AZLAN PANJAITAN AliasALAN, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenissabu dengan berat bersih 0,18 (nol koma satu delapan) gram.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa, membayar

• Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Azlan Mau, umur 1 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Baharudin Mokoagouw bin Saleh Mokoagouw, tempat dan tanggali lahir,Tumbak 1 Januari 1955, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tumbak Madani, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada

  nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Arif Nurlete; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Abdul Basir Rajab; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBaharudin Mokoagow dan Sopian Abidolo; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat Alat Sholat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Azlan

  Nurlete (Wali Nasab Pemohon Il),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Baharudin Mokoagow danSopian Abidolo, dengan mahar Seperangkat Alat Sholat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0095/Pat.P/2018/PA.Tdo Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak bernama Azlan

• pemanggilantersebut dalam salah satu harian surat kabar yang terbitdiwilayah hokum Pengadilan Negeri Yangbersangkutan, sehingga jangkauan pemanggilan lebihluas dan kemungkinan untuk diketahui oleh Tergugatjauh lebih efektif.Bahwa Pelawan tidak pernah menerima pemberitahuan yangsah dan patut berupa relaas pemberitahuan terhadap putusanperkara aquo dari Pengadilan Negeri kias IA batam.Bahwa Pelawan baru mengetahui mengenai adanya putusanverstek ini adalah berdasarkan pemberitahuan secara tidaklangsung dari AZLAN

  Bahwa sesuai dengan Akta Perjanjian Kawin Pasal 3 Tentang BuktiKepemilikan, maka Poin no 6 Gugatan Penggugat yang menyatakan 2(dua) unit Apartemen berdasarkan Akta Jual Beli Bangunan danPemindahan hak yang diterbitkan oleh Notaris Azlan, SH, MKn, diBatam, Tanggal 5 Februari 2015 dengan nomor Akta 1 dan Akta 2atas nama ARNE CORNELIUSSEN dan EFFRANI SHINTARUMONDANG SIMBOLON selaku pembeli.

  Oleh karena itu 2(dua) unit Apartemen berdasarkan Akta Jual Beli Bangunan danPemindahan hak yang diterbitkan oleh Notaris Azlan, SH, MKn, diBatam, Tanggal 5 Februari 2015 dengan nomor Akta 1 dan Akta 2atas nama ARNE CORNELIUSSEN dan EFFRANI SHINTARUMONDANG SIMBOLON adalah milik Bersama.Bahwa menurut Pasal 5 Akta Perjanjian Kawin Tentang BiayaBiaya,Penggugat diwajibkan untuk membiayai keperluan rumah tangga danmemikul tanggungjawab sebagai kepala keluarga dan memintaTergugat) EFFRANI SHINTA RUMONDANG

  Batuaji, Kota Batam;Bahwa Pelawan tidak pernah menerima pemberitahuan yang sahdan patut berupa relas pemberitahuan terhadap putusan perkaraaquo dari Pengadilan Negeri Batam Kelas IA, dimana Pelawan barumengetahui mengenai adanya putusan verstek tersebut berdasarkanpemberitahuan secara tidak langsung dari Azlan, SH, MKn, Notarisyang membuat Akta Jual Beli Perjanjian Kepemilikan Rumah milikPelawan dan Terlawan, dan selanjutnya atas informasi tersebutPelawan menanyakan hal kebenaran perkara tersebut

  Bahwa tidak benar jika Terlawan semula Penggugat tidak mengertibahasa Indonesia baik tulisan ataupun bacaan terkait Pasal 3Tentang Bukti Kepemilikan Akta Perjanjian Kawin, poin No. 6Gugatan Penggugat yang menyatakan 2 (dua) unit Apartemenberdasarkan Akta Jual Beli Bangunan dan Pemindahan hak yangditerbitkan oleh Notaris Azlan, SH, MKn, di Batam, Tanggal 5Februari 2015 dengan nomor Akta 1 dan Akta 2 atas nama ArneCorneliussen dan Effrani Shinta Rumondang Simbolon selakupembeli;Menimbang, bahwa sebelum

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjak, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama DEDI AZLAN berwakil kepadaSAHABUDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.MOH.RAMLI Bin HABDUL KADIR Alm dan H. GUPRAN Bin AMAQ. GUPRANdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1. 000.000 (Satu Juta Rupiah )tunai;3.

  permohonan paraPemohon adalah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 17 Januari 2005 denganwali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama DEDI AZLAN

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 17 Januari 2005 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Di Dusun Seayu Tengah, Desa Kediri Selatan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama DEDI AZLAN berwakil kepada SAHABUDIN denganmaskawin uang sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama

• Mas Azlan Alias Bimbim bin Sarman (Alm) di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menjual barang kena cukai yang patut diduganya berasal dari tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan denda masing-masing sebesar 2 (dua) kali nilai cukai yang seharusnya dibayar

  Mas Azlan dengan NIK 1210141408790001;

Terlampir dalam Berkas Perkara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Panjaitan, S.H
Terdakwa:
1.Reja Batara Sgn Bin Rahmat Efendi Sgn
2.Mas Azlan Alias Bimbim Bin Sarman alm

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon merubah penulisan nama anak pada akta kelahiran Mikail Azlan Rafeyfa No.1171-LT-30012019-0022 dari nama Mikail Azlan Rafeyfa dirubah menjadi Muhammad Aqshal Khalid;
  3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar perubahan penulisan anak dan bulan tersebut dicatat dalam buku Register

• Arsyana Azlan Raffasya, Bondowoso, 01 Januari 2017.

  Arsyana Azlan Raffasya, Bondowoso, 01 Januari 2017 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

  Arsyana Azlan Raffasya, Bondowoso, 01 Januari 2017 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa

• M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I SURIYADI Als ZULKIFLI AZLAN Bin ABDUL RAHMAN, Terdakwa II MAULANA Als DADANG Bin RASID dan Terdakwa III INDAH SARI Als BU DADANG Binti ROMADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SURIYADI Als ZULKIFLI AZLAN Bin ABDUL RAHMAN, Terdakwa II MAULANA Als DADANG Bin RASID dan Terdakwa III INDAH SARI Als BU DADANG Binti ROMADIN oleh karena itu

  P UTUS ANNomor 296/Pid.B/2015/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap :SURIYADI Als ZULKIFLI AZLAN Bin ABDULRAHMAN;Tempat lahir : Makasar ;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 16 Juli 1977 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kp Tassokoe Wattan Sawitto

  Pinrang MakasarSulawesi Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap./107/VIII/2015/RESKRIM, tanggal 12 Agustus 2015, berlaku mulaitanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2015;Terdakwa Suriyadi als Zulkifli Azlan Bin Abdul Rahman ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.

  ZULKIFLI AZLAN bin ABDUL RAHMAN,bersamasama terdakwa MAULANA als. DADANG bin RASID dan terdakwaINDAH SARI als. BU DADANG binti (alm) ROMADIN, pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira jam 12.30 wib, atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2015, bertempat di Mirota Kampus UGM Jl. C.

  Zulkifli sebesarRp. 458.865, , setelah itu saksi Sri Mularsih beserta terdakwa Suriyadidan terdakwa Indah masuk ke mobilBahwa benar sampai di mobil sudah ada terdakwa Maulana, dan saatdi dalam mobil, terdakwa Suriyadi menujukan ID card atas namaZulkifli azlan dengan bendera negara Brunai Darusallam;Bahwa kemudian Saksi berempat dengan mobil APV meninggalkanperempatan mirota berjalan ke arah selatan, sampai di toko batikterang bulan berhenti, kemudian terdakwa Maulana als.

• Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak/keterunan, 1 (Satu) orang yang di beri nama MuhammadRamadan Bin Azlan, umur 1 (Satu) Tahun ikut sama Penggugat.5. Bahwa pada Bulan Mei 2019, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat begitu saja danpindah kerumah keluarganya di Lingkungan Kokoe xxxxxxxxx XXXXxX Kec.Sinjai Utara Kab.

  Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tergugat (Azlan Basri Bin Basri)terhadap Penggugat (Yuliana Binti Oleng).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai hukum yang berlaku.AtauBila Ketua Pengadilan Agama Sinjai Cq.

• AZLAN, untuk mencarikan dana untukTerdakwa sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) denganalasan untuk menutupi kredit bermasalah yang ada di KantorCabang Moro dan Kantor Pusat. Yang merekomendasikan sdr.AFRIZAL adalah sdr. AZLAN dikarenakan sdr. AFRIZAL adalahAdik kandung dari AZLAN;Bahwa Selanjutnya untuk debitur yang ada di Kantor BPR TanjungBalai karimun atas nama :1 AZHARI;2 SURYADI;3. JUFRIADIYANSYAH;4 RONI KURNIAWAN;terdakwa meminta kepada sdr.

  AZLAN memerintahkan teller cabang Moro yangnamanya terdakwa sudah tidak ingat, dan sebagai bukti penarikan danatersebut, terdakwa menandatangani bukti berupa kwitansi pengeluarankas.

  AZLAN untuk mencairkan uang mukareperesentasi direksi, selanjutnya sdr. AZLAN memerintahkan tellercabang Moro yang namanya terdakwa sudah tidak ingat, dan sebagaibukti penarikan dana tersebut, terdakwa menandatangani bukti berupakwitansi pengeluaran kas.

  AZLAN, Sdr. AZLAN memangsering menolak secara halus, akan tetapi karena alasan terdakwa untukmengatasi permasalahan kreditkredit macet akhirnya sdr.

  Atas permintaan terdakwatersebut, saksi AZLAN pun meminta saksi AFRIZAL, yang tidak lainmerupakan adik kandung dari saksi AZLAN, seolaholah mengajukanPermohonan Kredit Modal Kerja ke BPR Karimun cabang Moro, yangselanjutnya permohonan tersebut disetujui oleh saksi AZLAN selakukepala cabang, sehingga pada tanggal 15 Agustus 2013 terhadappermohonan kredit tersebut telah dibuatlah perjanjian kredit, yangantara lain berisi :plafond kredit sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);jangka waktu

• Azlan Dylan Alfaroziq (L), lahir di Serang, 27 Juli 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Azlan Dylan Alfaroziq (L), lahir di Serang, 27 Juli 2018 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

  Azlan Dylan Alfarozig (L), lahir di Serang, 27 Juli 2018 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No.

• Panjaitan, S.H
  Terbanding/Terdakwa I : Reja Batara Sgn Bin Rahmat Efendi Sgn
  Terbanding/Terdakwa II : Mas Azlan Alias Bimbim Bin Sarman alm

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Azlan Alfarizi Hermawan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;7.

  saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Azlan

  pihakyang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Azlan

• Bahwa anak yang bernama Muhammad Azlan Rahman Tawuloyang lahir pada tanggal 14 September sekarang dalam Pegasuhan danpemelihnaraan Penggugat dengan biaya kehidupannya di lengkapi olehpenggugat sendiri sebagai ibu kandungnya, sehingga Penggugat memohonYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo memberikanPenetapan Pengasuhan dan Pemeliharaan anak yang bernamaMuhammad Azlan Rahman Tawulo yang lahir pada tanggal 14 September2016 jatun Kepada Penggugat;13.

  Fotokopi Akta Kelahiran Muhammad Azlan Rahman Tawulo, NIK.3307131409160001, yang dikeluarkan oleh Kantor ADMINDUK DANPENCATATAN SIPIL KAB. Wonosobo pada tanggal 22 September 2016(P.5);B.

• Azlan alias Alan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

  AZLAN Alias ALAN

• Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/08/IX/2010 tertanggal 17 September 2010;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul),dan selama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di kediaman milik Tergugat di Desa SeiRotan Selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke kediaman milikbersama juga di Desa Sei Rotan sebagaimana alamat Tergugat di atas,serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Azlan

  terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat yang hadirdi persidangan telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut : Benar, Tergugat dan Penggugat suami istri yang sah menikah padatanggal 17 September 2010; Benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersamaterakhir di kediaman bersama di Dusun IX Jalan Pendidikan GangBeringin Desa Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang Benar, Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Azlan

  pada pokoknyasebagai berikut :Saksi Nama: Saksi Il, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang. yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat karena Pengguat adalah anakKandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagaimenantu saksi (Suami Penggugat); Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada bulanSeptember 2010, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Azlan

  keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugattidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi IINama : Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanKabupaten Deli Serdang, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat karena Pengguat adalahtetangga saksi, dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat);Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada bulanSeptember 2010, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Azlan

• Azlan Suryadi Saputra, lakilaki, umur 16 tahun ;6. b. Nurul Eziana Najwa, perempuan, umur 13 tahun ;7. c. Kaila Maulida Zahra, permpuan, umur 8 bulan;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.

  Azlan Suryadi Saputra, lakilaki, umur 16 tahun ; b. Nurul Eziana Najwa, perempuan, umur 13 tahun ; c.

• Azlan Hajid, lakilaki, umur 2 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

  Azlan Hajid, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.

  Azlan Hajid, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah dan membenarkannya