tahun.Maka dari itu, semua dalil gugatan para penggugat I+lI diatas tanah tersebut padapoin angka (satu) sampai dengan angka 16 (enam belas) adalah tidak masukakal, alasan dibuatbuat dengan mengadaada.Pada angka no. 13 para penggugat seringkali mengingatkan para tergugat untukmeninggalkan tanah objek sengketa tersebut, itu Semua tidak benar.Malahan sebaliknya, kami para tergugat pernah mengundang para penggugatuntuk mengadakan mediasi yang dipasilitasi oleh Kepala Desa Tanak Beak (PakUsman) bersama para babin

Pada angka nomor 13 para penggugat sering kali menggugat para tergugatuntuk meninggalkan tanah objek sengketa tersebut itu semua tidak benar.Malahan sebaliknya kami para tergugat pernah mengundang para penggugatuntuk mengadakan mediasi yang dipasilitasi oleh kepala desa tanak beak (PakUsman,bersama para babin yang ada didesa namun dengan kesombongannyamereka menolak mediasi yang dilaksanakan dikantor desa setempat (buktiada).6.

tahun.Maka dari itu, semua dalil gugatan para penggugat I+lI diatas tanah tersebut padapoin angka (satu) sampai dengan angka 16 (enam belas) adalah tidak masukakal, alasan dibuatbuat dengan mengadaada.Pada angka no. 13 para penggugat seringkali mengingatkan para tergugat untukmeninggalkan tanah objek sengketa tersebut, itu semua tidak benar.Malahan sebaliknya, kami para tergugat pernah mengundang para penggugatuntuk mengadakan mediasi yang dipasilitasi oleh Kepala Desa Tanak Beak (PakUsman) bersama para babin

Pada angka nomor 13 para penggugat sering kali menggugat para tergugatuntuk meninggalkan tanah objek sengketa tersebut itu semua tidak benar.Halaman 30 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2017PN.PyaMalahan sebaliknya kami para tergugat pernah mengundang para penggugatuntuk mengadakan mediasi yang dipasilitasi oleh kepala desa tanak beak (PakUsman,bersama para babin yang ada didesa namun dengan kesombongannyamereka menolak mediasi yang dilaksanakan dikantor desa setempat (buktiada).6.

Agam;Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah saksi, lalu ditelpon oleh anggotakepolisian yaitu Babin Kamtibmas Nagari Batagak yang memberitahukankepada saksi bahwa ada penangkapan di sebuah rumah di depan SPBUBatagak dan saksi saat itu diminta untuk hadir di tempat tersebut dan setelahitu saksi datang bersama dengan teman saksi Ariyanto untuk menyaksikanpenggeledahan badan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan tidak ada ditemukan barangbukti apapun juga, setelah dilakukan

Agam; Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah saksi, lalu ditelpon oleh anggotakepolisian yaitu Babin Kamtibmas Nagari Batagak yang memberitahukankepada saksi bahwa ada penangkapan di sebuah rumah di depan SPBUBatagak dan saksi saat itu diminta untuk hadir di tempat tersebut dan setelahitu saksi datang bersama dengan teman saksi Ariyanto untuk menyaksikanpenggeledahan badan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan tidak ada ditemukan barangbukti apapun juga, setelah dilakukan

Labbang yang dikeluarkan oleh BABIN MIN VET CADDAM VIIWRB, telah bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P.5;B. Bukti saksi:1.Mariang Dg. Bella bin Tarima Dg. Lewa, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lantang Il, Desa Lantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kerabat dekat pemohon .

119/Pdt.P/2020/PA.BIkZN rKEM ih tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Abidin bin Rihu, NIK 730210311275078, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Bontosunggu, Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Sida binti Babin

Lapang Nomor VII/20/347/V/2016 tanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkanoleh BABIN MIN VET CADDAM VIIWRB, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.5.b. Saksisaksi di bawah sumpah :1. Lese Dg. Eppe bin Dg. Tiro, umur 76 tahun, agama Islam, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kerabat dan tetangga para pemohon.

telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi kode P.3.Fotokopi Surat Keterangan Penyaksian Pernah Nikah, Nomor09/DM/III/1996, tanggal 15 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Imam PPNDesa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar, telah bermaterai cukup, distempel pos dan oleh ketua majelisdibri koda P.4.Fotokopi satu bundel Formulir Pendaftaran Anggota Veteran RepublikIndonesia atas nama Misi, Nomor XVII VII/20/465/5/1989 tanggal 30 Mel1989 yang dikeluarkan oleh BABIN

Babin Polsek UngaranBapak SUTEDJO, dan satu orang Anggota Koramil, kemudianpertemuan dibuka oleh Plt. Lurah Sdr. SUYITNO, dimana dalampertemuan tersebut, agar Terdakwa, saksi KASMURI bin ALM.SANADJAT, saksi SUDARTO bin SUDARMAN, saksi RAMELANbin ALM. PAIJAN dan saksi SIT CHOTIDJAH binti KASMUANpergi dari tanah yang ditempati karena makam akan diperlebarHal. 5 dari 12 hal. Put.

tahan dengan prilaku Tergugat yang kasar;Bahwa saksi, pernah membuat dan menandatangai Surat Pernyataankarena mendapat tekanan dan ancaman dari anak Penggugat danTergugat yang bernama XXX, yang isinya pada pokoknya menyatakanSaya tidak akan mengganggu dan mengulangi lagi perbuatan yangpernah saksi lakukan kepada keluarga Penggugat*; surat pernyataan itusaksi tanda tangani di atas meterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) dandisaksikan oleh Ketua RT dan Kepala Banyuwangi serta dihadiri olehPetugas Babin

sering melihat sendiri Penggugatberboncengan sepeda motor bersama XXX dengan posisi sangat rapat; Bahwa saksi menyaksikan langsung peristiwa penggerebekanyang terjadi pada bulan April 2018, karena saksi bersama anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXX melaporkan kejadian itukepada Ketua RT dan Kepala Dusun setempat, lalu XXX bersama saksipergi menggerebek Penggugat di rumah yang dikontrak oleh XXX diDusun Jatisari, Jajag Banyuwangi dengan didampingi olen Ketua RT danKepala Dusun serta petugas Babin

Kamtibmas, Bahwa setelah suasana sudah reda, selesai sholat Jumat atasdesakan dari XXX, lalu XXX membuat dan menandatangani SuratPernyataan yang isinya pada pokoknya berbunyi tidak akanmengganggu dan mengulangi lagi perbuatan yang pernah dilakukannyakepada keluarga Penggugat* yang ditanda tangani di atas materalRp 6.000, oleh XXX dan disaksikan oleh Ketua RT dan Kepala Dusunsetempat serta petugas Babin Kamtiomas;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat Supaya rukun kembal

Lombok Tengah; Bahwa pada saat itu saksi berada di toko MURAH MERIAH kemudiansaksi didatangi oleh Kepala Dusun Pagutan Utara yaitu saudara SAEFULANAM, Kepala Dusun Pagutan Selatan yaitu saudara AZMAN HADI dananggota kepolisian Babin Desa Pagutan yang ingin melihat rekamanCCTV yang ada di toko saksi tersebut kemudian mengecek rekamankamera CCTV tersebut dan melihat sepeda motor saksi korban yanghilang tersebut dibawa oleh orang dengan cara digeret dari belakang olehorang yang tidak dikenal oleh saksi

Tajuddin H Lantangipemilik Vila untuk mengecek, kemudian pada saat saksi bersamasaudara Awaludin pergi mengecek dan melihat jendela sudah terbukadan kemudian saksi bersama saudara Awaludin selaku Babin DesaKanuna mengecek pintu belakang sudah terbongkar ada bekasHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Dglcungkilan dan melihat isi didalam Vila sudan dalam keadaanberantakan;Bahwa kerugian saudara Hj.

Tajuddin H Lantangipemilik Vila untuk mengecek, kemudian pada saat saksi bersamasaudara Awaludin pergi mengecek dan melihat jendela sudah terbukadan kemudian saksi bersama saudara Awaludin selaku Babin DesaKanuna mengecek pintu belakang sudah terbongkar ada bekascungkilan dan melihat isi didalam Vila sudah dalam keadaanberantakan;Bahwa kerugian saudara Hj.

dihadirkan di dalam persidangan ini yaknisehubungan dengan perkara narkotika golongan jenis ganja yangdimiliki oleh terdakwa.e Bahwa saksi merupakan Wali Jorong Kampuang Tangah KecamatanMungka Kabupaten Lima Puluh Kota.e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan adalah wargasaksi di Jorong Maur Kenegarian Talang Maur dan saksi tidak memilikihubungan keluarga atau famili dengan terdakwa.e Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwaditangkap polisi namun saksi ditelfon seorang Polisi Babin

Kenagarian MungkaKecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota dan yang telah melakukanHal 5 dari 21 hal, Put.No 71/Pid.Sus/2019/PN.Tjppenangkapan terhadap Terdakwa adalah Polisi berpakaian preman darisatuan Resnarkoba Polres 50 Kota.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap awalnya pada hari Jumattanggal 05 April 2019 sesaat sebelum penangkapan saksi saat itusedang berada di Rumah saksi sendiri di Jorong Maur KenagarianTalang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota saksiditelfon oleh salah seorang Polisi Babin

A.YaniKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya didalam Rumah Dinas Kepala Samsat, telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor dinas saksi korban TUGIONO BABin DIMUN (Alm) tanpa ijin; Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa sedang berada di KantorSamsat, karena sudah larut malam lalu terdakwa bermaksud untukistirahat dirumah dinas yang di tempati oleh saksi korban karena tahukebiasaan saksi korban kalau sedang libur pulang ke Banjarbaru; Bahwa setelah sampai

A.Yani KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di dalam rumah dinas Kepala Samsat;Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa sedang berada di KantorSamsat, karena sudah larut malam lalu terdakwa bermaksud untukistirahat dirumah dinas yang di tempati oleh saksi koroban TUGIONO BABin DIMUN (Alm) karena tahu kebiasaan saksi koroban kalau sedang liburpulang ke Banjarbaru, setelah mendatangi rumah dinas tersebut ternyatabenar kosong lalu terdakwa masuk ke dalam

BABIN stscie sss ssosvecaence oo x eens e Barang Siapa ; 1. Karena kelalaiannya melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan dimaksud pasal 14ayat yaitu : . Perusahaan Industri wajib menyampaikan informal industri berkala mengenai kegiatandan hasil produksinya kepada pemerintah :Menimbang, bahwa untuk diketahui berdasarkan pasal 24 ayat (2) Undangundang RI.

Bur, sebelah barat berbatasandengan tanah adik kepala desa, dan sebelah timur berbatasan dengantanah Pak Babin;Bahwa setahu saksi bahwa tanah dibeli setelan Penggugat dan Tergugatmenikah kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat yang membeli tanah tersebut,karena berdasarkan penuturan ibu Tergugat kepada saksi, dimana ibunyaTergugat adalah bibi saksi, asal usul uang untuk membeli tanah tersebutsaksi tidak tahu, harga pembelian saksi tidak tahu;Bahwa saat pembelian tanah

Bur, sebelah barat berbatasandengan tanah adik kepala desa, dan sebelah timur berbatasan dengantanah Pak Babin; Keterangan saksi tentang rumah (3.1); Bahwa yang saksi tahu tentang rumah yang dibangun diatas tanah 3 aretersebut yaitu setlan Penggugat dan Tergugat menikah; Keterangan saksi tentang Mobil merk Hyunday Accent (posita 3.2),motor Mio (posita angka 3.3) dan sepeda motor merk Honda GL Pro(posita angka 3.4); Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai kendaraan rodadua yaitu sepeda

Nama Devi Nike Afdila Binti Basroni Asroni BABin H.Dahuri (Penggugat 3)NIK > 3308115612930001T/ Tgl. Lahir : Magelang, 16121993Alamat > XXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXX XX XXX, DesaKarangduren, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXPendidikan : D3Agama : IslamPekerjaan > XXXXXXXX XXXXXX12. Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama MungkidNomor : 588/ Pdt. P/2021/ PA.

Sutarno, PPD,dan juga Bripka Jamsal selaku Babin Kamtibmas dan saksi sendiri tidak hadir karena saat itudalam keadaan kurang sehat;Bahwa saksi terus mengontrol melalui Handphone perkembangan pertemuan ataumusyawarah di Kantor Kepala Desa tersebut dan dari laporan Kepala Lorong menyatakanhasil dari pertemuan sudah membuahkan hasil dan aman terkendali;Bahwa pada pertemuan tersebut Terdakwa sudah mengakui malakukan perbuatan asusilaterhadap korban dan untuk itu Terdakwa berniat menyelasaikan permasalahan

Sutarno, PPD, dan juga Bripka Jamsal selaku Babin Kamtibmas,namun kepala desa tidak hadir karena saat itu ia dalam keadaan kurang sehat;Bahwa pada saat pertemuan tersebut saksi Sutarno langsung meminpin forum ataumusywarah dan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya dan ia membuat surat pernyataanbahwa ia benar melakukan tindakan Asusila terhadap saksi korban yaitu melakukanpersetubuhan terhadap Saksi Korban Poniati sebanyak 1 (satu) kali dan ia akan bertanggungjawab atas perbuatannya tersebut;Bahwa

Sutarno, PPD, dan juga Bripka Jamsalselaku Babin Kamtibmas, namun kepala desa tidak hadir karena saat itu ia dalam keadaankurang sehat;Bahwa pada saat pertemuan tersebut saksi Sutarno langsung meminpin forum ataumusywarah dan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya dan ia membuat surat pernyataanbahwa ia benar melakukan tindakan Asusila terhadap saksi korban yaitu melakukanpersetubuhan terhadap Saksi Korban Poniati sebanyak 1 (satu) kali dan ia akan bertanggungjawab atas perbuatannya tersebut;Bahwa

Sutarno, Ketua PPD/BPK Warsino,dan juga Bripka Jamsal selaku Babin Kamtibmas, namun kepala desa tidak hadir karena saatitu ia dalam keadaan kurang sehat; Bahwa pada saat pertemuan tersebut saksi Sutarno langsung meminpin forum ataumusywarah dan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya dan ia membuat surat pernyataanbahwa ia benar melakukan tindakan Asusila terhadap saksi korban yaitu melakukanpersetubuhan terhadap Saksi Korban Poniati sebanyak 1 (satu) kali dan ia akan bertanggungjawab atas perbuatannya

PAKPAHAN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres Indragiri Hulu yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 09.15 diPerkebunan warga atau tepatnya di kebun jagung milik Saksi Sunardi,Saksi selaku Babin

RengatKabupaten Indragiri Hulu dan pada saat melintas tanaman jagung terinjak injakdan rusak sehingga oleh warga dan anggota Polisi Polres Indragiri Huludiamankan kemudian datang Babin Kamtibmas turut mengamankan terdakwa; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut merupakan milikdari Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 01.00Wib di Desa Sialang Dua dahan Kecamatan Rengat Barat Kabupaten IndragiriHulu ada memesan narkoitka jenis sabu sabu kepada

Mayang, yang dikeluarkan oleh BABIN MIN VET CADDAMVII WRB, telah bermeterai cukup dan distempel pos, oleh ketua majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi kode P.5.Bukti saksi :Dg. Rani bin Raka Dg.

membuka lahan dengan cara membakar;Bahwa pihak desa memberi himbauan tersebut pada tanggal 19Agustus 2020; Bahwa tanaman di daerah tersebut berupa sawit dan karet bukan padi;Bahwa saat terjadinya pembakaran, pada saat itu sedang musimkemarau;Bahwa masyarakat dilokasi tersebut pernah menanam padi namunsetahu sekali; Bahwa Saksi tahu didaerah tersebut membuka lahan dengan sistemlahan ladang; Bahwa Sosialisasi himbauan karhutlah pada tanggal 19 Agustus 2020dilakukan saat pembagian BLT dan dihadiri oleh babin

kayukayu dan rantingbekas tebasan di tumpukkan menjadi beberapa tumpukkan kemudiantumpukkan kayu tersebut satu persatu dibakar menggunakan alat berupa korekapi, karet ban dan obor serta minyak tanah;Bahwa alasan Para Terdakwa membuka lahan dengan cara membakarkarena merupakan kebiasaan atau adat daerah setempat yang sudah dilakukansejak dulu atau yang disebut Manduk, sedangkan sebelum kejadian telahdilakukan Sosialisasi Karhutlan pada tanggal 19 Agustus 2020 yang dilakukanpada saat pembagian BLT oleh Babin

Fotokopi Formulir Pendaftaran Calon Veteran Republik Indonesia atasnama Maleng Dg Ruppa Nomor VIV/20/018/II/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala BABIN MIN VET CADDAM VII WRB, KAN MIN VET CAD VIItanggal 9 Maret 2015, telah bermeterai cukup, bercap pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh ketuamajelis lalu diberi kode P.4.B.