Menyatakan Terdakwa I ANDI MONITO BAHARI Als MULIADI Als ANDI Als ANDIT Bin SYAIFUL CS dan Terdakwa II AFRIANTO Als ANTO Bin SARIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

ANDI MONITO BAHARI dan AFRIANTO

Nama lengkap : Andi Monito Bahari Als Muliadi Als Andi Als AnditBin Syaiful.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur / Tanggal lahir : 31 tahun / 17 Maret 1982.Jenis kelamin 2 Leki AWK

Menyatakan Terdakwa BAHARI NDURU alias AMA DEA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

BAHARI NDRURU ALIAS AMA DEA

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa : Nama lengkap : BAHARI NDURU alias AMA DEA; Tempat lahir : Lawira;e Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/27 Oktober 1970; Jenis kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;e Tempat tinggal : Desa Lawindra Kecamatan Mazino Kabupaten NiasSelatan;e Agama

Gunungsitoli Nomor 60/Pid.B/2016/ PNGst tanggal 01 April 2016 penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.B/2016/ PN Gst tanggal 01 April 2016Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Bahari

Nduru Alias Ama Dea bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan keduamelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Bahari Nduru Alias Ama Dea denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikuranngkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Folafo Hafo Alias Ama Berkat,sedangkan Dea Nduru dan Elma Talunohi (masingmasing DPO) memukul bagian belakangkorban dengan menggunakan tangan, sedangkan terdakwa Bahari Nduru Alias Ama Deapada saat itu langsung menusukkan sebilah pisau yang ada ditangannya dan mengenai lengantangan sebelah kiri saksi korban Folafo Hafo Alias Ama Berkat, dan pada saat saksi korbanFolafo Hafo Alias Ama Berkat hendak mengelak terdakwa Bahari Nduru Alias Ama Deakembali menusukkan pisau yang ada ditanggannya dan mengenai

BAHARI

BAHARI, beralamat di Desa Talang Pantai, Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Tebo pada pokoknya atas dailildalil :e Bahwa para Penggugat ada mempunyai tanah perkebunan karet yangterletak di

Alazhari bin Samsul Bahari

BAHARI EFENDI PASARIBU, dk.

Nama : BAHARI EFENDI PASARIBU ;tempat lahir : Padangsidimpuan ;umur / tanggal lahir : 39 tahun/11 November 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI. Sudirman, gang Madrasah No. 298 D,Kelurahan Kayu Ombun, KecamatanPadangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;2.

dan Terdakwa ADZAN MULIA PASARIBU telah melakukanpenebangan pohon ukuran besar dan kecil di sekitar lokasi PerkebunanKelapa Sawit Koperasi Makati Karya di Desa Muara Opu seluas 6 (enam)hektar dengan cara saksi VIRGO SIREGAR (dalam berkasterpisah)memberi upah kepada Terdakwa BAHARI EFENDI PASARIBU sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per hektar dan lahan yang telahdirusak adalah seluas 2 (dua) hektar, sehingga Terdakwa BAHARI EFENDIPASARIBU dalam melakukan penebangan pohon tersebut

Terdakwa BAHARI EFENDIPASARIBU dalam melakukan penebangan pohon tersebut mengajakMANRA SIREGAR, RAHMAT NAPITUPULU, MARGA SIHOMBINGHal. 3 dari hal 14 Put.

Menyatakan Terdakwa BAHARI EFENDI PASARIBU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "turut melakukan tindakan yang berakibat padakerusakan kebun dan/atau aset lainnya, penggunaan lahan perkebunanHal. 4 dari hal 14 Put. No. 2647 K/Pid.

Menyatakan Terdakwa BAHARI EFENDI PASARIBU dan Terdakwa Il.ADZAN MULIA PASARIBU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANAPERKEBUNAN";. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

PELAYARAN PANTAI LOKAL DHARMA BAHARI RIAU (PT. DHARMA BAHARI)

PELAYARAN PANTAI LOKAL DHARMA BAHARI RIAU (PT.DHARMA BAHARI RIAU), berkedudukan di Jalan TubagusAngke, Komplek BNI 46 (Jalan BNI 46) Blok TT Nomor 12RT.008 RW.004, Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;Termohon Kasasi dahulu Pembantah / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah telah mengajukan bantahanterhadap sekarang Pemohon Kasasi

BAHARI, dkk.vs DESYANDRI, dkk

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.4.BAHARI, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;MUSNAR, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;ERMIS, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;ALEN, bertempat

Subjek Gugatan: Bahari sebagai Tergugat hanya berkapasitas sebagai pribadinya bukansebagai mamak kepala waris dalam kaum Dt. Godang Sati; Ermis sebagai Tergugat Ill hanya berkapasitas sebagai pribadinya bukansebagai cucu dari Tergugat (Bahari) sekaum bertali darah dalam kaum Dt.Halaman 11 dari 42 hal. Put. Nomor 149 K/Pdt./2015Tan Godang Sati;Alen sebagai Tergugat IV hanya berkapasitas sebagai pribadinya bukansebagai cucu dari Tergugat dan adik Tergugat IIl sekaum bertali darahdalam kaum Dt.

putusantersebut keliru dan tidak sesuai undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan Tinggimembatalkan putusan Pengadilan Negeri salah menerapkan hukum terbuktiPenggugat tidak mempunyai /ega/ standing untuk menghukum Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi BAHARI

BAHARI, 2.Halaman 41 dari 42 hal. Put. Nomor 149 K/Pdt./2015MUSNAR, 3. ERMIS, 4. ALEN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 74/PDT/2014/PTPdg., tanggal 22 Juli 2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriTanjung Pati Nomor 03/Pdt.G/2013/PN Tjp., tanggal 21 Januari 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi; Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);2.

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero) ; PUK.SP.LEM.SPSI.PT. DOK & PERKAPALAN KODJABAHARI (Persero)

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero),diwakilli oleh Suyoto, Jabatan Direktur Utama PT. Dok &Perkapalan Kodja Bahari (Persero), berkedudukan di JalanSidang Laut No. 101 Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.Wuryanto DN. Jabatan Kepala Divisi Sumber DayaManusia PT. DOK & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) ;Suharmen, Jabatan Koordinator Hukum SekretarisPerusahaan PT.

Dok & Perkapalan Kodja Bahari(Persero), Keduanya beralamat di Jalan Sindang LautNo. 101, Cilincing, Jakarta 14110 sesuai dengan SuratKuasa Khusus Nomor. 270/l/DKB/2006 tanggal 13 Juni2006 ;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pengusaha;melawanPUK.SP.LEM.SPSI.PT. DOK & PERKAPALAN KODJABAHARI (Persero), berkedudukan di Jalan PenambanganPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, diwakili olehPengurusnya, yaitu :1.Jailani.2. Mugni Winarno.Hal. 1 dari 9 hal. Put.

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI(Persero) Jalan Penambangan Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara,untuk kenaikan gaji secara umum akibat dari dampak atas kenaikan UMPtahun 2004 ;Il Putusan ini mengikat baik bagi Pengusaha maupun Pekerja sepertitersebut pada amar ;Ill.

DOK &PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero) d/a. Jalan PenambanganHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 023 PK/Pdt.Sus/2008.Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara, mengenai kenaikan upahsebagai dampak kenaikan UMP Tahun 2003 yang terhutang sebesar3% dan kenaikan upah sebagai dampak kenaikan UMP tahun 2004sebesar 2,5% ;ll. Mewajibkan Pengusaha PT. DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI(Persero) d.a. Jalan Sindang Laut No. 101 Cilincing, Jakarta Utara,membayarkan secara tunai berupa sebagai berikut :1.

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (Persero)tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SENIN, TANGGAL 20 OKTOBER 2008 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Jono Sihono, SH. dan Fauzan, SH. MH. HakimHakim Ad Hoc pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, danHal. 8 dari 9 hal. Put.

BUMI AGRO BAHARI LESTARI ; PT. BUMI AGRO BAHARI LESTARI ; Ir. WIENARNO

AGRO BAHARI LESTARI (dahulu PT. BUMI AGRONUSANTARA), berkedudukan di Surabaya di Jalan CiptaMenanggal I/19 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada :AGUS SISWINANRNO, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Kedungdoro 6668 Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1. PT. MARINA ASIA DUTA, berkedudukan di Jalan KencanasariBarat G No. 36, Surabaya dan juga beralamat di Jalan BaskarahTengah C/36, Surabaya ;2. Ir.

BUMI AGRO BAHARI LESTARI (dahulu PT.

Menyatakan terdakwa Fajar Bahari Bin Walit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa Fajar Bahari Bin Walit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secara berlanjut; 4.

FAJAR BAHARI Bin WALIT

kemudian, Rahmawati pula yang mengajak untuk baikan dengan terdakwaFajar Bahari Bin Walit;Bahwa pada saat terdakwa Fajar Bahari Bin Walit putus pacaran dengan saksiRahmawati yang memutuskan lebih dulu dan Rahmawati pula yang ingin kembalidengan terdakwa Fajar Bahari Bin Walit namun saksi Rahmawati tidak mau putuspacaran dengan terdakwa Fajar Bahari Bin Walit;17Pada saat mau berenang saya mengenakan baju renang akan tetapi terdakwaFajar Bahari Bin Walit Fajar Bahari Bin Walit tidak renang hanya dudukdudukbersama

sms terdakwa Fajar Bahari Bin Walitkemudian terdakwa Fajar Bahari Bin Walit datang ketempat Rahmawati danmasuk dalam kamar ganti bersama Rahmawati dan terdakwa Fajar Bahari Bin25YoudY bd JWalit melakukan ciuman terhadap saksi Rahmawati dibagian buah dada(payudara) ;Bahwa benar terdakwa Fajar Bahari Bin Walit melakukan ciuman sambil berdiridan bersandar dinding dan meraba raba payudara saksi Rahmawati ;Bahwa terdakwa Fajar Bahari Bin Walit melakukan sebanyak 5 kali dikolamrenang ;Bahwa benar para

pada saat terdakwa Fajar Bahari Bin Walit berpacaran Rahmawatiberusia sekitar 12 tahun dan saya sekolah sekas 1 SMA;e Bahwa benar terdakwa Fajar Bahari Bin Walit kalau bertemu dengan Rahmawatipada saat pulang sekolah dan berangkat sekolah ;e Bahwa benar setiap hari bertemu pada saat mau berangkat sekolah karena satubus jemputan bersamaan ;e Bahwa benar Rahmawati sering menemuhi terdakwa Fajar Bahari Bin Walitdirumah terdakwa Fajar Bahari Bin Walit dan terdakwa Fajar Bahari Bin Walitsendiri tidak

Rahmawati yang memutus terdakwa Fajar Bahari Bin Walitterlebin dahulu kemudian, Rahmawati pula yang mengajak untuk baikan denganterdakwa Fajar Bahari Bin Walit;Bahwa benar pada saat terdakwa Fajar Bahari Bin Walit putus pacaran dengansaksi Rahmawati yang memutuskan lebih dulu dan Rahmawati pula yang inginkembali dengan terdakwa Fajar Bahari Bin Walit namun saksi Rahmawati tidakmau putus pacaran dengan terdakwa Fajar Bahari Bin Walit;Pada benar saat mau berenang terdakwa Fajar Bahari Bin Walit mengenakan

Fajar Bahari Bin Walitterlebin dahulu kemudian, Rahmawati pula yang mengajak untuk baikan denganterdakwa Fajar Bahari Bin Walit;Bahwa benar pada saat terdakwa Fajar Bahari Bin Walit putus pacaran dengansaksi Rahmawati yang memutuskan lebih dulu dan Rahmawati pula yang inginkembali dengan terdakwa Fajar Bahari Bin Walit namun saksi Rahmawati tidakmau putus pacaran dengan terdakwa Fajar Bahari Bin Walit;Pada benar saat mau berenang terdakwa Fajar Bahari Bin Walit mengenakan bajurenang akan tetapi

WAHYUDILawanSYAEUN BAHARI

Pemohon:
INDRA KHAIDIR BAHARI

TJIN HWAT BAHARI alias ACIN;

NISSO BAHARI; HADI PURWANTO

NISSO BAHARI, berkedudukan di Jalan Kedung BarukTengah No. 3, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Ananto Haryo, SH. MHum. MM, Didik Prasetyo, SH,MM, AgusPrasetyo, SH, Rosal Robyansah, SH. Para Advokat, berkantor diGedung Wika Lt. 1 Room 17, Jl. Anmad Yani 176178 Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:HADI PURWANTO, bertempat tinggal di Desa Majenang Rt.03/Rw. 03, Kec.

NISSO BAHARI diajukanpermohonan perundingan biparit pertama melalui surat Nomor 01/PK KIKESHal. 2 dari15 hal. Put. No.445 K/Pdt.Sus/201010.11.12.13.14.15.16.SBSINB/EX/ 1/2009 tertanggal 14 Januari 2009 tetapi tidak ditanggapi olehTergugat;Bahwa selanjutnya PKKIKES SBSI PT. NISSO BAHARI diajukan permohonanperundingan bipariit ke dua melalui surat No. 02/PK.KIKESSBSVNB/EXAI/2009tertanggal 12 Pebruan 2009 tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat;Bahwa selanjutnya PKKIKES SBSI PT.

NISSO BAHARI diajukan permohonanperundingan bipartit + ketiga melalui surat nomor O3/PK KIKESSBSINB/EXAI/2009 tertanggal 27 Pebruari 2009 tetapi tidak ditanggapi olehTergugat;Bahwa selanjuinya pada tanggal 29 Juni 2009 oleh Penggugat perselisihanPemutusan Hubungan Kerja ( PHK ) sepihak tersebut diadukan kepada DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya, sehingga diadakan sidang Mediasipada tanggal 14 September 2009, yang kemudian dikeluarkan anjuran mediatorDinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya

NISSO BAHARI (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Maret 2010 ) diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 09 Maret 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.241/Kas/G/2009/PHILSBY yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, permohonan tersebut disertai dengan/diikuti olen memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 22 Maret 2010 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada

NSSO BAHARI untuk mengisiabsensi, padahal daftar absensi adalah milik Pemohon Kasasi dansemua harus melalui prosedur yang telah ditetapbkan oleh PemohonKasasi;c) Bahwa pada saat Termohon Kasasi tidak masuk kerja pada tanggal 2,9, serta 16 Desember 2008, Termohon Kasasi mendalilkan memberikansurat dokter kepada Pemohon Kasasi keesok harinya yang tanggalnyasengaja disamakan pada saat tidak masuk kerja yakni tanggal 2, 9, serta16 Desember 2008, padahal Pemohon Kasasi tidak pernah menerimasurat dokter

SJAMSUL BAHARI alias ATIONG BAWANG;

Menyatakan Terdakwa BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual dan menyediakan minuman beralkohol tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA dengan pidana denda sebesar Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA

PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJALAN SOEKARNO HATTA NO. 09KABUPATEN MAGELANG, JAWA TENGAH Nomor 94/Pid.C/2016/PN Mkd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid,yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATATempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.

Keterangan Saksi TRI BRATA YUDHA dan Saksi AGUNG WICAKSONOadalah benar sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat

dikarenakan tidak disertai izin atau persetujuan dari Ketua Pengadilan Negerimaka barang bukti tersebut tidak akan dipertimbangkan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biayaperkara dibebankan pada Terdakwa ;Mengingat Pasal 13 ayat (1) dan (2) jo Pasal 19 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Magelang Nomor 12 Tahun 2012 Tentang Pengawasan danPengendalian Minuman Beralkohol serta pasalpasal lain dari peraturan yangbersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BAYU BAHARI

PUTRA bin HARYATA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual danmenyediakan minuman beralkohol tanpa izin ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa BAYU BAHARI PUTRA binHARYATA dengan pidana denda sebesar Rp 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (DuaRibu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan oleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon : AGUS BAHARI NAINGGOLAN, adalah sebagai Pengampuan yang sah atas Riama BR. Manurung (ibu kandung Pemohon), Laki-laki, Aek Nabara/17 Agustus 1983, Kristen, Wiraswasta, WNI, Jln, Bajak I Gg. Lambau Blok I No. 9, Kel. Harjosari II, kec.

Medan Amplas, Kota Medan, sebagaimana bunyi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 363/1997 tanggal 31 Maret 1997 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara;

Pemohon:
AGUS BAHARI NAINGGOLAN

SYAHRIAL BAHARI HARAHAP als ARI

PUTUS ANNomor : 137/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru , yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHRIAL BAHARI HARAHAP als ARI;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir: 36 tahun /30 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Utama No. 36 Kec.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 April 2013Reg.Perkara No : PDM 156/PEKAN/04/2013 sebagai berikut:nn Bahwa ia terdakwa SYAHRIAL BAHARI HARAHAP ALS ARI bersamasama EDI SURYA BIN ( alm) NAWIR ( dilakukan penuntutan terpisah )pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di JalanTanjung Datuk No. 85 Kota Pekanbaru tepatnya di parkiran Hotel Permai,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL BAHARI HARAHAP alias ARI secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIAL BAHARI HARAHAPalias ARI dengan pidana penjara selama 2( dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintajh agarterdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL BAHARI alias ARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BAYU RIAN BAHARI BIN SOLEHUDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Menguasai,memiliki menanam memelihara dan meyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU RIAN BAHARI BIN SOLEHUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2( dua ) bulan;1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;2. Mentapkan Terdakwa tetap ditahan;3.

BAYU RIAN BAHARI BIN SOLEHUDIN

KnhususBandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU RIAN BAHARI BN SOLEHUDINTempat lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 27 Januari 1994Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cibungur RT.11/RW.04 Desa.CibungurKec.Bungursari Kab.

Menyatakan Terdakwa BAYU RAN BAHARI BN SOLEHUDN,bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual membeli,menjadi perantara dalam jual beli,menukar,menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan , dalam bentukbukan tanaman dan dengan sengaja,tanpa hak atau melawan hukum percobaan atau memufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yaitu tanoa hak atau melawan hukum menanam memelihara,memiliki menanam memelihara

DIAN HESTININGRUM,SpPK,dengan hasil positifContoh : 17.094.99.20.05.0003.K tanggal 05 Januari 2017 , terhadap barangbukti yang disita dari Terdakwa BAYU RIAN BAHARI BIN SOLEHUDINdengan hasil pengujian terhadap Kristal bening tidak berwarna Positifmenggunakan Amphetamin,sedangkan terdakwa menggunakan shabutanpa ijin dari pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dalam Pasal127 ayat (I) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Menyatakan Terdakwa BAYU RIAN BAHARI BIN SOLEHUDIN tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak dan melawan hukum Menguasai,memiliki menanam memeliharadan meyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU RIAN BAHARI BN SOLEHUDNoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam) tahun dan dendasejumlah Rp.1000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2( dua ) bulan;1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;2. Mentapkan Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa : BAHARI Alias ALI Bin BEGEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;-

BAHARI Alias ALI Bin BEGEK ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAHARI Alias ALI Bin BEGEK ;Tempat lahir : Sungai Pasari Meral ;Umur/ tanggallahir : 35 tahun/ 18 Nopember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Pasir Rt.06 Rw.08 Kelurahan Sugai PasirKecamatan Meral

Menyatakan Terdakwa BAHARI ALIAS ALI BIN BAGEK secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BAHARI ALIAS ALI BINBAGEK dengan pidana penjara selama 12 (dua) dua belas tahun dan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/Pledoinnyadan Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandidalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor.Reg.Perkara:PDM39/TBK/Ep.1/10/2014, tertanggal 28 Oktober 2014, yang dibacakan pada hari Selasa 11November 2014, sebagai berikut :DakwaanPRIMAIRBahwa terdakwa BAHARI

Ditemukantandatanda cekik dan bekap, tandatanda mati lemas, sebab kematianadalah bekapan yang menyebabkan mati lemas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa BAHARI ALIAS ALI BIN BAGEK, pada hari Minggutanggal 08 Juni 2014 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni 2014 bertempat di dalam kamar nomor 118 Wisma NusantaraKecamatan Karimun Kabupaten Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang

yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama Barang Siapa initelah terpenuhi ada pada dirt Terdakwa BAHARI Alias ALI Bin BAGEK ;Ad. 2.