Memberi izin kepada Pemohon ( Ramadhan Ardian bin Anis Hardiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rasna, A.M.K binti Bahudin Siin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

., Advokat yang berkantor diJI.Mojopahit No.2 Perum Doplang Rt O03 Rw 06Kelurahan Doplang XxxxxXxxxxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25November 2020, sebagai Pemohon;melawanRasna, A.M.K binti Bahudin Siin, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENPURWOREJO, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Memberikan ijin Kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon Rasna, A.M.K binti Bahudin Siin di hadapansidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

mengabulkan permohonanPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpemohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan putusanVerstek;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek dan memberi izin Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasna,A.M.K binti Bahudin

mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadipenghalang untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaErisawati dan Abidin Azis Fenetiruma melangsungkan perkawinansecara agama Islam dengan Abidin Azis Fenetiruma dengan AbidinAzis Fenetiruma mengucapkan ljab Kabul dengan dinikahkan olehDaud Warfete selaku Penghulu dengan disaksikan oleh wali masingmasing pihak yaitu Bahudin

SaksiBahwa Keterangan saksi tersebut dibacakan karena saksi telahdipanggil secara patut namun tidak dapat hadir yang manaketerangannya sebagaimana dalm Berita Acara Penyidikan dan atasketerangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya : BAHUDIN FENETRUMA 5 6.

Azis Fenetriuma melakukanhubungan badan dengan Erisawati tersebut Erisawatidan Abidin Azis Fenetriuma sebelumnya belum terikatperkawinan (pernikahan) yang sah.Kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011bertempat di Pedesaan Bumsur Kabupaten Kaimanatersebut diatas Abidin Azis Fenetiruma dan Erisawatimelangsungkan perkawinan secara agama Islamdengan Abidin Azis Fenetriuma mengucapkan ljabKabul dengan dinikahkan oleh Daud Warfete selakuPenghulu dengan disaksikan oleh wali masingmasingpihak yaitu Bahudin

Bahudin (L), lahir di Serang, 15 April 1992b. Tuti Alawiyah (P), lahir di Serang, 06 Desember 1993c. Rokilah (P), lahir di Serang, 06 Januari 1998d. Siti Masiroh (P), lahir di Serang, 10 Januari 2001e. Jahratunnisah (P), lahir di Serang, 15 Oktober 2018. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Bahudin (L), lahir di Serang, 15 April 1992b. Tuti Alawiyah (P), lahir di Serang, 06 Desember 1993c. Rokilah (P), lahir di Serang, 06 Januari 1998d. Siti Masiroh (P), lahir di Serang, 10 Januari 2001e.

Bahudin (L), lahir di Serang, 15 April 1992b. Tuti Alawiyah (P), lahir di Serang, 06 Desember 1993Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1744/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Rokilah (P), lahir di Serang, 06 Januari 1998d. Siti Masiroh (P), lahir di Serang, 10 Januari 2001e.

Bahudin ayah kandung Pemohon II serta saksinikah masingmasing bernama H. Jajuli dan Habidi, mas kawin berupa uang sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 30 tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalam usia 15tahun;Penetapan No. 420/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 1 dari 54.

Bahudin, dan yang menjadi saksi adalah H.

LA ODE MOHAMAD ALY BAHUDIN, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli tanah kapling dari Tergugat;Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari Zulkipli ada sertifikatnya ;Bahwa pada waktu akan dilakukan penda tanganan akta jual beli di kantorNotaris, Tergugat tidak hadir ;Bahwa saat ini saksi tidak mengetahui dimana sekarang Tergugat tinggal ;Bahwa sebelumnya tanah tersebut milik saksi yang saksi jual ke Tergugat danTergugat jual

Dr.Laode Muhammad Aly Bahudin, yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui adanya jual beli tanah kapling antara Tergugat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas yang diperkuatatas bukti P1,P2,P3 dan saksi 1 dan saksi 2 tersebut diatas Majelis berkesimpulanbahwa antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadi jual beli tanah seluas + 300 M2(tiga ratus meter persegi) di Kelurahan Sepinggan, oleh karena itu Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya

Laode Mohammad Aly Bahudin;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksitersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya yangmenguraikan bahwa setelah terjadi jual beli tanah dengan sertifikat HBG No.3451/Kel.Sepinggan atas nama H.Zulkipli pada tanggal 09 April 2007, pada saat akandilakukan pananda tanganan akta jual beli dihadapan Notaris / PPAT, ternyataTergugat tidak hadir sehingga Penggugat mengalami kesulitan untuk melakukan baliknama sertifikat yang semula

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 16 Mei 1998 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, KabupatenAlor, dengan wali nikah ayak kandung Pemohon II bernama Bahlawan Ratodan disaksikan oleh Hamza Bako dan Bahudin Mau serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,terdapat ijab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul olehPemohon ;Hal. 1 dari 10 Pntpn.

No. 29/Pdt.P/2018/PA Klb.Bako dan Bahudin Mau dengan mas kawin (mahar) adalah seperangkatalat sholat dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada yang mengganggu gugat ataupun keberatanatas pernikahan tersebut dan belum pernah bercerai Sampai saat ini ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat penghalangyang menghalangi sahnya pernikahan baik karena hubungan nasab,karena sesusuan atau perbedaan keyakinan ; Bahwa dari pernikahannya

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi SaksiSaksi adalah Hamza Bako dan Bahudin Mau dan SaksiSaksi juga menyaksikan pelaksanaan pernikahan dengan baik sesuaiSyariat Islam, dengan status Pemohon jejaka, Pemohon II perawan ; Bahwa, keduanya beragama Islam dan tidak ada halangan perkawinankarena hubungan nasab, sesusuan ataupun keterikatan perkawinandengan orang lain serta keduanya belum pernah bercerai sampaisekarang ; bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon

BAHUDIN alias BAH III. DEDEN SUHENDRI alias ADI IV. AHMAD KARDIN AR V. BUDI IWAN alias BUDI VI.

2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
1.KUSMAYADI.dkk
2.BAHUDIN Als. BAH
3.DEDEN SUHENDRI Als. ADI
4.AHMAD KARDIN AR
5.BUDI IWAN Als. BUDI
6.SUDIANTO Als. ANTO

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :ao Bahwa terdakwa Kusmayadi Als Kus, terdakwa II Bahudin Als Bah,terdakwa Ill Deden Sehenrdi Als Adi, terdakwa IV Ahmad Kardin AR,terdakwa V Budi Iwan Als

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :ao Bahwa terdakwa Kusmayadi Als Kus, terdakwa II Bahudin Als Bah,terdakwa Ill Deden Sehenrdi Als Adi, terdakwa IV Ahmad Kardin AR,terdakwa V Budi Iwan Als Budi dan terdakwa VI Sudianto Als Anto padahari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di Koskosan Nusa Tiga di Dusun Gill TrawanganDesa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok

menjawab dengan sebenarnya.Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan saya telah bermain Judikartu jenis Domino.Bahwa kejadian permainan judi jenis kartu Domino pada hari Sabtutanggal 12 Agustus 2017 sekitar jam 01.00 wita di Nusa Tiga Dusun GiliTrawangan Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten LombokUtara.Bahwa jenis permainan judi yang saya lakukan berupa permainan judidengan menggunakan kartu Domino Jenis Kik.Bahwa selain saya yang bermain judi jenis Kik antara lain sdr AnmadKardini, sdr Bahudin

menjawab dengan sebenarnya.Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan saya telah bermain Judikartu jenis Domino.Bahwa kejadian permainan judi jenis kartu Domino pada hari Sabtutanggal 12 Agustus 2017 sekitar jam 01.00 wita di Nusa Tiga Dusun GiliTrawangan Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten LombokUtara.Bahwa jenis permainan judi yang saya lakukan berupa permainan judidengan menggunakan kartu Domino jenis Kik.Bahwa selain saya yang bermain judi jenis Kik antara lain sdr AnmadKardini, sdr Bahudin

Pasar Baru Banjarmasin;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh majelis hakim di persidangandibenarkan oleh saksi.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Saksi ANDI ASWARI,SH Bin AJIAN NOOR (alm), menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah anggota Polres BatolaBahwa saksi mengerti dan mengetahui bahwa ia dimintai keterangan sebagai saksidi persidangan dalam perkara tindak pidana kesehatan yang terjadi pada hariJum attanggal 05 Oktober 2012 Sekitar Pukul 15.30 Witadijalan Bahudin

Banjarmasin.Tahun 2000 s/d 2003 sebagai Staf Seksi Pemeriksaan BalaiPOM Banjarmasin.Tahun 2203 s/d 2006 sebagai Kasi Pemeriksaan Balai BesarPOM banjarmasin.e Tahun 2006 s/d sekarang sebagai Kasi Penyidikan BalaiPOM banjarmasin.Bahwa sediaan farmasi menurut UU RI No 36 Tahun 2009 tentangKesehatan adalah meliputi obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetik ;Bahwa terhadap pihak Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresBatola pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 wita diJalan Bahudin

sehingga tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasian.e Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatandan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa di muka persidangan selaku terdakwa dalamperkara tindak pidana kesehatan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 05Oktober 2012 di jalan Bahudin

dengan isi @1000 butir per bungkus = 4000 butir, Somadril sebanyak 5 ( lima ) kepingdengan isi @ 10 butir per keping = 46 butir karena yang 4 butir sudah digunakan oleh terdakwa dan Carnophen sebanyak 10 ( sepuluh ) kepingyang berisi @ 10 per keping = 100 butir adalah benar milik terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jum at tanggal 05 Oktober 2012di jalan Bahudin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 23 Juli 1994 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, KabupatenAlor, dengan wali nikah ayak kandung Pemohon II bernama Kasim Oku dandisaksikan oleh Bakar Ismail dan Bahudin Mau serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,terdapat ijab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul olehPemohon ;Hal. 1 dari 10 Pntpn.

No. 21/Pdt.P/2018/PA Klb.dan Bahudin Mou dengan mas kawin (mahar) adalah seperangkat alatsholat dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada yang mengganggu gugat ataupun keberatanatas pernikahan tersebut dan belum pernah bercerai Sampai saat ini ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat penghalangyang menghalangi sahnya pernikahan baik karena hubungan nasab,karena sesusuan atau perbedaan keyakinan ; Bahwa dari pernikahannya

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi SaksiSaksi adalah Bakar Ismail dan Bahudin Mou dan SaksiSaksi juga menyaksikan pelaksanaan pernikahan dengan baik sesuaiSyariat Islam, dengan status Pemohon jejaka, Pemohon II perawan ; Bahwa, keduanya beragama Islam dan tidak ada halangan perkawinankarena hubungan nasab, sesusuan ataupun keterikatan perkawinandengan orang lain serta keduanya belum pernah bercerai sampaisekarang ; bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon

Bahudin, serta saksinikah masingmasing bernama Sabar dan Mansyur, mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus duda,sedangkan Pemohon II janda;4.

Bahudin, dan yang menjadi saksi adalah Sabar danMansyur;Penetapan No. 467/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 2 dari 5 Bahwastatus PemohonI adalah duda dan PemohonII adalah janda; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon I dan Pemohon IImenikah; Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohonI dan Pemohon II tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapatmenghalangi pernikahannya; Bahwaselama pernikahannya PemohonI dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bahudin bin Kurji) terhadap Penggugat (Umi Palupi Dewi binti Ali Martono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

Menyatakan permikahan antara Penggugat (Umi Palupi Dewi binti AliMartono) terhadap Tergugat (Bahudin bin Kurji) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bahudin bin Kurji) terhadapPenggugat (Umi Palupi Dewi binti Ali Martono ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Bahudin Jaafar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahudin Jaafar);3.

Bahudin Jaafar dengan Tergugatdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sagulung,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Bahudin Jaafar );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. M. Taufik, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. And. Syarwani dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScannerScanned by CamScanner a yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangma La Gili;wa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danohon Il adalah La Taufi dan Bahudin;wa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;on terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II :F Banwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

,M.H
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD AMIN Bin BAHUDIN
Terbanding/Terdakwa II : AGUSETIAWAN Bin WALUYO
Terbanding/Terdakwa III : SARPUDIN Bin DRAHIM

Bahwa setelah menggadaikan sepeda motor,terdakwa pernah menghubungi saksi Bahaudin untuk memberitahu belumbisa membayar uang sewa, setelah itu terdakwa tidak pernah menghubungilagi saksi Bahaudin hingga akhirnya terdakwa ditangkap petugas.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas,menggelapkan sepeda motor milik Saksi Bahudin dimaksudkan untuk memiliki,menguasai kemudian untuk di gadaikan dan uang hasil gadainya adalah untuk diriTerdakwa sendiri dengan maksud untuk digunakan

kebutuhan seharihariTerdakwa dilakukan secara melawan hukum dimana perbuatan mengambil yangdilakukan Terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum dimana dilakukan olehOrang yang tidak berhak karena bukan miliknya dan tanpa izin dari pemiliknya yaitusaksi Bahudin sehingga melanggar hak dan merugikan saksi bahudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurkeempat (Ad.4) dakwaan ini yaitu Dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan

A 3294 LP tahun2012 berikut STNK ; 1 (satu) lembar surat keterangan BPKBMenimbang, bahwa barang bukti ini yang telah dilakukan penyitaan makaakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Bahudin selengkapnya termuatdalam amar putusan ;Hal. 16 dari 18 HalamanPutusan perkara pidana No: 237/Pid.B/2015/PN.SRG.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu diperhatikan keadaankeadaan yang merupakan halhal memberatkan danhalhal yang meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Bahudin Sula Rumagiar dengansaksi nikah masingmasing bernama Sulaiman Rumagiar dan YusufRumagiar, dengan maskawin berupa Uang Rp. 10.000 (Sepuluh RubuRupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;A.

untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpah dantelah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid di Dusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, pada tanggal 08 Juli 2009, dengan wali nikah paman kandung PemohonIl bernama Bahudin

Abdullah Rumagiar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli2009 di Dusun Pulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual,wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Bahudin Sula Rumagiar,Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA TI. halaman 9 dari 11 halsaksi nikah dua orang bernama Sulaiman Rumagiar dan YusufRumagiar, maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (limaribu rupiah), serta adanya ijab qobul;2.

menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan ,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda , yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutAwalnya saksi muhamad yahdi Als mandor dan saksi jayadi (dalam perkaraterpisah) meminjam (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih No Pol B 6356GDA No Rangka mhljfd218dk829368 No Mesin jfd2e1827418 milik saksi SUGELIyang dikendarai oleh saksi SUHERI dan BAHUDIN

danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa 1 (MUHAMAD YAHDI alsYADI als MANDOR als HERI bin alm ASMIR) dan Terdakwa 2 (JAYADIals VIJAY bin JUMJA), saksi mengalami kerugian berupa 1 ( satu ) unitmotor Merk Honda Beat / NCIIBFIDA/T, Warna Putih, Nomor Polisi B6356 GDA, Nomor Rangka MH1JFD218DK829368 dan Nomor MesinJFD2E1827418 dan jika dirupiahkan sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;3 BAHUDIN

JAMENAN) langsung diamankan dan dibawake Polresta Tangerang.e Awalnya saksi muhamad yahdi Als mandor dan saksi jayadi (dalam perkaraterpisah) meminjam (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih No Pol b 6356gda No Rangka mh1jfd218dk829368 No Mesin jfd2e1827418 milik saksi sugeli yangdikendarai oleh saksi suheri dan bahudin dengan alasan saksi muhamad yahdi Als mandountuk membeli materai, akan tetapi sepeda motor tersebut tidak dipergunakan untukmembeli materai melainkan saksi muhamad yahdi Als

satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna putih Nomor Polisi B6356 GDA No.Rangka MH1JFD218DK829368 No.Mesin JFD2E1827418;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Awalnya saksi muhamad yahdi Als mandor dan saksi jayadi (dalam perkaraterpisah) meminjam (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih No Pol B6356 GDA No Rangka mh1jfd218dk829368 No Mesin jfd2e1827418 milik saksiSUGELI yang dikendarai oleh saksi SUHERI dan BAHUDIN

diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti maka diperoleh faktafakta yaitu Awalnya saksi MUHAMAD YAHDI AlsMANDOR dan saksi JAYADI (dalam perkara terpisah) meminjam (satu) unitsepeda motor Honda beat warna putih No Pol B 6356 GDA No RangkaMHIJFD218DK829368 No Mesin JFD2E1827418 milik saksi SUGELI yangdikendarai oleh saksi SUHERI dan BAHUDIN

mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 20 Maret 2012 NO.REG.PERKARA : PDM54/GS/03/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MIDIYANTO BIN BASID baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan MUHLISIN Bin BAHUDIN

yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, oleh dua orang atau lebih secara bersamasama untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi MUHLISIN Bin BAHUDIN

Sin : HB61E1127199yang berada di dalam rumah sudah tidak ada lagi ;e Bahwa pada hari Selasa tangal 16 Februari 2010 pada jam 07.00wib terdakwa dan MUHLISIN mambawa sepeda motor korban kerumah adik ipar MUHLISIN yang berada di Desa Komi Kota Bumillir untuk menyimpan satu unit sepeda motor korban tersebut ;e Bahwa terdakwa bersama MUHLISIN Bin BAHUDIN mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna biru putihtahun 2007 Plat BE6620GI, No. Rangka : MH1HB61167K153000,No.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 22 tahun, pernikahan diangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Bahudin karena ayah kandung PemohonHal. 1 dari 9 hal. Pen. No.567/Pdt.P/2019/PA.DglIl telah meninggal dunia, dan yang menikahkan bernama Taufiq dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama 1. Saudin 2. Amrin dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat;3.

R.Bg juncto pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Saudi binMahmuda dan Baharuddin bin Karama) yang kesaksiannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 26 September 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Bahudin dan yang menikahkan bernamaTaufik dan saksi nikah adalah Saudin dan Amrin dengan maskawinseperangkat

Menetapkan, membebankan kepada Tergugat berupa Nafkah pemeliharaan atas 2 (dua) orang anak yang bernama Rian Hidayat bin Hamzah Bahudin, umur 17 tahun dan Abdi Mahdi bin Hamzah Bahudin, umur 12 tahun tersebut minimal Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau sudah menikah ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar sebagaimana poin nomor 3 di atas kepada Penggugat;5.

patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena talak yang dijatuhkan padaperkara ini adalah talak satu Bain Sughra, maka berdasarkan ketentuanKompilasi Hukum Islam pasal 119 ayat (1), tidak boleh dirujuk, akan tetapidengan akad nikah baru dengan bekas suaminya meskipun dalam masaiddah;Menimbang, bahwa ada 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang mesih belum dewasa yaitu Rian Hidayat bin HamzahBahudin dan Abdi Mahdi bin Hamzah Bahudin

Menetapkan, membebankan kepada Tergugat berupa Nafkahpemeliharaan atas 2 (dua) orang anak yang bernama Rian Hidayat binHamzah Bahudin, umur 17 tahun dan Abdi Mahdi bin HamzahBahudin, umur 12 tahun tersebut minimal Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut berumur 21 tahun(dewasa) atau sudah menikah ;. Menghukum Tergugat untuk membayar sebagaimana poin nomor 3 diatas kepada Penggugat;.