Ditemukan 188 data
171 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian di atas terbukti Putusan BANI dibuat tidak berdasarkanhukum dan Majelis Arbitrase telah melampaui kewenangannya dalam memberikanputusan, sehingga sudah seyogyanya Majelis Hakim yang terhormat membatalkandan menyatakan tidak berlaku Putusan BANIa quo;Ad. B.2.PUTUSAN BANI MELANGGAR YURISPRUDENSI PERIHAL UANG PAKSA1.
Bahwa dengan demikian uang paksa sebagaimana dicantumkan dalam Putusan BANIa quo jelasjelas bertentangan dengan Yurisprudensi tetap MARI tersebut di atassebagai salah satu sumber hukum di Indonesia;.
Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian di atas kami mohon Majelis Hakim yangmulia membatalkan Putusan BANI mengingat terdapat kontradiksi antarapertimbangan hukum dengan amar/diktum Putusan BANI yang menyebabkanPutusan BANI menjadi tidak jelas dan membingungkan dan atau tidak memilikicukup pertimbangan;Permohonan Eksekusi Putusan BANI oleh Termohon.Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku dimungkinkan Termohon (CristianHandoko) untuk mengajukan permohonan eksekusi Putusan BANIa quo, dan oleh karena
SUHARTIK
14 — 3
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Suhartik) untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Intan Zahara Sak Bania, jenis kelamin perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal 27 Oktober 2005, yang masih dibawah umur untuk melakukan segala tindakan hukum atas harta berupa tanah yang diatasnya berdiri sebuah tanah pertanian di Desa Bandarkedungmulyo Kecamatan
141 — 86
Bania Wailissa ;Sebelah Barat berbatas dengan dusun milik Hi. Abdurrahman ;c. Bidang tanah yang terletak di Belakang Ampera seluas + 5.000 M?dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan dusun milik Ahmadi Wakano ; Sebelah Selatan berbatas dengan dusun milik Hi. Anas Pawae ; Sebelah Timur berbatas dengan dusun milik Hi.
Bania Wailissa;Sebelah Barat berbatas dengan dusun milik Hi. Abdurrahman;c. Bidang tanah yang terletak di Belakang Ampera seluas + 5.000 M?dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan dusun milik Ahmadi Wakano;e Sebelah Selatan berbatas dengan dusun milik Hi. Anas Pawae;e Sebelah Timur berbatas dengan dusun milik Hi.
SUHARTIK
22 — 12
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama:
15 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ariando Purnama bin Indoka) terhadap Penggugat (Wa Bania La Magadi);
- Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai
JALMAWATI
40 — 8
kelahiranPemohon tersebut dikarenakan pada saat pembuatan akta kelahiranPemohon dilakukan secara kolektif oleh orang yang menguruspembuatan akta kelahiran tersebut;Bahwa pada saat Saksi meminta keterangan pada Kantor capil untukmengkonfirmasi adanya perbedaan tanggal kelahiran Pemohon, menurutkantor capil data yang ada sudah sesuai dengan akta kelahiranPemohon;Bahwa maksud Pemohon memperbaiki Akta Kelahirannya tersebut, agarsesuai dengan dokumen lain yang dimiliki Pemohon dan milik tibuPemohon,Saksi Il BANIA
20 — 4
Syaiful Bachri bin Syafiuddin Manan adalah:
- Rubianto bin Syafiudin Manan, (Saudara laki-laki kandung)
- Silvia Ruti binti Syafiudin Manan, (Saudara perempuan kandung)
- Yanuarita binti Syafiudin Manan, (Saudara perempuan kandung)
- Omar Hamam bin Syafiudin Manan, (Saudara laki-laki kandung)
- Lutfi Hira SH bin Syafiudin Manan, (Saudara laki-laki kandung)
- Arif Fadilah bin Syafiudin Manan, (Saudara laki-laki kandung)
- Nursyah Bania
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munaf, sedangkan batas selatanyang diserahkan oleh Djidah kepada Bania berbatas dengan kawantanah yang diberikan Djidah, bila dihubungkan dengan daililPenggugat/Pembanding yang menyatakan bahwa :....Disamping Lujakdan Marakin menjual tanah paparakan kepada Djidah tapi juga menjualkawan tanah ini kepada Abd.Munaf, namun dalam hal ini Penggugat tidakmenjelaskan batas tanah yang dibeli oleh Abd.Munaf, dan juga tidakmenjelaskan batas tanah yang dipinjamkan kepada Baniah hinggagugatan Penggugat tidak
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bania RahmatUtama telah berdasarkan hukum serta memiliki kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan perbuatan Tergugat di bulan November 2011 s/d Desember2013 membayar upah lebih rendah dari upah minimum dan tidakmendaftarkan Para Penggugat sebagai peserta Jaminan Hari Tua (JHT)pada program Jaminan Sosial Ketenagakerjaan serta membayarTunjangan Hari Raya (THR) di Tahun 2012 dan Tahun 2013 kepada ParaHalaman 16 dari 39 halaman.
Bania Rahmat Utama telah berdasarkanhukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;3.
21 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( La Ali Hukum bin La Bania ) terhadap penggugat ( Fitria Djafar binti Catang Djafar );
- Menyatakan hak asuh anak penggugat dan tergugat yang bernam Ikrar Atari Hukum jatuh pada penggugat,
- Menetapkah biaya Hadhanah terhadap anak penggugat dan tergugat tersebut sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut
Kurnia, SH
Terdakwa:
Achmad Wachid
315 — 255
Alfathah Bania Lubis,Sp.An.
9 — 4
didasarkankeinginan berdua dan sudah saling cinta mencintai.Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuantidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan, semenda atauhubungan lainnya yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka.Bahwa calon mempelai lakilaki sekarang ini sebagai petani yangmempunyai penghasilan ratarata Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) perbulan.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orangtua dari calonmempelai lakilaki yang bernama Sennabi bin Taddaga dan Bania
12 — 8
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, Udin Umar bin Umar terhadap Penggugat, Rosmiana binti Bania.
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Indri Satria Bin Supriyanto), untuk menjatuhkan Talak satu Raji kepada Termohon (Anisa Syabania Nurahmati Binti Herman, BA);
3. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa kalung emas 5 gr. 22 krt .;
5.
9 — 1
li>Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menunjuk Pemohon (Imroatim Maghfiroh binti Nur Hamid) sebagai wali dari anak bernama
- Ibnu Sena El-Farouq bin Ali Miftahul Huda, Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 22 Desember 2008 (umur 13 tahun 10 bulan),
- Haidar Jalal El Millah bin Ali Miftahul Huda, Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro, 30 Mei 2012 (umur 10 tahun 5 bulan),
- Raisya Nadhifa Sya'bania
10 — 10
berwenang untuk itudan bukti tersebut telah dikualifikasi sebagai akta autentik, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian terbukti Nasrul telah berusia 16 tahun 1 bulan.Menimbang, bahwa bukti P3, P4 dan P5 merupakan bukti surat atasnama Umar yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan buktitersebut telah dikualifikasi sebagai akta autentik, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikianterbukti Umar dan Bania
8 — 0
Quincy Aisyabania Akbar bin Oky Akbar Tosaatmaja, ST, sebagai anak kandung;
4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Sulasijah binti Kasbun yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2014 adalah:
4.1. Eko Sudjatmiko bin Drs. Mandar, sebagai anak kandung;
4.2. Dwi Sucahyono bin Drs. Mandar, sebagai anak kandung;
4.3. Tri Sukapti binti Drs. Mandar, sebagai anak kandung;
4.4. Padmi Wijayanti, ST binti Drs.
Quincy Aisyabania Akbar bin Oky Akbar Tosaatmaja, ST, sebagai ahli waris pengganti/cucu ;
5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
NIKODEMUS U. DIALA
74 — 102
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Hp merek Readmi Note 9 Pro, warna biru, nomor imei 1 : 860418049089744, imei 2 : 860418049089751;
- 1 (satu) pasang sepatu merek Adidas, warna hijau tua, ukuran 44;
- 1 (satu) pasang sepatu merek Puma, warna merah marun, ukuran 43;
- 1 (satu) pasang sepatu merek Coverse, warna biru, ukuran 43;
Dikembalikann kepada YOSUA KORNELIUS SALIM C.D;
Dikembalikan kepada ATHAN BANIA
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa seandainya pun Penggugat masih dimungkinkan untuk mengajukanupaya hukum ke Pengadilan dengan maksud dan tujuan agar putusan BANIa quo dinyatakan atau diputus tidak memiliki kekuatan eksekusi (nonexecutable), quod non, maka pengajuan Gugatan harus diajukan kePengadilan yang berwenang menurut peraturan perundangundangan, yaituPengadilan yang menerima pendaftaran putusan arbitrase dan atau yangmenerbitkan perintah pelaksanaan (eksekusi) putusan arbitrase;11.
64 — 21
Rustam, S.IP. bin Bania, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Matawolasi,Kecamatan Wolasi, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon, dan saksiadalah paman mertua Pemohon; Bahwa Pemohon dan anak para Termohon yang bernama Yusranbin basran menikah secara Islam pada tanggal 16 Januari 2014 diKelurahan Kasupute, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe; Bahwa