Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O7 Juli 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora sebagai bukti Kutipan Akta Nikah No. 266/24/VIII/2002tertanggal 08 Juli 2002 dan pada waktu itu Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugathidup di rumah orangtua Tergugat di iyes selama 1 tahun.

Kemudian padabulan Agustus 2003 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama diDesa Balongrejo, RT.004/RW.001, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Bloraselama Kemudian pada Desember 2018 Penggugat pergi pamit pulangkembali ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kedung Kenongo,RT.008/RW.005, Desa Sidomulyo Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blorayang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun 9 bulan lamanya.3.

Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut di atas, akhirnya Desember 2018 Penggugat pergi pamitpulang kembali ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kedung Kenongo,RT.008/RW.005, Desa Sidomulyo Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blorayang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun 9 bulan lamanya.6. Bahwa selama berpisah 1 tahun 9 bulan Tergugat tidak pernahdatang menjenguk dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/24/VIII/2002 tertanggal 08 Juli2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :Feea ee eeeeeHal. 4 dari 13 halamanPut.No.

: 1205/Pdt.G/2020/PA.Bla.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat benana RRReS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikahpada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Balongrejo,RT.004/RW.001, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora selama 1 tahun.Kemudian pada bulan Agustus

FaidhiyatulIndah tanggal 10 Juni 2009, kemudian dibacakan permohonan Pemohon isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon ; Menimbang bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pekerjaan Pemohon itu modin Kelurahan Banjarejo, alasan Pemohonangka 1 (satu), angka 2 (dua) adalah benar, dan alasan Pemohon angka 3(tiga) itu kena tipu ; e Bahwa benar akibat Pemohon kena tipu, terus

tanggal 22 Juni 2009 Nomor474/0671/401.403.3/2009 (P3) Sujaman diberi ijin oleh Lurah Banjarejo untukmelakukan perceraian dengan Darminingsih (Termohon) ; Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmembuktikan dengan beberapa buktibukti sebagai berikut1.

Surat dari Lurah Banjarejo diberi tanda P3 ;1.Nama : SAKSI 1, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan, alamat Madiun,hubungan sebagai ibu kandung Termohon dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut : e Termohon anak saya sudah menikah dengan Pemohon tetapi lupa tahunnya,setelah menikah mereka rukun di rumah orang tua Termohon lebih kurang 5 tahun,terus pindah ke rumah sendiri, sudah punya anak 3 (tiga) orang ;e Rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya baik dan rukun, tetapi akhirakhir

(tiga) bulan Mengenai selama pisah Pemohon masih memberi nafkah Termohon apa tidak,saksi tidak tahu dan Pemohon itu pekerjaannya sebagi modin Kelurahan Banjarejo ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi dua dibenarkan oleh Pemohon,dan Pemohon mengakui sudah tidak akan menyampaikan bukti lagi, dan Termohonjuga membenarkan keterangan saksi dua tersebut dan tidak akan menyampaikanbukti sudah cukup bukti dari Pemohon ;Menimbang bahwa, karena saksi dua (kakak Pemohon) masih sanggupmerukunkan Pemohon dan

dan mengaku mendapatkan penghasilan sebesar Rp.106.200.000, (enam juta dua ratsu ribu rupiah) setiap tahun dengan rincian sebagaiberikut : dari Pemkot Madiun sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diterima 1(satu) tahun sekali, dari Kelurahan Banjarejo sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) diterima setiap bulan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan dariDepag Kota Madiun sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diterima setiap 3(tiga) bulan sekali sebesar Rp. 500.000, (lima

PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agtertentu pada tingkatama Blora yang memeriksa dan mengadili perkarapertama, dalam persidangan Majelis telan menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Imroatin binti BisriJoko Heriyanto bin, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di DukuhGlagah RT. 001 RW. 003 Desa SendanggayamKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANSudiyo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 18 Nopember 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:583/91/X1I/2011, padaHal 1 dari 9 hal Put No. 0473/Pdt.G/2017/PA.Bla.tanggal 18 Nopember 2011, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;.

Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora Nomor: 583/91/XI/2011 tertanggal 18 Nopember 2011bermetarai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyadiberi kode (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi : Siti Jumiatun binti Jumadi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Dukuh Glagah

RT.001 RW. 003 DesaSendanggayam Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Nopember 2011 yang lalu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BloraKabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

BankRakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Banjarejo di KantorCabang Bojonegoro ;Moch Imam Safii Account Officer PT. BankRakyat Indonesia (Persero),Tok Unit Banjarejo di KantorCabang Bojonegoro ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G.S/2019/PN Bjn8. Moch Noer Eko Putro Account Officer PT. Bank9. M. Idrus Rosyidi10. SuparmantoRakyat Indonesia (Persero),Tok Unit Banjarejo di KantorCabang Bojonegoro ;Account Officer PT.

BankRakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Banjarejo di KantorCabang Bojonegoro ;Petugas Unit Area PT. BankRakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor CabangBojonegoro ;11. Agustina Sulistyowati Petugas Unit Area PT. BankRakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor CabangBojonegoro ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

Tempattinggal : Dukuh Pengkol Rt.03/V DesaBacem Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora.7. Agama: Islam8.

kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya,atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Saksi Suwanto dan saksi Muh.Ali Mukhlasin beramadengan anggota dari Polres Blora lainnya sedang berpatroli pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib di Jalan Banjarejo Ngawenturut tanah Desa Karangtalun Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora,mendapatkan informasi dari masyarakat jika diwilayan

Bin Darji dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekan anggota Kepolisian lainnya melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2020, sekitarpukul 21.30 WIB di Jalan Banjarejo Ngawen turut tanah Desa KarangtalunKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora;Bahwa berawal informasi dari masyarakat jika terdapat pengepul juditogel (toto gelap ) yang sedang mengumpulkan rekap hasil penjualan;Bahwa kemudian Saksi bersama rekan anggota Kepolisian lainnyamelakukan

Muh Muklasin, S.H Bin Elias dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan anggota Kepolisian lainnya melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2020, sekitarpukul 21.30 WIB di Jalan Banjarejo Ngawen turut tanah Desa KarangtalunKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora;Bahwa berawal informasi dari masyarakat jika terdapat pengepul juditogel (toto gelap ) yang sedang mengumpulkan rekap hasil penjualan;Bahwa kemudian Saksi bersama rekan anggota Kepolisian

Jiyar Bin Suparjan (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN BlaBahwa Saksi mengetahui penangkapan Terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 27 Juni 2020, sekitar pukul 21.30 WIB di Jalan Banjarejo Ngawenturut tanah Desa Karangtalun Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora;Bahwa pada waktu itu Saksi berada di lokasi penangkapan karenasebelumnya diberitahu Terdakwa jika dirinya ditangkap pihak Kepolisiansehingga Saksi menuju lokasi dengan menggunakan

PUTUSANNomor : 232/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama : NYONO bin SUWITO.Tengxapahir : Madiun.Umutr/ ; 52 tahun / tahun 1961.JAABIRE laa : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat : Kelurahan Banjarejo, Rt. 01 / Rw. 01,Tinggal Kecamatan Taman,Kota Madiun.Agama

lisan telah mengajukan pembelaanya yang pada pokoknya menyatakan ;e Terdakwa menyesali perobuatanyae Mohon di berikan hukuman yang seringan ringanyae Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut;KESATU :woneeee Bahwa ia terdakwa NYONO Bin SUWITO pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di Jalan Banjarwaru, Kelurahan Banjarejo

danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi DARMANTO dan saksi DONIHENDRI WIJAYA (keduanya adalah Polisi dari Satuan Reskrim Polres MadiunKota) mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa terdakwa NYONO BinSUWITO telah menjadi bandar togel dan juga sekaligus sebagai pengecer judiTogel kepada masyarakat di Jalan Banjarwaru, Kelurahan Banjarejo

KUHP :ATAUKEDUA :ne Bahwa ia terdakwa NYONO Bin SUWITO pada hari Senin tanggal23 September 2013 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Banjarwaru, Kelurahan Banjarejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi

Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan adanya peristiwaperjudian jenis kupon putih/ togel yang di lakukan oleh terdakwa .e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudiantersebut pada hari Senin, tanggal 23 September 2013, sekira pukul15.30 wib bertempat di dalam kandang kambing milik saudaraNONONG alamat Jalan Banjarwaru, Kelurahan Banjarejo, KecamatanTaman, Kota MadiunBahwa Pelaku perjudian jenis kupon putih/ togel yang Saksi tangkaptersebut bernama NYONO bin SUWITO (terdakwa

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dwi Purnawati binti Niran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di RT.O09RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan NgariboyoKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAris

Widiyanto bin Imam Suharno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.007RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan Ngariboyo KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Banjarejo KecamatanNgariboyo Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Egy Aristya Putri, umur 8 tahun;.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan tersebut, akhirnya sejak bulanMaret 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.0OO7 RW.002Desa Banjarejo Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan dan pisahrumah selama 5 bulan;.

KecamatanNgariboyo Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 13 Desember 2009;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan NgariboyoKabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama

O02 DesaGedongsari, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PEMOHON'";, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu rumah tangga, Pendidikan terakhir , tempattinggal di Gedongsari RT.02 RW.

O02 DesaGedongsari, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora, selanjutnya disebut PEMOHON II ;yang dalam hal ini dikuasakan kepada RUSTAM, SH., Advokat yangberalamat di Jalan Jendral Sudirman 163 B Blora,selanjutnya disebut "PERMOHON danPEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 02 September 2013 yang didaftarkan

di KepaniteraanPengadilan Agama Blora tanggal 02 September 2013 dalam register1perkara, Nomor : 0109/Pdt.P/2013/PA.Bla, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juni 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Po tertanggal 21 Juni 2002 pada waktu itu Pemohonberstatus jejaka dengan Termohon perawan; Bahwa,anak

biaya hidup serta untuk merawat anaknya sangat berat ;Bahwa,orang tua kandung dari calon anak angkat bernama SUNARTIbinti LASIDIN adalah teman Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, pada tanggal 31 Agustus 2013 telah terjadi kesepakatan sertatelah disetujui oleh orang tua kandung calon anak angkat bernamaSUNARTI kepada Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpernyataan penyerahan anak bertempat di rumah Pemohon danPemohon II yang disaksikan dua orang saksi dan diketahui KepalaDesa Gedongsari,Kecamatan Banjarejo

dengan layak dan karenaantara ibu kandung dengan para Pemohon masih ada hubunganteman ;e Bahwa para Pemohon mampu untuk mendidik dan mengasuhanak saksi lebih baik daripada saksi pelihara sendiri ;e Bahwa saksi menyerahkan anak tersebut kepada paraPemohon bukan karena mendapat imbalan sesuatu dari paraPemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan para saksididepan sidang, masingmasing :1. pt umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tinggal di DesaGedongsari Rt.02, Rw.02, Kecamatan Banjarejo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1994 di Desa Banjarejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;

Pada O1 Juni 1994, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Laju RT.19 RW. 03Desa Banjarejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang KabupatenMalang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya,;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Juni 1994 di hadapan/diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang3.Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Banjarejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang Nomor: 474.2/070/421.703.011/2007 tertanggal

05 Nopember 2007(P.1) Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang Nomor: tertanggal 05 Nopember 2007 (P.2)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I: PUR WAHYUDI bin SAIMUN, umur 40 tahun, agama Islam, peker jaanKebayan, tempat kediaman di Desa Banjarejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Saksi II : TRI TUNGGAL bin SAMARI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSekdes, tempat kediaman di Desa Banjarejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal Ol Juni 1994 di Desa Banjarejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang,3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yangtimbul akibat perkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulga'dah 1428 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. danDrs. ABD.

PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PURNAWAN bin TUMIRAN ;Tempat lahir : Banjarejo ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Maret 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Banjarejo Rt. 002, Kecamatan

Banjarejo RT 006 Kecamatan Tering KabupatenKutai Barat tepatnya di pinggir jalan poros Kamp. Tering menujuPelabuhan Tering, saksi bersama dengan rekan saksi bernamaSdr. SUSANTO dan Sdr. BENYAMIN yang merupakan anggotapolisi telah melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ;Bahwa awalnya pada saat itu, saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa telah menjual narkoba jenis shabushabu kepadaseseorang yang sudah direncanakan akan ada pertemuan atautransaksi di daerah Kamp.

Banjarejo RT 006 Kecamatan Tering KabupatenKutai Barat tepatnya di pinggir jalan poros Kamp. Tering menujuPelabuhan Tering, saksi bersama dengan rekan saksi bernamaSdr. SUSANTO dan Sdr. YAN RENTAU yang merupakananggota polisi telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa ;Bahwa awalnya pada saat itu, saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa telah menjual narkoba jenis shabushabu kepadaseseorang yang sudah direncanakan akan ada pertemuan atautransaksi di daerah Kamp.

Banjarejo RT 006 Kecamatan Tering Kabupaten KutaiBarat tepatnya di pinggir jalan poros Kamp.

Banjarejo RT 006 Kecamatan Tering Kabupaten Kutai Barat tepatnya dipinggir jalan poros Kamp.

Kenanga Desa Banjarejo Kec. BatanghariKab.

Kenanga Desa Banjarejo Kec. Batanghari Kab.

Banjarejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgustinus Jehandu, S.H., Advokat berkantor di Jl.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 14/2019 tanggal 24 April 2019adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum karena yang dijual olehPenggugat kepada Tergugat II hanya sebagian saja dari bidang tanahyang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 495/Desa Banjarejo yaituhanya seluas 1.092 m2 sedangkan sisanya masih milik sah dariPenggugat ;5.

Menyatakan tindakan Tergugat II yang mengklaim telah membeliseluruh bidang tanah yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor495/Desa Banjarejo adalah perbuatan melawan hukum ;7.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 495/Desa Banjarejo dapatdipecah menjadi 2 (dua) Sertipikat Hak Milik, yaitu: Untuk seluas : 1.092m2 atas nama Tergugat II Untuk seluas : 608m2 atas nama Penggugat9.

Menyatakan Penggugat tidak pernah menerima uang dari Tergugat IIterkait klaim Tergugat II telah membeli seluruh bidang tanah yang teruraidalam Sertipikat Hak Milik Nomor 495/Desa Banjarejo, yang diterima olehPenggugat dari Tergugat II hanya uang sebesar Rp 158.000.000 (SeratusLima Puluh Delapan Juta Rupiah) hasil penjualan sebagian bidang tanahyang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 495/Desa Banjarejo yaituseluas 1.092mz2 ;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan Tempat Lahir dan Nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/973/KCS.KpS/07 tanggal 04 Mei 2007 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas nama yang tertulis dan terbaca BANJAREJA menjadi tertulis dan terbaca BANJAREJO dan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca AGUNG NUGROHO

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk membetulkan atau memberi catatan pinggir pada tempat yang sudah disediakan untuk keperluan tersebut terhadap Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/973/KCS.KpS/07 tanggal 04 Mei 2007 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas nama yang tertulis dan terbaca BANJAREJA menjadi tertulis dan terbaca BANJAREJO

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/973/KCS.KpS/07 tertulis dan terbaca BANJAREJA adalah salahdan yang benar tertulis dan terbaca BANJAREJO sesuai dengan IjazahSekolah Dasar dan Sekolah Menengah Pertama atas nama DWI ADINUGROHO dan KTP NIK : 3324152104010002 atas nama DWI ADINUGROHO dan dikuatkan pula didalam Kartu Keluarga Nomor3324150805130003 yang tertulis dan terbaca BANJAREJO ;5.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk membetulkan nama yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 474.1/973/KCS.KpS/07 yaitu nama tempat lahir yangtertulis dan terbaca BANJAREJA adalah salah dan yang benar adalahtertulis dan terbaca BANJAREJO, dan nama Pemohon yang tertulis danterbaca AGUNG NUGROHO BR adalah salah, nama Pemohon yangbenar adalah tertulis dan terbaca AGUNG NUGROHO BUDI RAHARJO.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan TempatLahir dan Nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 474.1/973/KCS.KpS/07 tanggal 04 Mei 2007 yang dibuat olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas namayang tertulis dan terbaca BANJAREJA adalah salah dan yang benartertulis dan terbaca BANJAREJO dan nama Pemohon yang tertulis danterbaca AGUNG NUGROHO BR adalah salah dan yang benar tertulisdan terbaca AGUNG NUGROHO BUDI RAHARJO ;3.

;Hal 4 dari 9 Hal Penetapan No. 100/Pdt.P/2019/PN Kdl Bahwa penyebab ketidaksamaan Tempat lahir dalam AktaKelahiran Pemohon dengan dokumendokumen Pemohon yang lainadalah Pemohon pada waktu mengurus Akta kelahiran tidak teliti ; Bahwa saksi tahu, Pemohon merubah tempat lahir Banjarejamenjadi Banjarejo supaya di kemudian hari tidak terjadi kesalahan lagi ; Bahwa saksi tahu lbunya bernama SITI ROFINGATUN FA danPemohon bernama AGUNG NUGROHO BUDI RAHARJO ; Bahwa saksi tahu pernikahannya tanggal 19 Januari

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Isteri Pemohon Bahwa Pemohon akan membetulkan tempat lahir anak yangbernama Dwi Adi Nugroho di Akta Kelahiran tertulis Banjareja adalahsalah yang benar Banjarejo sedangkan nama Pemohon tertulis danterbaca Agung Nugroho BR adalah salah yang benar Agung NugrohoBudi Raharjo ; Bahwa dari pernikahan saksi dengan Pemohon pada tanggal 9Januari 1997 mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Wahyu Prasetyo danDwi Adi Nugroho ; Bahwa anak pemohon dan saksi yang bernama