Ditemukan 134 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt.028 Rw.004 DesaUrekUrek Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Jalan Banyulegi
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ANISA NIPTALUL NUHPIDA Binti PAIDITanggal lahir : 11 September 2002 (umur 17 tahun, 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat kediaman di : Dusun Tumpak Lengkong RT.024 RW. 007 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : FEBIARDIANTO Bin JUPRITanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1997, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Buruh BangunanTempat kediaman di : Jalan Banyulegi Ill RT.016
Register : 14-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 317/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 39
39 — 39
bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Abdul Majid bin Slamet , tanggal lahir Malang/03 Maret 2002,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Jalan BanyuLegi
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2520/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Glagah Desa Banyulegi KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, kemudian pindah dan bertempatkediaman di beberapa rumah kost di daerah Kota Surabaya selama 13tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman bersama di Dusun MedowoRT. 002 RW. 001 Desa Mojodowo Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto selama 19 tahun;4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4513/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4513/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi Il : saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Banyulegi
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5427/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan BanyuLegi Gang 1 RT.30 RW. 4 Desa Ketawang Kecamatan Gondangleg!Kabupaten Malang selama 14 tahun 6 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. BIMAMUBAROK, umur 14 Tahun;3.
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 58/Pid.B/2019/PN Wng Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
PARSO Bin MARIKUN
54 — 9
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
PARSO Bin MARIKUN
54 — 9
Banyulegi Rt 02/ Rw.15, Ds./Kel. Wonorejo, Kec. Jatiyoso, Kab.KaranganyarAgama : Islam.Pekerjaan : DagangPendidikan : SD (Tidak Tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 12 Maret 2019 dan telah dilakukan penahananberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tangga; 1April 2019 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut, sejak tanggal 02 April 2019 sampaidengan tanggal 11 Mei 2019;3.
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Dhorifah binti Kayan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Banyulegi RT. 002 RW. 004 Desa Banyuurip, KecamatanUjungpangkah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidanganakan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, dikaruniai 2 anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah
Register : 11-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 35-K/PM.III-12/AL/II/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ABU MANSYUR
37 — 16
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ABU MANSYUR
37 — 16
Banyulegi II Rt. 024 Rw.003 Ds. Ketawang Kec.Gondanglegi Kab. Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanApril 2018 dalam hubungan sebagai rekan bisniskarena mobil keponakan Saksi jenis Xenia wamahitam Nopol N 1523 FC dikelola oleh Terdakwauntuk direntalkan, namun antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mempunyaiusaha meubel dan mempunyai CV yaitu CV.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — PT. SINAR BARU ABADI vs 1. AMIR SOETRISNO, dkk.
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
AZIS SUGIANTO, bertempat tinggal di Dusun Kalijaten Gang 4 Rt. 14RW. 01 Sepanjang, Kecamatan Taman Sidoarjo;15.SAIFUL MUJAB, bertempat tinggal di Dusun Ndungus RT. 14 RW. 13Kecamatan Sukodono Sidoarjo;16.MACHFUD, bertempat tinggal di Karangpilang Barat RT. 03 RW. 03Karangpilang Kota Surabaya;17.EKO SETYAWAN, bertempat tinggal di Dusun Glagah Rt. 02 RW. 06Desa Banyulegi, Kecamatan Ndawarblandong Mojokerto;18.NANANG YUSUF, bertempat tinggal di Dusun Sidokare RT.02 RW. 01Desa Parengan Jetis Mojokerto
Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby Tanggal 16 Juni 2017 — SUWARNI,DKK
TERHADAP
PT KARYA GUNA EKATAMA
86 — 35
86 — 35
PUTUSANNo. 14/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara permohonan Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranHutang (PKPU) dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :1.10.SUWARNI, beralamat di Banyulegi RT.09RW.03, Gunungsari, Beji,Kabupaten Pasuruan ;JOKO WIDODO, beralamat di Dusun Gejeg RT.02RW.02, Sumberrejo,Gogol, Kabupaten Kediri ;ARIS
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/VIII/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ABU MANSYUR
204 — 234
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ABU MANSYUR
204 — 234
Banyulegi II RT 024 RW 003 Ds.Ketawang Kec. Gondanglegi Kab.Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi kenal Terdakwa melalui Sdr. Asesewaktu Saksi minta tolong masalah mobil satusetengah tahun yang lalu.3. Bahwa Istri Terdakwa memiliki rental mobil CVReka Pratama Abadi.4. Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa sebanyaktiga kali:a. Saksi dan Terdakwa mengambil mobil GrandMax;b.
Register : 15-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 294/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 11
38 — 11
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/63/IX/2004 tanggal 24September 2004);par pard Itrparqj fi63011630ri0s1360sI mult 1widctlpartx630wrapdefaultfaautorinOlin630itapOpararsid9372367 rtlchfcs1 afO ItrchfcsO dbchaf13insrsid9372367 hichafOdbchaf13lochf0 2.tabSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinhichafOdbchaf13lochf0ggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pengguguat di Jalan Banyulegi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
71 — 13
71 — 13
kepada Bupati selakuKepala Daerah ;Bahwa benar pada tahun 2011 saksi ditunjuk sebagai pengguna anggaran berdasakan Surat keputusan Bupati Mojokerto nomor 188.45/8/HK/416012/2011 tanggal17 Januari 2011, untuk melaksanakan pekerjaan rehabilitasi waduk di Mojokerto sebanyak20 waduk diantaranya waduk Tanjungan, waduk Bacem, Pandangkrajan, wadukMojowono, Waduk Mojodadi, Waduk Madudeso, Wauk Putak, Waduk Mojorejo, waduksambiroto, waduk talun glandong, waduk pucuk, waduk cendoro, waduk cingandang,waduk banyulegi