lll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Hari Heriansyah bin Kusnadi, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikanSLTA, pekerjaan Security, tempat tinggal di Jalan RayaJurusan Pontianak RT.007 RW. 003 Kelurahan SungaiPinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon;melawanNurul Arnieszka binti Muhammad Basrul

Memberi izin kepada Pemohon ( Hari Heriansyah bin Kusnadi ) untukManjatunkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurul Arnieszkabinti Muhammad Basrul ) didepan sidang Pengadilan Agama Mempawah;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hari Heriansyah bin lKusnadi ) untukmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurul Arnieszkabinti Muhammad Basrul ) didepan sidang Pengadilan Agama Mempawah;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada itu juga oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh ANDITIAWARMAN BASRUL, S.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri OlEN woe eee cece cseeeeeeesHakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,d.t.od.t.oYUSTAN ABITHOYIB, S.H.,ANDI NOVIANDRI, S.H.Hakim Anggota II,d.t.oDEDI WISUDAWAN GAMADL S.H., Panitera Pengganti,d.t.o ANDITIAWARMAN BASRUL, S.H.

Mengabulkan permohonan pemohon;2, Menetapkan perubahan/pergantian/perbaikan nama pemohon,tempat dan tanggal lahir yang dalam PASPOR semula tertulis/tercatatHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Sondengan nama Basrul Efendi bin Barmawi lahir di Palembang 13Desember 1985 selanjutnya dirubah/diganti/diperbaiki menjadi BasrulEffendi lahir di Palembang 13 Januari 1985 sesuai dengan namapemohon yang tertulis/tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor 9271021301850004

BASRUL EFENDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksidengan pemohon adalah sebagai mertua saksi ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapermohonan pergantian nama ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Son Bahwa pemohon bermaksud mengganti namanya di pasportdari yang tercantum NURLI SUTAN BUYUNG ADIL menjadiNURLIS HJ ;* Bahwa nama asli Pemohon di KTP adalah NURLIS HJ ; Bahwa kesalahan penulisan nama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basrul bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Abd. Rais Dg.

Nyala);

5.ALMERA
Tergugat:
1.BAINIR
2.BASRUL

BASRUL, lakilaki, Umur + 37 tahun, Agama Islam, Suku Tanjung,Pekerjaan Tani, beralamat di Jorong Pakan Jumat Kenagarian JawiJawi Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut Tergugat II.Selanjutnya GISCDUt ................::eseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Para Tergugat ;Dalam hal ini Para Tergugat telah pula memberikan Kuasa Hukumkepada :1. USPARDI, S.H. Advokat / Penasehat Hukum;2. YULMONDRI. S.H, Advokat / Penasehat Hukum;3.

, dan ALMERA (Penggugat V)adalah Kemenakan Kandung dari AMRIL MALIN KAYO,maka berdasarkan Silsilah Ranji Keturunan Kaum AMRILMALIN KAYO bahwa Para Penggugat dalam Perkara aquo adalah ahli waris atau Anggota Kaum dari AMRILMALIN KAYO ; Bahwa dalam Perkara Perdata No.43/Pdt.G/2013/PN.Kbryang jadi Penggugat adalah BACHTIAR DT.DUBALANGBASA, Penggugat II adalah BAINIR, Penggugat III adalahBASRUL, dan dalam Perkara Perdata No.34/Pdt.G/2016/PN.Kbr yang jadi Tergugat adalahBAINIR dan Tergugat II adalah BASRUL

NASIR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa antara para penggugat dan para tergugat ada permasalahanmengenai tanah ;Bahwa letak obyek perkara tersebut adalah didusun Sungai NyaloJorong Sukarami Kenagarian Koto Gaek Guguk kecamatan GunungTalang;Bahwa yang menguasai sekarang adalah Basrul Dubalang Basa ;Bahwa setahu saksi obyek perkara itu merupakan pusaka tinggiBasrul yang bergelar Dubalang Basa ;Bahwa saksi tahu dari cerita ibunya Basrul yang bernama Rasek ;Bahwa saksi pernah menggarap

di objek perkara yakni pada tahun1970 sampai tahun 1972 ;Hal.24 dari 35 Halaman Putusan No: 34/Pdt.G/2016/PN.Kbr Bahwa setelah itu setahu saksi yang menguasai objek perkaraadalah Basrul Dubalang Basa dan Bachtiar ; Bahwa setahu saksi Amril Malin Kayo juga pernah menguasai objekperkara sekitar tahun 1998 ; Bahwa objek perkara sekarang pernah diperkarakan bahkan setahusaksi obyek perkara tersebut telah dieksekusi baru tahun 2017kemarin ; Bahwa sewaktu objek perkara saksi yang menggarap tidak pernahdilarang

Lalu Saksi Irhamudin pergi menuju Saksi Basrul bin Basnan gunamemberitahukan bahwa salah satu sapi miliknya telah hilang diduga dicurikarena sudah tidak ada lagi di persawahan tempat Saksi Irhamudin mengikatsapi tersebut bersama sapisapi lainnya.

Lalu Saksi Arsanudin danPeratin Way Jambu mendatangi Pekon Biha dan menemui Saksi KorbanIrhamudin dan Saksi Basrul, dengan disaksikan oleh petugas kepolisianPolsek Biha, Saksi Irhamudin mengatakan bahwa benar sapi yang SaksiArsanudin bawa adalah sapi milik Saksi Korban Irhammudin berdasarkanCiricirinya yaitu terdapat tali merah yang mengikat leher sapi dan terdapattanda kotoran hitam di punggung/badan sapi tersebut.

sendiri yang pertama kalimengetahuinya, setelah itu Saksi memberitahukannya kepada SaksiBasrul bin Baznan;Bahwa sapi tersebut bukan milik Saksi, melainkan milik orang lain danSaksi memeliharanya dengan cara bagi hasil;Bahwa Terdakwa mengambil seekor sapi tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Atas keterangan Saksi ke1 tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Saksi Basrul

Bahwa benar Saksi Irhamudin bin Azhar Bakri mengetahui telah kehilangansapi setelah datang ke persawahan tempat diletakkannya sapi tersebut padapukul 05.00 WIB untuk mengecek, setelah itu Saksi Irhamudin bin AzharBakri memberitahukannya kepada Saksi Basrul bin Baznan;. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menjual sapi tersebut kepada SaksiArsanuddin bin Kamsir dengan harga Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah),sap!

tersebut yaitu dengan melepaskan tali tambang sapi yang diikat di pohonHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Liwyang sudah mati, lalu Terdakwa langsung menarik sapi tersebut ke arah PekonWay Jambu yang berjarak + 1 kilometer, akhirnya pukul 05.00 Saksi Irhamudinbin Azhar Bakri mengetahui telah kehilangan sapi setelan datang kepersawahan, setelah itu Saksi Irhamudin bin Azhar Bakri memberitahukannyakepada Saksi Basrul bin Baznan;Menimbang, bahwa dengan telah diambilnya seekor sapi berwarna

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Arif bin Basrul Caniago) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna P.

Agama Sibolga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

:ccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ees P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI BASRUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah suami pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama ERNI JUNITATRIWULANDARI, lahir di Banda Gadang, tanggal 13 Juni 1990 ; Bahwa saksi dan Pemohon telah melangsungkan perkawinan

I ELSI ANGGRAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama ERNI JUNITATRIWULANDARI, lahir di Banda Gadang, tanggal 13 Juni 1990 ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarasah dengan seorang lakilaki bernama BASRUL pada tanggal 22Nopember 2011 ; Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon adalah MUHAMAD ALI(Ayah) dan ALIARNI (Ibu) ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah memiliki akte

Menyatakan harta warisan (Tirkah) dari alm.H.Basrul Ibrahim yaitu tanah dengan ukuran 10 x 28,50 M diatasnya berdiri satu unit rumah permanen atap seng, lantai keramik, fasilitas listrik, ukuran rumah 10 x 20 meter sesuai Surat Penyerahan Hak tanggal 26 Oktober 1969 atas nama Basrul Ibrahim yang terletak di jalan Bahagia No.17 Lingkungan X Kelurahan Teladan Timur Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas-batas sebagai berikut :a.

Ibrahim (Pemohon III).d= Mbhd Fahri Zulfan bin H.Basrul Ibrahim (Pemohon IV).e Mbhd Adriansyah bin H.Basrul Ibrahim (Pemohon V).f Fadrina binti H.Basrul Ibrahim (Pemohon VI).g Fera Andrian binti H.Basrul Ibrahim (Pemohon VII).3 Menyatakan harta warisan (Tirkah) dari alm.H.Basrul Ibrahim yaitutanah dengan ukuran 10 x 28,50 M diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen atap seng, lantai keramik, fasilitas listrik, ukuran rumah 10 x20 meter sesuai Surat Penyerahan Hak tanggal 26 Oktober 1969atas nama Basrul

Basrul Ibrahimdan Hj.

Fakiah Djamil, yang telah bermaterai cukup, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelisdan diberi kode (Bukti P.1);2 Fotokopi Kwitansi pembelian tanah atas nama H.Basrul Ibrahim tertanggal26 Oktober 1969, yang telah bermaterai cukup, aslinya telah diperlihatkandi persidangan, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode (Bukti P.2);3 Fotokopi Surat Penyerahan Hak atas nama Basrul Ibrahim tanggal 26Oktober 1969, yang telah bermaterai cukup

1. Menyatakan terdakwa I RIZKY WAHYUDI ALS RIZKY OMPONG BIN BASRUL dan terdakwa II M.

Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Rizky Wahyudi Als Rizky Ompong Bin Basrul
2.M. Nurriswandi Als Wandi Bin Hendri ST Iskandar

Menyatakan terdakwa Rizky Wahyudi Als Rizky Ompong Bin Basrul danterdakwa II M Nurriswandi Als Wandi bin Hendri ST Iskandar bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (Penadahan) sebagai manadimaksud dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 480Ayat 1 Jo pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rizky Wahyudi Als RizkyOmpong Bin Basrul dan terdakwa II M Nurriswandi Als Wandi bin Hendri STIskandar selama 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan penjara dikurangi seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa disiniadalah siapa saja sebagai subyek hukum baik orang maupun badan hukumyang melakukan suatu perbuatan tindak pidana dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanpara terdakwa bernama terdakwa RIZKY WAHYUDI ALS RIZKY OMPONGBIN BASRUL dan terdakwa II M.

Untuk membuktikanunsur pasal ini dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinya barang itu, sepertidibeli dengan dibawah harga, dibeli diwaktu malam secara bersembunyi yangmenurut ukuran ditempat itu memang mencurigakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa terdakwa RIZKY WAHYUDI ALSRIZKY OMPONG BIN BASRUL dan terdakwa Il M.

Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa terdakwa RIZKY WAHYUDI ALSRIZKY OMPONG BIN BASRUL dan terdakwa Il M.

saksi yaitu sebagaiberikut:1) Mahlan bin Rasidin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 22 Mei 1992 di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muslim; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Basrul

Usman Alfanani bin Imam Asnawi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 22 Mei 1992 di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muslim; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Basrul dan Anas; Bahwa

TALUMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 22 Mei 1992 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuslim, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Basrul dan Anas, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Basrul bin Basyarudin) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Men Erdawati binti Ibrahim) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

Dalam Rekonvensi

p>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat (Basrul bin Basyarudin) untuk membayar kepada Penggugat (Men Erdawati binti Ibrahim), berupa:
   1. Nafkah yang lalu sejumlah Rp. 2.800,000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

JBI tanggal 08 Agustus 2011Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 36 UURI No. 42 Tahun1999 Tentang Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 BASRUL HAMDI Bin DAMHURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan laporan saksi dalam perkaramengalihkan

EKO BUDI PRASETIA Bin SAENAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan laporan saksi BASRUL HAMDIdalam perkara mengalihkan objek jaminan fidusia tanpa izin dari penerima fidusiayaitu PT. TOYOTA ASTRA FINANCE Cabang Jambi; Bahwa saksi bekerja di PT.

tentang Jaminan Fidusia, Pendaftaran bagianFidusia dilakukan oleh Penerima Fidusia, Kuasa atau wakil lainnya yang ditunjukoleh Penerima Fidusia; Sahnya pendaftaran untuk diajukan Penerima Fidusia ke Kantor Pendaftaran Fidusiasejak ditandatangani oleh pejabat yang berwenang.Terhadap keterangan ahli, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganlaporan dari saksi BASRUL

TOYOTA ASTRA FINANCECabang;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi BASRUL HAMDIyang merupakan karyawan PT. TOYOTA ASTRAFINANCE yang sering menagih angsuran kredit mobilkepada terdakwa;Halaman 11 dari 23 hal. Putusan Nomor 289/Pid.SUS/2015/PN.JmbBahwa terdakwa pernah membeli (satu) unit kendaraanroda empat Truck Toyota Dyna warna merah tahun 2010No Pol BH 8046 GJ Noka. MHFCIJU43A5007927, Nosin.WO4DTRJ16349;Bahwa adapun terdakwa mengajukan aplikasi kredit mobildi PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Intan Ayu Safitri binti Askari) dengan Tergugat (Basrul, A.Ma. bin Sayyeb) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2010 di Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basrul, A.Ma. bin Sayyeb)

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapatditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang memohon untuk diisbatkanperkawinannya dengan Tergugat (Basrul

Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak ada yangmenyatakan keberatan dan atau menyangsikan atas hubungan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ternyata perkawinanPenggugat (Intan Ayu Safitri binti Askari) dengan Tergugat (Basrul, A.Ma. binSayyeb) terjadi pada tanggal 25 Mei 2010 dengan demikian perkawinan tersebutterjadi setelah adanya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,namun pada saat itu perkawinan yang dilaksanakan di Kecamatan

Kemudian sekira pukul 23.00 WIB, saksiMEI BASRUL, saksi MARIHOT SIMANULANG, saksi ZULMAINIS besertaPetugas Tim Operasi Fungsional Pengamanan Hutan Gabungan DinasKehutanan Provinsi Sumatera Barat dan UPTD Kesatuan PengelolaanHutan Lindung (KPHL) Pasaman Raya lainnya curiga melihat 1 (Satu) UnitTruk Mitsubishi Colt Diesel PS 125 warna kuning dengan Nomor Polisi BA9165 DE berjalan pelan, melihat hal tersebut Petugas Tim OperasiFungsional Pengamanan Hutan Gabungan Dinas Kehutanan ProvinsiSumatera Barat

l BASRUL pgl MEI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Perkara Pidana Nomor 9/Pid.

Pasaman;Bahwa saksi bersama rekannya yaitu saksi MEI BASRUL pg!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Yeni Yarnita binti Basrul Aziz) dan Tergugat (Syapri Yandi bin Sukardi) yang dilaksanakan pada 24 Maret 2014 di Jorong Balubuih, Nagari Sungai Talang, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota

;

Basrul (1k) umur umur 18 tahun;f.

Tamita (pr) umur 15 tahun;(Bahwa anak tersebut yang bernama Wahyudi (1k) umur 23 tahun, Surya Siddig (1k)umur 22 tahun, Basrul (Ik) umur umur 18 tahun dan Tamita (pr) umur 15 tahunyang masih dalam tanggugan Pemohon I dan Pemohon II);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai atau tidak ada isteri lain atau suami lain;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BASRUL RASUL bin MISDI) terhadap Penggugat (SUTARNI PUSPITA FERI binti DJAIMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora ;--------------------------6.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (BASRUL RASUL BinMISDI) kepada Penggugat (SUTARNI PUSPITA FERI BintiDJAIMAN) dengan iwadh;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BASRUL RASUL bin MISDI)terhadap Penggugat (SUTARNI PUSPITA FERI binti DJAIMAN) denganiwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencacat Nikah Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora ;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Basrul bin Bahak Amin) dengan Termohon (Ernawati binti Sapruddin) pada tahun 2000 menurut Agama Islam di Gampong Gunung Pudung, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan;
4. Memberi izin pada Pemohon (Edi Basrul