Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di DesaPagar Jati, Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Juli2007, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 1( satu ) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat, KabupatenMuara Enim, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/8/VII/2007 tanggal 16Juli 2007 seri BL, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik

yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Benakat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Agustus2014, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBenakat, Kabupaten Muara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor57/12/VIII/2014;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.0328/Pdt.G/2019/PA.ME.2.

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat

No. 0143/Pdt.G/2016/PA.ME2011, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 1/2 (setengah) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :152/47/11/2011 tanggal 17 Februari 2011 seri Ek;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Benakat Minyak menempati rumah sendiri, setelah itupindah ke Desa Sungai Baung serumah

tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Benakat

No. 0143/Pdt.G/2016/PA.MEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Benakat Minyak menempati rumah sendiri,setelah itu pindah ke Desa Sungai Baung serumah dengan orang tuaPenggugat, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa

DanatamaSecurities kepada saksi MICHAEL WONG yang menjabat sebagaiDirektur PT Benakat Integra, Tbk. selanjutnya pada sekitar bulan Februari2014 bertempat di Kantor PT Pratama Capital Assets Management diEquity Tower Buiding lantai 12 unit A & E SCBD Lot 9 Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta, terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMALLUBIS mengundang saksi MICHAEL WONG dengan maksud untukmelakukan pembelian saham ELSA yang dimiliki oleh PT.

Benakat Integra, Tbksejumlah 2.000.000.000 (dua milyar) lembar dengan harga Rp.395 perlembarBahwa terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS yang masih terikatdengan perjanjian bisnis referral dengan saksi IWAN MARGANA telahmenggunakan kesempatan yang ada padanya selaku Presiden DirekturDP Pertamina untuk melakukan pembelian saham ELSA dari PT.

Benakat Integra,Tbk, terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS selaku PresidenDirektur DP Pertamina telah melakukan pembelian Lantai Kantor StrataTitle Menara Sentraraya dengan luas 6000 m2.Hal 57 dari 8Lhal.

Benakat Integra, Tok dan pembelian Lantai Kantor StrataTitle Menara Sentraraya dengan luas 6000 m2.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 11 UU NO. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU NO. 20Tahun 2001 tentang perubahaan atas UU NO.31 Tahun 1999 TentangPembarantasan Tindak Pidana Korupsi;2.

SURYA BUMI AGRO LANGGENG DesaPagar Jati Kecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTerdakwa Ebit

SURYA BUMI AGRO LANGGENG DesaPagar Jati Kecamatan Benakat dengan membawa 1 (satu) buah tonjok dan 1(satu) buah egrek untuk mengambil buah sawit tersebut. Sesampainya di lokasi,melihat situasi sepi lalu terdakwa memanen buah kelapa sawit dan terkumpulsebanyak 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit, setelah buahterkumpul lalu terdakwa pulang ke rumah terdakwa.

BG9437D yang ditumpangioleh Terdakwa dan Arsi sedang membawa 62 tandan buah sawit milik PT.Surya Bumi Agro Langgeng;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 06 September2020 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di kebin sawit divisi VI blok 61 PT.Surya Bumi Agro Langgeng Desa Pagar Jati Kecamatan Benakat KabupatenMuara Enim;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi dan 4 (orang) anggotaSecurity PT.

BG9437D yang ditumpangioleh Terdakwa dan Arsi sedang membawa 62 tandan buah sawit milik PT.Surya Bumi Agro Langgeng;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 06 September2020 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di kebun sawit divisi VI blok 61 PT.Surya Bumi Agro Langgeng Desa Pagar Jati Kecamatan Benakat KabupatenMuara Enim;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi dan 4 (orang) anggotaSecurity PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.MEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Juni 2005,berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 1(satu) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat,Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 46/02/VII/2005tanggal 04 Juli 2005 seri CC;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan dalamPerkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : HERMADA Bin ROHIDINe Tempat Lahir : Benakat ;e Umur/Tanggal Lahir: 24 tahun/ Tahun 1991 ; Jenis Kelamin : Laki laki ;e Kebangsaan Indonesia ; Tempat Tinggal Desa Kebon, Kec.Saling Kab.Empat Lawange Agama : Islam. Pekerjaan Petani.

BIN BASRI telah ditembak oleh Terdakwa RASID BINTAWI beserta Saudara SUNEDI, selanjutnya Terdakwa RASID BIN TAWIbeserta temanteman Terdakwa langsung melarikan diri;Selanjutnya Polsek Talang Ubi berhasil menangkap Terdakwa RASIDBIN TAWI pada tanggal 04 Mei 2016, selanjutnya Terdakwa dibawa ke KantorPolsek Talang Ubi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,Bahwa antara Terdakwa RASID BIN TAWI dengan saksi BURJANIALIAS BUR BIN BASRI telah terjadi permasalahan mengenai PenjagaKeamanan di PT TECWIN Benakat

BIN BASRI telahditembak oleh Terdakwa RASID BIN TAWI beserta Saudara SUNEDI,selanjutnya Terdakwa RASID BIN TAWI beserta temanteman Terdakwalangsung melarikan diri;Selanjutnya Polsek Talang Ubi berhasil menangkap Terdakwa RASIDBIN TAWI pada tanggal 04 Mei 2016, selanjutnya Terdakwa dibawa ke KantorPolsek Talang Ubi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,Bahwa antara Terdakwa RASID BIN TAWI dengan saksi BURJANIALIAS BUR BIN BASRI telah terjadi permasalahan mengenai PenjagaKeamanan di PT TECWIN Benakat

ditembak oleh Terdakwa RASID BIN TAWI beserta saksi SUNEDI,selanjutnya Terdakwa RASID BIN TAWI beserta temanteman Terdakwalangsung melarikan diri;Bahwa benar Selanjutnya Polsek Talang Ubi berhasil menangkap TerdakwaRASID BIN TAWI pada tanggal 04 Mei 2016, selanjutnya Terdakwa dibawake Kantor Polsek Talang Ubi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa benar antara Terdakwa RASID BIN TAWI dengan saksi BURJANIALIAS BUR BIN BASRI telah terjadi permasalahan mengenai PenjagaKeamanan di PT TECWIN Benakat

oleh Terdakwa RASID BIN TAWI beserta SaudaraSUNEDI, selanjutnya Terdakwa RASID BIN TAWI beserta temantemanTerdakwa langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya Polsek Talang Ubi berhasil menangkapTerdakwa RASID BIN TAWI pada tanggal 04 Mei 2016, selanjutnya Terdakwadibawa ke Kantor Polsek Talang Ubi untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa antara Terdakwa RASID BIN TAWI dengan saksiBURJANI ALIAS BUR BIN BASRI telah terjadi permasalahan mengenaiPenjaga Keamanan di PT TECWIN Benakat

Terbentang horizontal ke arah Timur sampai ke tepi sungai Lematang sebagaititik nol, sepanjang 27.700 m (terbilang dua puluh tujuh ribu tujuh ratus meter)dengan lebar sepanjang 20 m (terbilang dua puluh tujuh ribu tujuh ratus meter) yanglokasinya sekarang dikenal terletak diDesa Pandang Bindu,kecamatan benakat,kapaten muara enim, Provinsi sumatera selatan yang dipergunakan untukmelewatkan kayukayu log milik PENGGUGAT ke Palembang melalui sungailematang, dan untuk selanjutnya "JALAN LOGGING TRUCK

PT.SWOODYLTD dalam gugatan ini disebut >JALAN PT.SWOODY LTD.Bahwa JALAN PT.SWOODY LTD dibangun dari tanah milik masyarakat adatmarga Benakat, dan melalui Tim Ganti Rugi yang dibentuk oleh Bupati MuaraEnum SK Bupati Muara Enim tanggal Juni 1974 No.75/I/Kpts/HUK/74, dan yangkemudian disusul dengan SK Gubernur Sumatera Selatan tanggal 1 Agustus 1974NO.269/Kpts/I/1974 yang mengharuskan agar besarnya uang ganti rugi yangakan dilaksanakan PENGGUGAT harus disamakan besarnya dengan uang gantirugi yang dilakukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Supriadi bin Sobri Agus Cik) dengan Pemohon II (Ngatini binti Parmo) yang dilaksanakan di Desa Benakat Minyak Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) pada tanggal 15 April 2018;

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dini Angraini Binti Surtoni untuk menikah dengan calon suami yang bernama Saipul Amri Bin Hasan Sori (Alm) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ayu Puspita Sari Binti Irwan untuk menikah dengan calon suami yang bernama Indra Kesuma Bin Manap di Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Alpina Teresa Anjani Binti Heri Anto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pingki Mahendra Bin Badrun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aulia Ulan Permatasari binti Lukman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Didi Anggara bin Risman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AJl BIN ADI (Keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya dalamtahun 2020 bertempat di kebun karet belakang rumah korban ELIYANA BINTICIK MAT di Desa Hidup Baru Kecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri MuaraEnim sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan, Yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut

AJl BIN ADI (Keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya dalamtahun 2020 bertempat di kebun karet belakang rumah korban ELIYANA BINTICIK MAT di Desa Hidup Baru Kecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim, Yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 189/PID/2020/PT PLGmelakukan, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain korbanELIYANA BINTI CIK MAT yang diikuti, disertai atau didahului

AJl BIN ADI (Keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya dalamtahun 2020 bertempat di kebun karet belakang rumah korban ELIYANA BINTICIK MAT di Desa Hidup Baru Kecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain.

AJl BIN ADI (Keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya dalamtahun 2020 bertempat di kebun karet belakang rumah korban ELIYANA BINTICIK MAT di Desa Hidup Baru Kecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya, atau sebagian kepunyaanorang lain, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ... 2007,berwalikan saudara kandung Penggugat karena orang tua Penggugat telahmeninggal dunia dengan mas kawin berupa emas 2 suku tunali, statusperkawinan janda dan duda perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor .../2007;2.

Terkait denganhubungan suami istri yang didalilkan Tergugat, itu memang benar, akan tetapiitu dilakukan karena Tergugat memaksa Penggugat untuk melakukan haltersebut;Bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Benakat Nomor .../2007.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan nafkah anak sebesar Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3.

No. 0185/Pdt.G/2016/PA.MEdalam Register Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.ME, tanggal 22 Februari 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 16 April 2005, berwalikan ayah kandung Termohon denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, status perkawinan jejakadan perawan, perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor: 21/06/IV/2005 tanggal 18 April

setiap bulan;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap denganjawabannya;Bahwa Pemohon, guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut berupaFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/06/IV/2005 tanggal 18 April 2005 seri BK, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Benakat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benakat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan nafkah anak sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 0185/Pdt.G/2016/PA.ME3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Suci Dewi Binti Heriyanto untuk menikah dengan calon suami yang bernama Wahyudi Bin Yohari di Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

DanatamaSecurities kepada saksi MICHAEL WONG yang menjabat sebagaiDirektur PT Benakat Integra, Tbk. selanjutnya pada sekitar bulan Februari2014 bertempat di Kantor PT Pratama Capital Assets Management diEquity Tower Buiding lantai 12 unit A & E SCBD Lot 9 Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta, terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMALLUBIS mengundang saksi MICHAEL WONG dengan maksud untukmelakukan pembelian saham ELSA yang dimiliki oleh PT.

Benakat Integra, Tokdan untuk pembelian Lantai Kantor Strata Title Menara Sentrarayadengan luas 6000 m2.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf b UU NO. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUU NO. 20 Tahun 2001 tentang perubahaan atas UU NO.31 Tahun 1999Tentang Pembarantasan Tindak Pidana Korupsi.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD HELM!

Benakat Integra, Tok dan pembelian Lantai Kantor StrataTitle Menara Sentraraya dengan luas 6000 m2.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 11 UU NO. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU NO. 20Tahun 2001 tentang perubahaan atas UU NO.31 Tahun 1999 TentangPembarantasan Tindak Pidana Korupsi;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Juli 2016, berwalikan ayahkandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 1 suku tunai, statusperkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 24/03/VII/2016;2.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Benakat