Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dimana anak yang pertama diberi namaGALANG GADA PRADHANA, lahir di Sukoharjo, pada tanggal 10 Mei 1995,dengan berkelamin lakilaki dan GARISA GADA PURNAMAMUKTI, lahir diBoyolali, pada tanggal 05 Agustus 2008, berkelamin perempuan3.

adalah untuk dibagi kepada Penggugat danTergugat secara adil menurut Undangundang yaitu masingmasing 1%(setengah) atau separuh bagian;Menetapkan kepada Tergugat yang telah menjual harta bersama atau hartagonogini tanpa sepengetahuan Penggugat adalah suatu PerbuatanMelawan Hukum dan wajib mempertanggungjawabkan serta diperhitungkansebagai pengurangan atas bagian dari saudara Tergugat;Menetapkan hak asuh anak pertama yang bernama GALANG GADAPRADANA,, lahir di Sukoharjo, pada tanggal 10 Mei 1995, berkelamin

lakilaki dan anak kedua yang bernama GARISA GADA PURNAMAMUKTI, lahirdi Boyolali, pada tanggal O05 Agustus 2008, berkelamin perempuan,diserahkan atau diasuh kepada Penggugat dan apabila perlu adanyaHalaman 11 dari 61 halaman Putusan Perdata Nomor 32/ Pdt.G/2019/PN Byl10.11.12.13.14.pendampingan anak dan/ atau Komisi Perlindungan Anak Indonesia sebagaipengawas sehingga menjadikan tenangnya psikis kedua anak;Memerintahkan secara hukum kepada Tergugat agar supaya menyerahkankedua anak yang bernama GALANG

GADA PRADANA, lahir 10 Mei 1995,berkelamin lakilaki dan GARISA GADA PURNAMAMUKTI, lahir di Boyolali,pada tanggal 05 Agustus 2008, berkelamin perempuan, kepada Penggugatdan apabila perlu dengan bantuan alat Negara serta pendampingan anakatau dari Komisi Perlindungan Anak Indonesia;Menetapkan bahwa barangbarang yang dibawa oleh Tergugat untukdikembalikan secara utuh kepada Penggugat tanpa terkecuali dan apabilaperlu dengan bantuan alat Negara sesuai uraian dalam posita no. 9.b. hurufb.i sd b.vi.

terdakwa adalah berupa :1 ( satu ) ekor burung muraibatu;1 (Satu ) ekor burung jalak suren;adalah milik Sdr RUSDANI Bin TARNOBahwa yang saksi ketahui ciriciri burung milik korban yang telah hilang yaitu : 1 (Satu ) ekor burung murai batu berjenis kelamin jantan berekor panjang sekitar 20 (Dua ) puluh cm berwarna hitam kombinasi putih, bulu dada berwarna coklat tua, danbulu kepala, Sayap sampai punggung burung berwarna hitam, pangkal ekor berwarnaputih sampai dan 1 ( satu ) ekor burung jalak suren berkelamin

Oyib Alias Toyib mengambil 1 ( satu ) ekor burung murai batuberjenis kelamin jantan dengan ciriciri berekor panjang sekitar 20 ( Dua ) puluh cmberwarna hitam kombinasi putih, bulu dada berwarna coklat tua, dan bulu kepala,sayap sampai punggung burung berwarna hitam, pangkal ekor berwarna putih dan 1 (Satu ) ekor burung jalak suren berkelamin jantan dengan ciriciri bulu leher punggungdan sayap berwarna hitam sedangkan dada berwarna putih, di bagian kepala ada corakputih yang diketahui adalah milik

Setelah cerai Pemohon tinggal dirumah orang tuanya bersama anaknya.Bahwa anak Pemohon dan termohon berkelamin perempuan, umur 74tahun, sduah sekolah kelas 2 SD.e Bahwa anak ikut Pemohon sejak sebelum terjadi perceraian.e Bahwa anak tersebut sekarang dalam keadaan sehat.e Bahwa dulu sebelum sekolah SD dirawat oleh orang lain, tapi setelahsekolah SD dirawat sendiri oleh Pemohon dan kedua orang tuanya.e bahwa Pemohon bekerja serabutan, kadang sebagai sopir Grap.e Bahwa Pemohon tinggal bersama orang

yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang mengedarkan dan / ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 07 Tahun 2011 tentang Mata Uang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut berawal ketika saksi SATIRberniat untuk menjual 1 (satu) ekor sapi jenis metal berkelamin

Jember, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang menyimpan secara fisik denganHalaman5 dari 20 Putusan Nomor : 668/Pid.B/2015/PN.Jmrcara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 07 Tahun 2011 tentang Mata Uang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut berawal ketika saksi SATIRberniat untuk menjual 1 (satu) ekor sapi jenis metal berkelamin

Ada bukti resume medis bahwa sayatidak berkelamin dua, Cuma ada benjolan kecil diatas vagina;Benar;Benar, dan selama nikah saya tidak pernah dinafkahi, kalau Pemohontetap ingin menceraikan saya, Saya menuntut hakhak saya berupa:1. Nafkah lampau selama 1 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Halaman 3 dari 19 : Putusan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah);3.

memiliki2 (dua) alat kelamin lakilaki danperempuan;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus 202(Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 2 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Menimbangbahwa Termohon dalam jawabannyapada pokoknyamembenarkarkalau rumahtangganyaudah tidak harmonis, telah terjadiperselisihan/pertengkaramamun Termohon membantahkalau dikatakanTermohon berkelamin

Yamaha MioSoul warna hitam tanoa nomor polisi dan sepeda motor Honda Revo Fitwarna hitam BG 2684 TG yang diparkirkan + 200 m dari rumah korban; Bahwa benar yang mengambil sapi dari rumah warga adalah RIAN danFERDI, sedangkan terdakwa menunggu di parkiran motor; Bahwa benar sapi milik warga tersebut disembelih oleh FERDI denganmenggunakan pisau yang ia bawa lalu badan sapi dipotong menjadi 2bagian untuk dimasukkan dalam 2 buah karung plastik; Bahwa benar sapi milik warga tersrbut memiliki ciriciri berkelamin

halaman Bahwa benar yang mengambil sapi dari rumah warga adalah RIAN danFERDI, sedangkan terdakwa menunggu di parkiran motor; Bahwa benar sapi milik warga tersebut disembelih oleh FERDI denganmenggunakan pisau yang ia bawa lalu badan sapi dipotong menjadi 2bagian untuk dimasukkan dalam 2 buah karung plastik; Bahwa benar sapi milik warga tersrbut memiliki ciriciri berkelamin sapijantan, warna putih kecoklatan, dan terikat tali; Bahwa benar saat hendak menjual sapi tersebut ke pasar Indralaya,terdakwa

Meladi Alias Mel Bin Muhammad Nazir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Beef Cattle, terutama untuk dimanfaatkan dagingnya; Milk Cattle, terutama untuk dimanfaatkan air susunya; Dual Purpose Cattle, untuk dimanfaatkan baik daging maupun air susunya.Terminologi yang digunakan untuk mendeskripsikan Domesticated Cattle adalahjenis kelamin dan umur dari Cattle, yaitu:1) Male Cattle, Cattle berkelamin jantan dibagi menjadi: Male Cattle Normal. Bull Calf (anakan/muda) kalau sudah dewasa disebutBull; Male Cattle dikebiri (Castrated).

Steer (anakan/muda) kalau sudah dewasadisebut sebagai Ox atau Oxen;2) Female Cattle, Cattle berkelamin betina: Awalnya (anakan/muda) disebutsebagai Heifer Calf, yang kemudian tumbuh menjadi Heifer dan setelah dewasadisebut sebagi Cow,3) Kriteria umur dimana steer berubah menjadi ox atau heifer berubah menjadiNo.Pos/Subposcow, tidak tegas dan bervariasi dan tidak ada standarisasi yang berlakuinternasional.

menghadirkansaksi saksi dan bukti bukti bilamana dibutuhkan dalam persidangan ;Maka berdasarkan halhal yang terurai diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalam persidangan yangtelah ditentukan guna memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenanmemberikan putusan yang berupa suatu penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Pon tanggal 16 Oktober 1999telah lahir cucu kami berkelamin

Sigi tepatnya dikandang sapi miliknya; Bahwa saksi baru mengetahui sapi tersebut hasil kejahatan setelah dimanakan olehpihak kepolisian; Bahwa awalnya saksi tidak mengenal pemilik sapi tersebut adalah saksi MUHAMMADNASIR alias NASIR; Bahwa saat transaksi jual beli dikatakan bahwa sapi tersebut milik nenek Terdakwa ; Bahwa sapi yang dijual berciriciri berkelamin betina dengan bulu warna kuningkemerahmerahan; Bahwa saksi membeli sapi tersebut seharga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan barudibayar

sekitarpukul 17.00 wita sampai dengan hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul07.00 Wita di Pondok Saksi di Desa Makmur Kec.Palolo Kab.Sigi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.DglBahwa Awalnya saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku pencurian tersebut namunsaat ini saksi Ssudah mengetahui yang menjadi pelaku pencurian ternak sapi milik saksiadalah Terdakwa ARDIN dan OBING;Bahwa Saksi kehilangan sapi sejumlah 1 (Satu) ekor;Bahwa Ciriciri sapi milik saksi yang telah hilang yaitu berkelamin

tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan Para terdakwaserta dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada tanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul 07.00 Wita, saksiMOHAMMAD NASIR Alias NASIR kehilangan 1 (satu) ekor sapi miliknya; Bahwa benar, saksi MOHAMMAD NASIR Alias NASIR kehilangan sapi sejumlah 1 (Satu)ekor yang Ciriciri sapi milik saksi yang telah hilang yaitu berkelamin

Telah dilakukan pemeriksaan luar kepada seorang jenasah berkelamin lakilaki denganusia sekitar enam puluh lima tahun ;2. Terdapat luka robek pada pundak kiri akibat kekerasan tajam ;3. Terdapat luka robek pada leher bagian belakang (tulang leher putus) akibat kekerasantajam dan terdap at pendarahan hebat, luka tersebut dapat mengakibatkan kematian ;4, Perkiraan kematian kurang dari delapan jam sejak pemeriksaan dilakukan ;Halaman 4 dari 21 Put Perk.

FATIMAH, disimpulkanTelah dilakukan pemeriksaan luar kepada seorang jenasah berkelamin lakilaki dengan usiasekitar enam puluh lima tahun ;Terdapat luka robek pada pundak kiri akibat kekerasan tajam ;Terdapat luka robek pada leher bagian belakang (tulang leher putus) akibat kekerasan tajamdan terdap at pendarahan hebat, luka tersebut dapat mengakibatkan kematian ;Perkiraan kematian kurang dari delapan jam sejak pemeriksaan dilakukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2004, pada tanggal 27 Mei 2004, pada saat ituPenggugat baru selesai melahirkan dengan berkelamin perempuan, namunTergugat tidak terima dengan kelahiran anak tersebut karena Tergugatmenginginkan anak lakilaki, sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat. Setelah kejadian tersebut Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat.

Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwa kerbau bantuan tersebut mati pada hari Rabu tanggal 11 November 2009 setelah diterimannya bantuan pada tanggal 07 November 2009 dengan dihadiri oleh saksi HARIS dan ROBIN HUD serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit Kalimau Hulu RAHMI ILHAM;

58. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 atas nama MUSA sebagai penerima bantuan ternak kerbau dari Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwa kerbau bantuan berkelamin

betina tersebut mati pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2009 setelah diterimanya bantuan pada tanggal 12 Desember 2009 diketahui oleh Kepala Desa Mersip DESMERIAN;

59. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 atas nama MUSA sebagai penerima bantuan ternak kerbau dari Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwa kerbau bantuan berkelamin betina tersebut mati pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2009 setelah diterimanya bantuan pada

tanggal 12 Desember 2009 diketahui oleh Kepala Desa Mersip DESMERIAN;

60. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 atas nama IMIN sebagai penerima bantuan ternak kerbau dari Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwa kerbau bantuan berkelamin betina tersebut mati pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2009 setelah diterimanya bantuan pada tanggal 12 Desember 2009 diketahui oleh Kepala Desa Mersip DESMERIAN

61. 1 (satu) lembar

Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 atas nama HUSNA JAYA sebagai penerima bantuan ternak kerbau dari Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwa kerbau bantuan berkelamin betina tersebut mati pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009 setelah diterimanya bantuan pada tanggal 12 Desember 2009 diketahui oleh Kepala Desa Berkun ISKANDAR;

62. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 atas nama SAIDINA sebagai penerima

bantuan ternak kerbau dari Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwa kerbau bantuan berkelamin betina tersebut mati pada hari Senin tanggal 14 Desember 2009 setelah diterimanya bantuan pada tanggal 12 Desember 2009 diketahui oleh Kepala Desa Berkun ISKANDAR;

63. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada Kamis 29 April 2010 a.n ABDULLAH sebagai penerima bantuan yang menyatakan bantuan ternak kerbau betina dari Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun dalam keadaan

Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwakerbau bantuan tersebut mati pada hari Rabu tanggal 11 November 2009setelah diterimannya bantuan pada tanggal 07 November 2009 dengandihadiri oleh saksi HARIS dan ROBIN HUD serta diketahui oleh KepalaDesa Bukit Kalimau Hulu RAHMI ILHAM;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010atas nama MUSA sebagai penerima bantuan ternak kerbau dari DinasPerikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwakerbau bantuan berkelamin

betina tersebut mati pada hari Selasa tanggal15 Desember 2009 setelah diterimanya bantuan pada tanggal 12Desember 2009 diketahui oleh Kepala Desa Mersip DESMERIAN;1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010atas nama MUSA sebagai penerima bantuan ternak kerbau dari DinasPerikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwakerbau bantuan berkelamin betina tersebut mati pada hari Rabu tanggal16 Desember 2009 setelah diterimanya bantuan pada tanggal 12Desember 2009

diketahui oleh Kepala Desa Mersip DESMERIAN;1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010atas nama IMIN sebagai penerima bantuan ternak kerbau dari DinasPerikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwaHalaman 10 dari 179 Putusan Nomor.1/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb61.62.63.64.65.66.67.68.kerbau bantuan berkelamin betina tersebut mati pada hari Kamis tanggal17 Desember 2009 setelah diterimanya bantuan pada tanggal 12Desember 2009 diketahui oleh Kepala Desa Mersip

DESMERIAN1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010atas nama HUSNA JAYA sebagai penerima bantuan ternak kerbau dariDinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakanbahwa kerbau bantuan berkelamin betina tersebut mati pada hari Minggutanggal 13 Desember 2009 setelah diterimanya bantuan pada tanggal 12Desember 2009 diketahui oleh Kepala Desa Berkun ISKANDAR;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010atas nama SAIDINA sebagai penerima

bantuan ternak kerbau dari DinasPerikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwakerbau bantuan berkelamin betina tersebut mati pada hari Senin tanggal14 Desember 2009 setelah diterimanya bantuan pada tanggal 12Desember 2009 diketahui oleh Kepala Desa Berkun ISKANDAR;1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada Kamis 29 April 2010 a.nABDULLAH sebagai penerima bantuan yang menyatakan bantuan ternakkerbau betina dari Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangundalam keadaan mati pada hari

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan bahagia dan sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXxXxx berkelamin LakiLaki berumur 4 (empat)tahun;4.

4 ekor;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019,sekira Pukul.23.30 Wita bertempat di rumah kebun saksi Kuang AmoDusun Poto Pedu Desa Rhee Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa;Bahwa korban dari pencurian tersebut adalah saksi sendiri sedangkanpelaku dari pencurian tersebut ada 3 orang diantaranya ADETIA AlsADIT dan ALAN BUDI KUSUMA;Bahwa barang yang hilang dan yang diambil pelaku adalah barang yangdiambil para pelaku adalah berupa 4 ekor ayam yakni : 2 berkelaminjantan dan 2 berkelamin

Sumbawa;Bahwa Korbannya WAYAN JANA dan NENGAH SWEDA danpelakunya ada 3 orang, diantaranya ALAN BUDI KUSUMA dan ADETIA,sedangkan 1 pelaku lainnya saat itu kabur melarikan diri;Bahwa saksi tidak tahu cara para Terdakwa melakukan pencuriantersebut, karena saksi tidak melihat langsung, hanya saja yang saksitahu ayam milik NENGAH SWEDA tersebut baru saja di bawa darikampong dan hendak di pelihara di kebun milik NENGAH SWEDAtersebut;Bahwa barang yang diambil para pelaku adalah berupa 4 ekor ayamyakni : 2 berkelamin

jantan dan 2 berkelamin betina, sebenarnya jumlahayam saksi ada 7 ekor;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Saksi SUTARDI Bin KARDOYOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan itu benarBahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2010 sekitarjam 10.30 Wib saksi mendengar ada yang menawarkankambing satu ekor berkelamin betina warna putih = yangmata kanannya cacat kepada saksi Muryani dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tetapi saksiMuyani tidak mau ;Bahwa pada hari Jumat tanggal O05 Mei 2010 sekitar

Setelah dilakukan persalinan anak yang kedua lahirternyata berjenis berkelamin lakilaki sesuai harapan Tergugat, namun bayikami meninggal setelah selesai proses persalinan, Penggugat menunggutunggu biaya yang akan dijanjikan oleh Tergugat, tetapi tidak kunjungkunjungada, hingga akhirnya seluruh biaya persalinan dan membesarkan anaknyadibiayai oleh Penggugat dengan dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa selama ini semua kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatditanggung oleh Penggugat sebagai

kirakira sejak tahun 1999 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering mencemburui Pemohon, hal ini saksi ketahui lantaranTermohon sering mengadu kepada saksi, namun ketika saksimenanyakannya kepada Pemohon, ternyata Pemohon tidak pernahmenjalin hubungan cinta dengan wanita manapun ; Bahwa menurut saksi, penyebab kecemburuan Termohon tersebutadalah karena Pemohon selaku kader Partai Demokrat yang mautidak mau selalu bergaul dengan siapa saja termasuk penguruspartai yang berkelamin

keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perobuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa MULYADI als MUL bin ABDULLAH bersamasama terdakwa IlHERMAN bin KAYAN dan saudara ELOK (DPO) pada malam hari mengambilhewan sapi warna kemerahmerahan dan berkelamin

sedangkan dengan terdakwaherman,saksi baru mengenalnya ketika datang untuk menjual dagingsapi kepada saksi;Bahwa saat itu para terdakwa mendatangi saksi membawa sapi untukdijual kepada saksi;Bahwa saat itu para terdakwa mengatakan kepada saksi ingin menjualdaging sapi kepada saksi katanya daging sapi tersebut milik paraterdakwa;Bahwa saat itu daging sapi dijual dengan harga Rp.35.000,(tiga puluhlima ribu rupiah) per kilogramnya;Bahwa ciriciri daging sapi yang dijual tersebut ialah berwarna merahdan berkelamin