juga pemohon dan suaminya adalah samasama beragamaBudha; Bahwa berdasarkan keterangan dari pemohon dalam kondisirumah tangga pemohon pernah tidak cocok sehingga akhirnyaharus berpisah/cerai, yaitu pada tahun 2006; Bahwa kemudian pada tahun 2009 pemohon menikah denganSsaudara Artoni yang beragama Islam dan telah memiliki dua2 (dua) anak yaitu Muhammad Hafid Syahmi dan Nur AzaliaAzzahra ;Page 4Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada mengajukan PermohonanPerubahan nama Pemohon di Akte Kelahirannya yang bernma

selainitu juga pemohon dan suaminya adalah samasama beragamaBudha;Bahwa berdasarkan keterangan dari pemohon dalam kondisirumah tangga pemohon pernah tidak cocok sehingga akhirnyaharus berpisah/cerai, yaitu pada tahun 2006;Bahwa kemudian pada tahun 2009 pemohon menikah dengansaudara Artoni yang beragama Islam dan telah memiliki dua2 (dua) anak yaitu Muhammad Hafid Syahmi dan Nur AzaliaAzzahra ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada mengajukan PermohonanPerubahan nama Pemohon di Akte Kelahirannya yang bernma

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon ( Sarimin Bin Amad Salim dan Suwiyah Binti Sukirman) sebagai wali anak bernama Windi Roudhotul Hikmah BInti Trimo lahir pada tanggal 24 Agustus 2004;
3. Memberi dispensasi kepada cucu ParaPemohon bernama Windi Rodhotul Hikmah Binti Trimo untuk menikah dengan calon suaminya bernma Rezha Nanda Saputra Bin Kabul di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung

Menetapkan anak yang bernma Sastia, perempuan, umur 5 tahun, dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Menetapkan anak yang bernma Sastia, perempuan, umur 5 tahun, dibawahasuhan (hadhonah) Penggugat;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 454/Pdt.G/2013/PA.Rap5.

pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi ROZIKAN Bin SULKANBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan Sehubungan saksi sebagai korbanpeggelapan mobil rental milik saya Toyota Avanza warna hitam tahun 2013dengan nomor polisi B1409KOU yang digelapkan oleh TerdakwaMUHAMAD MUSTAIN;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 dirumah saya di desa Klaling kec Jekulo Kudus;Bahwa awal mula terjadiannya kejadian tersebut berawal mula ketikaterdakwa dan temanya yang bernma

Plazarental.e Bahwa jenis Mobil yang disewakan kepada terdakwa adalah ToyotaAvanza warna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi B1409KOU.e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 di rumah saksi Korban di desa Klaling kec Jekulo Kudus;e Bahwa awal mula terjadiannya kejadian tersebut berawal mula ketikasaksi korban memberitahukan kepada saksi bahwa akan ada yangmenyewa mobil kemudian saksi mengantarkan mobil avanza tersebutkepada saksi korban lalu terdakwa dan temanya yang bernma

terdakwa membenarkannya.3 Saksi ERY FILANITA binti ERNOWO SUKIMANBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan Sehubungan dengan perkarasaksi sebagai istri saksi korban peggelapan mobil rental milik sayaToyota Avanza warna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi B1409KOU yang digelapkan oleh Terdakwa MUHAMAD MUSTAIN.Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 di rumah saya di desa Klaling kec Jekulo Kudus.Bahwa awal mula terjadiannya kejadian tersebut ketika terdakwa dantemanya yang bernma

memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganTerdakwa sebagai pelaku penipuan/penggelapan sebagaimana dimaksudadanya laporan polisi tanggal 13 Mei 2014 atas laporan saudaraROZIKAN;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 di rumah saudara ROZIKAN yang beralamat Desa Klaling KecJekulo Kab.Kudus;e Bahwa awal mula terjadinnya kejadian tersebut berawal mula ketikaterdakwa dan teman terdakwa yang bernma

satudengan yang lain maka Majelis Hakim dapatlah menemukan faktafakta yuridis adalahsebagai berikut :Bahwa para saksi dan terdakwa mengerti hadir dipersidangan Sehubunganperkara peggelapan mobil rental milik saya Toyota Avanza warna hitam tahun2013 dengan nomor polisi B1409KOU yang digelapkan.Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 dirumah saya di desa Klaling kec Jekulo Kudus.Bahwa awal mula terjadiannya kejadian tersebut berawal mula ketikaterdakwa dan temanya yang bernma

Hariati binti Rani, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunanguru, tempat kediaman di Jalan Racing Senter Il, No.2, Kelurahan KarangPune, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Nurhaidah karenakeponakan saksi. Bahwa saksi ketahui ayah kandung Pemohon bernama Sarabu binDami dan ibu kandung Pemohon bernama Syamsiah.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sarabu bin Dami danalmarhumah Syamsiah serta para Pemohon semuanya beragama Islam;Sohrah binti Ruma, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Beringin Timur, Stapak 9, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernma Nurhaidah karenabertetangga dengan saksi.

selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor;e Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sejak sekitar tanggal 26 Februari 2013 yang laludalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai mengalami keributandan perselisihan;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita lainyang bernma

keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 26 Februari 2013, penyebab utamadari perselisihan tersebut karena sikap Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalainyang bernma

Adi Suherwanto, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali atau kuasa dari anakanaknya yang bernama Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho untuk asuransi; Bahwa benar Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho adalah anak dari sepasangsuami istri yang bernma Usep Auto dan Fatonah; Bahwa Usep Auto dan Fatonah memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Sabillah,Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho; Bahwa benar

Edi Waluyo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah mertua saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali atau kuasa dari anakanaknya yang bernama Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho untuk asuransi; Bahwa benar Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho adalah anak dari sepasangsuami istri yang bernma Usep Auto dan Fatonah; Bahwa Usep Auto dan Fatonah memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Sabillah,Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho; Bahwa benar Usep

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan~ persoalan ekonomi,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberinafkah pada Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sebagaikaryawati pabrik, selain itu Tergugat telah menjalinhubungan~ cinta dengan seorang wanita bernma YAYUKberasal dari daerah Mojorejo, Pungging

menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; meee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 3bulan hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenapersoalan ekonomi, selain itu Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernma

Putusan Nomor 0225/Pdt.P/2017/PA.Amt Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan Pemohon II menikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14 Nopember2013 secara Islam ; Bahwa, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah orang tuakandung Pemohon II masih hidup ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah adalahjejaka dan perawan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Ismail dengan wali nikah adalah ayahPemohon II yang bernma Jarmadi ; Bahwa maharnya adalah berupa

dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri : Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan Pemohon II menikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14 Nopember2013 secara Islam ; Bahwa, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah orang tuakandung Pemohon II masih hidup ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah adalahjejaka dan perawan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Ismail dengan wali nikah adalah ayahPemohon II yang bernma

TERGUGAT diduga ada wanita idaman lain yang bernma susi,dita danjuwita5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran anatara penggugat dan tergugattersebut , semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan januari2019 sudah pisah ranjang 3 Bulan6.

TERGUGAT diduga ada wanita idaman lain yang bernma susi,dita dan juwitaMenimbang bahwa Tergugat hadir di persidangan hanya satu kali danpada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut karena pemeriksaan tetap dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap telah membenarkan dalildalil/ouktibukti yang

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohondan semua anak Pemohon;Bahwa isteri dari Pemohon adalah bernama ibu Istri pemohon yaitu ibudari anakanaknya yang bernma: ANAK umur 33 tahun ; ANAK Il,umur 25 tahun dan ANAK III, umur 14 tahun ;Bahwa pada tanggal 27 November 2015, istri Pemohon yaitu Istripemohon

Pton.Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Krw2.SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Karawang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dansemua anak Pemohon;Bahwa isteri dari Pemohon adalah bernama ibu Istri pemohon yaitu ibudari anakanaknya yang bernma: ANAK I ; ANAK II; keduanya sudahdewasa sedangkan ANAK Ill, masih dibawah umur yaitu umur 14tahun;Bahwa pada tanggal

ISHAKe Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 di pintumasuk pantai Bambang, Dusun Rakesan, Kabupaten Lumajang.e Bahwa pada saat itu saksi bersama rekan saksi yang bernma BrigadirYohan Novianto melaksanakan pengamanan oprasi Ketupat 2012.e Bahwa saat terdakwa masuk terdakwa tidak mau membayar tiket masukdan terjadilah pertengkaran antara terdakwa dan penjaga tiket masuk.e Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam dan spontan saksiersama Brigadir Yohan Novianto menangkap

Saksi YOHAN NOVIANTO,Menimbang, bahwa saksi ini telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dalampersidangan sehingga keterangan saksi yang terdapat dalam Berita Acara penyidikan dikepolisian dibacakan dalam persidangan, yang mana pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 di pintumasuk pantai Bambang, Dusun Rakesan, Kabupaten Lumajang.e Bahwa pada saat itu saksi bersama rekan saksi yang bernma Briptu Ishakmelaksanakan pengamanan

Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidaksanggup merukunkan kembali. 2. yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamie Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat. e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupkumpul di rumah selama dan dikaruniai anak bernma

berupaya untuk merukunkan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidaksanggup merukunkan kembali. 3. yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah dari isteripertama. e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri. e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat. e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupkumpul di rumah selama dan dikaruniai anak bernma

sumpah yang masingmasingmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :1 SAKSI 1 PENGGUGATe Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah menikah ;e Bahwa saksi hadir saat acara pernikanah tersebut ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah ;e Bahwa setelah meikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa penggugat dan tergugat cerai ;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernma

SAKSI 2 PENGGUGAT;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah menikah ;e Bahwa saksi hadir saat acara pernikanah tersebut ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah ;e Bahwa setelah meikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa penggugat dan tergugat cerai ;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernma ANAK 1 PENGGUGAT dan yang kedua bernama ANAK 2PENGGUGAT ;e Bahwa Penggugat

Nomor : yang di dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang pada tanggal 10 Mei2011 yang telah diberi meterai cukup serta distempel pos yang oleh ketuamajelis, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode P.B SaksiHal. 3 dari 10 hal.Put.No.860/Pdt.G/2015/PA PrgSAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernma

tahun lebih sejak bulan April 2012 karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya Tergugat mengelolasendiri penghasilannya.Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, saksisudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil.SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernma

telah menikahpada tanggal 10 Januari 1974, di Wilayah KUAKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II,bernama Sarwi, dengan mas kawin Rp. 1.000,(seribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat,sehingga tidak mempunyai bukti buku nikah ;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak, yaitu bernma

Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak, yaitu bernma Lilik binti Parto ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah digunakan untuk mendapat pengakauan hukum jugauntuk persyaratan mengurus kelengkapan pasport dalam rangka menunaikanibadah Haji tahun 2016 ;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan

Wahyudi sedangkan Surat Keterangan Tanda tamat BelajarTaman KanakKanak sudah tertera nama Yuni Wahyudi;e Bahwa Pemohon merubah namanya dari Wahyudi menjadi Yuni Wahyudisetelah Pemohon menikah dengan Tukiyem;e Bahwa perubahan nama pemohon dari Wahyudi menjadi Yuni Wahyudi sudahdilaksanakan secara adat yaitu dengan diadakan acara Tumpengan danmengundang sanak saudara dan tetangga kampung;Bahwa setahu saksi dokumen Pemohon yang masih menggunakan namaWahyudi di Surat Nikah dan Akte Kelahiran anaknya yang bernma

bernama Tukiyem;Bahwa Pemohon menikah dengan Tukiyem sejak tahun 1994 di PaliyanGunungkidul;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tukiyem mempunyai 2 (dua) orangputra yang pertama bernama : Pendi Eka Nuryana dan yang nomor dua bernamaPandu Duwi Prasetiyo;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ini mohon penetapanganti nama Pemohon yang semula Wahyudi menjadi Yuni Wahyudi;Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya dari Wahyudi menjadi Yuni Wahyudikarena dalam akte kelahiran anak Pemohon yang bernma

tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namunsaat ini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun yang lalu sampai sekrang dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluagra termasuk saksi sudah pernah berusaha untuk menasihatiPemohon namun Pemohon tetap berkeinginan untuk bercerai dengan Termon;Saksi Kedua :NAMA SAKSI II, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam), lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernma

Ruslan bin Syamsudin sedangkanTermohon bernma NAMA TERMOHON dan keduanya adalah keponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Maret 20112 di Desa Lakatan, Kecamatan Kalang,Kabupaten Tolitoli dan saya hadir pada saat itu;Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Lakatan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, kemudian pindah diPutusan Nomor : 8 /Pdt.G/2018/PA.

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama ElisaRamona dengan calon suaminya yag bernama Ahmad Yani bin Burhanudin,karena anak pemohon masih di bawah umur sedangkan antara anak Pemohondengan calon istrinya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan:;Menimbang, bahwa untuk memnguatkan dalil dalil permohonanPemohon, di persidangan telah didengar keterangan orang tua dari calonmempelai lakilaki yang bernma

makapemeriksaan terhadap perkara ini merupakan wewenang Pengadilan AgamaBima ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 2 biladihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ElisaRamona , yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKota Bima, tanggal 31 Desember 2011 dan dihubungkan dengan keteranganpara orang tua calon mempelai telah menerangkan bahwa Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Elisa Ramona dan akan dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernma

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernma PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Trenggalek ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2005 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Januari

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernma PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Trenggalek ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2005 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Januari