Ditemukan 1438 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Pwr.
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon
191
  • Bahwa Bero (Almarhum) sebagai salah satu ahli waris Tjokrodarmo,semasa hidupnya Almarhum Bero bin Tjokrodarmo belum pernahPenetapan No. 035/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Halaman 2 dari 6 hal.menikah dan belum memiliki keturunan (sesuai dengan SuratPernyataan Belum Pernah Nikah tertanggal 10 Maret 2014, yangditanda tangani oleh Kepala Desa Kaliglagah dan para saksi);A. FAKTAFAKTA1.
    Bahwa Bero bin Tjokrodarmo adalah putra keIII dari Tjokrodarmosemasa hidupnya Almarhum Bero Tjokrodarmo jiwanya labil, seringpergi meninggalkan rumah dan hidup menggelandang hingga padatanggal 6 April 1990 ditemukan meninggal dunia di hutan pinggirandesa Rejowinangun (sesuai dengan Surat Kematian No.14/Ds/33/TII/2014 tanggal 4 Februari 2014);2. Bahwa Almarhum Bero Tjokrodarmo yang telah meninggal padatanggal 6 April 1990, meninggalkan ahli waris (Derajat keII) sebagaiberikut :a.
    XXXX sebagai anak dari Almarhum XXXX (Saudara kandung atauKakak keII dari Almarhum Bero Tjokrodarmo);d. XXXX sebagai anak dari Almarhum XXXX (Saudara kandung atauKakak keII dari Almarhum Bero Tjokrodarmo);e. XXXX sebagai anak dari Almarhum XXXX (Saudara kandung atauKakak keII dari Almarhum Bero Tjokrodarmo);f. XXXX sebagai anak dari Almarhum XXXX(Saudara kandung atauKakak keII dari Almarhum Bero Tjokrodarmo);g.
    XXXX (Pemohon) sebagai Saudara kandung atau Kakak keIdari Almarhum Bero Tjokrodarmo;b. XXXX sebagai anak dari Almarhum XXXX (Saudara kandungatau Kakak keII dari Almarhum Bero Tjokrodarmo)Cc. XXXX sebagai anak dari Almarhum XXXX (Saudara kandungatau Kakak keII dari Almarhum Bero Tjokrodarmo)d. XXXX sebagai anak dari Almarhum XXXX (Saudara kandungatau Kakak keII dari Almarhum Bero Tjokrodarmo)e. XXXX sebagai anak dari Almarhum XXXX (Saudara kandungatau Kakak keII dari Almarhum Bero Tjokrodarmo)f.
    XXXX sebagai anak dari Almarhum XXXX (Saudara kandungatau Kakak keII dari Almarhum Bero Tjokrodarmo)g. XXXX sebagai anak dari Almarhum XXXX (Saudara kandungatau Kakak keII dari Almarhum Bero Tjokrodarmo)Menetapkanbagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.4.
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 333/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias GANJA
11725
  • AKBAR Alias BERO ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
    AKBAR alias BERO saksi korban M.
    AKBAR alias BERO, saksi M.
    AKBAR alias BERO yang mengawasidari depan rumahnya yang berjarak kurang lebih 15 (lima belas) meter,Terdakwa lalu memberitahukan M. AKBAR Alias BERO bahwa ia berhasilmengambil 3 (tiga) buah Handphone. M. AKBAR Alias BERO lalu pergi kedalam rumah dan mengeluarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam putih tanpa nomor polisi miliknya.
    AKBAR Alias BERO ;6.
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 525/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Agustus 2017 — M SOLICHIN Bin NUR ALI
235
  • Dikembalikan kepada saksi BERO SLAMET PARSIYAH binti PARING MARYOSO.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Sin 28D1472184 No. Ka MH 328D204AK473653 tanpa tebeng.- 1 (satu) buah helm warna putih. - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol H 4574 EW No. Sin 28D1472184 No Ka.MH 328D204 AK473653 an M SOLICHIN. - 1 (satu) lembar sim c an M SOLICHIN. Dikembalikan kepada terdakwa M SOLICHIN.4.
    Suwadi selanjutnya terdakwa meminta uang dengan alasan untukacara Kapolsek buat tambahan minum, kemudian saksi Bero Slamet Parsiyah memberiHal 2 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor: 525/Pid.B/2017/PN.Smg.uang Rp 10.000,00 dan terdakwa minta tambah kemudian saksi Bero Slamet Parsiyahmemberi lagi Rp 20.000,00 karena pemberian masih kurang kemudian terdakwamengancam saksi Bero Slamet Parsiyah akan memangil temantemannya sehingga saksiBero Slamet Parsiyah ketakutan kemudian terdakwa merebut tas milik
    saksi Bero SlametParsiyah yang dicangklong di bahu dan ditarik kemudian terdakwa mengambil uang tunai+ Rp 3.500.000,00 dan 1 (satu) buah HP samsung type J5 yang ada di dalam tas miliksaksi Bero Slamet Parsiyah tersebut.
    Bero Slamet Parsiyah memberi uang Rp10.000,00 dan terdakwa minta tambah kemudian saksi Bero Slamet Parsiyah memberilagi Rp 20.000,00 karena pemberian masih kurang kemudian terdakwa mengancam saksiBero Slamet Parsiyah akan memangil temantemannya sehingga saksi Bero SlametParsiyah ketakutan kemudian terdakwa merebut tas milik saksi Bero Slamet Parsiyahyang dicangklong di bahu dan ditarik kemudian terdakwa mengambil uang tunai + Rp3.500.000,00 dan 1 (satu) buah HP samsung type J5 yang ada di dalam
    Bero Slamet Parsiyah memberi uang Rp10.000,00 dan terdakwa minta tambah kemudian saksi Bero Slamet Parsiyah memberilagi Rp 20.000,00 karena pemberian masih kurang kemudian terdakwa terdakwa merebuttas milik saksi Bero Slamet Parsiyah yang dicangklong di bahu dan ditarik kemudianterdakwa mengambil tanpa ijin uang tunai + Rp 3.500.000,00 dan 1 (satu) buah HPsamsung type J5 yang ada di dalam tas milik saksi Bero Slamet Parsiyah tersebut.Setelah barangbarang tersebut diambil oleh terdakwa kemudian tas
    rupiah) terdakwa tetap tidak mau menerima kemudian terdakwa mengancamakan memanggilkan teman temanya selanjutnya terdakwa langsung mengambil tasyang tercanglong di bahu saksi BERO SLAMET PARSIYAH dengan cara menariktas milik saksi BERO SLAMET PARSIYAH dengan paksa.o Setelah tas saksi BERO SLAMET PARSIYAH berhasil diambil terdakwa denganpaksa oleh terdakwa, kemudian terdakwa menguras dan mengambil handphoneSamsung J5 berikut uang tunai kurang lebih sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Pwd
Tanggal 5 Januari 2016 — . Pidana Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : Isna Hanafi bin Sutikno Boyolali 37 Tahun/ 6 Juli 1978 Laki-laki Indonesia Dusun Kalitelawah Rt 09 Rw 03, Desa Ngaren, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali I s l a m. Swasta
384
  • Selanjutnya sekitarpukul 19.30 Wib terdakwa bersama dengan sdr.Widodo als Bero bin Sulaeman,sdr. Parman als Gote bin Marno, sdr. Pakne Arif, sdr. Oglok, sdr. Sanuri bin Sarju,sdr. Pakne Taslan, sdr. Mberut dan sdr. Kang Di datang ketempat lokasi yaituhutan negara petak 113 f RPH Tepusan BKPH Kedungjati KPH Semarang denganmembawa alat berupa 2 ( dua ) buah gergaji potong dan sebilah kapak yangterbuat dari besi kemudian sdr.Widodo als Bero bin Sulaeman, sdr. Parman alsGote bin Marno, sdr.
    Kang Di mengangkutkayukayu tersebut untuk dinaikkan keatas truk lalu' terdakwa langsungmengemudikan truk tersebut sedangkan sdr.Widodo als Bero bin Sulaeman, sdr.Parman als Gote bin Marno, sdr. Pakne Arif, sdr. Oglok, sdr. Sanuri bin Sarju, sdr.Pakne Taslan, sdr. Mberut dan sdr.
    Selanjutnya sekitarpukul 19.30 Wib terdakwa bersama dengan sdr.Widodo als Bero bin Sulaeman,sdr. Parman als Gote bin Marno, sdr. Pakne Arif, sdr. Oglok, sdr. Sanuri bin Sarju,sdr. Pakne Taslan, sdr. Mberut dan sdr. Kang Di datang ketempat lokasi yaituhutan negara petak 113 f RPH Tepusan BKPH Kedungjati KPH Semarang denganmembawa alat berupa 2 ( dua ) buah gergaji potong dan sebilah kapak yangterbuat dari besi kKemudian sdr.Widodo als Bero bin Sulaeman, sdr. Parman alsGote bin Marno, sdr.
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 18 Desember 2018 — IMA Binti BERO
552
    1. Menyatakan Terdakwa Imaroh Ningsih alias Ima binti Bero telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri-sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    IMA Binti BERO
    Pekerjaan : WiraswastaImaroh Ningsih alias Ima binti Bero ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2018Imaroh Ningsih alias Ima binti Bero ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13September 20182. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober 20183. Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24Oktober 2018 sampai dengan tanggal 6 November 20184.
    IMA binti BERO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri Ssebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAROH NINGSIH als. IMA bintiBERO dengan pidana penjara selama 2( dua) tahun;3.
    Ima binti Bero, pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa di Ds. Sambi Kec.Ringinrejo Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.
    Ima binti Bero, pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di rumah kos terdakwa di Ds. BedaliHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 603/ Pid.Sus /2018/ PNGprKec. Ngancar Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.
    Ima binti Bero yangberusia 34 Tahun dengan alamat Dsn. Depok Rt. 04 Rw. 05 Ds. Pelas Kec. KrasKab.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 607/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 28 Januari 2014 — WINARTO Bin PANTO
4012
  • ;Bahwa saksi kenal dengan yang namanya BERO sudah lama ;Bahwa benar pada waktu itu saksi ditawari oleh saudara BERO, kayutersebut disuruh membelinya dan pada waktu itu saksi membeli dariBERO seharga Rp. 570.000, secara borongan ;Bahwa benar pada waktu itu saksi hanya membayar uang mukasebesar Rp. 60.000, pada BERO dan saksi tidak pernah ngomongsama BERO kayu tersebut dari mana asalnya ;Bahwa benar pada waktu itu kayu tersebut sudah berada diteras depanrumah BERO ;Bahwa benar pada waktu membeli tidak
    disertai dengan suratsurat ataudokumen yang sah ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan suratsuratnya pada BERO ;Bahwa benar saksi membeli kayukayu tersebut untuk membuat daunpintu rumah sendiri ;Bahwa benar yang mengangkat kayu tersebut ada 3 orang yaitu SAKIR,BERO dan INDRO dan saksi tidak tahu SAKIR, BERO, INDRO,sekarang ini ada dimana ;Bahwa benar kayu tersebut oleh SAKIR, BERO dan INDRO, diangkutsampai rumah saksi ;Bahwa benar saksi baru kali ini membeli kayu tersebut dari BERO ;Bahwa benar dengan
    ;e Bahwa benar pada waktu itu saya dihubungi BAMBANG lewat Hp. mintatolong mengangkut kayu dari rumahnya BERO dan saya mengangkutkayukayu tersebut cumak satu kali angkutan ;e Bahwa benar mobil tersebut biasanya untuk mengangkut jagung, dangaplek ;e Bahwa benar pada waktu itu yang membantu adalah Bero Sakir danIndra ;e Bahwa benar pada waktu itu saksi tidak punya rasa curiga karena sayakira kayukayu tersebut hasil membeli dari warga dan saksi pernahmenanyakan pada Bambang katanya kayukayu tersebut
    milik BERO ;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana BERO dapatkan kayukayu tersebut ;e Bahwa benar yang benar mobil tersebut milik Agung bukan milik sayadan pada waktu itu saya tidak mengatakan pada pemiliknya kalau untukangkut kayu ;e Bahwa benar dengan adanya kejadian ini saya merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa benar saya belum pernah dihukum ;e Bahwa benar saya sudah berkeluarga dan mempunyai satu orang isteridan 2 orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    (DPO) yang rumahnyasatu desa dengan terdakwa, kemudan terdakwa mendatangani rumah BERO(DPO) dengan membawa kendaraan Pick Up, sesampai dirumah BERO (DPO)BAMBANG sudah menunggu dan sudah siap untuk menaikan kayukayutersebut ke atas kendaraan terdakwa, selanjutnya kayu tersebut diangkut dandibawa menuju kerumah BAMBANG di Desa Tumpakoyot Kecamatan BakungKabupaten Blitar, sesampainya dirumah BAMBANG tersebut kemudianditurunkan dan tidak berselang lama Petugas Perhutani dan Petugas PolsekBakung datang
Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 63 / Pid.B / 2014 / PN. Unh
Tanggal 25 Juni 2014 — PIDANA - AMBO Bin SUPARDIN.
5711
  • Dikembalikan kepada keluarga almarhum MAKSIMUS BERO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 5.000,- (lima ribu rupiah);
    MAKSIMUS BERO yang berboncengandengans aksi FOLIKARNADES SUWONDO.Bahwa akibat tabrakan antara mobil yang terdakwa kendarai dengan sepeda motor yangdikendarai oleh sdr. MAKSIMUS BERO yang berboncengan dengan saksi FOLIKARNADESSUWONDO tersebut, MAKSIMUS BERO mengalami luka bagian kaki dan bagian pantatbelakang sehingga menyebabkan sdr.
    Polisi DT 2196 TFyang dikendarai oleh bapak saksi bernama MAKSIMUS BERO berboncengan dengansaksi dengan mobil Toyota Hilux No.
    Polisi DT 2196TF yang dikendarai oleh MAKSIMUS BERO berboncengan dengan POLIKARNANDESSUWONDO ; Bahwa benar sepeda motor Honda Supra No.
    MAKSIMUS BERO, yang dikeluarkan oleh kantor Desa Larompana danditandatangani oleh Kepala Desa An.
    (Satu) unit sepeda motor Honda Supra No Polisi DT 2196 TF.Dikembalikan kepada keluarga almarhum MAKSIMUS BERO.6.
Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 608/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 28 Januari 2014 — BAMBANG HERIANTO Bin KIRNO
188
  • Blitar dengan tujuan mengambil kayu yang telah di belinyatersebut, sesampainnya di rumah BERO(DPO) terdakwa menghubungiTerdakwa Winarto (berkas tersendiri) untuk membawa kendaraan Pick Upmiliknya agar menuju ke rumah BERO(DPO) dengan tujuan kendaraan Pick Uptersebut di gunakan untuk mengangkut kayu dani rumah BERO(DPO) menujurumah terdakwa, sampai di rumah terdakwa kayukayu tersebut di turunkannamun tidak berselang lama datang Petugas dan Perhutani dan Petugas daiPolsek Bakung.
    Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kayu jati tersebut membeli dari orang yang bernama BERO;Bahwa benar terdakwa kenal dengan yang namanya BERO sudah lama ;Bahwa benar karena pada waktu itu terdakwa ditawari oleh saudaraBERO, kayu tersebut disuruh membelinya ;Bahwa benar pada waktu itu saksi membeli dari BERO seharga Rp.570.000, secara borongan ;Bahwa benar kayau tersebut belum terdakwa bayar lunas terdakwahanya membayar uang muka sebesar Rp. 60.000, pada BERO ;Bahwa benar saksi
    tidak pernah ngomong sama BERO kayu tersebutdari mana asalnya ;Bahwa benar karena pada waktu itu kayu tersebut sudah berada diterasdepan rumah BERO ;Bahwa benar pada waktu terdakwa membeli tidak disertai dengan suratsurat atau dokumen yang sah ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah menanyakan suratsuratnya padaBERO ;Bahwa terdakwa membeli kayukayu tersebut untuk membuat daun pinturumah sendiri;Bahwa benar yang mengangkat kayu tersebut ada 3 orang yaitu SAKIR,BERO dan INDRO ;Bahwa benar terdakwa tidak
    ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara bahwa pada hari Jumattanggal 12 Juli 2013 sekira jam 21.30 Wib, BERO (DPO) menghubungiterdakwa melalui telephone dengan tujuan menawarkan kayu jati dan mahonimiliknya dengan harga Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa membayar uang muka pembelian kayu tersebut sebesarRp. 60.000, (enam puluh nibu rupiah) selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13Juli 2013 sekira jam 03.15 Wib, terdakwa menuju ke rumah BERO (DPO) diDs.
    Blitar dengan tujuan mengambil kayuyang telah di belinya tersebut, sesampainnya di rumah BERO(DPO) terdakwamenghubungi Terdakwa Winarto (berkas tersendiri) untuk membawakendaraan Pick Up miliknya agar menuju ke rumah BERO(DPO) dengantujuan kendaraan Pick Up tersebut di gunakan untuk mengangkut kayu danirumah BERO(DPO) menuju rumah terdakwa, sampai di rumah terdakwa kayukayu tersebut di turunkan; Bahwa tujuan terdakwa membeli kayukayu tersebut untuk membangun rumah(untuk dimiliki sendiri) ; Bahwa
Register : 01-04-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2024/PN Unr
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Fany Onne Khairina SH
2.SAPTANTI LASTARI, SH
Terdakwa:
BERO SANTOSO bin DARMAJI
87
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bero Santoso Bin Darmaji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    1. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Bero Santoso Bin Darmaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
  • Penuntut Umum:
    1.Fany Onne Khairina SH
    2.SAPTANTI LASTARI, SH
    Terdakwa:
    BERO SANTOSO bin DARMAJI
Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Oktober 2016 — ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE
9246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1629 K/PID.SUS/2016Terdakwa mengirim uang sebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada LIBERO MAKNA alias BERO melalui nomorrekening BRI 028501043208508 atas nama AHMAD YANI (teman LIBEROMAKNA alias BERO), dengan perincian uang sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli 3 (tiga) paket narkotikajenis sabu sedangkan sisanya sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) untuk biaya pengiriman dari Bandar Lampung;Bahwa setelah
    Kimaja No. 75 B Wayhalim Bandar Lampung, Telp : 0821557782, Kepada MARTHEN alamatJalan Herewila No. 26 Naikoten 2 Kupang NTT, Telp. 0811580327,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 WIBLIBERO MAKNA alias BERO mengirim 3 (tiga) paket narkotika jenis sabutersebut kepada Terdakwa melalui Jasa Pengiriman Barang (TIKI) di BandarLampung Provinsi Lampung.
    kemudianTerdakwa mengirim uang sebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada LIBERO MAKNA alias BERO melalui nomorrekening BRI 028501043208508 atas nama AHMAD YANI (teman LIBEROMAKNA alias BERO), dengan rincian uang sebesar Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusedangkan sisanya sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk biaya pengiriman dari Bandar Lampung;Hal. 5 dari 22 hal.
    kemudianTerdakwa mengirim uang sebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada LIBERO MAKNA alias BERO melalui nomorrekening BRI 028501043208508 atas nama AHMAD YANI (teman LIBEROMAKNA alias BERO), dengan rincian uang sebesar Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusedangkan sisanya sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk biaya pengiriman dari Bandar Lampung; Bahwa setelah uang tersebut masuk
    ke nomor rekening BRI atas namaAHMAD YANI, kemudian LIBERO MAKNA alias BERO mengambil uangtersebut lalu pergi ke temannya yang bernama ILMAN (Daftar PencarianOrang) dan membeli 3 (tiga) paket sabu seharga Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah), setelah itu LIBERO MAKNA alias BERO membungkus3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut dalam sebuah kotak/dos yangHal. 8 dari 22 hal.
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
HARYADI
Tergugat:
1.Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pedan
2.Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional kab. Klaten
3.BRI kantor cabang pembantu pedan
4.ATR BPN kabupaten Klaten
Turut Tergugat:
1.Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Surakarta
2.KPKNL Surakarta
12631
  • Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi ;. SHM No. 342/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi ;abc. SHM No. 2269/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi;d. SHM No. 332/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Tri Winarni;e. SHM No. 2156/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi ;f. SHM No. 2313/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab.
    Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi,b. SHM No. 342/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi,c. SHM No. 2269/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi,d. SHM No. 332/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Tri Winarni,Halaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Kine. SHM No. 2156/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi,f. SHM No. 2313/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab.
    Bahwa sampai dengan saat ini Turut Tergugat belum menerimapermohonan lelang terhadap obyek sengketa berupa tanah dengannomor SHM No. 341/Bero, SHM No.342/Bero, SHM No.2269/Bero,SHM No.332/Bero, SHM No.2156/Bero dan SHM No.2313/Bero yangdijadikan obyek jaminan oleh Penggugat kepada Tergugat I, sehinggatidak ada pelaksanaan lelang atas obyek jaminan yang dimaksud.2.2.
    Bahwa seperti yang telah dijelaskan dalam eksepsi, Turut Tergugatbelum melaksanakan lelang eksekusi terhadap obyek sengketa, yaitu tanahdengan SHM No. 341/Bero, SHM No.342/Bero, SHM No.2269/Bero, SHMNo.332/Bero, SHM No.2156/Bero dan SHM No.2313/Bero yang dijadikanobyek jaminan oleh Penggugat kepada Tergugat sehingga tidak ada satupunperbuatan dari Turut Tergugat yang dapat dikategorikan perbuatan melawanhukum;4.
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor : 341 / Desa Bero atasnama : Haryadi 08/03/1976, yang kemudian diberi tanda bukti : T.l 12 ;13. Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor: 342 / Desa Bero atas nama: Haryadi 08/03/1976, yang kemudian diberi tanda bukti : T.l13 ;14. Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor : 2269 / Desa Bero atasnama : Haryadi 08/03/1976, yang kemudian diberi tanda bukti : T.l 14 ;15.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 207/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2014 — NY. SRI SUYANTINI, dkk melawan NY. Hj. ESTRI GINO PAWIRO
3514
  • .- Menyatakan Penggugat / Terbanding adalah pemilik SAH atas obyek sengketa yaitu tanah pekarangan beserta 3 bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1462 Desa Bero atas nama: Nyonya ESTRI GINO PAWIRO luas 695 m, tanah pekarangan mana terletak di Dukuh Bero RT 02 RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten - Pedan Sebelah Barat : Tanah Pekarangan
    Sarwanti, Jalan Desa Bero ; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita ;- Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor: 1462 Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas 695 m adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku;- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II menguasai Obyek Sengketa adalah merupakan perbuatan
    Bero RT.02/RW.13, Ds. Bero, Kec.Trucuk, Kab. Klaten.2. MBOK KARTO DIHARJO, umur 80 tahun, bertempattinggal di Dk. Bero RT.02/RW.13, Ds. Bero, Kec. Trucuk,Kab. Klaten.Para Tergugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama:THALIS NOOR C, SH.M.A.M.H., AGUS SUPRIANTO, S.H.M.Si.,BAMBANG H. KINGKIN, S.H., dan JIWA NUGROHO, S.H.
    Bero atas nama :Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas + 695 m2. ;Tanah Pekaranganmana terletak di Dk. Bero RT.02 RW.13, Ds. Bero, Kec. Trucuk,Kab.
    Bero atas nama : Nyonya ESTRI GINOPAWIRO, luas + 695 M2.; Tanah Pekarangan mana terletak di Dk.Bero RT.02 RW.13, Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Klaten Pedan;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita ;3.
    , tanahpekarangan mana terletak di Dukuh Bero RT 02 RW 13, Desa Bero,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten PedanSebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero ;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto ;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita ;3. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor: 1462Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas + 695 m?
    , tanah pekarangan mana terletak di DukuhBero RT 02 RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten PedanSebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero ;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto ;Sebelah Timur: Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah AyuNita ;Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor:1462 Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas +695 m?
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 632/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon:
BAGUS SEBIMANTORO SYAH
133
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan, memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah/membetulkan penulisan identitas orang tua pemohon dalam;
    • Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505030609180007 Tertulis BAGUS SEBIMANTORO SYAH, Lahir di Blitar 12 September 2000 anak dari Ayah BERO dan Ibu SRI INDASAH agar dirubah/dibetulkan menjadi BAGUS SEBIMANTORO SYAH, Lahir di Blitar 12 September 2000
    anak dari Ayah BERO SUSANTO dan Ibu SRI INDASAH;
  1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dan dibetulkan sesuai dengan yang ada dalam register yang sedang berjalan;
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.126.000,00 (seratus dua puluh
    Blitar, dalam ljazah tersebut identitasPemohon tertulis BAGUS SEBIMANTORO SYAH, Lahir di Blitar padatanggal 12 September 2000 nama orang tua/wali BERO SUSANTO:5.
    dan Ibu SRI INDASAH agar dirubah/dibetulkanmenjadi BAGUS SEBIMANTORO SYAH, Lahir di Blitar 12September 2000 anak dari Ayah BERO SUSANTO dan lbu SRIINDASAH :6.
    Menetapkan, memberi jjin' kepada PEMOHON untukmerubah/membetulkan penulisan identitas orang tua pemohon dalam; Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505030609180007 TertulisBAGUS SEBIMANTORO SYAH, Lahir di Blitar 12 September 2000anak dari Ayah BERO dan Ibu SRI INDASAH agar dirubah/dibetulkanmenjadi BAGUS SEBIMANTORO SYAH, Lahir di Blitar 12September 2000 anak dari Ayah BERO SUSANTO dan lbu SRIINDASAH:3.
    Blitar, bertanda P3.4.Fotocopy Surat Keterangan ; Yang menerangkan bahwa nama BERO dannama BERO SUSANTO, adalah nama satu orang yang sama; bertanda P4.5.
    Menetapkan, memberi yin kepada PEMOHON untukmerubah/membetulkan penulisan identitas orang tua pemohon dalam; Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505030609180007 TertulisBAGUS SEBIMANTORO SYAH, Lahir di Blitar 12 September 2000anak dari Ayah BERO dan Ibu SRI INDASAH agar dirubah/dibetulkanmenjadi BAGUS SEBIMANTORO SYAH, Lahir di Blitar 12September 2000 anak dari Ayah BERO SUSANTO dan lbu SRIINDASAH;3.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 116/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 9 Mei 2017 — Ny. Sri Suyantini dkk melawan Ny. Estri Gino Pawiro dkk
3823
  • Estri Gino Pawiro,umur 65 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dukuh Bero Rt.02/Rw.08 Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, JawaTengah,selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGAT KONVENSIV/PENGGUGAT REKONVENSI ;Dalam hal ini Tergugat menguasakan kepada Priyana Suharta, S.H.
    , Sukamto selaku Ketua RW 13 Desa Bero,Mujiono, BA selaku Ketua RT 02 Desa Bero dan Suraji, Warga RT 02/RW13 Desa Bero yang berisi pada pokoknya almarhum Kartodihardjo telahmenjual tanahnya kepada TERGUGAT I.Bahwa setelah keempatnya dikonfirmasi oleh PARA PENGUGAT keempatorang tersebut menyatakan hanya diminta menandatangi pernyataan namuntidak mengetahui isi persisnya dan karenanya pada 29 Juli 2001 keempatorang tersebut mencabut seluruh kesaksiaan mereka dan membuat SuratPernyataan di atas Kertas
    Surat Pernyatan tersebut dibuat diataskertas segel dan ditandatangani pula oleh Sukamto selaku Ketua RW 13Desa Bero, Mujiono, BA selaku Ketua RT 02 Desa Bero dan Djaswadiselaku Kepala Desa Bero dengan stempel resmi.Bahwa Surat Pernyataan tersebut kembali dikuatkan oleh Suraji denganmembuat Surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 18 Oktober 2002yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia sebagai saksi transaksi diantaraHalaman 5 Putusan Nomor 116/Pdt/201 7/PT SMG20.21.almarhum Kartodihardjo bersama Estri
    ESTRI GINOPAWIRO yang terletak di Desa Bero Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten..
    Sertifikat Hak Milik Nomor 1462, Desa Bero, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten seluas 695 m2, an.
Register : 19-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN BATANG Nomor 95/Pdt.G.S/2023/PN Btg
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (PERSERODA) KANTOR CABANG KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
1.ABDUL WAHID
2.BERO SARDAAN
2313
  • Penggugat:
    PT BPR BKK JATENG (PERSERODA) KANTOR CABANG KOTA PEKALONGAN
    Tergugat:
    1.ABDUL WAHID
    2.BERO SARDAAN
Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 150/Pid.B/2013/ PN.RGT
Tanggal 11 Juni 2013 — JEFRISON LBK Als. SISON Bin MARTINUS
232
  • SUTARNO Bin MUHRI di desa tanah datar kecamatan RengatBarat lalu terdakwa mengatakan kepada saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI untukdicarikan pinjaman uang yang akan dipergunakan untuk membuka usaha rumah makandisekitar pematang reba dan sebagai jaminannya adalah satu unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME berikut STNK yang diakui sebagai milikterdakwa, namun karena saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI sedang tidak ada uang lalusaksi berusaha membantu mencarikan pinajaman uang untuk terdakwa.Bahwa
    saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI bersama terdakwa pergi menuju rumah saksiUMAR MAYA Als CARIK Bin NITISWERYO di Desa Titian Resak Kecamatan Seberida,setelah saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI mengenalkan terdakwa dengan saksi UMARMAYA Als CARIK Bin NITISWERYO sekaligus menyampaikan tujuan terdakwa bertemuuntuk meminjam sejumlah uang dan sebagai jaminan hutang tersebut adalah satu unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME yang diakui sebagai milikterdakwa namun karena saksi UMAR MAYA Als
    Bero selanjutnyauang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) saksi berikan kepada terdakwa dengandisaksikan oleh Bero setelah itu terdakwa langsung memberikan 1(satu) unit mobilAvanza BM 1383 ME warna silver metalik berikut kunci kontak dan juga STNKnya atasnama Marianto Lubis;Bahwa setelah serah terima selesai terdakwa menghubungi sdr.
    SARONO ini orangnya yang saksi sampaikan kemaren kepadabapak yang mau meminjam uang itu orang ini adalah anak angkat Sdr BERO yangtinggal di tanah datar, dan SARONO dengan Sdr BERO sudah lama kenal dan saat ituterdakwa langsung menyambung pembicaraan dengan mengatakan ja pak, saya maumembuka usaha rumah makan di pematang reba, dan saya butuh modal pak, makanyasaksi datang menjumpai bapak untuk meminjam uang bapak kalau ada Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah), ini 1(satu) unit mobil Avanza BM 1383
    ; Bahwa saksi BERO SUTARNO bersama terdakwa pergi menuju rumah saksi UMARMAYA di Desa Titian Resak Kecamatan Seberida, setelah saksi BERO SUTARNOmengenalkan terdakwa dengan saksi UMAR MAYA sekaligus menyampaikan tujuanterdakwa bertemu untuk meminjam sejumlah uang dan sebagai jaminan hutangtersebut adalah satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM 1383 MEyang diakui sebagai milik terdakwa namun karena saksi UMAR MAYA sedang tidak adauang sehingga saksi UMAR MAYA tidak bisa memberikan
Register : 03-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 62/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : HARYADI Diwakili Oleh : HARYADI
Terbanding/Tergugat I : Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pedan
Terbanding/Tergugat II : Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional kab. Klaten
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Surakarta
6644
  • Tanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.341,yang terletak di desa Bero, kec.Trucuk, kab. Klaten, luas : 240 m2 atasnama Haryadi ;b. Tanah Pekarangan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.342,yang terletak di desa Bero, kec.Trucuk, kab. Klaten, luas : 222 m2 atasnama Haryadi;c. Tanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.2269,yang terletak di desa Bero, kec.Trucuk, kab. Klaten, luas : 143 m2 atasnama Haryadi. ;d.
    Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi ;b. SHM No. 342/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi ;c. SHM No. 2269/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi;d. SHM No. 332/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Tri Winarni;e. SHM No. 2156/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi ;f. SHM No. 2313/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab.
    Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi,b. SHM No. 342/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi,c. SHM No. 2269/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi,Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 62/Pdt/2021/PT SMGd. SHM No. 332/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Tri Winarni,e. SHM No. 2156/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klaten atas nama Haryadi,f. SHM No. 2313/Ds. Bero, Kec. Trucuk, Kab.
    Bahwa sampai dengan saat ini Turut Tergugat belum menerima222.3.permohonan lelang terhadap obyek sengketa berupa tanah dengannomor SHM No. 341/Bero, SHM No.342/Bero, SHM No.2269/Bero,SHM No.332/Bero, SHM No.2156/Bero dan SHM No.2313/Bero yangdijadikan obyek jaminan oleh Penggugat kepada Tergugat I, sehinggatidak ada pelaksanaan lelang atas obyek jaminan yang dimaksud.Bahwa pengajuan upaya hukum yang dilakukan oleh Penggugatterhadap lelang yang eksekusinya belum dilaksanakan adalah keliruseharusnya
    Bahwa seperti yang telah dijelaskan dalam eksepsi, Turut Tergugat belummelaksanakan lelang eksekusi terhadap obyek sengketa, yaitu tanah denganSHM No. 341/Bero, SHM No.342/Bero, SHM No.2269/Bero, SHMNo.332/Bero, SHM No.2156/Bero dan SHM No.2313/Bero yang dijadikanobyek jaminan oleh Penggugat kepada Tergugat sehingga tidak ada satupunperbuatan dari Turut Tergugat yang dapat dikategorikan perbuatan melawanhukum;4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4413
  • PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2019/PA.WngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Bero RT 002RW 001 Desa Bero, Kecamatan Manyaran, KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun,
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasamatinggal di rumah orang tua Pemohon di Bero RT 002 RW 001 Desa Bero,Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri selama 5 hari setelah itutinggal di rumah kontrakan di Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta selama 3tahun 5 bulan (April 2004September 2007) kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di Tamanan, Banguntapan, Bantul selama 4 tahun 10bulan (September 2007Juli 2012) dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Bulusulur selama 5 tahun 5 bulan
    Bahwa puncaknya, sekitar bulan Desember tahun 2017 Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Bero RT 002 RW 001 DesaBero, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri dan di ketahui Termohontinggal di rumah orang tua Termohon sendiri di Pakem RT 001 RW OO1Desa Mlopoharjo, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri hinggasekarang sudah sekitar 1 tahun tidak pernah berhubungan lagi;6. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.
    SAKSI umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan gurutempat tinggal di Bero RT 002 RW 001 Desa Bero, KecamatanManyaran, Kabupaten Wonogiri,,Bahwa Saksi adalah ayah Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah saksi dan terakhir di Bulusulur;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering cekcok sebabTermohon suka pergi meninggalkan rumah tanpa jjin selain
    SAKSI umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS tempat tinggaldi Bero RT 002 RW 008 Desa Bero, Kecamatan Manyaran, KabupatenWonogiri, ,Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2004 dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon pernah tinggal di Yogja terakhirtingga bersama di Bulusulur; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering cekcok sebabTermohon suka
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • nama Pemohon I, yang tersebut pada kutipan akta nikah nomor : 229/48/X/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar, tanggal 24-10-2013, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
  • Menetapkan, merubah nama Pemohon I, yang tersebut pada Kutipan Akta nikah Para Pemohon nomor : 229/48/X/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar tanggal 24-10-2013, yang sebelumnya tertulis nama Pemohon I nama Bero
    Pada tanggal 24102013, Para Pemohon telah melakukanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana kutipan akta nikah nomor : 229/48/X/2013, tanggal 24102013;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.KraZ, Bahwa selanjutnya pada akta nikah Pemohon tertulis nama : Bero,yang mana nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut terjadi kekeliruandan tidak sesuai dengan dokumen dokumen pribadi Para Pemohon
    Menetapkan, merubah nama Pemohon , yang tersebut padaKutipan Akta nikah Para Pemohon nomor : 229/48/X/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi tanggal 24102013, yang sebelumnya tertulis nama Pemohon nama Bero menjadiSubroto;4.
    bin Kariyo Dikromo; Bahwa akibat dari perbedaan nama antara Buku Kutipan Akta Nikahdengan dokumen lainnya tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus administrasi kependudukan / lainlain; Bahwa nama Pemohon sejak kecil PEMOHON 1 tapi pada saatnikah diberi nama Bero bin Kariyo Dikromo sehingga tertulis di bukunikah Bero bin Kariyo Dikromo; Bahwa, baik nama PEMOHON 1 maupun Bero bin Kariyo Dikromoadalah dua nama namun orangnya satu yaitu Pemohon ;2.
    bin Kariyo Dikromo; Bahwa nama Pemohon sejak kecil PEMOHON 1 tapi pada saatnikah diberi nama Bero bin Kariyo Dikromo sehingga tertulis di bukunikah Bero bin Kariyo Dikromo; Bahwa, baik nama PEMOHON 1 maupun Bero bin Kariyo Dikromoadalah dua nama namun orangnya satu yaitu Pemohon ; Bahwa akibat dari perbedaan nama antara Buku Kutipan Akta Nikahdengan dokumen lainnya tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus administrasi kependudukan / lainlain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    Menetapkan, merubah nama Pemohon , yang tersebut padaKutipan Akta nikah Para Pemohon nomor : 229/48/X/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi KabupatenKaranganyar tanggal 24102013, yang sebelumnya tertulis nama Pemohon nama Bero menjadi Subroto;4.
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 14 Nopember 2016 — 1.NY. Esti Gino Pawiro 2.TN. Hendricus Subecti,SH 3.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
6817
  • Menyatakan sah hukumnya tanah dan bangunan yang terletak diDukuh Bero Rt.02 Rw.13, Desa Bero, Kec. Trucuk, Kab. Klatensebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor (SHM) M. 1087 atas namaKartodihardjo adalah harta bersama yang sah milik almarhumKartodihardjo dan almarhumah Samiyem.3.
    ESTRI GINOPAWIRO yang terletak di Desa Bero Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten..
    Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1462 Desa Bero, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya diberi tanda T.LIl 2;3. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 681/2013, selanjutnyadiberi tanda T.LI 3;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2016 luas 695 m2 terletak di Dk. Bero Rt.002 Rw.13Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten atas nama EstriGino Pawiro, selanjutnya diberi tanda T..14;5.
    Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1087 Desa Bero, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya diberi tanda T.Ill 1;2. Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1461 Desa Bero, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya diberi tanda T.lll 2;3.
    , tanah pekarangan mana terletakdi Dukuh Bero RT 02 RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klatenyang didapat dari jual beli secara sah dari Bpk.