Ditemukan 167 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 119/ Pid.B /2013/PN.Pbg Tanggal 2 Oktober 2013 — I. ENDRIANTO Als EDO Bin WINARSO
II. RASITO Bin MARTI
105 — 4
105 — 4
RASITO Bin MARTI,Mengingat akan pasal 170 ayat (2) ke1 jo Pasal 55 KUHP dan UU No 8 tahun1981 ( KUHAP) serta pasalpasal lain dari undangundang yang bersan gkutan ; MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I. ENDRIANTO Als EDO Bin WINARSO danTerdakwa II. RASITO Bin MARTI telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan kekerasan di muka umum terhadap orang yangmenyebabkan luka ; 272. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Paringin Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Prn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
JAPRI Bin SABRAN
47 — 11
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
JAPRI Bin SABRAN
47 — 11
tersebut; Bahwa saat itu Terdakwa dari Amuntai mau menuju ke Mampari yang mana mobiltersebut dalam keadaan kosong; Bahwasebelum terjadinya peristiwa tersebut mobil tersebut membawa kayu; Bahwa Saksi tidak kenal dengan korban yang mengendarai sepeda motor ForceOne tersebut; Bahwa saat itu korban dari Mampari menuju Amuntai; Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan melamun ketika membawa mobiltersebut kemudian mobil oleng kesamping selanjutnya Terdakwa membantingsetir ketengah yang mana saat itu bersan
Putus : 01-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1349/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 1 Februari 2017 — Pidana
- Lamria Nainggolan
18 — 6
18 — 6
mengorbankan waktu, tenaga dan pikiranuntuk merawat ibu kandung, sedangkan anak yang lain memberi uang untukbiaya perawatan ibu kandung, dimana pengorbanan Terdakwa tersebut dapatdijadikan sebagai alasan untuk memperingan hukuman Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar baiaya perkara ;Memperhatikan Pasal 372 KUHP jo Pasal 376 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan ketentuanhukum lainnya yang bersan
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
13 — 4
(yang bersan gkutandengan kewajiban dan hak masingmasing), maka jika kamu keduanyatakut tidak menjalankan perintah Allah SWT., tidak ada halangan ataskeduanya untuk mengorbankan harta benda guna penebus perceraian itu.Dalam hal ini Tergugat diperbolehkan untuk mengajukan suatu permintaandikarenakan perceraian ini bukanlah keinginan dari Tergugat.
Register : 14-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Therun Speed Barisan RT/R 01/01Arjowilangun KalipareMalang berdasarkan surat kuasakhusustanggal 16 Juni 2017 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 14 Juli 2017 dengan Nomor :1357/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 23 Agustus 2016 — DANDI ARDIANSYAH Pgl. DANDI
35 — 13
35 — 13
Narkotika;Bahwa perbuatan para terdakwa bisa merusak dan menghancurkan masadepan diri sendiri;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 Ayat (1) dan Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersan
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 8 Mei 2019 — Buya Ilham Sinaga
19 — 4
19 — 4
Program Pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan selama persidangan berlangsung; Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersan
Register : 21-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 26 April 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Peri Apriyanto Bin Jikun
14 — 4
14 — 4
Silaban bersamarekanrekan menginterogasi terdakv bersama dengan saksi PERIAPRIANTO dan terdakwa bersama saksi PERI APRIANTO mengakuibahwa barai bukti 1 (satu) buah bungkus rokok merk surya yangberisikan 2 (dua) paket shabu adalah milik terdakwa bersan dengan saksiPERI APRIANTO.Bahwa benar terdakwa dalam membeli, menerima, memiliki danmenggunakan Narkotika golongan tersebut tidi memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuat, terdakwa bertentangan
Register : 16-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 108/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 26 April 2016 — terdakwa 1. Syafrizal Pgl Ayah, terdakwa 2. Amal Pgl Amal, dan terdakwa 3. Angga Prasetya Pgl Angga
48 — 2
48 — 2
pemeriksaan; Mereka terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai status dari barang bukti yang diajukandalam persidangan ini, Majelis sependapat dengan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka para Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHP, Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersan
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Keluarga bersan Termohon konvensi /Penggugat Rekonvensidengan alasan yang tidak masuk akal . yaitu takut dianggap durhaka olehorang tuanya karena orangtuanya tidak mau dianggap membuang anak ,Putusan No. 686/Pdt.G/2018. PA.Plg. Halaman 5 dari 26halamansehingga karenanikap Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi demikiantelah menyebabkan pertengkaran antara Pemohonkonvensi/Tergugagat Rekonvensi;5.
Register : 23-08-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2883/PDT.G/2010/PA.SBY Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
82 — 24
82 — 24
Oleh karena harta bersama (gonogini) tersebut, ternyata sekarang seluruhnya di kuasai olehTergugat d.R. dan, maka layak menurut hukum apabila harta bersan. I itu untuk segeradibagi 2 (dua) sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. 25.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 93/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 21 Juni 2016 — - JAKA SAPUTRA Als JAKA Bin JANGAN
- ISWAN Als Bapak ARIL Bin RITA
- JURAIS Als RAIS Bin SIDAKKA
71 — 22
71 — 22
selimut;karena telah dilakukan penyitaan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka terhadap barang bukti tersebut statusnya akanditentutan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersan
Register : 18-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat: UNTOMO LINDO
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Tergugat II Intervensi: PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI UTARA GORONTALO (PT. BANK SULUTGO)
51 — 15
51 — 15
dalam pengajuan gugatan, hal inisejalan dengan adagiumhukum point dinterest, point daction atau no interest no action yangartinya tanpa adanya kepentingan, maka tidak akan ada gugatan; Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 13Bahwa pengertian kepentingan dalam kaitannya dengan Hukum AcaraPeradilan Tata Usaha Negara itu mengandung dua arti, yaitu : menunjukkepada nilai yang harus dilindungi oleh hukum, dan kepentingan proses,artinya apa yang hendak dicapai dengan melakukan suatu proses gugatanyang bersan
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sgt Tanggal 3 Maret 2021 — MORPENS MINANGA Als OPEN Anak dari YOHANIS RIAWAN
34 — 9
34 — 9
SatochidKartanegara pada halaman 45 menegaskan: Melawan hukum formil bersan darpada undangundang, sedangkan melawan hukum materil bukan pada undangundang namun pada asasasas umum yang terdapat dalam lapangan hukum;Menimbang, bahwa tanpa hak pada umumnya merupakan bagian darimelawan hukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis(peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukumtidak tertulis.
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bls. Tanggal 23 Februari 2016 — - RINO DASRIANTO ALS BACI Bin DAHLIAR
38 — 12
38 — 12
BisKunjungi Website kam idi: H ttp//:www.pn.bengkalis.go.id Perpanjangan K etua Pengadilan Negeri Rengat, tang gal16 Pebruari 20 1 6 Nom or 115 /Pen.Pid/2016/PN .B is, se jak tanggal25 Pebruari 20416 s /d tang gal 24 A pril 2016;T erdakw ia tid ak didam pin gi Penasehat H u kum m eskipuoM ajelis H akim te lah m em berita hukan hak nya yang dapat sajadidam pin gi penasih at hu kum dipersidangan =;PENGADILAN NEGERI te rse bout < S ete lah mem baca oberkas perk ara yan g bersan gkutan ; T elah m endengar
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
16 — 2
16 — 2
ketentuan pasal 105 KHI;Dan agar tidak menjadi bias arah dan tujuan gugatan Rekonpensi ini perlukiranya disampaikan apa yang menjadi pokok tuntutan dari PenggugatRekonpensi yaitu dikarenakan adanya peristiwa/keadaan dimana sejak saatTergugat Rekonpensi meninggalkan rumah tanpa ijin hingga proses perkaraini berjalan pada tahapan duplik, ternyata Tergugat Rekonpensi dananaknya tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti dan jelas bahkanpendidikan si anak telah dinyatakan keluar dari sekolah yang bersan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pid/2012 Tanggal 25 April 2013 — H. ANDI ODDANG MAKKA , dkk
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengurus Anak Organisasi Tingkat Daerah oleh Pimpinan LegiumVeteran Republik Indonesia Tingkat Daerah yang bersan gkutan" ;Dan dalam Anggaran Rumah Tangga dalam Pasal 10 ayat (2) huruf hmenetapkan bahwa "Anak Organisasi tersebut adalah :(nh) Yayasan Karya Dharma".Hal tersebut di atas dipertegas dalam Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Yayasan Karya Dharma (YKD) dalam Pasal 9 ayat (4)digariskan bahwa:"Bila terjadi kekosongan dalam keanggotaan pengurus, maka pengisiannyadilakukan oleh Pimpinan
Register : 21-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 26 April 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Amir Hamzah Bin Asiandi
25 — 5
25 — 5
Silaban bersamarekanrekan menginterogasi terdakv bersama dengan saksi PERIAPRIANTO dan terdakwa bersama saksi PERI APRIANTO mengakuibahwa barai bukti 1 (satu) buah bungkus rokok merk surya yangberisikan 2 (dua) paket shabu adalah milik terdakwa bersan dengan saksiPERI APRIANTO.Bahwa benar terdakwa dalam membeli, menerima, memiliki danmenggunakan Narkotika golongan tersebut tidi memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuat, terdakwa bertentangan
Register : 13-12-2010 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 721/Pdt/G/2010/PN Jak Sel Tanggal 20 September 2011 — GATOT HARIYANTO,
SRI IS LILIK,
SRI SUSYANI,
LAWAN
NY.H SAPARTINAH SUHARDIMAN,
41 — 18
41 — 18
Gandaria Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersan gkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan ;Telah memperhatikan buktiobukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa para penggugat dengan suratnya tertanggal 13Desember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Jakarta Selatan padatanggal 14 Desember 2010 dengan nomor : 721/Pdt/G/2010/PN.Jkt.Sel telahmengajukan
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Benar bahwa sejak bulan Maret 2018 Termohon pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersan dan sudah pisah tempattinggal dengan Pemohon sampai sekarang, namun tidak benar Pemohonmelakukan kekerasan fisik dan marah marah tanpa alasan yang jelasnamun yang sebenarnya Termohon yang sering meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas dan tanpa sepengetahuan Pemohon selakusuami.7.