Bahwa istri pemohon sekarang berada di Luar Negeri (Singapura)kurang lebih 2 tahun 7 bulan sampai sekarang.3: Bahwa pemohon mempunyai 2 orang anak masing masing bernama :1) Anada Romea Putra Pratama lahir di Karanganyar 1582005 (masihremaja)2) Khalid Billah Alghazalli lahir di Karanganyar 20 April 2013 (masih anak anak).Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Krg4. Bahwa pemohon mempunyai sebidang tanah pemukiman, tercatatdalam sertifikat hak milik no. 02841 luas 246m?

Putra Pratama yang masih dibawah umur; Bahwa Orang tua istri pemohon adalah bapak Citro Wiyono dan ibuSumarsi; Bahwa Saat ini Istri pbemohon bekerja di luar negeri di Singapura;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Krg Bahwa istri pemohon mengijinkan tanah dijual, karena hasil penjualantanah akan dibelikan tanah lagi yang lebih luas; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaAnanda Romeo Putra Pratama yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Agustus2005 dan Kholid Billah

berdasarkan fakta tersebut apabila dihubungkan dengan ketentuan Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarena Perkawinan Pemohon dengan Suyati tersebut telah dilakukan berdasarkanAgamanya dan telah dicatat menurut ketentuan perundangan yang berlaku, dengandemikian Hakim berpendapat perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohonmemiliki 2 (dua) orang anak yang diberi nama Ananda Romea Putra Pratama danKhalid Billah

9 Halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN KrgMenimbang, bahwa dalam Pasal 330 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdatadisebutkan Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap duapuluh satu tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P4 dan bukti Surat P2, serta diperkuatdengan keterangan para saksi tersebut, maka dapat diperoleh fakta bahwamenunjukkan bahwa Ananda Romea Putra Pratama lahir di Karanganyar padatanggal 15 Agustus 2005 dan Khalid Billah

Al Ghazalli lahir di Karanganyar padatanggal 20 April 2013, adalah anak yang lahir dalam perkawinan Pemohon danSuyati, sehingga dengan memperhatikan ketentuan Pasal 42 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan oleh karena anakanak tersebut dilahirkandalam ikatan perkawinan yang sah Pemohon dan Suyati, maka Hakim berpendapatbahwa anak bernama Ananda Romea Putra Pratama dan Khalid Billah Al Ghazalliadalah anakanak sah Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut masih termasuksebagai anak yang belum

TAHMID ARIFIN BILLAH bin RUI diajukan dalam berkas perkaraterpisah serta ROHIM belum tertangkap pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira pukul 21.30 WIB. atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya di dalam tahun2013, bertempat di rumah terdakwa Jl. Hangtuah Rt.02 Rw. 04 Kel.Ngemplakrejo Kec.

TAHMID ARIFIN BILLAH bin RUImenemui SUUD bin TOYIB lalu SUUD bin TOYIB meminta MOCH.TAHMID ARIFIN BILLAH bin RUI mengambil pesanan sabu dariROHIM.Setelah itu ROHIM bersama MOCH. TAHMID ARIFIN BILLAH bin RUIkeluar kemudian ROHIM menyerahkan 1 satu poket sabu kepadaMOCH.

TAHMID ARIFIN BILLAH bin RUI lalu diperlihatkan kepadaSUUD bin TOYIB.e Selanjutnya SUUD bin TOYIB) menyerahkan uang sebesarRp.400.000,empat ratus ribu rupiah kepada ROHIM kemudiandiserahkan kepada EKA SANDRA DEWI binti TITUS EKO SUBOWO.e Beberapa saat kemudian tim Satuan Reserse Narkoba PolresPasuruan Kota masuk melakukan penggerebekan kemudianmengamankan EKA SANDRA DEWIL binti TITUS EKO SUBOWO danMOCH.

TAHMIDARIFIN BILLAH bin RUI mengambil pesanan sabu dari ROHIM.Setelah itu ROHIM bersama MOCH. TAHMID ARIFIN BILLAH bin RUIkeluar kemudian ROHIM menyerahkan 1 satu poket sabu kepadaMOCH.

TAHMIDARIFIN BILLAH bin RUI sehubungan dengan perkara tanpa hak menjualNarkotika Golongan jenis sabusabu kepada Suud bin Toyib.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 September 2013sekira pukul 21.30 WIB. oleh Kepala Satuan Reserse Kriminal NarkobaPolres Pasuruan Kota di halaman rumah H. Mudei di Tegalarum masukDesa Mandaranrejo Kec.

Nafkah anak bernama (Nanda Aisyah Billah binti Arifin Sutrisno, tanggal lahir 10 April 2006) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik orang tua Termohon dengan alamat KecamatanGresik Kabupaten Gresik selama 19 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Muhammad Solahuddintanggal lahir 02 September 2000 dan Nanda Aisyah Billah

SAKSI:1 : SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat diKecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama:Muhammad Solahuddin dan Nanda Aisyah Billah

: SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama:Muhammad Solahuddin dan Nanda Aisyah Billah

saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama:Muhammad Solahuddin dan Nanda Aisyah Billah

Nafkah anak bernama (Nanda Aisyah Billah binti Arifin Sutrisno,tanggal lahir 10 April 2006) sekurangkurangnya setiap bulan sebesarRp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ahmad Muhtadi Billah bin Drs. Moh. Kholil, yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2021 adalah :

2.1 Drs. Moh. Kholil bin Moh. Amin alias M. Amin, sebagai ayah kandung;

2.2 Chomsiyah binti H.M. Ismail Chamsun H. Ismail, sebagai ibu kandung;

2.3 Muhibbatul Ummah binti H.M.

Amin Rasyid, sebagai Isteri

2.4 Mohammed Hafidzee Maqeel Billah bin Ahmad Muhtadi Billah, sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

SUKISNO alias OPLET BinACHMADI, MUHAMMAD SUPRIYADI Bin SULIMAN ( dilakukan penuntutan secaraterpisah ) beserta UNYIL, SIDIN, EKO ( ketiganya belum tertangkap ) pada hari Minggutanggal 15 Agustus 2011 sekira pukul 07.30 wib. pada suatu waktu dalam bulan Agustus2011 bertempat di halaman depan SD 01, 02 Bangetayu Wetan, Kecamatan Genuk, KotaSemarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksiAMANTU BILLAH

Genuk, Kota Semarang ; Akibatnya, saksi korban mengalami luka memar dan lecet, berdasarkan hasil Visum EtRepertum atas nama AMANTU BILLAH, S, Psi. yang dikeluarkan oleh RS. IslamSultan Agung tanggal 20 Agustus 2011 yang ditanda tangani atas kekuatan SumpahJabatan oleh Dr.

Saksi : AMANTU BILLAH, S.Psi. bahwa peristiwa pengeroyokan itu terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Agustus2011 sekitar pukul 07.30 wib. di halaman depan SDN 01, 02 Bangetayu WetanSemarang, Kec.

keterangan terdakwa sertavisum et repertum yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu sama lainnyamaka dapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2010 sekitar jam 07.30 WIBbertempat di halaman depan SD 01, 02 Bangetayu Wetan, Kecamatan Genuk, KotaSemarang terdakwa bersama Very Yanto, Agus Sukisno, Muhammad Supriyadi(diajukan terpisah) serta Unyil, Sidin, Eko (belum tertangkap) telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi Amantul Billah

Wirjono Prodjodikora, SH. dalam bukunya ,Tindak Pidana Tertentu diIndonesia him 165 secara terang terangan (openlijk) berarti tidak secara sembunyisembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum (in het openbaar), cukup apabila tidakdipedulikan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya.Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan telah nyata dan terbukti bahwapada hari Minggu tanggal 15 Agustus 2010 sekitar Jam 07.30 WIB telah terjadipengeroyokan atau penganiayaan terhadap saksi korban AAMANTU BILLAH

Setelah itu. terdakwa dengan menggunakan angkotmembawa burung Murai Batu tersebut ke daerah Krian dansesampainya di Krian terdakwa menjualnya kepada seseorang yangtidak terdakwa kenal dan laku seharga Rp. 1.400.000,aonno== Bahwa selanjutnya saksi Mochammad Abasari pada saat akanmemberi makan mengetahui bahwa burung Murai Batu miliknya sudahtidak ada lagi disangkarnya kemudian saksi Mochammad Abasaridiberitahu oleh anak saksi yang bernama saksi Billah Saputra Jatibahwa pada saat kejadian melihat terdakwa

B/2017/PN Sdadari saksi Billah Saputra Jati kemudian saksi Mochammad Abasarimelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib danakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mochammad Abasarimengalami mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, ( empat jutarupiah ) atau setidaknya dalam jumlah tersebut.oonnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan

tidakkeberatan dan tidak akan mengajuka eksepsi atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum, telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dalampersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : BILLAH SAPUTRA JATI: Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tandatangan saksi membaca sendiri Berita Acara tersebut ; Bahwa

B/2017/PN SdaSidoarjo, telah kehilangan satu ekor burung Murai batu MedanSuper ; Bahwa benar terdakwa mengakui kalau terdakwa telah mengambilburung kepunyaanya saksi Moch.Abasari, dengan cara terdakwamasuk rumah lewat pintu belakang yang tidak terkunci, dan keluarrumah juga lewat pintu belakang, dengan membawa burung dibungkus koran terus dimasukkan dalam jaket yang pada waktukeluar rumah lewat pintu belakang, diketahui oleh Billah Saputra Jatianak saksi korban yang sedang bermain di belakang rumah

dengan cara masuk rumahnya saksiMochammad Abasari lewat pintu belakang yang tidak terkunci terusmenuju ke ruang tamu tempat burung murai batu Medan Super tersebutdi taruh kemudian terdakwa mengambil burungnya saja, sangkar dankerudungnya warna biru tidak dibawa akan tetapi di kembalikan ketempat semula kemudian burung di bungkus kertas koran danHalaman 13 dari 17 Putusan Perkara Nomor :894Pid.B/2017/PN Sdadimasukan dalam jaket, setelah itu keluar rumah lewat pintu belakanglagi dan di ketahui oleh Billah

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMUHAMMAD HASAN AL ARIF BILLAH, umur 8 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranserta percekcokan, disebabkan karena:a.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMUHAMMAD HASAN AL ARIF BILLAH, umur 8 tahun;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 antara antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terkadangberi nafkah kadang tidak beri nafkah kepada Penggugat, Termohonmelakukan tindak pidana Narkoba jenis sabusabu yang sekarang Tergugatberada Lembaga Pemasyarakatan (LP) Bangkalan dengan

ada relevansinya dengan perkara a quo,karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal09 September 2002, keduanya telah hidup rukun selama 9 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama MUHAMMAD HASAN AL ARIF BILLAH

Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3278-LU-13122019-0013 tercantum atas nama SAYYID MUHAMMAD ARIF BILLAH yang lahir di Tasikmalaya semula tercantum nama SAYYID MUHAMMAD ARIF BILLAH diganti menjadi SAYYID MUHAMMAD ARIF;
3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mencatat pada register akta kelahiran yang tersedia, mengganti serta membuat baru kutipan akta kelahiran nomor 3278-LU-13122019-0013, semula tercantum nama SAYYID MUHAMMAD ARIF BILLAH diganti menjadi SAYYID MUHAMMAD ARIF;
4.

Arif Billah lahir di Banjarbaru pada 18 maret 2005b. Aris Rahman lahir di Banjarbaru tanggal 30 januari 20123.

Berkat tidak jauh dari rumahsaksi;Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut telah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu:1) Muhammad Arif Billah, lakilaki, saat ini sudah bersekolah di Al Falahsetingkat dengan pendidikan SMP2) Raihan Fadillah, lakilaki, saat ini sekolah di TK B;Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon jika Pemohoninginmengubah nama anak kedua Pemohon yaitu Raihan Fadillah menjadi ArisRahman karena anaknya tersebut sering sakitsakitan;Bahwa sepengetahuan saksi jika RAIHAN sering sakit berupa

Swarga Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut telah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu:1) Muhammad Arif Billah, lakilaki, lahir di Banjarbaru, saat ini kelas 1 SMP2) Raihan, lakilaki, lahir di Banjarbaru, saat ini sekolah di TK B;Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon dan suami Pemohon jikakeduanya ingin mengubah nama anak keduanya tersebut yaitu RaihanFadillah menjadi Aris Rahman karena anaknya tersebut sering sakitsakitan;Bahwa sepengetahuan saksi jika RAIHAN sering sakit berupa

Pasal 52 ayat (1) UndangUandang No. 23 Tahun 2006 Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi M.YUSUF dan saksi RAHMADI yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HUSAIDI dan daripernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMUHAMMAD ARIF BILLAH dan RAIHAN FADILLAH dimana anak keduaPemohon tersebut anaknya

Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Firna FarahKamelya Fikro, lahir di Pontianak pada tanggal 24 Nopember 2004 dan AisyahZatir Ridlo Asya Billah, lahir di Kubu Raya pada tanggal 02 Juni 2012;5.

tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaiBuku Nikah dan saat ini mereka memerlukannya bukti perkawinan yang sahdan membuat Akta Kelahiran Anak; Dari perkawinan tersebut saat ini Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak, bernama Firna Farah Kamelya Fikro, umur 15 tahundan Aisyah Zatir Ridlo Asya Billah

tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaiBuku Nikah dan saat ini mereka memerlukannya bukti perkawinan yang sahdan membuat Akta Kelahiran Anak; Dari perkawinan tersebut saat ini Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Firna Farah Kamelya Fikro, umur 15 tahundan Aisyah Zatir Ridlo Asya Billah

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Firna Farah Kamelya Fikro, umur 15 tahundan Aisyah Zatir Ridlo Asya Billah, umur 7 tahun;4.

ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Samsung lipat warnasilver dengan nomor Sim Card 081377829552 dan 1 (satu) bungkusplastik bening dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu)paket Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat 0,023 gram dalamplastik klip bening (dalam perkara atas nama Almuchtadee BillahYuwana alias Abil bin Trimisatex) digunakan dalam perkara lain an.Almuchtadee Billah

No. 39 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat 0,023gram dalam plastik klip bening;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Almuchtadee Billah alias Abil ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 45/Pid.Sus/2017/PT BGL, tanggal 24 Oktober 2017 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.Menerima permintaan banding

Bahwa kemudian setelan Terdakwa memperoleh shabu tersebut,keesokan harinya Terdakwa janjian bertemu dengan saksiAlmuchtadee Billah alias Abil dan setelah ketemu kemudian Terdakwamenyerahkan 1 (satu) gram shabu dalam plastik klip bening denganharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);c.

Bahwa pada saat petugas Kepolisian menangkap saksi AlmuchtadeeBillah alias Abil, dan dilakukan penggeledahan, diketemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket shabushabu yang dibeli oleh saksiAlmuchtadee Billah alias Abil dari Terdakwa;d.

Almuchtadee Billah seringkali bersamasama menggunakan shabu secara melawan hukum;d. Bahwa Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melanggar ketentuan Pasal114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1), meskipun pada waktu Terdakwaditangkap sedang membeli atau memiliki, menguasai, menyimpannarkotika. Sebab maksud dan tujuan Terdakwa membeli, memiliki,menyimpan, menguasai narkotika untuk digunakan;e.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah (pemeliharaan) atas empat orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1) Dian Dermawan Fauzi bin Ngadiono (laki-laki), umur 19 tahun 2) Angga Ali Akbar bin Ngadiono (laki-laki), umur 18 tahun 3) Muhammad Muwafiq Billah bin Ngadiono (laki-laki), umur 13 tahun 4) Vinurika Asroina binti Ngadiono (perempuan), umur 8 tahun sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;4.

menempati kediaman bersamasebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah didasari rasa salingmencintai dan menyayangi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahpula bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 5(lima) orang anak :e = =Azhar Arifin bin Ngadiono (lakilaki) umur 22 tahun;e Dian Dermawan Fauzi bin Ngadiono (lakilaki) umur 19 tahun;e = Angga Ali Akbar bin Ngadiono (lakilaki) umur 18 tahun;e Muhammad Muwafig Billah

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak Penggugat denganTergugat yang bernama Azhar Arifin bin Ngadiono (lakilaki) umur 22 tahun, DianDermawan Fauzi bin Ngadiono (lakilaki) umur 19 tahun, Angga Ali Akbar binNgadiono (lakilaki) umur 18 tahun, Muhammad Muwafiq Billah bin Ngadiono (lakilaki) umur 13 tahun dan Vinurika Asroina binti Ngadiono (perempuan) umur 8 tahunsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pertiap bulannya hinggaanakanak tersebut dewasa dan mandiri sejak adanya

dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anaksebagaiman tersebut pada surat gugatan Penggugat;Bahwa tidak benar sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :e Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tetap memberikan uang belanja langsungkepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sedangkan untuk biaya anak yang bernama Muwafig Billah

Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat masih layak untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama 1) Dian Dermawan Fauzi bin Ngadiono(lakilaki) umur 19 tahun 2) Angga Ali Akbar bin Ngadiono (lakilaki) umur 18 tahun 3)Muhammad Muwafiq Billah bin

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah (pemeliharaan) atas empatorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1) Dian Dermawan Fauzibin Ngadiono (lakilaki), umur 19 tahun 2) Angga Ali Akbar bin Ngadiono (lakilaki), umur 18 tahun 3) Muhammad Muwafiq Billah bin Ngadiono (lakilaki), umur13 tahun 4) Vinurika Asroina binti Ngadiono (perempuan), umur 8 tahun sampaianakanak tersebut dewasa/mandiri;4 Menetapkan nafkah empat orang anak sebagaimana tersebut pada diktum angka3 diatas dibebankan

ARIF BILLAH setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

ARIF BILLAH sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 anak (1) ANI DEVI YANTI (2) A.

ARIF BILLAH sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 anak (1) ANI DEVI YANTI (2) A.

diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 05 Pebruari 1996, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Wali Hakim, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada H.M.ARIF BILLAH

MUTASHIM BILLAH, lahir di Situbondo tanggal 25 Juni 2004, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah Hak Milik atas nama Pemohon berupa : - sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 01707/Desa Kalianget, Surat Ukur tanggal 24-08-2016, No. 01211/KALIANGET/2016, luas 11.160 M2 (sebelas ribu seratus enam puluh meter persegi) atas nama pemegang hak MASUDAH MUIZ, yang terletak di Desa Kalianget, Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo ;3.

MUTASHIM BILLAH, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Situbondo,tanggal 25 Juni 2004;3. Bahwa ACHMAD MARZUKI IDRIS telah meninggal dunia di KampungSeletreng Utara Rt. 001 Rw. 001 Desa Kalianget, Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo, pada hari Minggu, tanggal 06 Desember 2009, karenasakit berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/78/431.501.9.1/2010, tanggal 01Maret 2010;4.

MUTASHIM BILLAH (13tahun), belum dewasa dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum,maka menurut UndangUndang diperlukan Penetapan dan ijin dari PengadilanNegeri;Berdasarkan dengan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Situbondo untuk berkenan memeriksa permohonan inidan selanjutnya memberikan putusan yang menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.887/R/2004 atas nama MOH.MUTASHIM BILLAH, lahir di Situbondo tanggal 25 Juni 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Sub Dinas Catatan Sipil Kabupaten Situbondo ,tertanggal 3 Juli 2004, diberi tanda bukti P 5;6. Foto copy Surat Kematian No.474.3/78/431.501.9.1/2010, atas nama :ACH MARZUKI IDRIS, dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKalianget tanggal 01032010, diberi tanda bukti P 6;7.

keterangan saksisaksi serta dihubungkan puladengan keterangan Pemohon dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Kartu Keluarga (KK), telah membuktikan bahwaPemohon dan anakanaknya bertempat tinggal diwilayah KabupatenSitubondo;Bahwa bukti P3 berupa fotocopy Akta Nikah, serta bukti P4 dan P5 berupafoto copy Akta Kelahiran anak Pemohon yang belum dewasa bernamaMOH.SADULLAH AL MAHMUD dan MOH MUTASHIM BILLAH

MARDAN ARIEF BILLAH, bertempat tinggal diJalan Poros Bantimurung Km 11 Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros ;3. A. MANNANGKASI (Putra Alm. A. Muril), bertempat tinggaldi Jalan Poros Bantimurung Km 11 Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros ;4. HJ. BESSE SAFIAH, bertempat tinggal di Perum GrahaPrima Blok G. No. 12 Rt. 10/16 Desa Mangun Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi Jawa Barat ;5. HJ.

Syarif Muhammad Arief Billah ;Bahwa diatas tanah darat tersebut masih berdiri rumah kediaman orangtua para Penggugat, Masjid dan kuburan kedua orang tua para Penggugatrumah peninggalan orang tua para Penggugat tersebut kini ditempati salahseorang anaknya, yakni A. Muh. llyas dan Ir. A. Mardan Arief Billah.

SyarifMuhammad Arif Billah sebagaimana dalam gugatannya. Apabila dikatakanboedel waris maka seluruh ahli waris memiliki hak atas tanah tersebut.

Syarif Muhammad Arif Billah yang masih berupaboedel waris yang belum terbagi.Terhadap dalil tersebut maka Penggugat/Pembandinglah yang wajib lebihdahulu membuktikannya. Terhadap dalil gugatannya tersebut, ternyata telahsangat bertentangan dengan bukti Penggugat/Pembanding sendiri yaitu bukti(P4) yaitu surat pernyataan tertanggal 15 Mei 2001 yang dibuat danditandatangani oleh A.

Syarif Muhammad Arif Billah telah terbagi dan Tergugat Il selaku salahseorang ahli waris telah mendapatkan bagiannya yaitu tanah sengketa,sehingga secara hukum Penggugat tidak mampu membuktikan dalilgugatannya.Hal. 10 dari 12 hal. Put.

MARDAN ARIEF BILLAH, bertempat tinggal di JalanPoros Bantimurung KM. 11 Kelurahan Kallabirang, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros;3. A. MANNANGKASI (Putra Alm. A. MURIL), bertempat tinggaldi Jalan Poros Bantimurung KM. 11 Kelurahan Kallabirang,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;4. Hj. BESSE SAFIAH, bertempat tinggal di Perum. Graha PrimaBlok G. Nomor 12 RT 10/16 Desa Mangun Jaya, KecamatanTambung Selatan Bekasi, Jawa Barat;5. Hj.

terletak di Lingkungan Pakalu, Kelurahan Kallabirang, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros yang diperoleh dari ayah ParaPenggugat berdasarkan SHM Nomor 74 tanggal 2 Juni 1982, SuratUkur Nomor 531 tahun 1981 atas nama ayah Para Penggugat alm.Syarif Muhammad Arief Billah;2.

A.Mardan Arief Billah dan selebihnya lagi tanah kosong;3. Bahwa oleh karena tanah dan bangunan di atasnya memilik nilaiHistoris bagi Para Penggugat dan lagi pula terdapat tempatperistirahatan terakhir kedua orang tua Penggugat, maka ParaPenggugat sepakat untuk mempertahankannya sebagai milikbersama dan tidak akan membaginya kepada Ahli Waris (budel);4.

Syarif MuhammadArief Billah sebagaimana dalam gugatannya. Apabila dikatakan Boedel warismaka seluruh ahli waris memiliki hak atas tanah tersebut.

rekonvensi) dan harus tepatdan terperinci;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, karena dalam Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yangdibenarkan oleh Judex Juris tidak terdapat kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa merupakan peninggalan orang tuaPenggugat yang bernama Syarif Muhammad Arief Billah

No.46/Pid.Sus/2017/PT BGL.selanjutnyan sekira jam 16.00 Wib saksi Almuchtadee Billah Yuwana Als Abildatang kerumah terdakwa dan terdakwa langsung memberikan 1 (satu) paketNarkotika Golongan jenis Tembakau Cap Gorila dalam plastik bekas bungkuskotak rokok kepada saksi A/muchtadee Billah Yuwana Als Abil dan diterimaoleh saksi Almuchtadee Billah Yuwana Als Abil sambil mengatakan beli apongasih dan dijawab oelh terdakwa serahlah kemudian saksi AlmuchtadeeBillah Yuwana Als Abil menjawab ya udah malam

kelak ajo duit Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yow jim, ambo kini belum ado duit selanjutnya saksiAlmuchtadee Billah Yuwana Als Abil pergi meninggalkan rumah terdakwakemudian sekitar jam 22.00 Wib terdakwa menerima bom dari Rasman (DPO)yang juga memesan Narkotika Jenis tembakau cap gorila dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupinya kemudianterdakwa menyuruh Rasman untuk datang kerumahnya dan setelah bertemuRasman dirumahnya terdakwa memberikan 11 (sebelas) linting

Muktakid Billah, bin H. Mustahi Billah) terhadap Penggugat (Baiq Hari Hartini binti Mamiq Sandira) ;

NURDIN, terdakwa II JOHAN ABIDIN Bin HASAN BASRI dan terdakwa III YUSUF RIDHO BILLAH, SH Bin BUNYAMINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penghinaan dengan tulisan;- ---------------------------------------------------------

NURDIN, terdakwa II JOHAN ABIDIN Bin HASAN BASRIserta terdakwa III YUSUF RIDHO BILLAH, SH Bin BUNYAMIN melakukanorasi secara bergantian di depan massa pengunjuk rasa, aparat kepolisiandan Pegawai Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Timur dengan materiorasi pada intinya sebagai berikut:1. Terdakwa SANDY YUDHA Bin A.

NURDIN, terdakwa II JOHANABIDIN Bin HASAN BASRI dan terdakwa III YUSUF RIDHO BILLAH, SH BinBUNYAMIN atas nama Lembaga Pengawas pelayanan informasi Publik(LP3RI) dan bersama masyarakat Kec. Melinting, Ds. Tebing dan Ds.Tanjung Aji, dan Sekampung Udik Ds. Gunung Agung Kab. Lampung Timurkemudian terdakwa SANDY YUDHA Bin A.

NURDIN, terdakwa II JOHANABIDIN Bin HASAN BASRI dan terdakwa III YUSUF RIDHO BILLAH, SH BinBUNYAMIN melakukan orasi didepan massa pengunjuk rasa, aparatkepolisian dan Pegawai Pemerintah Daerah Kabupaten lampung Timur yangmenyaksikan secara bergantian yakni:1. Terdakwa SANDY YUDHA Bin A.

NURDIN,terdakwa II JOHAN ABIDIN Bin HASAN BASRI dan terdakwa Ill YUSUFRIDHO BILLAH, SH Bin BUNYAMIN melakukan orasi didepan massapengunjuk rasa, aparat kepolisian dan Pegawai Pemerintan DaerahKabupaten lampung Timur yang menyaksikan secara bergantian yakni:1. Terdakwa SANDY YUDHA Bin A.

NURDIN,terdakwa II JOHAN ABIDIN Bin HASAN BASRI dan terdakwa III YUSUFRIDHO BILLAH, SH Bin BUNYAMIN berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan.3.

SLAMET serta yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri;Bahwa yang diambil oleh para pelaku adalah berupa uang sebesar Rp. 355.000, (tigaratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi ditelepon oleh saksiM.Arif Billah yang mengatakan bahwa ada orang yang tidak dikenal berada didalamkios milik saksi dan meminta saksi untuk segera datang kekios, mendengar haltersebut saksi langsung mendatanginya dan setibanya dikios saksi lalu memeriksabarangbarangnya

Arif Billah serta beberapaorang lainnya tetap mengamankan dan membawa para terdakwa ke kantor Polisi dansetelah berada serta diperiksa di Polsek Pahandut barulah para terdakwa mengakuitelah mengambil uang tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);e Bahwa para terdakwa mengambil uang milik saksi tersebut tidak ada minta ijinkepada Saksi;2. Saksi M.

ARIF BILLAH Bin ALWI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Saksi berikan adalahbenar; Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitar jam 18.00 Wib.telah terjadi tindak pidana pencurian dikios milik saksi yang beralamat di Pasar BlauranKomplek Pasar Besar Jalan Halmahera Palangka Raya, dilakukan oleh pelaku yangbernama Sdr. SISWANTO Als. ANTO Bin BASRI dan Sdri. SUSANTI Als.

Arif Billah yang mengatakan bahwadikios milik sdr. Safwani ada seorang perempuan yang ditangkap dan diamankankarena dicurigai telah mengambil uang sebesar Rp. 355.000, (tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah) yang menurut sdr.

M.Arif Billah serta beberapa orang lainnya ke Pos Pol pasar besar kemudiandibawa ke Polsek Pahandut, setelah berada di Polsek Pahandut dan dilakukanpemeriksaan barulah terdakwa dan terdakwa II mengakui telah mengambil uangtersebut;Bahwa tujuan terdakwa dan terdakwa I mengambil uang tersebut adalah inginmemiliki dan dipergunakan untuk keperluan mereka sendiri ;Bahwa terdakwa dan terdakwa I mengambil uang tersebut adalah dilakukan tanpaada ijin dari sdr.