Ditemukan 221 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 748/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
61
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DISNA EKAPRATAMA, SH, Advokad, alamat Dusun Srigading RT. 022 RW. 008Desa Bolorejo Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung
    sidang;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya telahmemberikan kuasa DISNA EKA PRATAMA, SH, Advokad, alamat DusunSrigading RT. 022 RW. 008 Desa Bolorejo
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 654/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2012 — SUNARTO
70
  • Margomulyowenn nnn ne nnn nanan Bolorejo, Rt/Rw. 001/001 Desa Tirulor, Kacamatan Gurah, w Kabupaten Kediri ; ween nen nnn nnn nna n Selanjutnya disebut sebagai... eeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Sseeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn= Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonnnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sgn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.H. SUPARMAN
2.JUMANTO
3.SAMINAH
4.SUTARNO
5.INDRI SUMARNI
Tergugat:
5.Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang SURAKARTA SUDIRMAN
6.AGUS AJI KUNCORO
7.RUBIYANTO WIJI ATMOJO
8.P A R T I N I
9.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta
689
  • Partini, berkedudukan di Bolorejo Rt. 011/004, Desa Banaran, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, sebagaiTergugat ;2. Rubiyanto Wiji Atmojo, berkedudukan di Bolorejo Rt. 011/004, Desa Banaran,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagai Tergugat II;3.
    Agus Aji Kuncoro, berkedudukan di Bolorejo Rt. 011/004, Desa Banaran,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN SgnTergugat sampai dengan Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMoegiyono, S.H., Hujang Budi Rohmat Anggoro, S.H. dan Faqih ArsyadHerlambang, S.H., Advokat/Pengacara dan Advokat Magang, berkantor di JalanVeteran Taman Asri Gg.
    Suparman dan Pembeli/oemenanglelang adalah Suharno Bolorejo RT. 11 Desa Banaran Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen, dengan harga Rp386.500.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) dimana semua SHM tersebut sudah berubah nama menjadi atasnama Suharno pada tanggal 27 Desember 2010 (bukti surat T.I S/d T.Ill7, T.l S/d T.Ill8, T.ls/d T.Ill9 dan T.1 s/d T.III10);Menimbang, bahwa dalam gugatannya para Penggugat menyatakan tidakmenerima surat peringatan dan pemberitahuan lelang
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
60
  • serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 19 Maret 2001, atasnama PENGGUGAT dan Supiyono yang dibuatdan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bolorejo
    dilangsungkan pada 19 Maret 2001 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagungbukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga berdasarkan pasal 165HIR. dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 0108/Padt.G/2016/PA.TAMenimbang bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Bolorejo
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2424/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ., Advokat / Pengacara,alamat di Dusun Srigading RT. 022, RW. 008, Desa Bolorejo,Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalsemula di, Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;
    TAMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada Maret 2011 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikianPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugatini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasakepada DISNA EKA PRATAMA, S.H., Advokat / Pengacara, alamat di DusunSrigading RT. 022, RW. 008, Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, berdasarkan
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon Termohon
70
  • Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa/Kaur Kesra, tempatkediaman di Dusun Krajan RT. 005 RW. 002 Desa Bolorejo Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu kedua belah pihak adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Nopember 2012;e Bahwa saksi tahu setelah menikah kedua belah pihak langsung pisah tempat tinggalhingga
    tangga kedua belah pihak sudah pernah di damaikan akan tetapi pihakTermohon tidak mau ke rumah Pemohon, begitu sebaliknya;e Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubunganlayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon melalui kuasanya mencukupkandengan buktibuktinya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon telah mengajukan seorangsaksi bernama :Saksi I, umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.002 RW. 001 Desa Bolorejo
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2090/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
393
  • SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bolorejo RT.01 RW.02 Desa MojojajarKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Juni 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugatdan
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Bolorejo RT.03 RW.02 Desa MojojajarKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal
Register : 20-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Advokat yang berkantor di Ds,Bolorejo,Kec. ..., Kab. Tulungagung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Oktober 2019 sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 20Hal 1 dari 9 hal Put.
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2847/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • ., Advokat, alamat Dusun Srigading, RT.022, RW. 008, Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di JalanKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2018yang telah terdaftar
    Membebankan seluruh biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berkehendak lain Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya bernama Disna Eka Pratama, S.H., Advokat, alamat DusunSrigading, Rt. 022, Rw. 008, Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, yang telah terdfatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung register nomor 2858/Kuasa/XI/2018/PATA, Tanggal 19 Nopember2018, telah datang
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2962/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • PENETAPANNomor 2962/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaDISNA EKA PRATAMA, S.H, Advokat / Pengacara, alamat diDusun Srigading RT. 002, RW. 003, Desa Bolorejo,Kecamatan Kauman,
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2621/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ., Advokat, alamat Dusun Srigading, RT.022, RW. 008, Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O8 Oktober 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar
    Membebankan seluruh biaya perkara ini menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aquo Et Bono );Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasahukumnya bernama DISNA EKA PRATAMA, SH., Advokat, alamat DusunSrigading, RT. 022, RW. 008, Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung registernomor : 2250/Kuasa/X/2019, tanggal O08 Agustus 2019, telah datangmenghadap ke muka sidang
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2586/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 2586/Pdt.G/2017/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada DISNA EKA PRATAMA, S.H. advokat, alamat diDusun Srigading RT. 022, RW. 008, Desa Bolorejo,Kecamatan Kauman, Kabupaten
    Pengadilan Agama Tulungagung;Hal 5 dari 17 hal, Putusan Nomor 2586/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada Juli 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberi kuasakepada DISNA EKA PRATAMA, S.H. advokat, alamat di Dusun Srigading RT.022, RW. 008, Desa Bolorejo
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5712
  • Nomor Mesin DDX1372, Tahun perakitan2013, warna: Putih, dengan taksiran harga : Rp : 150.000.000. ( seratuslimapuluh juta rupiah ).Berupa 1 (satu) unit Mobil Phanter, a/n Mufid alamat Petekeyan RT/RW05/01 Tahunan Jepara, Nomor Polisi/Registrasi : K.1675.PV, MerekIsuzu, Nomor Rangka N524461, Nomor Mesin A024461, warna : Hitam,Tahun perakitan : 1993, , dengan taksiran harga: Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ).Berupa 1 (Satu) unit Motor SPM (XTreail), a/n Siswoto alamat PerumSaphire Garden A4 Bolorejo
    Berupa 1 (satu) unit Motor SPM (XTreail), a/n Siswoto alamat PerumSaphire Garden A4 Bolorejo Puro Kr Malang Sragen, dengan NomorPolisi/Registrasi : AD.4002.BIE, Merek Yamaha, Nomor Rangka Him.15dari26 him Put.No.0636/Pdt.G/2019/PA. Jepr.MH3SE88BOHJO10837, Nomor Mesin E3R4E0486486, Tahunperakitan : 2017, warna : Hitam, dengan taksiran harga : Rp :15.000.000, ( lima belas juta )..
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 452/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon:
ENDANG WIDIYATININGSIH, S.PD
75
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa di Desa Bolorejo , Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 1 Agustus 1980, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SOENARDI karena sakit ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku
Register : 17-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
61
  • Saksi If umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di dusun /desa Bolorejo kecamatan Kauman kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 16Desember 2006;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu
Register : 19-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 134/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2013 —
9223
  • BANGUN HARMANTO : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Dusun Krajan, RT. 009, RW.003, Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung ;2. Drs.H.
Register : 09-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 503/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 20 Juli 2010 — Penggugat Tergugat
80
  • Surat keterangan dari Kepala Desa Bolorejo kecamatanKauman kabupaten Tulungagung nomor 474/04/415.01/2010tanggal O02 Maret 2010, yang menerangkan bahwa (Tergugat)telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 1 tahun 3 bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 156/Pid.B/2011/PN.Kdi.
Tanggal 31 Maret 2011 — KASMIDI Als. BUDIONO Bin WAKIRIN
152
  • bertempat di lokalisasi Bolodewo DusunBolorejo Desa Wonorejo Kecamatan Wates Kabupaten Kediriatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, melakukan penganiayaan yaitu dengan sengajamenimbulkan sakit atau luka pada orang lain, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut Bahwa awalnya Terdakwa dan tiga orang temannya datangdi lokalisasi Bolodewo tepatnya dirumah Sdri.Indrawati yang berada di Dusun Bolorejo
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 12 tahun 10 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua penggugat di Jalan Raya Dungus Doragan RT/RW.14/04 Kelurahan Munggut Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun dan dirumah orang tua Tergugat di Jalan Cendana Bolorejo RT/RW. 03/02Desa Tiru Lor Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri secara bergantiansetiap 3 bulan sekali demikian sampai selama 2 tahun, kemudianPenggugat
    bekerja ke Taiwan sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di alamt tersebut di atas, Penggugat pulang padatahun 2014, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di JalanCendana Bolorejo RT/RW. 03/02 Desa Tiru Lor Kecamatan GurahKabupaten Kediri selama 1 bulan, kemudian penggugat bekerja kembalike Taiwan sampai bulan November 2021.
Register : 13-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1943/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • SAKSI Il PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Dusun Bolorejo RT.01 RW.01 Desa Tiru lor KecamatanGurahKabupaten Kediri, dibawah sumpah menerangakan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Adik Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah selama 4 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan