Tergugat selalu memarahi Penggugat dengan melemparkanhalaman 6 dari 19halaman, Putusan Nomor NOMOR PERKARAkatakata makian dan cacian tanpa alasan yang jelas, dan sudahbeberapa bulan ini Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi sekarang ini Penggugat dan Tergugat masih saturumah tetapi telah pisah ranjang sejak satu bulan yang lalu, saksi tahu haltersebut dari cerita Penggugat kepada saksi, antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik lagi sebagaimanalayaknya

Tergugat selalu memarahi Penggugat denganmelemparkan katakata makian dan cacian tanpa alasan yang jelas,Tergugat selalu menunjukkan sikap temperament dan egoisnyasehingga hal ini membuat Penggugat mengalami siksaan danguncangan secara psikis yang yang luar biasa;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti Penggugat telah ditemukansejumlah fakta hukum terkait gugatan cerai

Tergugat selalu memarahi Penggugatdengan melemparkan katakata makian dan cacian tanpa alasan yangjelas, Tergugat selalu menunjukkan sikap temperament, walaupun sudahdiupayakan damai dan diberi kesempatan untuk memperbaiki sikapnamun Tergugat tidak juga berubah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak sebulan yanglalu sampai sekarang;5.

Bahwa, pada awalnya pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan seringbertengkar yang penyebabnya Tergugat pernah bersikap kasarkepada Penggugat pernah melontarkan cacian dengan perkataananjing terhadap Penggugat;5. Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2018, Tergugat sudah mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat;6.

Dari tahun 1998 PENGGUGAT bekerja serabutan, selalu upah PENGGUGAT tidakcukup, cacian dan hinaan dari TERGUGAT sampai tahun 2015 kepada PENGGUGAT.Terjadi lagi di tahun 2000 PENGGUGAT bekerja di Losari dan TERGUGAT tinggal diBandung.

menekan pembicaraan denganlidah bahwa PENGGUGAT harus membayar hutang pada tukang cakue sebesar Rp.200.000;( Dua Ratus Ribu Rupiah ). dalam keadaan sakit pada tanggal 12 Mei 2015PENGGUGAT berangkat memaksakan diri akan pergi ke rumah adik di Kopo, tetapi 25meter kemudian kembali lagi ke rumah karena belum sembuh terhadap penyakitnya,tanggal 13 Mei 2015 TERGUGAT terus menerus menekan, memakimaki, tentanghutang dan hutang kepada tukang cakue;Keesokan nya pada tanggal 14 Mei 2015 terjadi makian dan cacian

dikaruniai keturunan.e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsetelah beberapa bulan menikah Pemohon dan Termohon sudah sering bertengkar.e Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di dalam kamar, ruang tamu atau luarrumah.Bahwa apabila Pemohon dan Termohon sudah bertengkar, saksi lebih seringmenjauhi mereka karena saksi tidak suka dengan pertengkaran.Bahwa dalam pertengkaran saksi sering mendengar Termohon minta diceraikanoleh Pemohon.Bahwa saksi tidak pernah mendengar cacian

pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Pemohon dan Terohontidak mempunyai keturunan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Termohon selalu mengeluarkankatakata makian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi I menerangkan bahwa jika terjadi pertengkaran,saksi sudah mendengar lebih dari tiga kalli suara makian seperti kata babi, anjing, danpemai (makian) dari suara Termohon, dan saksi IJ menerangkan bahwa saksi tidak pernahmendengar cacian

Bahwa sejak bulan Agustus 2016 antara penggugat dan tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor utama dan palingdominan adalah karena tergugat melakukan kekerasan di dalam rumahtangga, sering mengacam anak dan istri, tidak memberikan nafkah kepadaanak dan istri kurang lebih hampir satu tahun, memberikan cacian danhinaan kepada anak dan istri, tidak mengakui darah dagingnya sendiri, tidakmau membantu istri mengasuh anak,

No. 299/Pdt.G/2021/PA.Ktbtahun, memberikan cacian dan hinaan kepada anak dan istri, tidak mengakuidarah dagingnya sendiri, tidak mau membantu istri mengasuh anak,mengharamkan anak dan istri memakan hasil jerin payahnya, tidakmemperbolehkan istri mengelola uang yang dihasilkannya, selalumengharapkan uang hasil jerih payah istri, merusak barangbarang rumahtangga, jarang berada dirumah setiap kali mendapatkan gajih, seringberbohong kepada anak dan istri, sering meminjam uang yangmengatasnamakan istri

mengalah berangkatbekerja sebagai TKI ke Timur Tengah ;Bahwa Penggugat bekerja ke Timur Tengah sebanyak 4 kali dan selamabekerja selalu kirim ke Tergugat namun selalu habis tanpa ada sisatabungan, karena hal tersebut pada bulan April 2016 Penggugat berangkatke Taiwan ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada bulanOktober tahun 2016 pada saat Penggugat masih di Taiwan, pertengkarantersebut (lewat telepon) disebabkan Tergugat mencurigai Penggugat yangtidaktidak, sering menerima cacian

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai, dilecehkan dan dihina sebagai isteri oleh Tergugat, merasadimanfaatkan, Penggugat sudah berkoban bekerja di negeri orang yangpenuh resiko namun Tergugat malah membalasnya dengan cacian danmakian dengan katakata kasar dan kotor, mencurigai Penggugat yangtidaktidak, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi mempertahakanrumah tangga dengan Tergugat, merasa sakit hati karena Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami

Dpk..10.11.Termohon maka cacian dan makian keluar dari mulut Termohon kepadaPemohon bahkan terkadang dengan kekerasan sampai memukul Pemohondengan kursi dan hal tersebutdilihat dan didengar oleh mertua Pemohon atauorang tua Pemohon ;Bahwa untuk berjualan di pasar cisalak yang merupakan tempat dagang atauberjualan Pemohon, waktu berangkat serta waktu pulang sudah dijadwal dandiatur oleh Termohon dan selama kurang lebih 10 (Sepuluh tahun ) diikuti olehPemohon agar rumah tangga mereka tetap utuh, akan

tetapi terkadangPemohon sebagai manusia biasa merasa cemburu ketika melihat kawan danrekan kerja dipasar selepas berjualan mereka ngobrol, ngopi dan merokokbersama sambil melepas lelah setelah berjualan untuk kemudian pulang danberkumpul bersama keluarga masingmasing, hal tersebut tidak pernahdilakukan oleh Pemohon karena waktu Pemohon untuk berjualan dipasarpunsudah diatur oleh Termohon, akan tetapi Pemohon sadar apabila lewat waktuyang diberikan oleh Termohon maka cacian dan makian akan keluar

darimulut Termohon kepada Pemohon bahkan terkadang dengan kekerasansampai memukul Pemohon dengan kursi dan hal tersebutdilinhat dan didengaroleh mertua Pemohon atau orang tua Pemohon ;Bahwa karena semua kehidupan Pemohon sudah dijadwal waktunya olehTermohon, bahkan untuk membeli rokok kewarung saja Pemohon tidak bolehlebih dari 15 (lima belas) menit dan apabila lewat waktu yang diberikan olehTermohon maka cacian dan makian akan keluar dari mulut Termohon kepadaPemohon bahkan terkadang dengan kekerasan

Bahwa Tergugat juga suka mengkonsumsi narkoba sehinggasering berlaku kasar terhadap Penggugat dengan cacian, sepertimelontarkan perkataan anjing terhadap Penggugat dan terakhir padatanggal 10 Agustus 2017 melakukan pemukulan dan penyiksaanterhadap Penggugat;6. Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi kebutuhan Penggugatterhitung sejak tahun 2008 sampai sekarang;7.

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena keduanya sering bertengkar yang penyebabnya adalahTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain di dalamLapas, Tergugat suka keluar malam untuk pergi ke diskotik bersama kawankawannya dan bahkan tidak peduli terhadap kebutuhan Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat juga suka mengkonsumsi narkoba,sehingga sering berlaku kasar terhadap Penggugat dan cacian

Bahwa demi untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namunTermohon malah balik marahmarah kepada Pemohon bahkanmengeluarkan cacian, katakata kotor hingga hinaan yang membuattekanan batin bagi Pemohon;7.

Bahwa benar Termohon mengeluarkan kata cacian kepada Pemohonkarena sudah terlanjur marah kepada Pemohon dan itu ada penyebabnya;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.166/Padt.G/2021/PA.Prgi10. Benar bulan Agustus 2020, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama karena tidak tahan dengan perbuatan Pemohon;11. Bahwa benar sejak pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak komunikasi lagi;12. Bahwa terhadap permohonan cerai Pemohon, Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon;13.

Pada bulan Oktober 2020 benar ada mediasi dari keluarga baik pihakkeluarga saya maupun pihak keluarga istri saya yang disaksikan olehpemerintah desa yaitu bapak SEKDES dan pihak kepala dusun 2 untukmenemukan titik temu permasalahan rumah tangga kami namun bukan solusiyang didapat tetapi lagilagi kata kata kasar dan cacian yang keluar dari mulutistri Saya dengan tidak menghargai orang tua saya bahkan dengan tidaksopannya menunjuknunjuk orang tua saya sehingga muncul lah kalimat dariadik saya AMIR

Dengan faktafakta yang saya sampaikan tersebut di atas, lewatkesempatan ini saya sampaikan bahwa NAMA PEMOHON tidak ridho dantidak bersedia serta tidak mau lagi menjadi Suami dari perempuan SUSANTIbinti AHMAD RIJIBU dengan pertimbangan perlakuan kasar, cacian danmakian yang saya terima selama ini.

Bahwa sejak bulan Januari 2007, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena :3.1 Tergugat sering melakukan perjudian bersama temanteman Tergugat, yangmengakibatkan Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah danbelanja kepada Penggugat;3.2 Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, dan Tergugatjuga sangat sering mengeluarkan hinaan dan cacian kepada Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;Hal.

masalah pokok dalam perkara ini adalah gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena : Tergugat sering melakukan perjudian bersama temanteman Tergugat, yangmengakibatkan Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah dan belanjakepada Penggugat; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat jugasangat sering mengeluarkan hinaan dan cacian

No. 0048/Pdt.G/2015/PA.Bkye Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat saat bertengkar, selainitu Tergugat sering mengeluarkan katakata cacian dan makiankepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 7bulan yang lalu, Tergugat pergi sendiri;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak sekitar 1 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluar malam pulang subuh, Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak dan sebaliknyaTergugat yang selalu minta uang kepada Penggugat, dan Tergugatmelawan kepada mertua bila dinasihati bahkan berani mengatakananjing;e Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat saat bertengkar danmengeluarkan katakata cacian

Bahwa sejak awal pernikahan, tidak pernah rukun dengan adikterakhir Pemohon karena adanya perselisihan dan pertengkaran antaraTermohon dengan adik terakhir Pemohon yang terjadi terus menerus danakhirnya berkelanjutan kepada orang tua Pemohon antara lain:a. bahwa Termohon pernah SMS cacian dan hinaan kepadaorang tua Pemohon;b. bahwa Termohon pernah berkelahi dengan kakak perempuanPemohon;C. bahwa jika Termohon kesal terhadap Pemohon, makaTermohon akan memukul anak dengan sangat kasar;d. bahwa puncak

G/2016/PA Dgl.dan harmonis memang benar adanya, namun sejak tahun 2005 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisihan disebabkan karena: Posita poin 4 huruf a bahwa Termohon pernah SMS cacian danhinaan kepada orang tua Pemohon adalah benar adanya, hal tersebutkarena Termohon hanya membalas SMS Pemohon yang sudahberulang kali (Sampai 5 kali) yang mengatangatai dengan katakatakotor seperti babi, anjing, kuda cuki ngana pepai, ngana pemai dalamkubur, lonte (pelacur) kamu satu keluarga terhadap Termohon

Bahwa benar Termohon pernah SMS cacian dan hinaankepada orang tua Pemohon;b. Bahwa benar Termohon pernah berkelahi dengan kakakperempuan Pemohon;C. Bahwa benar jika Termohon kesal terhadap Pemohon, makaTermohon akan memukul anak dengan pukulan yang keras;5.

Bahwa sejak bulan November 2001, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa ada bukti dan tanpa ada alasan yang jelas dan Tergugat seringmelalakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ketika terjadi pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat. dan Tergugat sangatsering mengeluarkan katakata kasar baik cacian maupun makian kepadaPenggugat

dengan Tergugat telahberhubungan sebagai layaknya Tergugat Penggugat, dan dikaruniai 3orang anak;Bahwa sejak bulan Desember 2011 Ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan nya antara lain;pada awal pernikahan sudah sering terjadi pertengkaran dan bahkanTergugat selalu meninta bantuan dukungan keuangan kepada orang tuaPenggungat untuk kebutuhan anak setiap hari.Sering terjadi tindak kekerasan dalam bentuk cacian

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis menemukan faktabahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terus menerus sejak bulan Desember 2011 sampai sekarang yangdisebabkan oleh Tergugat selalu meminta bantuan dukungan keuangan kepadaorang tua Penggugat untuk kebutuhan anak setiap hari, sering terjadi tindakkekerasan dalam bentuk cacian

yangbernama : Faraz Al Hanif Ginting (Umur 4 Tahun) pada 28 Maret 2012 danFahira Safa Mahsa Ginting (umur 2 Tahun) pada 1 November 2013;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan : Termohon tidak mampu mengurus anakanak serta Pemohon Termohon sibuk dengan temanteman diluar rumah, makan sertakebutuhan hal anakanak termohon abaikan; Pemohon terus sabar dengan tingkah laku termohon yang tidak layak; Termohon tidak patunh dengan Pemohon, hinaan cacian

Pst.Pemohon, hinaan cacian selalu dilontarkan Termohon pada Pemohon, perintahPemohon tidak pernah dilaksanakan, cuci serta setrika pakaian semuadikeryakan oleh Ibu Pemohon, Termohon selalu keluar rumah tanpa izinPemohon, bertindak sendin, asyik dengan temanteman Pria diluar rumah,pergi ke Medan alasan cari kerja, Termohon selingkuh dengan Pria lain,langkah berteman Pria lain sudah berulang kali dilaksanakan Termohon.

menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin serta tidak ada harapan untuk membina kembali Rumahtangganya.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Pbr6.Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar serta menahan diri untukmenerima keadaan dan kenyataan ini walaupun Penggugat telahmembicarakan permasalahannya dengan Tergugat secara baik baiknamun hati serta perasaan Penggugat tetap menolak dan sudah terlanjursakit dan menderita akibat perkataan kasar cacian

serta hinaan yangPenggugat terima.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merundingkan perselisihan inibersama Tergugat namun Tergugat dan Penggugat tidak berhasildidamaikan dan ikut campurnya pihak ketiga yakni keluarga yaitu adikKandung Tergugat yang berkata kasar melalui Pesan Singkat berisi hinaandan cacian kepada Penggugat yang makin membuat hancurnya hati sertaperasaan Penggugat serta memperkeruh keadaan rumah tanggaPenggugat.Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai

Keesokan paginya tanggal 15 Mei 2014dengan itikad baik pengguggat untuk meminta maaf, mengunjungi dan ingintinggal mengikuti kemana terguggat pengguggat pergi di rumah MetlandCakung, namun mendapatkan penolakan dengan cara yang kasar dan serangkaianpengusiran, cacian dan hinaan yang tidak berperi kemanusiaan dan kalimatkalimat sampah dari ibu mertua (ada rekaman video) "tuwo, buruk, miskin pulo,anak Bupati kere" seperti orang kesurupan.

Namun sampai masa iddah berakhir tanggal 25 Agustus 2014 lalu,penghinaan,kecaman, cacian dan teror terus dilontarkan oleh adik kandungtergugat dan dukun santetnya melalui sms yang diperintah oleh terguggatpengguggat untuk menyantet pengguggat agar menjadi "gila telanjangdijalanan", Yang bersangkutan selalu. percaya pada dukun = santet danparanormal sehingga setiap hari ketika kami belum berpisah rumah, pembicaraandi dalam rumah tangga kami seputar penerawangan terhadap mantan istrinya,pembantu yang

Bahwa Saat terjadi pertengkaran saksi melihat antara Penggugat denganTergugat berjawab jawaban dengan suara keras, dalam pertengkarantersebut Tergugat sempat mengucapkan katakata cacian dan makianterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kediamanbersamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan pihakkeluarga, saksi Sendiri sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil; Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum pisah rumah dansetelah pisah rumah

Tergugat, karena antaraPenggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapat dan tidak sepaham,Tergugat memiliki ego tinggi dan mudah emosi serta kurang menghargaiPenggugat selaku isteri Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi tahun2015; Bahwa Saat terjadi pertengkaran saksi melihat antara Penggugat denganTergugat berjawab jawaban dengan suara keras, tetapi saksi tidak tahuapa yang mereka pertengkarkan dan dalam pertengkaran tersebutTergugat sempat mengucapkan katakata cacian

Bahwa sejak itu pula kehidupan keluarga diwarnai dengan cacian danmakian dan tidak lagi menghormati sebagai kepala rumah tangga;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pat.G/2015/PNMLL.5. Bahwaawal Tahun 2013 Penggugatdan Tergugatsering bertengkar karenapersoalan kebutuhan rumah tangga dan sejak itulah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;6. Bahwa pernah pemangku adat datang ke rumah berupa mendamaikanPenggugatdan Tergugat namun upaya tersebut tidak tercapai;7.

Tidak benar bahwa sejak itu kehidupan keluarga diwarnai dengan cacian danmakian dan tidak lagi menghormati sebagai kepala keluarga. Tergugat selaluberusaha menjaga keharmonisan dan menghormati Penggugat sebagaikepala keluarga dengan menjaga nama baik, patuh dan taat kepadaPenggugat..