serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SITI AISA BintiSIANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama EDI CAHYONOBin

bukti tersebut olehmajelis diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il Kecamatan Kandeman KabupatenBatang pada tanggal 30 April 1975 dengan wali nikah bernama Cahyonobin

Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapat alasanyang cukup untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 15ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat permikahan antara anak Pemohon yang bernama XXXXXX dan Cahyonobin Marto telah mendesak untuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikanDispensasi

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 10;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan kedua orangtuakandung dari anak yang akan diangkat yang bernama Ahmad Adi Cahyonobin Karono dan Ike Dewi Muti Sari binti Sugiarto dan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa orangtua kandung dari anak yang bernama Alvaro Argi Narunamasih ada hubungan sepupu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah

Setiap Orang Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang berarti setiap subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertangungjawabkan perbuatannya, UnsurSetiap Orang menurut doktrin Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia berarti setiaporang sebagai subyek hukum yang cakap dan mempu bertanggungjawab selaku pendukung hakdan kewajiban yang diajukan didepan persidangan dan dalam hal ini yang mampu bertanggngjawab dan didakwakan telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa Wahyu Endro CahyonoBin

serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susanti BintiSukadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sugeng CahyonoBin

Oleh karena terdakwa DWI ARDIHalaman 5 Putusan Nomor 33/PID.SUS/2021/PT SBY.YUDHA CAHYONO BIN NONO SUPARNO dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabutanpa ijin dari pihak berwenang, maka terdakwa DWI ARDI YUDHA CAHYONOBIN NONO SUPARNO ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Pasuruan Kotauntuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No. Lab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Galang Usang Budi CahyonoBin Hartono) terhadap Penggugat (Murinta Candra Dewi Binti Suroto);3.

ATENG selaku pelaksananya, namun didalam kenyataannya CAHYONOBin ATENG tidak pernah dilibatkan didalam pelaksaan pekerjaan tersebut,melainkan pekerjaan tersebut dikelola/dilaksanakan sepenuhnya olehTerdakwa AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FERDIAN AGUS CAHYONObin SUJOKO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan PlosoKabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Aprilia Eko Cahyonobin Wahyono.3. Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan keinginannya sudahkekeh untuk segera menikah dengan calon suami nya tersebut tanpaada paksaan;4. Bahwa anak Pemohon dengan calon suami nya telah menjalinhubungan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon berstatus jejaka.6. Bahwa anak Pemohon tela melairkan anak akibat telah melakukanhubungan intim di luar nikah dengan calon suaminya tersebut.7.

Sambutan KotaSamarinda;Menimbang, Bahwa awalnya Terdakwa awalnyaberniatberolahraga, ketika melintas didepan rumah saksi YAHUDI CAHYONOBin HARJO SUGIMAN Terdakwa melihat salah satu jendela rumahtersebut agak renggang atau terbuka, dan timbul niat terdakwa untukmengambil barang, dan tanpa sepengatahuan dan seijin saksi YAHUDICAHYONO Bin HARJO SUGIMAN, Terdakwa membuka jendela yangterbuka agak renggang dan masuk kedalam rumah melalui jendela;Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil : 1 (Satu) buah TVmerk

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (EKO CAHYONObin MUJIANTO) dengan Termohon ( WIWIN WIJAYANTI bintiGLENDANG) putus karenaperceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 M bertepatan19dengan tanggal 24 Muharram 1430 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs.H. SUMASNO, SH, M.Hum Sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susilo Nur Cahyonobin Marmin Minto Rahardjo), terhadap Penggugat (Kartika DewiAgustin binti Djumari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh SyarifahIsnaeni, S.

Sambutan KotaSamarinda;Menimbang, Bahwa awalnya Terdakwa awalnyaberniatberolahraga, ketika melintas didepan rumah saksi YAHUDI CAHYONOBin HARJO SUGIMAN Terdakwa melihat salah satu jendela rumahtersebut agak renggang atau terbuka, dan timbul niat terdakwa untukmengambil barang, dan tanpa sepengatahuan dan seijin saksi YAHUDICAHYONO Bin HARJO SUGIMAN, Terdakwa membuka jendela yangterbuka agak renggang dan masuk kedalam rumah melalui jendela;Menimbang, Bahwa terdakwa mengambil : 1 (Satu) buah TVmerk

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mursid Cahyonobin Sadiran) dan Pemohon II (Jumiati Hartinah binti Jamaludin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2014 di Desa AntasanSegera Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DIMAS BUDI CAHYONObin SATUHAN) terhadap Penggugat (OKSA WIDIANTI binti JOKO SLAMETPRIHATIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. M.

melakukankegiatan Penyelidikan di Desa Bumi Harapan Kecamatan SepakuKabupaten Penajam Paser Utara dan mendapatkan Informasi bahwaTerdakwa yang juga merupakan Target Operasi (TO) dan hinggaakhirnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diriTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa, 11 (Sebelas)poket Narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan dari Saksi SigitAde Cahyono bin Suwandi yang sebelumnya dipesan oleh Terdakwadari lyek (Daftar Pencarian Orang) di rumah Saksi Sigit Ade Cahyonobin

yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Cahyonobin Kembar dan Vanny Pangkas bin Robi keduanya sudah dewasa dansudah disumpah

Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Fajarria Maulida bintiMisran masih berumur 18 (delapan belas) tahun 9 (Sembilan) bulan, lahirpada tanggal 02 Juni 2002 dan calon suami yang bernama Rudi Cahyonobin H. Haruna berusia 21 tahun, lahir pada tanggal 24 April 1999;3. Bahwa anak pemohon dan Rudi Cahyono bin H. Haruna telah seringbertemu dan pacaran 2 (dua) tahun, dan sering berjalan berduaduan, dancalon suami anak Pemohon ingin merantau kerja di perkebunan kelapasawit milik PT.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Fajarria Maulida bintiMisran) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (Rudi Cahyonobin H. Haruna);3.