Ditemukan 3335 data
12 — 12
Agus Sairi bin Bulan )dengan Pemohon II(Retno Wati binti Chotib)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2007 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangattauntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).
Agus Sairi bin Bulan, umur 33 tahun, tempat / tanggal lahir, Bontang, 24Juni 1986, NIK. 6408132406860001,, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Poros Bontang, RT.02, Desa Suka Rahmat,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Retno Wati binti Chotib, umur 30 tahun, tempat / tanggal lahir, Tenggarong,8 Juni 1989, NIK. 6408134806890004, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Poros Bontang, RT
Agus Sairi bin Bulan)dengan Pemohon II (Retno Wati binti Chotib) menurut hukum;4.
Pada pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Chotib, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mat Ali (in casu saksi pertamaPemohon dan Pemohon Il ) dan Ahmad Rosyid, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.
Agus Sairi bin Bulan) denganPemohon II (Retno Wati binti Chotib) yang dilaksanakan pada tanggal 179Januari 2007 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur menurut agama Islam telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pencatatan pernikahan dilakukan di tempatpenikahan dilaksanakan saat pernikahan dilaksanakan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 jis. UndangUndangNomor 32 tahun 1954 dan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sertaPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.
Agus Sairi bin Bulan)dengan Pemohon II (Retno Wati binti Chotib) yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 2007 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur; 3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah); 4.
17 — 6
Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 754/1973 tanggal 25-9-1973, nama CHOTIB sebenarnya adalah KHOTIB dan TARIAH sebenarnya adalah TASLIKAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama-nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNOMOR 0116/Pdt.P/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pembetulan identitas yang diajukan oleh :Nama lengkap dan aliasUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diNama lengkap dan aliasUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di>: KHOTIB bin CHOTIB: 65 tahun: Islam: Swasta: Dusun Krajan Timur Pecalukan KabupatenPasuruan;> TASLIKAH BINTI PASIYAH
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan dengannomor:22544 tanggal 30 Agustus 1973 dan ternyata dalanm catatankutipan akta nikah Pemohon tertulis Chotib bin Chotib umur 20 tahunPemohon II Tariah binti Pasiyan umur 19 tahun, sedangkan namayang benar adalah Khotib bin Khotib tanggal lahir 25 Januari1950 danPemohon ll Taslikah binti Pasiyan tanggal fahir 12 Maret 1960sebagaimana surat Keterangan dari Kepala Kelurahan PecalukanPasuruan
Menetapkan nama Chotib tanggal lahir 25 Januari 1950 dan Tariahtanggal lahir 12 Maret 1960 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 22544 tanggal 30 Agustus 1973 sebenarnya adalahKhotib tanggal lahir 25 Januari 1950 dan Taslikah tanggal lahir 12Maret 1960;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 754/1973 tanggal 05 9 1973, nama Chotib sebenarnya adalah Khotib dan Tariah sebenarnya adalahTastikah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan namanama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan; 4.
14 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Ramli) terhadap Penggugat (Mufidah binti Achmad Chotib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 894.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);
11 — 1
Chotib bin Abd. Hadi dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 18-08-1986 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : 845/71/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007, sebenarnya adalah Mohammad Hatif bin Abd. Hadi dan tanggal lahir Pemohon II adalah 18 Agustus 1983;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.
Chotib bin Abd.
Chotib bin Abd. Hadi, sebenarnyaadalah Mohammad Hatif bin Abd. Hadi;2.
Chotib bin Abd. Hadi dantanggal lahir Pemohon Il tertulis 18081986 yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember Nomor : 845/71/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007, sebenarnyaadalah Mohammad Hatif bin Abd.
Chotib bin Abd. Hadi, sebenarnyaadalah Mohammad Hatif bin Abd.
HJ NURJANAH
40 — 9
A Chotib) pekerjaannya penyedia furnitureperabot rumah tangga;Bahwa usahanya dirumahnya ;Bahwa usahanya sampai sekarang masih berjalan ;Bahwa untuk usahanya sekarang dihendel oleh Pemohon ;Hal. 6 Penetapan No. 233/Pdt.P/2018/PN.Tng. Bahwa saksi pernah melihat keadaan pak H. A Chotibnya sedang sakitStroke kurang lebih 1 (satu) bulan dan kalau saksi mengajak komunikasihanya fisiknya saja;4. Saksi Abdul Razak: Bahwa saksi adalah Perawat yang merawat Pak H.
A Chotib (SuamiPemohon); Bahwa saksi tamatan profesi Perawat STIKES S1 ada tambahan kuliahlagi 1 tahun baru dapat gelar profesi nes ; Bahwa saksi yang merawat pak H. A. Chotib di rumah sejak tanggal 7Maret 2019 sampai sekarang, karena Stroke sebelah kanan yang lemesyang kiri kuat tapi untuk ngomong belum ; Bahwa stroke yang dialami H. A.
Chotib yang kena adalah Otaknyasehingga komunikasinya terganggu, enggak bisa komunikasi sepertibiasa karena untuk responnya sudah lemah ; Bahwa untuk penyembuhannya target untuk bisa duduk dan bisa makansendiri ini untuk fisik ; Bahwa kalau untuk kemampuan berkomunikasi prosesnya tidak bisadipastikan ; Bahwa untuk dirumah selain saksi ada yang bantu lainnya lagi yaitususter; Bahwa karena H. A.
Chotib sebelumnya pengusaha meubel, sehinggakalau ada orang yang berhubungan tentang mebel terus siapa yangmenghadapi yaitu istrinya yang mewakilinya ; Bahwa suami Pemohon (H. A. Chotib) tidak bisa menandatangi surat,sehingga yang menandatanganinya adalah Pemohon sebagai istri yangmewakilinya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang berhubungandengan keterangan 2 (dua) orang anak Pemohon membuktikan bahwa:Hal. 7 Penetapan No. 233/Pdt.P/2018/PN.Tng.1.
Chotib yang kena adalah Otaknyasehingga komunikasinya terganggu, enggak bisa komunikasi sepertibiasa karena untuk responnya sudah lemah;3. Bahwa untuk penyembuhannya untuk fisik targetnya untuk bisa dudukdan bisa makan sendiri;4. Sedang untuk kemampuan berkomunikasi prosesnya tidak bisadipastikan;5. Bahwa suami Pemohon (H. A.
18 — 1
Chotib Hamid) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Muhammad Yahya bin H. Chotib Hamid) adalah sebagai berikut :
3.1.Fitri Herawati Rahayu, SE binti H.
Chotib Hamid telah dikaruniai 3 orang anak bernama;1. Muhammad Alvin Hilmy, lahir pada 29 Maret 2001 (umur 20 tahun)2. Arini Rachma Dani, lahir pada 7 Agustus 2003 (umur 18 tahun);3.
Chotib Hamid)telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 4 September 1999 dan Ibualmarhum Muhammad Yahya bernama (Hj. Maskanah) bertindak sebagaiPemohon V;Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa Para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Muhammad Yahya bin H. Chotib Hamid dan penetapan ahliwaris tersebut diajukan untuk;a. Menutup Rekening Tabungan Bank Mandiri Syariahn Cabang GresikNomor : 7147297218 atas nama Muhammad Yahya;7.
Chotib Hamid, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bedanten Kecamatan Bungah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.12);13.
Chotib Hamid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di JI.
Chotib Hamid ) telahmeningal dunia pada tanggal 05 Februari 2021, dan dalam keadaanmemeluk agama Islam; Bahwa ayahnya almarhum bernama H. Chotib Hamid telah meninggaldunia lebih dahulu, sedangkan ibunya almarhum bernama Hj. Maskanahmasih hidup sampai sekarang; Bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, danPemohon V dan saat ini mereka semua masih hidup dan para Pemohontersebut memeluk agama Islam; Bahwa semasa hidupnya (Muhammad Yahya bin H.
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
91 — 24
Selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017karena terdakwa tidak juga datang kerumah saksi YAYAT BIN OON selanjutnyasaksi LIA SURYANI BINTI YAYAT dan saksi LILIS KARLIA BINTI AJAKARYA pergike RSUD Sarolangun untuk mulai masuk kerja dengan membawa Surat perjanjiankerja Nomor : 84/168/RSUD.SRL /2017 tertanggal 01 Juli 2017,keputusan kepalaRSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAIN Kabupaten Sarolangun Nomor168/RSUD/2017 tanggal 01 Juli 2017 berikut lampiran surat keputusan kepalaRSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAIN
Pada lampiran SK terdapat gaji dengan nilai Rp 1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) sedangkan untuk gaji tenaga Honorerpada RSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAIN senilai Rp 850.000(delapan ratus ribu rupiah);c.
Pada lampiran SK terdapat gaji dengan nilai Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) sedangkan untuk gaji tenaga Honorerpada RSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAIN senilai Rp850.000, (delapan ratus ribu rupiah);c.
RSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAIN Kabupaten SarolangunNomor : 168/RSUD/2017 tanggal 01 Juli 2017 tersebut bukan dikeluarkanoleh pihak RSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAIN dikarenakan SKtersebut tidak dikeluarkan oleh RSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAINdan pada SK tersebut kelihatan secara jelas ketidak benarannya antaralain:a.
Pada lampiran SK terdapat gaji dengan nilai Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) sedangkan untuk gaji tenaga Honorerpada RSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAIN senilai Rp 825.000,(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);c.
14 — 5
DIMYATI Bin USUL tempat tanggal lahir : Singosari, 22 tahun dan Nama Pemohon II : ISNIWATI Binti MUNASIK tempat tanggal lahir : Cerme, 18 tahun ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/29/V/1976 dan Sesuai Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : P-003/Kua.13.35.15/PW.01/01/2019 Tanggal 15 Januari 2019 tanggal 17 Juni 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOCHAMAD CHOTIB Bin MOCH.
PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MOCHAMAD CHOTIB Bin MOCH.
DIMYATI Bin USUL tempat tanggal lahir: Singosari, 22 tahun dan Nama Pemohon II : ISNIWATI Binti MUNASIKtempat tanggal lahir : Cerme, 18 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MOCHAMAD CHOTIB Bin MOCH USUL tempat, tanggal lahir :Malang, 20 April 1954 dan Nama Pemohon II : ISNAWATI Binti MUNASIKtempat, tanggal lahir : Malang, 03 November 1959;.
DIMYATI Bin USUL tempat tanggallahir : Singosari, 22 tahun dan Nama Pemohon II : ISNIWATI Binti MUNASIKtempat tanggal lahir : Cerme, 18 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 165/29/V/1976 dan Sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor :P003/Kua.13.35.15/PW.01/01/2019 Tanggal 15 Januari 2019 tanggal 17Juni 1976 sebenarnya adalah Nama Pemohon :MOCHAMAD CHOTIB BinMOCH.
DIMYATI Bin USULtempat tanggal lahir : Singosari, 22 tahun adalah nama Pemohon ketikamenikah untuk memenuhi hitungan Jawa adapun sebenarnya namaPemohon adalah MOCHAMAD CHOTIB Bin MOCH.
Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon :MOCHAMAD CHOTIB Bin MOCH.
1.Huliyah binti H. Munadi
2.Onar Narwiyah binti H. Munadi
3.Dayat bin H. Munadi
4.Endang Munap, SE bin H. Munadi
5.Eman Sulaeman bin Lunto
6.Yusuf Tri Wahyudi bin Lunto
7.Heru Wahyudi bin Lunto
8.Santi binti Lunto
Tergugat:
Mumun binti H. Munadi
56 — 29
Cibitung Ilir RT. 004 RW. 004 Desa Cibitung Wetan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor. adapun batas-batasnya sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Tanah milik bapak Chotib Hidayat dan Kurnaen ;
- Sebelah Selatan : Tanah bapak Sobari dan Ibu Sutarsih ;
- Sebelah Timur : Tanah jalan desa ;
- Sebelah Barat : Tanah Milik Endang Ahyar dan Chotib Hidayat ;
Sebagai harta wrisan dari al marhum H.
Cibitung Ilir RT. 004 RW.Halaman 7 dari 53, Putusan Nomor 4564/Pdt.G/2019/PA.Cbn004 Desa Cibitung Wetan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor.adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik bapak Chotib Hidayat dan KurnaenSebelah Selatan : Tanah bapak Sobari dan Ibu SutarsihSebelah Timur : Tanah jalan desaSebelah Barat =: Tanah Milik Endang Ahyar dan Chotib Hidayat19.
Cibitung llir RT.004 RW. 004 Desa Cibitung Wetan, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor. adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik bapak Chotib Hidayat dan KurnaenSebelah Selatan : Tanah bapak Sobari dan Ibu SutarsihSebelah Timur : Tanah jalan desaSebelah Barat : Tanah Milik Endang Ahyar dan Chotib HidayatHalaman 8 dari 53, Putusan Nomor 4564/Pdt.G/2019/PA.Cbn21.
Cibitung Ilir RT.004 RW. 004 Desa Cibitung Wetan, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor. adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik bapak Chotib Hidayat dan KurnaenSebelah Selatan : Tanah bapak Sobari dan Ibu SutarsihSebelah Timur : Tanah jalan desaSebelah Barat =: Tanah Milik Endang Ahyar dan Chotib Hidayat2.
Cibitung Ilir RT. 004 RW.004 Desa Cibitung Wetan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor.adapun batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Tanah milik bapak Chotib Hidayat dan Kurnaen: Tanah bapak Sobari dan Ibu Sutarsih: Tanah jalan desa: Tanah Milik Endang Ahyar dan Chotib HidayatSebagai harta warisan dari almarhum H. Munadi bin Aipan yang belumdibagi:10.
Cibitung Ilir RT. 004 RW. 004 Desa Cibitung Wetan, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor. adapun batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik bapak Chotib Hidayat dan Kurnaen ; Sebelah Selatan : Tanah bapak Sobari dan Ibu Sutarsih ; Sebelah Timur : Tanah jalan desa ; Sebelah Barat : Tanah Milik Endang Ahyar dan Chotib Hidayat ;Sebagai harta wrisan dari al marhum H.
113 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDINGABDULLAH (pasangan suami istri), menerima tamu yaitu Titi dan Non di rumahLuftiah Omar Al Chotib di Jalan Tembakau No. 28 A Kelurahan Pejaten Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, tak lama kemudian datang Frida Natasiauntuk menemui Terdakwa H. DEDING ABDULLAH membicarakan masalah bisnis,selanjutnya Frida Natasia dan Terdakwa H. DEDING ABDULLAH masuk menuju keruang kerja Terdakwa H.
Sus/2012Bahwa pada saat Luftiah Omar Al Chotib melintas di ruang kerja, Luftiah OmarAl Chotib melihat Terdakwa H. DEDING ABDULLAH (suaminya) sedang berpelukansambil menciumi bibir Frida Natasia, selanjutnya Luftiah Omar Al Chatib denganmenahan emosi kembali lagi ke ruang tamu untuk menemui Titi dan Non. Selangbeberapa hari kemudian ketika Luftiah Omar Al Chotib dan Terdakwa H. DEDINGABDULLAH pulang dari undangan pesta perkawinan, Luftiah Omar Al Chatib bertanyakepada Terdakwa H.
DEDING ABDULLAH telah berzina dengan FridaNatasia, selanjutnya Luftiah Omar Al Chotib meminta Terdakwa H. DEDINGABDULLAH untuk menelpon Frida Natasia melalui telepon rumah, dan pada saattersambung Luftiah Omar Al Chotib bertanya kepada Frida Natasia tentang perzinahanyang dilakukan antara Frida Natasia dengan Terdakwa H. DEDING ABDULLAH, dandijawab Frida Natasia bahwa Frida Natasia telah berzina (bersetubuh) dengan TerdakwaH.
DEDING ABDULLAH tetapmelakukan perselingkuhan dengan Frida Natasia dan dilakukan berulangulang sehinggamembuat Luftiah Omar Al Chotib dalam kehidupan rumah tangga mengalami tekananpsikologis yang berat dan terganggu fungsi kehidupan sehariharinya;Perbuatan Terdakwa H.
63 — 72
Mochamad Djufri/H.M Djufri/H.Moch Djufri/S.Djufri Ichwanto/Djufri Ekhwanto, sebagai anak kandung ;
2.3 Mochamad Chotib Bin H. Mochamad Djufri/H.M Djufri/H.Moch Djufri/S.Djufri Ichwanto/Djufri Ekhwanto, sebagai anak kandung ;
2.4 Siti Cholifah Binti H. Mochamad Djufri/H.M Djufri/H.Moch Djufri/S.Djufri Ichwanto/Djufri Ekhwanto, sebagai anak kandung ;
2.5 Siti Chusainah Binti H.
Mochamad Djufri/H.M Djufri/H.Moch Djufri/S.Djufri Ichwanto/Djufri Ekhwanto, sebagai anak kandung ;
3.1 Diah Shanti Safitri Binti Hari Iswandi, sebagai Istri ;
3.2 Firdha Diah Ramanda Binti Mochammad Chotib, sebagai anak kandung ;
3.3 Chesa Fabita Maulivi Rahmadini Binti Mochammad Chotib, sebagai anak kandung ;
3.4 Muhammad Rafa Alfarizki Bin Mochammad Chotib, sebagai anak kandung ;
Mochamad Djufri/H.M Djufri/H.Moch Djufri/S.Djufri Ichwanto/Djufri Ekhwanto, sebagai anak kandung ;
5.5 Firdha Diah Ramanda Binti Mochammad Chotib, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Bin H. Mochamad Djufri/H.M djufri /H.Moch Djufri/S.Djufri Ichwanto/Djufri Ekhwanto ;
5.6 Chesa Fabita Maulivi Rahmadini Binti Mochammad Chotib, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Bin H.
62 — 11
Chotib (terdakwadalam berkas terpisah), untuk membelikan tablet/pil Double L. Kemudian Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA BinSULAIMAN bersama saksi Ahmat Suwandi pergi ke jalan raya Mayjend SungkonoKelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto untuk bertemu dengan saksiM.
Chotib dan mendapatkan tablet/pil Double L, dan saat yang bersamaan saksi AhmatSuwandi menyerahkan uang sejumlah Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada M. Chotib untukditukar dengan 200 (dua ratus ) butir tablet/pil Double L. Selanjutnya oleh Terdakwa pilDouble L tersebut diserahkan kepada saksi AhmatSuwandi ;Saksi Briptu ROHANDI ISA dan saksi Brigadir GAGUK DWI IRAWANTO,SH.
CHOTIB dengan harga Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), tanpa memiliki yin dari pihak yangberwenang ;= Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L tersebut juga tanpa menggunakan resepDokter untuk dijual kepada orang lain (AHMAT SUWANDD), dan ia mendapatkanupah berupa pil double L dari Sdr. AHMAT SUWANDI untuk dikonsumsisenditl;2.
CHOTIB dan pemesannya Sdr. AHMATSUWANDI, = Bahwa Terdakwa memiliki Pil Double L tersebut diperoleh dengan cara membeli dariSdr. M. CHOTIB sebanyak 2 (dua) kali karena dimintai tolong oleh Sdr.
CHOTIB sebanyak 2 (dua) kali karena dimintai tolong oleh Sdr.
97 — 24
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Manshur Achmad Chotib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jerina Herawati) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon (Manshur Achmad Chotib) untuk memberikan kepada Termohon (Jerina Herawati) berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Mut
9 — 2
Menetapkan Nama Pemohon I : MOCH CHOTIB; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 499/23/X/1996 tanggal 15 Oktober 1996 sebearnya Nama Pemohon I : MOHAMAD KHOTIB;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCH CHOTIB sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MOHAMAD KHOTIB;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara
ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MOCH CHOTIB yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 499/23/X/1996 tanggal 15 Oktober 1996sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOHAMAD KHOTIB;3.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCH CHOTIB;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MOCH CHOTIB yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 499/23/X/1996 tanggal 15 Oktober 1996 diubahmenjadi Nama Pemohon
Menetapkan Nama Pemohon : MOCH CHOTIB; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 499/23/X/1996 tanggal 15 Oktober1996 sebearnya Nama Pemohon : MOHAMAD KHOTIB;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;4.
17 — 0
Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (SOHEB bin SALIMAN) dengan Pemohon II (SALIMAH binti CHOTIB) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 1995 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;---------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------- 4.
0161/Pdt.P/2014/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehSOHEB bin SALIMAN, umur 38 tahun, 3011976, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Tantoh, Desa Batangan, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON ; SALIMAH binti CHOTIB
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah CHOTIB ayah KandungPemohon Il, saksi nikahnya masingmasing bernama : a. H. FATHUR ROSI bin PANDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenEBGLIEN REA Yj mmm nnn ncn nnn tn nae nnb.
Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (GOHEB bin SALIMAN) dengan PemohonI (SALIMAH binti CHOTIB) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 1995 di DesaBatangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalain j=s=
16 — 0
Chotib sebagai cucu selaku ahli waris pengganti dari ibunya bernama Almarhumah Hj. Khaeronih binti H. Adjit;
6.5. Aulia Ulfa binti H.M. Chotib sebagai cucu selaku ahli waris pengganti dari ibunya bernama Almarhumah Hj. Khaeronih binti H. Adjit;
6.6. Mutia Dewi binti H.M. Chotib sebagai cucu selaku ahli waris pengganti dari ibunya bernama Almarhumah Hj. Khaeronih binti H. Adjit;
6.7. Achmad Fauzan bin H.M.
Chotib sebagai cucu selaku ahli waris pengganti dari ibunya bernama Almarhumah Hj. Khaeronih binti H. Adjit;
6.8. Putri Masitoh binti H,M, Chotib selaku ahli waris pengganti dari ibunya bernama Almarhumah Hj. Khaeronih binti H. Adjit;
7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima belas ribu rupiah);
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, menggadaikan atau menyewakan sebidangtanah tempat orang menJalankan hak rakyat memakai tanah itu, sedangdiketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas tanah itu,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1964 terbit Sertifikat Hak Milik (GHM) No.6/Greges atas nama HADJI BASRI bin SAID seluas 52.750 m2 laluberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 07 Juli 1969 beralin menjadi atas namaMOCHAMAD CHOTIB
Olehkarena SHM No. 6/Greges tersebut hilang maka pada tahun 2007 diajukanpermohonan penggantian SHM No. 6/Greges ke Kantor Pertanahan KotaSurabaya dan terbit SHM No. 2777/Greges, surat ukur tanggal 14Desember 2007 atas nama MOCHAMAD CHOTIB, MOESTOFA CHAMIL,sehingga SHM No. 6/Greges tersebut dinyatakan tidak berlaku yangkemudian tanah SHM No. 2777/Greges tersebut dipecah menjadi 2 bidangyaitu SHM No. 2779/Greges seluas 9.452 m2 dan SHM No. 2780/Gregesseluas 2.908 m2 tanggal 03 Januari 2008 masingmasing
atas namaMOCHAMAD CHOTIB, MOESTOFA CHAMIL terletak di Jalan Raya GregesKelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, sehingga SHMNo. 2777/Greges tersebut sudah hapus karena bidang tanahnya sudahdipecahpecah ;Hal. 2 dari 38 hal.
No. 1200 K/Pid/2015hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1964 terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) No.6/Greges atas nama HADJI BASRI bin SAID seluas 52.750 m2 laluberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 07 Juli 1969 beralin menjadi atas namaMOCHAMAD CHOTIB, MOESTOFA CHAMIL yang selanjutnya bidangtanah tersebut dipecahpecah menjadi beberapa
atas namaMOCHAMAD CHOTIB, MOESTOFA CHAMIL terletak di Jalan RayaGreges Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,sehingga SHM No. 2777/Greges tersebut sudah hapus karena bidangtanahnya sudah dipecahpecah ;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1964 terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) No.7/Greges atas nama MOENTAHAR bin SAID seluas 52.300 m2 laluberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 07 Juli 1969 beralin menjadi atasnama AMINAH ICHSAN dan NOER CHASANAH yang selanjutnya bidangtanah tersebut dipecahpecah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TOTO HARMIKO, SH
224 — 100
Sjambas Chotib ;
- 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin II Survei dan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 dengan metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU An. Drs. H. Syamsul Qamar. AR, Msi. yang belum ditandatangani oleh PPTK An. Setyarso Wahyudiono, ST, MT.
Sjambas Chotib ;
- 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin III Survei dan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 dengan metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU An. Drs. H. Syamsul Qamar. AR, Msi. dan belum ditandatangani oleh PPTK An.
Sjambas Chotib);
- 1 (satu) Lembar Rincian Pinjaman Dana oleh Pak Syamsul Qamar. AR yang ditandatangani (asli) oleh Pepen Permana Yuda, ST pada tanggal 25 Januari 2013 ;
- Rekening Koran (Print Out) An. PT. Geomatika Multi Solution (No.
Sjambas Chotib dan PT Geomatika Multi Solution Direktur Utama Pepen Permana Yuda, ST. ;
- 2 (dua) lembar asli surat perjanjian kerja samapengelolaan pekerjaan Nomor: 001-AG/V11-2012, tanggal 10 Juli 2012 atas nama PT Aria Graha yang ditanda tangani oleh Direktur Utama H. Sjambas Chotib dan PT Geomatika Multi Solution Direktur Utama Pepen Permana Yuda, ST.
H.Sjambas Chotib ;4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin IlSurvei dan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1: 5.000 dengan metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H.Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan kepala BadanPerencanaan Daerah Kab. PPU An. Drs. H. Syamsul Qamar. AR, Msi.yang belum ditandatangani oleh PPTK An.
H.Sjambas Chotib ;4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin III Surveldan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 :5.000 dengan metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H.Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan kepala BadanPerencanaan Daerah Kab. PPU An. Drs. H. Syamsul Qamar. AR, Msi.dan belum ditandatangani olen PPTK An.
H.Sjambas Chotib ;5. 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin II Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 :5.000 dengan metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H.Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan kepala BadanPerencanaan Daerah Kab. PPU An. Drs. H. Syamsul Qamar. AR,Msi. yang belum ditandatangani oleh PPTK An. SetyarsoWahyudiono, ST, MT.
Sjambas Chotib ;9. 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin III Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 :5.000 dengan metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H.Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan kepala BadanPerencanaan Daerah Kab. PPU An. Drs. H. Syamsul Qamar. AR,Msi. dan belum ditandatangani oleh PPTK An. Setyarso Wahyudiono,ST, MT;10.
H.Sjambas Chotib ;5. 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin II Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 :5.000 dengan metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H.Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan kepala BadanPerencanaan Daerah Kab. PPU An. Drs. H. Syamsul Qamar. AR,Msi. yang belum ditandatangani oleh PPTK An.
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
MYRALAKSMI INDRIAWATI , bertempat tinggal di JalanKetintang Madya 139 141, Surabaya (ahli waris almarhumMochamad Chotib);6. MOCH. CHAIRUL MARDIAWAN, bertempat tinggal di JalanKetintang Madya 139 141, Surabaya (ahli waris almarhumMochamad Chotib);7. CHAERANI AJENG FITRIA, bertempat tinggal di JalanKetintang Madya 139 141, Surabaya (ahli waris almarhumMochamad Chotib);Halaman 1 dari 24 hal.Put. Nomor 3726 K/Pdt/20168.
SAKINA PUTRI YUNIA, bertempat tinggal di Jalan KetintangMadya 139141 , Surabaya (ahliwaris almarhumMochamad Chotib), semuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Robert Simangunsong, S .H.,M.H., Advokat,berkantor di Jalan RayaArjunaNo mor105 , Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2016:Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Dan1. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR , cq.
Bahwa para Penggugat adalah para ahli waris sah dari almarhumMochamad Chotib, almarhum Haji Aminah Ichsan dan almarhum NyonyaNoer Chasanah;2. Bahwa almarhum Mochamad Chotib dan Penggugat adalah pemilik sahsebidang tanah darat seluas 2.908 m?
Mustofa Chamal Basya, almarhumMochamad Chotib, almarhum Haji Aminah Ichsan dan almarhum NyonyaNoer Chasanah adalah pemilik sah atas nama masing masing SertifikatHak Milik Nomor 2780, 2782, 2783 dan 2784 Kelurahan Greges;3.
Nomor 3726 K/Pdt/2016alm. serta Noer Chasanah almarhum adalah pemilik sah objek sengketa yaituSertifikat Hak Milik Nomor 2780, Nomor 2782, Nomor 2783 dan Nomor 2784,maka Para Penggugat sebagai ahli waris Mochamad Chotib dan Hj.
11 — 5
Bahwa anak kandung ketiga Pemohon yang bernama SOFYAN EFENDI binDJANI, tersebut akan menikah dengan calon istrinya bernama NUR ROSIDAHbinti CHOTIB, umur 17 tahun (Lahir : 28 10 2002), Tidak bekerja, alamatLingkungan Kuti 02 RT.03 RW.03 Kelurahan Kutorejo Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Pandaan menolakdengan alasan calon mempelai Laki laki / anak Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan
Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Pemohon (SOFYAN EFENDI bin DJANI) untuk bisamenikah dengan calon istrinya bernama (NUR ROSIDAH binti CHOTIB);. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 13 Halaman.
menunggu usia anak Pemohon mencapai usiadewasa, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa didepan persidangan anak Pemohon (Sofyan Efendi) memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Sofyan Efendi adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 05Agustus 2001; Bahwa benar Sofyan Efendi telah menjalin hubungan cinta dengan NurRosidah binti Chotib
Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Bgl.Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Sofyan effendi namunumurnya belum cukup karena masih 18 tahun, sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sofyan Efendi akan menikah denganseorang perempuan bernama Nur Rosidah binti Chotib; Bahwa
saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinyanya sudah salingmencintai, telah menjalin hubungan kurang lebih 6 bulan bahkan saat ini calonistri anak Pemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa, Sofyan Efendi telah melamar Nur Rosidah bin Chotib dan lamarantersebut diterima oleh keluarga Nur Rosidah; Bahwa, antara Sofyan Efendi dengan Nur Rosidah tidak mempunyai hubunganmahram atau sepersusuan yang menjadi penghalang bagi mereka untukmenikah; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dan