Ditemukan 1002 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0675/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakPUTUSAN PA.TL No 0675/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 12halamanhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 02-06-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0580/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 2 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
orang lain sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 10-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
oJ llgss cia IloLogins CLOW!
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2201/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sl VI gS cto NI SL isl gl avg JI anes Wola sod Lalas wis sloLogins CLOW!
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 2220/Pdt.G/2012/PA.Kdl. Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 9 Tahun1975 perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganMajelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah berperkara, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakantetap pada Gugatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :Ulg 5385 oylLarl ojlo jle clow
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1177/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal Mathalib juz IIhalaman 393 :oflrit scol clow
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tahun 1975 perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganMajelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah berperkara, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakantetap pada gugatan semula;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :Ulg 5385 oylarl ojlot jl> clow
Register : 13-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1105/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 12 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
menyuruhorang lain sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun iatelah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkaraini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnyaTergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut;Clow
Upload : 16-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat' tidak datang menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : Clow
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2444/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :clow
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :Clow
Register : 03-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Put.No. 476/Pdt.G/2017/PA WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Al Anwar juz II hal. 149, yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :pSalg din, sofa clow jl 0 j p2i 9 ay yl oil oO) Lasl, DR lyaleArtinya : Apabila sulit menghadirkan Tergugat dihadapan sidang karena Tergugatmenyembunyikan diri atau enggan, maka hakim boleh menerimabuktibukti yang disampaikan Penggugat kemudian menjatuhkanputusan ;Menimbang
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2464/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
II 149sebagai berikut:ale pSall din ly socal clow jl> Oj ay ylgil oylas j3i8i VlyArtinya:Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikan putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 11 Nopember 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
8 — 1
8 — 1
clow jlo ojjeilgl ayia ojLasl 538 olsArtinya: Dan jika Termohon sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPemohon dan memeriksa alatalat bukti Pemohon serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusJanuari 2010.
Register : 13-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 865/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :ale pSally sot Clow
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 043/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 10 Februari 2014 — pemohon vs termohon
16 — 0
16 — 0
dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (6) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, dan dalam hal ini Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman159 sebagai berikut :ole 9387 oylasl ay ol ojjs5 jl> clow
Register : 05-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 958/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
sulit untuk dirukunkan kembali sehingga tujuanperkawinan untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahsebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 1 Undangundang No 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta dalamAl Quran Surat Ar Rum ayat 21 tidak dapat terwujud ;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumdari kitab Al Anwar juz Il hal. 149, yang dijadikan sebagaai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut :pSalg dinl Sof Jl clow
Register : 29-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0573/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 2
9 — 2
oranglain sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Termohon tidakternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohondinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di muka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkaraini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnyaTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut;Clow
Register : 04-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 429/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak menghadap dan pula tidak menyuruh kuasanya yang sah, dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka ada alasanuntuk menganggap ketidak hadirannya Tergugat tersebut karena membangkang/bersembunyi (taazuz), dan pemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksisebagaimana yang dimaksud oleh Kitab AlAnwar juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:9 Ul 5385 ojbairl aylgi gl oj jai) jlo Clow
Register : 27-02-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0233/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dipanggil secara sah danPUTUSAN PA.TL No 0233/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari I1halamanpatut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut;Clow