Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
AGUS DEBY ANDREAN alias DEBY BIN SURAWAT

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MOH. ZAINULLAH alias ZEIN bin MOH. HUSNUL

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
EDI DORES al Edi Bin alm KARYO

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Daniar Rasyid Setya Wardhana, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olen Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Moh. Syafrudin P N, S.H.,M.H. Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.,M.HPrayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN.Krs

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
EDI DORES al Edi Bin alm KARYO

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETIO WILDANI al WILDAN Bin HADI SUTRISNO

M

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DANIAR WAHYU ADITYA Bin TATOK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp10.000.000

Terdakwa:
DANIAR WAHYU ADITYA BIN TATOK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roni Effendi Bin Daniar Effendi (alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan 10(sepuluh) Bulan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
RONI EFFENDI Bin DANIAR EFFENDI .alm.

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF ALIAS MOCIN bin SUPARNO

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
EKA JAYA SAPUTRA bin alm MUCHLAS

Pembanding/Penuntut Umum : DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terbanding/Terdakwa : WILLY SUTANTO alias WILLY bin alm ACHMAD HARIYANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. bin Armoen) sebagai wali dari Zidny Ilman Asniar bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd., lahir tanggal lahir 10 Mei 2003 dan Baihaqi Artri Nugroho bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. lahir tanggal lahir 13 September 2005.

1. Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. Bin Armoen (suami);
2. Faiz Hammam Assariy bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki) ;
3. Zidny Ilman Asniar bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki);
4. Baihaqi Artri Nugroho bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki).

   Bin Armoen tidak bercerai selainkarena kematian, tidak mempunyai anak selain dari Daniar WahyuPrihantoro, Spd.

   Bin Armoen, Faiz Hammam Assariy bin Daniar WahyuPrinantoro, Spd, , dan beragama Islam dan bertempat tinggal di KotaSurabaya, sehingga terhadap perkara ini Pengadilan Agama Surabayaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar antara Puji Astuti binti Masmuindengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

   , Spd adalah anak sah pasangan suamiistri Puji Astuti bintiMasmuin dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

   Bin Armoen tidak bercerai (cerai hidup)selain karena kematian; Bahwa para saksi mengetahui Puji Astuti binti Masmuin tidakmempunyai anak selain dari perkawinannya dengan Daniar WahyuPrihantoro, Spd.

   Menetapkan Pemohon (Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. bin Armoen)sebagai wali dari Zidny Ilman Asniar bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.,lahir tanggal lahir 10 Mei 2003 dan Baihadi Artri Nugroho bin Daniar WahyuPrihantoro, Spd. lahir tanggal lahir 13 September 2005.3. Menetapkan ahli waris dari Puji Astuti binti Masmuin yang meninggal9dunia pada tanggal 04 Mei 2020, adalah :3.1. Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. Bin Armoen (Suami);3.2. Faiz Hammam Assariy bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKraksaan, serta dihadiri oleh DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, S.H.,Penuntut Umum, serta dihadiri pula oleh terdakwa yang didampingi penasihathukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SYAFRUDDIN, S.H. DYAH SUTJI IMANI, S.H.Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN KrsYUDISTIRAALFIAN, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NI NYOMAN SUPARWATI, S.H.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Krs

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
ATI FITRIANI alias ATIK binti Abd. RAZAK

belakangnya yang melaju dari arahLubuk Kapiek menuju arah Surau Gading, kemudian saksi AMANDAmenyuruh korban DANIAR untuk minggir, setelah itu Ssepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa SOLIHIN menabrak korban DANIAR hinggaterjatuh kesebelah kanan jalan dan tidak sadarkan diri; Bahwa setelah melihat tabrakan tersebut, kemudian SaksiAMANDA meminta tolong kepada masyarakat sekitar; Bahwa selanjutnya Korban DANIAR dibawa kerumah sakit olehmasyarakat sekitar; Bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa

kecelakaan, kemudian Saksi ARI langsung pergi kePuskesmas Rambah Samo untuk melihat keadaan orang tuanya; Bahwa Puskesmas Rambah Samo tidak sanggup menangani kondisikorban DANIAR, setelah itu korban DANIAR dirujuk kerumah Sakit AwalBros Ujung Batu, selanjutnya dari Ujung Batu korban DANIAR dibawa kerumah sakit Ibnu Sina Pekanbaru;Bahwa setelah korban DANIAR dibawa ke rumah sakit lbnu SinaPekanbaru, korban DANIAR telah meninggal dunia;Bahwa setelah kecelakaan tersebut, keluarga Terdakwa SOLIHINmendatangani

KM 160 /161 Dusun Surau Gading Desa Rambah SamoKecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa terhadap kejadian tersebut, Saksi MTUAH yang merupakantokoh adat, membimbing untuk dilakukan perdamaian antara keluargaTerdakwa SOLIHIN dengan keluarga korban DANIAR; Bahwa Saksi MTUAH yang membuat surat perdamaian antara keluargaTerdakwa SOLIHIN dengan keluarga korban DANIAR.; Bahwa dari pihak keluarga Korban DANIAR, sudah mengikhlaskannyaterhadap peristiwa kecelakaan tersebut; Bahwa atas meninggalnya

; Bahwa korban DANIAR setelah tertabrak langsung tergeletak tidaksadar diri; Bahwa Terdakwa SOLIHIN bersama dengan masyarakat setempat, ikutmengangkat korban DANIAR ke rumah Sakit Awal Bros Ujung Batu; Bahwa Terdakwa tidak melihat koroban DANIAR yang sedang berjalan disebelah kanan jalan pada saat Terdakwa melajukan sepeda motorTerdakwa.

; Bahwa korban DANIAR dibawa ke Puskesmas Rambah Samo, akantetap karena tidak sanggup menangani kondisi korban DANIAR, setelah itukorban DANIAR dirujuk kerumah Sakit Awal Bros Ujung Batu, selanjutnyadari Ujung Batu korban DANIAR dibawa ke rumah sakit Ibnu SinaPekanbaru; Bahwa saat korban DANIAR telah meninggal dunia saat tiba di RumahSakit lbnu Sina Pekanbaru, sebagaimana dterangkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam lbnu = Sina Nomor196/KRH/V/144/2020; Bahwa terhadap kejadian

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang semula bernama Adzania Daniar Madina dirubah menjadi Dinar Daniar Madina;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama Adzania Daniar Madina dirubah menjadi Dinar Daniar Madina untuk dicatatkan kedalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan para pemohon lahir anak kedua berjeniskelamin perempuan yang bernama Adzania Daniar Madina, lahir diDenpasar tanggal 05 Januari 2018, sesuai dengan kutipan aktakelahiran tertanggal 18 January 2018 Nomor : 5171LU18012018004 (foto copy) terlampir ;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2018/PN Dps3. Bahwa para pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak yangsebelumnya bernama Adzania Daniar Madina dirubah menjadiDinar Daniar Madina ;4.

Bahwa dengan persetujuan keluarga, maka nama anak parapemohon dirubah dari Adzania Daniar Madina dirubah menjadiDinar Daniar Madina harapan kami agar setiap pemanggilan namaanak kami akan menjadi doa yang baik untuk anak kami:;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka para pemohonmengajukan permohonan ini kepada Yth. Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar unuk berkenan;a. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;b.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anakpemohon yang semula bernama Adzania Daniar Madinadirubah menjadi Dinar Daniar Madina ;c. Memberi ijin kepada para pemohon untuk mendaftarkan kekantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartentang perubahan nama anak para pemohon dari AdzaniaDaniar Madina dirubah menjadi Dinar Daniar Madinakedalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;d.

permohon berkeinginan untuk merubah nama anaknyatersebut yang sebelumnya bernama Adzania Daniar Madianamenjadi Dinar Daniar Madina ;Bahwa perubahan nama anak tersebut dilakukan karena arti kataAdzania sangat tidak baik (artinya zina), dimana para pemohon barumenyadari setelah membaca Kitab suci (AL Quran/AnNur ayat 2)dan setelah meminta masukan dari Ustad disarankan untuk merubahnama anaknya tersebut;3.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon yang semula bernama Adzania Daniar Madina dirubahmenjadi Dinar Daniar Madina;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentangperubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama AdzaniaDaniar Madina dirubah menjadi Dinar Daniar Madina untuk dicatatkankedalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;4.

Garut Kota, Kab.Garut.e Bahwa yang membawa senjata tajam/senjata pemukul tersebut adalah terdakwa DENIBin ENDANG dan saksi DANIAR Alias DANIL, saksi tidak mengenalnya serta tidakada hubungan keluarga atau family dengan saksi.e Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa yang membawa/menguasai senjata tajam atausenjata pemukul tersebut adalah terdakwa DENI dan saksi DANIAR Alias DANILyaitu ketika saksi sedang melaksanakan patroli malam bersama rekan kerja saksiDEDE ROHMAT dan melintas Jl.

Garut Kota, Kab.Garut.Bahwa yang membawa senjata tajam/senjata pemukul tersebut adalah terdakwa DENIBin ENDANG dan saksi DANIAR Alias DANIL, saksi tidak mengenalnya sertai tidakada hubungan keluarga atau family dengan saksi.Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa yang membawa/menguasai senjata tajam atausenjata pemukul tersebut adalah terdakwa DENI dan saksi DANIAR Alias DANILyaitu ketika saksi sedang melaksanakan patroli malam bersama rekan kerja saksiKARNO KARDIANO dan melintas Jl.

ditrotoar jalan sedangkan saksi DANIAR AlsDANIL membawa senjata pemukul berupa linggis pembengkok besi tersebut disimpandi celana depan sebelah kanan saksi DANIAR Als DANIL.Bahwa yang saksi ketahui terdakwa DENI membawa senjata tajam tanpa ijin jenissamurai tanpa gagang dengan panjang + 50 cm merk nurjay dan saksi DANIAR AlsDANIL membawa senjata pemukul berupa linggis tersebut untuk berjagajaga bilaseandainya mereka ribut dengan orang lain maupun geng motor BRIGES akandigunakan untuk melukainya.Bahwa

alias DANIL.Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh saksi DANIAR Alias DANIL tersebut yaitusenjata pemukul berupa linggis pembengkok besi yang dibawa dengan cara disimpandisaku celana depan bagian kanan saksi DANIAR Als DANIL dan saksi DANIAR AlsDANIL tidak mempunyai 1zin/hak dari pihak yang berwenang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan saksi DANIAR als DANILmembawa senjata tajam tanpa ijin/hak atau senjata pemukul jenis samurai dan linggispembengkok besi tersebut untuk berjagajaga bila

alias DANIL,dimana senjata tajam yang dibawa oleh saksi DANIAR Alias DANIL tersebut yaitusenjata pemukul berupa linggis pembengkok besi yang dibawa dengan cara disimpandisaku celana depan bagian kanan saksi DANIAR Als DANIL dan saksi DANIAR AlsDANIL tidak mempunyai 1zin/hak dari pihak yang berwenang.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan saksi DANIAR als DANILmembawa senjata tajam tanpa ijin/hak atau senjata pemukul jenis samurai dan linggispembengkok besi tersebut untuk berjagajaga

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAHID alias SAHID BIN SALIM

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
DIDIK PURWADI bin alm DUL GAMPANG

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kraksaan pada Hari SELASA tanggal 23 JUNI 2020 oleh kami : SYAFRUDDINSH selaku Hakim Ketua, IWAN GUNADI, SH dan PRAYOGI WIDODO, SH masing masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDY MARZUKI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh DANIAR

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MISTARI als MAHRUS bin alm KARNAM

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
WIDODO CAHYONO PUTRO ALIAS DODO BIN SAIFUL ANAM