Ditemukan 171 data
53 — 13
., Lingkungan Darmasari, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Selanjutnya disebut sebagai Termohon 3;4. Baiq Pitriati binti Lalu Hamzah alias Hamzah, Umur 39 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Gubuk Muhajirin 1, Dusun Terara Selatan, Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur Selanjutnyadisebut sebagai Termohon 4;5.
Intan Darmayasari
24 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama, tempat dan bulan lahir Pemohon pada Paspor Pemohon dengan Nomor E2076730 tercatat atas nama INTAN DARMASARI, Lahir di Lamongan pada tanggal 13 September 1978 dapat diubah menjadi INTAN DARMAYASARI, Lahir di Rantau Panjang pada tanggal 13 Maret 1978 sebagaimana tercatat pada Akta Kelahiran dan
Lindawati binti Darham
Tergugat:
Saifullah bin Asnan
13 — 3
DARMASARI binti DARMANSYAH, Tempat/Tgl.lahir di Banjarmasin padatanggal 30 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Pengambangan RT.09 RW.01 No.31Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya mendukung dan menguatkan dalil
6 — 1
berselisin dan bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Juni tahun 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sekitar 5 tahun 4 bulan lamanya dan selama berpisah antara keduanyasudah tidak ada hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Darmasari
Pembanding/Penggugat II : Odih Bin Suhra Diwakili Oleh : H.RONI AJRONI.SH
Pembanding/Penggugat III : Deni Hamdani Bin Epo Diwakili Oleh : H.RONI AJRONI.SH
Pembanding/Penggugat IV : Lilis Binti Epo Diwakili Oleh : H.RONI AJRONI.SH
Pembanding/Penggugat V : Sumiarsih Binti Mamun Diwakili Oleh : H.RONI AJRONI.SH
Terbanding/Tergugat I : Entin Binti Satra
Terbanding/Tergugat II : PT. Cemindo Gemilang
Terbanding/Intervensi I : PERI RISWANDI BIN PARTA
Terbanding/Intervensi II : WIWIN WINARSIH BINTI PARTA
Terbanding/Intervensi III : RINA BINTI KARTO
Terbanding/Intervensi IV : YAYAN HARYANTI BINTI KARTO
Terbanding/Intervensi V : KARTASI BINTI KARTO
Terbanding/Intervensi VI : JOHANUDIN BIN KARTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kepala Desa Pamubulan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kecamatan Bayah
97 — 48
., berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 180/226Kec/2020 tanggal 4 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIl semula Turut Tergugat II;danlaki laki, agama Islam, lahir di Lebak 11 Januari1999, umur 21 Tahun, pekerjaan: swasta, beralamatdi Kampung Darmasari Babat, RT. 001/007, DesaPamubulan, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak,Banten, selanjutnya disebut sebagaiPembandingInterventi Semula Penggugat Intervensi I;perempuan, agama Islam, lahir di Lebak 2 Mei 1993,umur 26 Tahun, pekerjaan: mengurus
9 — 1
lisan padapokoknya menyatakan bahwa yang didalilkan Tergugat adalah benar,sedangkan dalil Penggugat adalah tidak benar karena sebenarnya yangmenjadi masalah bagi Penggugat adalah masalah keuangan Tergugat setelahTergugat mengalami PHK, terlebih lagi, dulu Tergugat pernah diusir olehPenggugat karena gaji Tergugat kecil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:a.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Desa Darmasari
13 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Vivia Maida Darmasari, umur 6 tahun,sekarang dalam asuhan Tergugat;5.
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
309 — 48
adalah terdakwa KARINA PRASTIKA SAPUTRI.Tidak lama kemudian terdakwaWULAN DARMASARI, SE mendapattelepon dari terdakwa KHRISNA PRASUDHA SITOMPUL :Tolongdibantu untuk pembukaan rekening, nanti kekurangannya menyusul,yang penting ada KTPnyaterdakwaWULAN DARMASARI, SE menjawabTidak bisa karena tidak ada nomor teleponnya sehingga nanti kesulitanmaintance.
Kemudian terdakwa KHRISNA PRASUDHA SITOMPULmenelpon terdakwaWULAN DARMASRI, SE kembali dan mengatakanbahwa terdakwaWULAN DARMASARI, SE dipanggil terdakwa DANISHATMAJI, SE kemudian terdakwaWULAN DARMASARI, SE datang keruangan terdakwa DANIS HATMAJI, SE dan di ruangan sudah adaterdakwaKARISNA PRASUDHA SITOMPUL.Kemudian terdakwa DANISHATMAJI, SE mengatakan tolong dibantu pembukaan rekening, jangandipersulitkemudian terdakwa WULAN DARMASARI, SEmenjawab : tidak bisa pak, karena masih ada kekurangan nomor
, nanti kekurangannya menyusul,yang penting ada KTPnyaterdakwaWULAN DARMASARI, SE menjawabHal 93 dari 508Putusan Perkara Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.
Kemudian terdakwa KHRISNA PRASUDHA SITOMPULmenelpon terdakwaWULAN DARMASRI, SE kembali dan mengatakanbahwa terdakwaWULAN DARMASARI, SE dipanggil terdakwa DANISHATMAJI, SE kemudian terdakwaWULAN DARMASARI, SE datang keruangan terdakwa DANIS HATMAJI, SE dan di ruangan sudah adaterdakwaKARISNA PRASUDHA SITOMPUL.Kemudian terdakwa DANISHATMAJI, SE mengatakan tolong dibantu pembukaan rekening, jangandipersulit*kemudian terdakwa WULAN DARMASARI, SEmenjawab : tidak bisa pak, karena masih ada kekurangan nomor
1.MAHMUD
2.AKHMAD
3.NYOMAN CITRAWAN
4.JAHARUDDIN
5.WAYAN SUPARTA, S.Pd.H.
6.NENGAH PUTRA YASA
7.WAYAN SUDHARMA
Tergugat:
KEPALA DESA DOROKOBO KABUPATEN DOMPU
138 — 68
NENGAH PUTRA YASA : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPerangkat Desa, Alamat Dusun DarmaSari, Desa Dorokobo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat6;7. WAYAN SUDHARMA : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Dusun DarmaSari, Desa Dorokobo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu.Selanjutnya disebut sebagai PenggugatGBerdasarkan Surat Kuasa Khusus NO. 02/SKKTUN/ADV/V/2018, tertanggal19 Mei 2018, dengan ini memberi Kuasa kepada :1. AHMAD S.H, ;2.
dan Wayan Suparta sebagai Kaur Umumdiangkat berdasarkan Keputusan Kepala Desa Dorokobo Nomor:13/DK/2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KepalaKepala Urusan Desa Dorokobo Tahun 2011, tertanggal 21 Oktober2011, dengan masa jabatan 6 Tahun (vide Bukti P2 = Bukti T3); Penggugat atas nama Wayan Sudharma sebagai Kepala DusunDarma Sari, Desa Dorokobo diangkat berdasarkan Keputusan KepalaDesa Dorokobo Nomor: 02/DK/2013 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Dusun Nusa Sari dan Kepala Dusun DarmaSari
4 — 0
perkawinan yang sah, sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Xxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKampung Darmasari
12 — 4
Lalu Darmawan bin Lalu Rundah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDirektur Yayasan Sunan Giri, bertempat tinggal di Desa Darmasari,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zaenap binti AmaqAhmad;e Bahwa saksi adalah papak tiri Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Musmuliadi BinAhmad;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri
105 — 35
Cemindo Gemilang UntukKeperluan Pembangunan Industri Pabrik Semen Beserta Fasilitasnya DanPembangunan Pelabuhan Khusus Seluas + 500 Hektar Terletak Di DesaPamubulan dan Desa Darmasari Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak atasnama PT. Cemindo Gemilang sepanjang ditujukan ke lokasi tanah seluas187.430 m?
13 — 6
PUTUSANNomor: 0196/Pdt.G/2018/PA.Sel. ep+2 5 ysS $l a UI SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraRe, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunBebare, Desa Darmasari, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, sebagai "Penggugat";melawanes ee 45 tahun, agamaIslam
76 — 21
Menurut kepala Desa, tanah itu tidak ada di DesaPamubulan, lalu Saksi mengecek ke Kantor Desa Darmasari karenaDesa Pamubulan adalah pemecahan dari Desa Darmasari. Di KantorDesa Darmasari, Saksi bertemu dengan carik (Sekretaris Desa), namunSaksi lupa namanya. Di Desa Darmasari pun Saksi tidak mendapatkankejelasan, lalu Saksi pergi ke Kantor Kecamatan Bayah dan di KantorKecamatan Saksi diancam oleh pegawai kecamatan bernama Sdr. Edi.Saksi juga menelusuri hingga ke Kantor DKP;Bahwa menurut Sdr.
Jadi PT Cemindo Gemilang membangun pabrik semen diDesa Darmasari yang berjarak sekitar 20 km (dua puluh kilometer) dariDesa Pamubulan sedangkan bahan bakunya diambil dari DesaPamubulan.
37 — 2
Cibayawak Blok Madang Desa darmasari Kec. Bayah kab.
14 — 8
Putusan Mahkamah Agung RI No. 396 K/Ag/2023) adalah Pelawan yang benar;
3.Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah obyek sengketa berupa tanah sawah seluas 815 M2 di Kampung Anja Subak Jongok, Dusun Langer, Desa Darmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas:
Sebelah Utara : Sungai;
Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq Purwadi;
Sebelah Timur : Jalan Setapak/Lorong;
Sebelah Barat : Tanah sawah Muhammad;4.Menolak perlawanan Pelawan
42 — 22
Desi Aulia Darmasari binti Anmad Kusasi, perempuan yang lahir padatanggal 31 Desember 2005 di Kotabaru ;b. Sinta Alfina binti Anmad Kusasi, perempuan yang lahir pada tanggal 14September 2009 di Kotabaru;4.
7 — 4
Darmasari,Dusun Ill, Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumah
12 — 2
Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Termohon di Kampung Tenjolaut, RT.001 RW.O002,Desa Darmasari, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak;Hal. 1 dari 11. Put. No. 454/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama anak Pemohon dan Termohon;4.
13 — 5
Bahwa setelah satu tahun penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuanya tergugat di dusun gunung belek, desa darmasari,kecamatan sikur, kabupaten lombok timur, penggugat dan tergugat pidahkerumah orang tuanya penggugat di rt 19, di lingkungan karang sukunselong , kecamatan selong kabupaten lombok timur.5.