rokoksampoerna mild yang terdakwa simpan didalam saku celana bagian depansebelah kiri yang terdakwa kenakan kemudian saksi Sulaeman Nugraha,saksi Dayu Wahyudin dan saksi Ganjar resi Permadi (ketiganya anggotasatuan narkoba polres purwakarta) menuju kerumah kontrakan terdakwadan melakukan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastic bening berisishabushabu dibungkus kertas timah didalam kotak kaleng bekas permenDouble Mint yang terdakwa simpan diats

sampoerna mild yang terdakwa simpan didalam saku celanabagian depan sebelah kiri yang terdakwa kenakan kemudian saksi SulaemanNugraha, saksi Dayu Wahyudin dan saksi Ganjar resi Permadi (ketiganya anggotasatuan narkoba polres purwakarta) menuju kerumah kontrakan terdakwa danmelakukan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisi shabushabu dibungkuskertas timah didalam kotak kaleng bekas permen Double Mint yang terdakwasimpan diats

Sejahtera No. 0816 atas nama SUYETNO, 1 (satu) lembar KTA Koperasi Serba Usaha Mandiri Kasya Mandiri Sejahtera No. 0813 atas nama NURHAJIJAH, 1 (satu) lembar KTA Koperasi Serba Usaha Mandiri Kasya Mandiri Sejahtera No. 0824 atas nama DODI PRIMA, 1 (satu) lembar foto copy kliping Koran salah satu surat kabar yang memuat isi berita pemetaan lahan Eks HGU PTPN 2 Rampang Mei dan 1 (satu) lembar surat pernyataan AMIN NAIM PURBA tanggal 4 April 2013 tentang batas pengembalian uang yang ditanda tangani diats

Mandiri Sejahtera No.0816 atas nama SUYETNO, 1 (satu) lembar KTA Koperasi SerbaUsaha Mandiri Kasya Mandiri Sejahtera No. 0813 atas namaNURHAJIJAH, 1 (satu) lembar KTA Koperasi Serba Usaha MandiriKasya Mandiri Sejahtera No. 0824 atas nama DODI PRIMA, 1(satu) lembar foto copy kliping Koran salah satu surat kabar yangmemuat isi berita pemetaan lahan Eks HGU PTPN 2 Rampang Meidan 1 (satu) lembar surat pernyataan AMIN NAIM PURBA tanggal4 April 2013 tentang batas pengembalian uang yang ditandatangani diats

MandiriSejahtera No. 0816 atas nama SUYETNO, 1 (satu) lembar KTAKoperasi Serba Usaha Mandiri Kasya Mandiri Sejahtera No. 0813atas nama NURHAJIJAH, 1 (satu) lembar KTA Koperasi SerbaUsaha Mandiri Kasya Mandiri Sejahtera No. 0824 atas nama DODIPRIMA, 1 (satu) lembar foto copy kliping Koran salah satu suratkabar yang memuat isi berita pemetaan lahan Eks HGU PTPN 2Rampang Mei dan 1 (satu) lembar surat pernyataan AMIN NAIMPURBA tanggal 4 April 2013 tentang batas pengembalian uangyang ditanda tangani diats

Mandiri Sejahtera No. 0816 atasnama SUYETNO, 1 (satu) lembar KTA Koperasi Serba UsahaMandiri Kasya Mandiri Sejahtera No. 0813 atas namaNURHAJIJAH, 1 (satu) lembar KTA Koperasi Serba UsahaMandiri Kasya Mandiri Sejahtera No. 0824 atas nama DODIPRIMA, 1 (satu) lembar foto copy kliping Koran salah satusurat kabar yang memuat isi berita pemetaan lahan Eks HGUPTPN 2 Rampang Mei dan 1 (satu) lembar surat pernyataanAMIN NAIM PURBA tanggal 4 April 2013 tentang bataspengembalian uang yang ditanda tangani diats

Bahwa Pemohon tidak pemah menerima Petikan Surat Nikah, olehkarenanya Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama;Berdasarkan alasan/dalildalil diats, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jambi melalui Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini danberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;2.

Menyatakan Terdakwa Julius Marangkup Parulian Aritonangyang identitasnya sebagaimana tersebut diats telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama.4.

Menyatakan Terdakwa Julius Marangkup Parulian Aritonangyang identitasnyasebagaimana tersebut diats telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama.4.

No.1257/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa berdasarkan halhal tersebut diats, Permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan Cerai terhadap termohon atas daar pertengkaranyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan telah memenuhui unsur pasal 19 huruf (f) peraturanpemerintah No.9 tahun 1975 Jo.

pemohon sayasudah tidak mau sama kamu, akan tetapi masih dapat diatasi sampai padatahun 1993.Bahwa pada bulan Maret 1993, tingkah laku termohon sudah mulai berubahdimana tidak menyiapkan lagi makanan, tidak mencucikan pakaianpemohon dan tidak seketiduran pemohon dan apabila pemohon mendekatitermohon, termohon selalu marahmarah sehingga pemohon sendiri yangmemasak, mencuci sampai sekarang meskipun masih tetap serumah, namunsudah pisah ranjang sejak bulan Maret 1993.Bahwa dengan sikap termohon tersebut diats

Awal 1432 H atau bertepatan dengantanggal 10 April 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXX yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitRaya Kabupaten Pekan Baru Propinsi Riau, yang dikeluarkan tanggal 11April 2011 MBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik nenek Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diats antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan belum

Oleh karena itu dengan sungguh hati Penggugatmengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diats, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jambi melalui Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian ;3.

Farm Apt, diperoleh hasil sebagaiberikut :Nomor kode contoh > 15.098.99.20.05.0289.KJumlah Contoh yang diterima : 3 (tiga) kantong, berat netto : 4,4319 gramPemerian : Kristal berwarna putihHasil pengujian : Metamfetamin Positip (+)Keterangan : Contoh diats mengandung Metamfetamin(termasuk narkotika Golongan I menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa terdakwa dijanjikan Sdr.

Farm Apt, diperolehhasil sebagai berikut : Nomor kode contoh : 15.098.99.20.05.0289.K,Jumlah Contoh yang diterima: 3 (tiga) kantong, berat netto : 4,4319 gram,Pemerian: Kristal berwarna putih, Hasil pengujian: Metamfetamin Positip (+),Keterangan: Contoh diats mengandung Metamfetamin (termasuk narkotikaGolongan I menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yaitu berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia

Farm Apt, atas barang bukti dalam perkara terdakwa diperoleh hasilsebagai berikut : Nomor kode contoh: 15.098.99.20.05.0289.K, JumlahContoh yang diterima: 3 (tiga) kantong, berat netto : 4,4319 gram, Pemerian:Kristal berwarna putih, Hasil pengujian: Metamfetamin Positip (+),Keterangan: Contoh diats mengandung Metamfetamin (termasuk narkotikaGolongan I menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, dari faktafakta hukum yang terbukti seperti diuraikan diatas,Majelis Hakim

Ketut Ayu Sarwetini, Apt dan Astika Puspaningtyas, S.Farm Apt, atas barang bukti dalam perkara terdakwa diperoleh hasil sebagai berikut :Nomor kode contoh: 15.098.99.20.05.0289.K, Jumlah Contoh yang diterima: 3 (tiga)kantong, berat netto : 4,4319 gram, Pemerian: Kristal berwarna putih, Hasilpengujian: Metamfetamin Positip (+), Keterangan: Contoh diats mengandungMetamfetamin (termasuk narkotika Golongan I menurut UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik orang tua Termohon sebagaimana alamatTermohon diats, dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isterhingga dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama xxxxxxxxx(97 tahun) dan xxxxxxx (usia 3 tahun);3.

bersama anak pemohon yang telah dewasa ingin menjualtanah sertifikat tersebut kepada pihak lain atau lembaga keuangan lainnya guna untukusaha pemohon serta membiayai pendidikan anakanak pemohon.e Bahwa oleh karena anak pemohon Fitria Sarah masih dibawah umur dan belum cakapbertindak dimata hukum maka memerlukan suatu kuasa dari anak yang masih dibawahumur dan pemohon haruslah terlebih dahulu mendapatkan izin dan penetapan dariPengadilan Negeri ini;Berdasarkan uraianuraian yang telah dikemukakan diats

terdakwadatang kerumah saksi korban dengan maksud untuk menginap, saatsampai dirumah saksi korban, terdakwa melihat saksi korban dansuaminya yakni saksi Made Galung sedang makan diteras rumahkemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban dengan maksuduntuk mengganti baju karena basah kehujanan, setelah selesaimengganti baju, terdakwa keluar dari dalam kamar saksi korban danmelihat kamar anak saksi korban dalam keadaan terbuka dan terdakwamelihat 1 (Satu) buah Laptop warna hitam merk Lenovo diats

acarapersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan pada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam 00.30 wib, bertempat diMess (bedeng) kebun buah cibatu Desa Argapura Kecamatan CigudegKabupaten Bogor Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramelakukan pemukulan terhadap korban Randum dengan menggunakantangan kanan terkepal kearah wajah sebanyak 1 (satu) kali yangmengena pada mata sebelah kiri dan memukul di kepala bebelak kiritepatnya diats

Bin H.ININmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban pemukulan terhadapkorban Carmun dan Randum tidak direncanakan terlebin dahulumelainkan kejadian tersebut spontan di karenakan saya emosi terhadapkorban Randum yang pada saat saya kumpulkan menghindar; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramelakukan pemukulan terhadap korban Randum dengan menggunakantangan kanan terkepal kearah wajah sebanyak 1 (satu) kali yangmengena pada mata sebelah kiri dan memukul di kepala bebelak kiritepatnya diats

bahwa selanjutnya Termohon dalam jawaban lesan telahmemperjelas dalam dupliknya bahwa Tennohon mencabut tuntutan hutang kepadaTante dan hak hadlonah serta tuntutan seorang anak yang tertua Deni Kurniawankarena telah ikut Pemohon sedangkan untuk anak kedua Ananda Dwi Karlina yangikut Termohon tetap menuntutnya serta tuntutan selainnya dan terhadap pencabutantersebut, Pemohon tidak keberatan ; ~Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mempertegas jawabannya secaralesan terhadap tuntutan Termohon tersebut diats

KHOIRUL MUHTAROM, SH, bahwa mediasitelah dilakukan namun tidak membawa hasil/gagal; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah memberikantanggapan secara tertulis tanggal, 09 Maret 2010, lalu diyawab oleh Pemohon denganreplik tanggal 29 Maret 2010 dan duplik termohon tanggal , 05 April 2010 dankemudian kedua pihak menyempurnakan jawaban secara lesan yang semuanya telahterurai diats; Menimbang, bahwa diantara pengakuan Termohon yang mendasar adalahmemang terjadi pertengkaran sejak 6 bulan yang

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diats, Permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan Cerai terhadap termohon atas daar pertengkaranyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan telah memenuhui unsur pasal 19 huruf (f) peraturanpemerintah No.9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 hurup(f) kompilasi HukumIslam, sehingga berdasarkan Hukum untuk menyatakan Permohonan Ceraitalak ini di kabulkan;7.

tanggalkelahirannya adalah agar identitas sesungguhnya yang dimiliki oleh pemohondan dapat menggunakan Paspor tersebut untuk keluar negeri dalam rangkamenunaikan ibadah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksi dandihubungkan dengan bukti surat surat yang diajukan oleh pemohon ternyatamemang identitas pemohon yang dalam paspor terdapat kekeliruan dan perluperubahan sesuai dengan identitas sebenarnya yang dimiliki oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diats

yang digunakan sarana komunikasi Pil jenis LLtersebut;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Gpr.Selanjutnya Barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (sepuluh) butirdilakukan Pemeriksaan di Labfor Jatim Cabang Surabaya yangkesimpulannya sebagai berikut :Bedasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor:LAB1690/NOF/2017 tanggal 02 Maret 2017, dalam kesimpulannyamenyatakan barang bukti dengan nomor: 2421/2017/NOF berupa tabletwarna putin berlogo LL tersebut diats

dan 1 (Satu) buah HP merk Nokiatype 5230 warna merah hitam yang digunakan sarana komunikasi Piljenis LL tersebut; Selanjutnya Barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (sepuluh) butirdilakukan Pemeriksaan di Labfor Jatim Cabang Surabaya yangkesimpulannya sebagai berikut : Bedasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor:LAB1690/NOF/2017 tanggal 02 Maret 2017, dalam kesimpulannyamenyatakan barang bukti dengan nomor: 2421/2017/NOF berupa tabletwarna putih berlogo LL tersebut diats

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Penggugat merasasudah jenuh dengan sikaf dan perlakuan Tergugat terhadap Penggugat, dan sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali dengan Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia untuk masa yang akan datang ;Berdasarkan alasan/dalildalil diats, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJambi melalui Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut

GatotSubroto KM.5 Kota Tanjungpinang, atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusabu perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diats

Agustus 2015 bertempat di Depan Gerbang Makam Pahlawan Jalan GatotSubroto KM.5 Kota Tanjungpinang, atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diats

aslinya ternyata sesuai, lalu diparaf Ketua Majelis dan diberi kode(P.4);Fotokopi Surat Keterangan Pinjaman Nomor 035/KGSD/MN/I/2020 atasnama Merzon Hidayat yang dikeluarkan oleh Koperasi Pegawai NegeriGuru dan Penjaga SD Kecamatan Manna tanggal 29 Januari 2020, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diparaf Ketua Majelis dandiberi kode (P.5);Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Termohon' danditandatangani diats

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode T berupa Asli SuratPernyataan Temohon yang ditandatangani oleh Termohon diats materalnamun isinya dibantah oleh Pemohon, setelah diperiksan oleh Majelis Hakimmaka harus dapat dinyatakan sebagai bukti permulaan yang mesti didukungoleh alat bukti lain;Menimbang bahwa selain Surat Termohon juga telah menghadirkanseorang saksi yang bernama Isnaini binti Komrin.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberkode T berupaAsli Surat Pernyataan Temohon yang ditandatangani olehTermohon diats materai namun isinya dibantah oleh Pemohon, setelahdiperiksan oleh Majelis Hakim maka harus dapat dinyatakan sebagai buktipermulaan yang mesti didukung oleh alat bukti lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat, saksitidak mengetahui tentang tahu selama pisah Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat atau