BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik saksi yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam.Saksi mengenali adalah milik saksi yang merupakan suratsurat di:2.

Sutirto menanyakan kepada saksi Tadi ada orang lewat bawa motor ;Lalu saksi menjawab lya ada lewat tadi dan saksi korban berkatmotor saya dicuri; Bahwa Terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik Sdr. Sutirto Bin Katap yang cTerdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.

Pol.JAI warna biru hitam.Adalah milik Saksi Sutirto Bin Katap yang merupakan suratsurat dmotor yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakinmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersekMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penundengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KitalUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam.Adalah milik Saksi Sutirto Bin Katap yang merupakan suratsurat dmotor yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) unit sepYamaha Force No. Pol.

Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitukarena masalah barangbarang di dalam rumahnya yang dicuri.

para pelaku masuk ke dalam rumahsaksi korban tersebut yaitu dengan cara merusak ventilasi kamar mandidan merusak pintu depan sehingga kunci tidak dapat digunakan lagi.Bahwa yang merasa dirugikan dalam kejadian kehilangan barangbarang yang hilang tersebut yaitu saksi korban RICKY WELYANDO,saksi WAHYUDI, dan saksi KOERNIA ERNAWAN, sehingga bila ditotalkeselurunan kerugian atas barangbarang tersebut sebesar kuranglebih Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

adalah berupa 1 (Satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

adalah berupa 1 (satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang miliknya tersebut telahdijual kepada orang lain yaitu telah dibeli oleh terdakwa RENOL, saksimengetahuinya dari informasi Anggota Polisi pada saat pemeriksaan diKantor Polisi.Bahwa saksi

Saksi ELI FEBRIYANTI :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 05.00 wibbertempat di Kp.Cikandang Rt.03/07 Desa Cimareme Kec.NgamprahKab.Bandung Barat, telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut,hanya setahu saksi sepeda motor saksi yang hilang dicuri terdakwa pada saatterakhir saksi parkirkan di halaman rumah kost dengan posisi dalam keadaanterkunci leher ;Bahwa saksi tahu sepeda

motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksisendiri ;Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol D4451UCR warna hitam ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;.

Saksi RADEN DIDIN.S :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 05.00 wibbertempat di Kp.Cikandang Rt.03/07 Desa Cimareme Kec.NgamprahKab.Bandung Barat, telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut,hanya setahu saksi sepeda motor sdr.Epi hilang dicuri terdakwa pada saatterakhir diparkirkan di halaman rumah kost dengan posisi dalam keadaanterkunci leher ;Bahwa setahu saksi sepeda

motor yang dicuri oleh terdakwa adalah miliksdri.Eli;Bahwa saksi tahu sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol D4451UCR warna hitam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdri.Eli mengalami kerugian sebesarRp.14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;.

leher ; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah miliksdri.Eli; Bahwa saksi tahu sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol D4451UCR warna hitam ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdri.Eli mengalami kerugian sebesarRp.14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Keterangan Terdakwa: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 05.00 wibbertempat di Kp.Cikandang Rt.03/07 Desa Cimareme Kec.NgamprahKab.Bandung

Terdakwa II RENDY GAGHUNTING alias IDAL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Saksi 1 di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi 1 tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Anak; Bahwa Saksi 1 pernah diperiksa oleh penyidik terkait perkara ini danketerangan yang Saksi 1 berikan di tingkat penyidikan tersebut benar; Bahwa Saksi 1 dihadirkan di persidangan sebagai saksi korban dalamperkara pencurian sepeda motor yang diduga dilakukan oleh Anak; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah semula milik paman dari

di punggung sepeda motor;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut selalu Saksi 1parkirkan di teras rumah Saksi 1;Bahwa rumah Saksi 1 memiliki pekarangan dan terdapat pagar bambudi depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukan kerusakan padapagar tersebut;Bahwa Anak tidak ada meminta izin kepada Saksi 1 sebelummengambil sepeda motor milik Saksi 1;Bahwa kerugian yang Saksi derita akibat kehilangan sepeda motortersebut

yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa Saksi 2 tidak mengetahui kapan sepeda motor tersebut dicuri,tetapi Saksi 2 menyadari sepeda motor tersebut hilang pada bulan Juni2020 tanggalnya tidak ingat, sekitar pukul 11.00 WIB di rumah Saksi 2dan Saksi 1 yang beralamat di Kabupaten Lebong; Bahwa pada saat hari kejadian, Saksi 2 berada di rumah tetapi Saksi 2tidak melihat pada saat Anak mencuri Sepeda motor tersebut; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah

adalah semula milik paman dari Saksi 1yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkunci karena kontakkuncinya Sudah rusak; Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan dan terdapat pagarbambu di depan rumah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN TubBahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumah Saksi 1dan Saksi 2 dalam kondisi terouka

adalah semula milik paman dariSaksi 1 yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir diteras rumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkuncikarena kontak kuncinya sudah rusak;Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan danterdapat pagar bambu di depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dan Saksi 2 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukankerusakan pada pagar tersebut;Bahwa sepeda

Apakah yang dicuri anak tersebut ?Apa yang dilakukan anak pada saat tertangkap ?Apakah ada dilakukan perdamaian/Diversi terhadapterlapor ?Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ?Apakah selama ini sudah sering terjadi pencurian diperkebunan tersebut ?Apakah terlapor juga pelakunya ?

Deli Serdang;Yang dicuri adalah buah sawit milkPTPN I;Terdakwa saat ditangkap pada saatmemasukkan buah sawit kedalam goni;Ada dilakukan perdamaian/diversi tetapitidak berhasi;Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit;Sudarh sering terjadi pencurian buahkelapa sawit;Tidak tahu karena terlapor baru kali inisaja tertangkap;Hal. 2 dari 6 hal. BAP Perkara Tipiring No. 5 /Pid. C/2016/PN.LbpAda berapa orang pelaku pencurian saat dilakukanpenangkapan?

Deli Serdang;Apakah yang dicuri anak tersebut ? Yang dicuri adalah buah sawit milkPTPN II;Apa yang dilakukan anak pada saat tertangkap ? Terdakwa saat ditangkap pada saatmemasukkan buah sawit kedalam goni;Apakah ada dilakukan perdamaian/Diversi terhadapterdakwa ? Ada dilakukan perdamaian/diversi tetapitidak berhasi;Berapa banyak buah sawit yang diambil terlapor tersebut Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit;Hal. 3 dari 6 hal.

subsidair ;

KALISTA;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas

, 1 (satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan

, 1 (satu) botol Hand BodyLotion merk Citra, 1 (Satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu)buah jaket kaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata termasuk saksi ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulHalaman 10 dari 24 Putusan

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwasaksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk OPPO warna putih, dan barang tersebut miliksaksi sendiri selain itu masin ada barang lain yang dicuri miliksantri lakilaki di Pondok Pesantren Batabata;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalahsemuanya

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwasaksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa, uangtunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua)unit Sound Box, 1 unit HP merk Samsung beserta changer, , 1(satu) botol minyak wangi, 1 (Satu) botol Hand Body Lotion merkCitra, 4 (empat) buah korek api, 1 (Satu) buah alat pemotong kukuBahwa semua barang yang dicuri

Dori;Bahwa yang meminjam sepeda motor milik Chandra AdriantoPgl Aad adalah saksi sendiri pada hari Rabu tanggal 18 Maret2015 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di rumah ChandraAdrianto Pgl Aad;Bahwa peran saksi dalam melakukan perbuatan pencuriantersebut adalah sesampai saksi dilokasi tempat motor yangakan dicuri tersebut, saksi turun di depan gerbang mesjidkemudian saksi masuk kedalam halaman mesjid ke arah motoryang akan dicuri.

Sijunjung;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa bersamadengan saksi Riki Masrul Bin Wirman Apendi Pgl.

Riki adalah setelah sampai di mesjidlokasi tempat motor yang akan dicuri tersebut saksi Riki MasrulBin Wirman Apendi Pgl. Riki turun dan berjalan ke arah sepedamotor merk Honda Vario warna Pink yang akan dicuri tersebutsesampainya di dekat sepeda motor merk Honda Vario saksiRiki Masrul Bin Wirman Apendi Pgl.

Riki mengendarainya ke arah TanjungLolo;Bahwa tujuan dan maksud dari sepeda motor Merk HondaVario warna Pink tersebut dicuri oleh terdakwa dan saksi RikiMasrul Bin Wirman Apendi Pgl.

Riki adalah setelah sampai di mesjid lokasitempat motor yang akan dicuri tersebut saksi Riki Masrul BinWirman Apendi Pgl. Riki turun dan berjalan ke arah sepeda motormerk Honda Vario warna Pink yang akan dicuri tersebutsesampainya di dekat sepeda motor merk Honda Vario saksi RikiMasrul Bin Wirman Apendi Pgl.

sebelumnya ditambatkan pada pohon yangberada di pinggir sawah dan setelah berhasil menambatkan sapisapitersebut kemudian Para Terdakwa pergi dan pulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing, TAMO(DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnyananti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui kemana TAMO (DPO)meneruskan sapisapi milik AMRI Als AMO Bin RUMA yang dicuri ParaTerdakwa sebelumnya;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil

sebelumnya ditambatkan pada pohon yangberada di pinggir sawah dan setelah berhasil menambatkan sapisapitersebut kemudian Para Terdakwa pergi dan pulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing, TAMO(DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnyananti dia saja yang akan meneruskan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020.

Saksi Amri Als Mori Bin Ruma ,di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 00.00 Wita yang terjadi pada lokasi kebun yang terletak diDusun Kassibuta Desa Lembang Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba; Bahwa barang yang dicuri Saat itu adalah 4 (empat) ekor sapi; Bahwa 4 (ekor) ekor sapi tersebut adalah milik saksi berdasarkan suratkepemilikan; Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang

/PNBIk Bahwa ahwa barang yang dicuri saat itu adalah 4 (empat) ekor sapi; Bahwa 4 (ekor) ekor sapi tersebut adalah milik saksi AMRI Als MORI BinRUMA berdasarkan surat kepemilikan; Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap sapisapi tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurianketika UMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihakberwajib dan mengakui semua perbuatannya; Bahwa kerugian atas perbuatan Terdakwa UMAR Als UTTO cs adalahsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh

sebelumnya ditambatkanpada pohon yang berada di pinggir sawah dan setelah berhasilmenambatkan sapisapi tersebut kemudian Para Terdakwa pergi danpulang ke rumah masingmasing, sebelum Para Terdakwa pulang kerumah masingmasing, TAMO (DPO) sempat menyampaikan kalau sapisapi yang dicuri sebelumnya nanti dia saja yang akan meneruskan;Bahwa pada saat Para Terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpaseizin dan kehendak pemilik sapi yaitu AMRI Als AMO Bin RUMA;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020

Menyatakan Anak ADE SUGANDI Bin MISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki dengan melawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (HutanKarya Insfrastruktur). bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitarRp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang manarincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu duapuluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurutperushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratus lima puluh rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis. bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekaspotongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa dari hasil pencurian yang pertamaterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.120.000 , (Sseratus dua puluh riburupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa ARDIANSYAH dan darihasil penjualan yang kedua terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa BOBI Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis akan membuktikan dakwaantunggal dimana Terdakwa di dakwa melanggar yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanayang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.

Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk yamahatype vegaR warna hitam tanoa kap dengan nomor Polis EB 4819 ED.Dan sepeda motor tersebut adalah milik korban. Bahwa korban menitipkan motor kepada saksi, karena korban akan pergike Maumere pada tanggal 16 Oktober 2016. Bahwa saksi mengetahui motor tersebut hilang pada hari Senin pagitanggal 17 Oktober 2016.

Bahwa pada saat dicuri, kunci sepeda motor itu ada dengan saksiBONEFASIUS BHIA Alias FASI. Bahwa terdakwa bekerja di toko Sinar Rembulan tetapi bukan sebagaipekerja tetap, terdakwa baru satu minggu di toko sinar rembulan,terdakwa sebagai kondektur mobil bus sinar rembulan.

Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk yamahatype vegaR warna hitam tanpa kap dengan Nomor Polisi EB 4819 EDdan sepeda motor tersebut adalah milik korban. Bahwa korban menitipkan motor kepada saksi BONEFASIUS BHIA AliasFASI, karena pada saat itu korban akan pergi ke Maumere. Bahwa korban pada tanggal 16 Oktober 2016 , pada siang hari, akanpergi ke Maumere.

Bahwa pada saat dicuri, kunci sepeda motor itu ada dengan saksiBONEFASIUS BHIA Alias FASI. Bahwa terdakwa bekerja di toko Sinar Rembulan tetapi bukan sebagaipekerja tetap, terdakwa baru satu minggu di toko sinar rembulan,terdakwa sebagai kondektur mobil bus sinar rembulan. Bahwa saksi melihat pada malam kejadian terdakwa ada di tempatkejadian, dan malam itu terdakwa tidur didalam mobil bus sinar rembulan.

Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk yamahatype vegaR warna hitam tanoa kap dengan nomor Polis EB 4819 ED.Dan sepeda motor tersebut adalah milik korban. Bahwa korban menitipkan motor kepada saksi BONEFASIUS BHIA AliasFASI, karena pada saat itu korban akan pergi ke Maumere. Bahwa korban pada tanggal 16 Oktober 2016 , pada siang hari, akanpergi ke Maumere.

puluh) menit memberi makan ternak saksimasuk kembali dalam kerumah dan pada saat membuka pintu depansaksi merasa heran karna pintu depan tersebut yang semula saksi kuncidari dalam menjadi terkunci dari luar dan dalam keadaan rusak sehinggasaksi merasa curiga rumah saksi dimasuki oleh pencuri lalu saksi punmemeriksa kamar saksi dan benar Handphone yang dicharger saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Simdikamar dan yang diletak saksi diatas tempat tidur sudah tidak ada lagi/hilang/ dicuri

beserta Charger Handphone lalu saksi memeriksa CincinEmas 24 seberat 1,5 mayam yang berada di atas lemari plasrik sudahtidak ada lagi /hilang/dicuri dan juga memeriksa celana saksi yangdigantung saksi di dinding kamar saksi juga benar uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang semula dikantong celana saksi tersebut sudahtidak ada lagi/hilang/dicuri kKemudian saksi pun keluar rumah menujukeluar pekarangan rumah saksi dan bertemu dengan saksi MangatasSinambela mengatakan bahwa Terdakwa yang dilihat

Bahwa yang dicuri/ diambil olen Terdakwa saat kejadian adalah 1 (satu)buah Handphone merk XIAOMI dan 1 (satu) buah Charger, 1 (satu) buahCincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) total seluruhnya kerugian materil yang dialami saksi adalahsekitar Rp.4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat melakukan pencurian Terdakwa bersamasamadengan Gomong Simanjuntak (DPO) dan Ridu Simanjuntak (DPO). barang yang diambil/ dicuri Terdakwa dari korban saat Terdakwamelakukan tindak pidana Pencurian tersebut adalah 1 (satu) buahHand Phone merk XIAOMI, 1 (satu) buah Charger, 1 (satu) buahCincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (lima puluhridu rupiah).

keluar dari pekarangan rumah saksi, dimana saksi pun memberitahukepada saksi Mario Damanik tentang kejadian yang dialami saksi danmengajakkannya ke Polsek perdagangan membuat Laporan pengaduan.Menimbang, bahwa yang dicuri/ diambil oleh Terdakwa saat kejadianadalah 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI dan 1 (satu) buah Charger, 1(satu) buah Cincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) total seluruhnya kerugian materil yang dialami saksi adalahsekitar Rp.4.550.000, (

Lubek Kota Padang;Bahwa karena terdakwa telah melakukan pencurian Hndphone ;Bahwa handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa sebanyak 6 buahyaitu 1 Unit handphone Merk Nokia 5800, 2 buah Nokia C1, 1 buah UnitMito 311, 1 buah Soni W 910, dan satu lagi saksi tidak ingat ;Bahwa saksi baru tahu Handphone hilang saat bangun pagi sholat subuh ;Bahwa handphone itu dicuri oleh para terdakwa didalam kamar saksi,didalam tas 3 buah dan diluar tas 3 buah ;Bahwa selain dari Handphone 6 buah para terdakwa

;Bahwa yang ikut melakukan pencurian adalah terdakwa I, Bayu danYongki ;Bahwa ada 6 Handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa rencana pencurian itu dilakukan malam hari ;Bahwa sebelum melakukan pencurian lokasi pertemuan dilakukan dididepan Mesjid Raya Banuaran ;Bahwa yang menentukan dimana tempat yang akan dicuri itu adalahBayu ;Bahwa yang akan diambil adalan Handphone yang tempatnya ditokoconter Handphone kepunyaan saksi korban di jalan Pampangan ;Bahwa para terdakwa pergi kerumah saksi

oleh Yongki pada saksi ;Bahwa yang pertama dahulu ditangkap adalah Bayu ;Bahwa saksi baru satu kali inin melakukan pencurian ;Bahwa kejadian pencurian itu pada bulan Maret 2011 dan tertangkap padabulan Juli 2011 para terdakwa sebentar saja didalam kamar saksi korban ;Bahwa kunci rumah tempat saksi mencuri Handphone itu dapat dibukadari dalam ;Bahwa pada waktu itu saksi baru kenal dengan para terdakwa dan janjianpada malam itu untuk mencuri kerumah saksi korban ;Bahwa yang tahu tempat yang akan dicuri

;Bahwa yang ikut melakukan pencurian adalah terdakwa I, Bayu danYongki ;Bahwa ada 6 Handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa rencana pencurian itu dilakukan malam hari ;Bahwa sebelum melakukan pencurian lokasi pertemuan dilakukan dididepan Mesjid Raya Banuaran ;Bahwa yang menentukan dimana tempat yang akan dicuri itu adalahBayu ;Bahwa yang akan diambil adalan Handphone yang tempatnya ditokoconter Handphone kepunyaan saksi korban di jalan Pampangan ;10Bahwa para terdakwa pergi kerumah

BOMBOM langsung mengarahkan SepedaMotor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yang akan dicurisedangkan terdakwa DEDEK langsung turun dari Sepeda Motorbersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T dan langsung menujukepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelah terdakwa DEDEK sudahberhasil menghidupkan dan membawa Sepeda Motor yang dicuri,terdakwa DEDEK langsung kabur menuju ke rumah Pgl. BOMBOM.Sesampai dirumah Pgl.

BOMBOM langsungmengarahkan Sepeda Motor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yangakan dicuri sedangkan terdakwa Pgl. DEDEK langsung turun dari SepedaMotor bersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T dan langsung menujukepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelah terdakwa Pgl. DEDEK sudahberhasil menghidupkan dan membawa Sepeda Motor yang dicuri, terdakwaDEDEK langsung kabur menuju ke rumah Pgl. BOMBOM. Sesampaidirumah Pgl. BOMBOM yaitu di Banuaran, terdakwa Pgl.

BOMBOM, kemudian Pgl.BOMBOM langsung mengarahkan Sepeda Motor yang dikendarai ketempat Sepeda Motor yang akan dicuri sedangkan terdakwa Pgl. DEDEKlangsung turun dari Sepeda Motor bersamaan mengeluarkan alat kunciLeter T dan langsung menuju kepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelahterdakwa Pgl. DEDEK sudah berhasil menghidupkan dan membawaSepeda Motor yang dicuri, terdakwa DEDEK langsung kabur menuju kerumah Pgl. BOMBOM. Sesampai dirumah Pgl. BOMBOM yaitu diBanuaran, terdakwa Pgl.

BOMBOM langsung mengarahkanSepeda Motor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yangakan dicuri sedangkan terdakwa langsung turun dari SepedaMotor bersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T danlangsung menuju kepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelahterdakwa sudah berhasil menghidupkan dan membawaSepeda Motor yang dicuri, terdakwa langsung kabur menujuke rumah Pgl. BOMBOM. Sesampai dirumah Pgl.

Langkat;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 756/Pid.B/2016/PN STB Bahwa barang yang telah dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air danmesin dompeng milik Sdr. Sudirman Als.

Langkat; Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23; Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi,terdakwa, dan temanteman saksi dan terdakwa; Bahwapemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi,terdakwa, dan temanteman saksi dan terdakwa;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa serta para saksimahkota;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Sepeda motor tersebut telah dicuri oleh SAMANI Als KADUT DalamDaftar Pencarian Orang (DPO), setelah sepeda motor tersebut berhasil dicuri oleh SAM ANIAls KADUT, kemudian SAM ANI Als KADUT menyuruh terdakwa untuk mencarikanpembeli untuk membeli sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANI Als KADUT tersebut,sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil pencuriandan tanpa diberitahu oleh SAM ANI Als KADUT pun terdakwa sudah mengetahui bahwasepeda motor tersebut adalah

Kemudianterdakwa berhasil mencarikan pembeli dari sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANIAls KADUT tersebut, yang mana pembeli sepeda motor tersebut bernama KASIH ANADDULKHOIR Bin RADI. nn nn nnn nnn nn nnn nn cnc necncsePut.

Kemudianterdakwa berhasil mencarikan pembeli dari sepeda motor yang telah dicuri oleh SAM ANIAls KADUT tersebut, yang mana pembeli sepeda motor tersebut bernama KASIH ANADDULKHOIR Bin RADI. Kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bersama dengan SAM ANI Als KADUT menjual sepeda motor hasilcurian tersebut di rumah KASIH ANAD DULKHOIR Bin RADI yang terletak di JalanSagatani Desa Sengkuku RT.02/RW.03 Kel.Sagatani Kec.Singkawang Selatan KotaSingkawang.

Sifat yang harusnya dimiliki oleh terdakwa adalah sikap yang berhatihatiserta cermat terhadap tawarantawaran yang sifatnya menjebak w Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa setelah sepedamotor tersebut berhasil dicuri oleh SAM ANI Als KADUT, kemudian SAM ANI AlsKADUT menyuruh terdakwa untuk mencarikan pembeli untuk membeli sepeda motor yangtelah dicuri oleh SAM ANI Als KADUT tersebut, sebelumnya

menempel diSkit/kerangka Pumping unit ;e Bahwa saksi tahu karena saksi yang menangkap terdakwa ketika membawa hasil curian denganmenggunakan becak ;e Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara mendatangi 3 (tiga) lokasi tersebut,setelah sampai lalu melepas besibesi pumping tersebut dengan menggunakan tang dan kunciinggris, setelah dapat lalu diangkut dengan menggunakan becak yang telah dipersiapkanterdakwa, akan tetapi diperjalanan terdakwa ditangkap saksi ;e Bahwa barangbarang yang dicuri

KSO GEO MINERGI menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 500.000,(lima ratus Ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan adalah besibesiyang dicuri terdakwa dan alat yang digunakan terdakwa waktu mencuri waktu itu ;SAKSI : SUGENG bin MARJONOBahwa pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2008 sekira jam 11.00 Wib bertempat di Lokasi PT.KSO GEO MINERGI SLL, 14, SLL 29 dan SLL 31 RT. 11 RW.03 Kel/Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah mencuri

yang menempel diSkit/kerangka Pumping unit ;Bahwa saksi tahu karena saksi yang menangkap terdakwa ketika membawa hasil curian denganmenggunakan becak ;Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara mendatangi 3 (tiga) lokasi tersebut,setelah sampai lalu melepas besibesi pumping tersebut dengan menggunakan tang dan kunciinggris, setelah dapat lalu diangkut dengan menggunakan becak yang telah dipersiapkanterdakwa, akan tetapi diperjalanan terdakwa ditangkap saksi ;Bahwa barangbarang yang dicuri

KSO GEO MINERGI menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 500.000,(lima ratus Ribu rupiah) ;Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengaui perbuatannya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan adalah besibesiyang dicuri terdakwa dan alat yang digunakan terdakwa waktu mencuri waktu itu ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2008 sekira jam 11.00 Wib bertempat di Lokasi

KSO GEOMINERGI ;e Bahwa maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk dimiliki dan dijualkan ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan adalah besibesi yang dicuri terdakwa dan alat yang digunakan terdakwa waktu mencuri waktu itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2008 sekira

Joki,kemudian terdakwa dan SAFIUL ANAM menuju ke Lokasi, dan setelahsampai di lokasi, Terdakwa tetap di kendaraan sedangkan AHMADFAISAL turun dari boncengan lalu menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15 Warna Biru yang akan diambil, setelahsampai sasaran, Terdakwa mengeluarkan kunci leter Y yang ada matakuncinya yang sudah dipersiapkan sebelumnya, dan memasukkankunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebut ke sepeda motor yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Smgakan dicuri

Sekaran Kec.Gunungpati Kota Semarang Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang atau dicuri olehpelaku pencurian adalah barang berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Yamaha, Type 2PK, Tahun 2016, Warna Biru, Nopol : A4466SH, Noka : MHRG4110Gk018562, Nosin : G3H2E0018598, atasnama DEA TRISUSILO Saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirajam 02.00 Wib saksi memarkirkan sepeda motor saksi di Sampingkontrakan bersama sepeda motor teman saksi dan sudah dikuncisetang.

Gunungpati KotaSemarang Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang atau dicuri olehpelaku pencurian adalah barang berupa : 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha, Type 2PK, Tahun 2016, Warna Biru, Nopol : A4466SH, Noka : MHRG4110Gk018562, Nosin : G3H2E0018598, atasnama DEA TRISUSILO Saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirajam 02.00 Wib saksi memarkirkan sepeda motor saksi di Sampingkontrakan bersama sepeda motor teman saksi dan sudah dikuncisetang.

4 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2017 sekirapukul 02.00 Wib Saksi dan Saudara AHMAD FAISAL denganberboncengan mengendarai Suzuki Satria FU dengan posisi Saksisebagai Pembonceng dan Saudara AHMAD FAISAL sebagai Joki,kemudian Saksi dan Saudara AHMAD FAISAL menuju ke Lokasi,dan setelah sampai di lokasi, Saksi turun dari boncengan SaudaraAHMAD FAISAL kemudian Saksi menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15, Warna Biru yang akan dicuri

, setelahsampai tersebut Saksi mengeluarkan kunci leter Y yang ada matakuncinya yang sudah Saksi persiapkan sebelumnya, selanjutnyaSaksi memasukkan kunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebutke sepeda motor yang akan dicuri dengan gerakan tangan memutar ke kanan, dan setelahSaksi memutar kunci leter Y tersebut ke kanan akhirnya rusak danbisa dibuka, selanjutnya sepeda motor tersebut Saksi dorong sampaidi pinggir jalan dan setelah itu Saksi hidupkan atau Saksi starter,setelah sepeda motor tersebut