BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik saksi yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam.Saksi mengenali adalah milik saksi yang merupakan suratsurat di:2.

Sutirto menanyakan kepada saksi Tadi ada orang lewat bawa motor ;Lalu saksi menjawab lya ada lewat tadi dan saksi korban berkatmotor saya dicuri; Bahwa Terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik Sdr. Sutirto Bin Katap yang cTerdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.

Pol.JAI warna biru hitam.Adalah milik Saksi Sutirto Bin Katap yang merupakan suratsurat dmotor yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakinmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersekMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penundengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KitalUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam.Adalah milik Saksi Sutirto Bin Katap yang merupakan suratsurat dmotor yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) unit sepYamaha Force No. Pol.

Langsa Baro, Kota Langsa;e Bahwa Barangbarang yang dicuri berupa (satu) Unit Mesin Water Pump Set MerkFirman FG 20 F,, nomor mesin : SF200090906227, Warna Hitam Kuning Merah;e Bahwa Terdakwa tersebut ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014,sekira pukul 15.00 Wib. Bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN I KebunBaru Gp. Pondok Kelapa Kec. Langsa, Kota Langsa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pencurian tersebut ;Bahwa saksi bersama sdr.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun baru ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSAKSI 2.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun

KARIMA danyang menjadi pelaku pada awalnya Saksi tidak tahu setelah di Polresdan diberitahukan bahwa yang melakukan Pencurian tersebut adlaahTerdakwa MUHAMMAD GUNTUR als GUNTUR dan AGUS IRWANSYAHals AGUS;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh KARIMA di samping kasurtempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian tersebutkarena dalam keadaan tertidur pulas, ia mengetahui

KARIMA bahwa HP yang ialetakan dikasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela telahhilang dicuri Kemudian jendela yang sebelumnya tertutup pada pagi haritersebut sudah dalam keadaan terbuka.

Sumbawa Barat;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh Anak Saksi di sampingkasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa pada malam kejadian pencurian tersebut anak saksimenerangkan bahwa ia tidur sekitar pukul 23.45 wita tanggal 07 Oktober2020 dan meletakan Hpnya di samping kasur tempatnya tidur yang dekatdengan jendela;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi hari sekitar pukul06.00 wita setelah ia bangun

Taliwang Kab.Sumbawa Barat;Bahwa yang melakukan Pencurian adalah Terdakwa bersama samadengan AGUS IRWANSYAH;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah HandPhon merek VIVOY91 C warna merah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut yakni pada hari kamistanggal 08 Oktober 2020 Terdakwa mengajak AGUS IRWANSYAHmengajak berkeliling untuk mencari rumah yang bisa dicuri.

Taliwang Kab.Sumbawa Barat; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah HandPhone merek VIVOY91 C warna merah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR melakukan pencurian tersebutpada awalnya Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR menginap di rumah bibiTerdakwa GUNTUR . kemudian pada pukul 02.00 wita tanggal 08Oktober 2020 Terdakwa GUNTUR mengajak Terdakwa untuk mencarirumah yang bisa dicuri.

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwaberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barangberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia tersebut berada atau disimpan dalam GudangPenyimpanan BBR PM.11 didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwa berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barang berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimiatersebut berada atau disimpan dalam Gudang Penyimpanan BBR PM.11didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1(Satu) buah pagar besi warna hitam.

Bahwa benar barang milik saksi korban Tonny SP Sinaga Bin BWBudiman Sinaga yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buah pagar besi warnahitam.

,BORJU (DPO) mengajak anakketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Amin hinggasetibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada 1 (satu)buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumah milik korban,lalu anak bersama sdr.BORJU (DPO) turun dari sepeda motor milik anakuntuk mengangkat besi tersebut ke atas sepeda motor.

,BORJU (DPO) mengajakanak ketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Aminhingga setibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada1 (Satu) buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumahmilik korban, lalu anak bersama sdr.

yaitu berupa HP, KTP, KTA, STNKsepeda motor, SIM dan ATM;Bahwa barangbarang milik ERI yang telah dicuri tersebut tas pinggang, KTA, SIMA dan C, NPBP, KTP dan HP 2 buah serta uang Rp. 30.000,;Bahwa barangbarang milik YOSCA yang telah dicuri adalah Dompet, KTA, SIM,NPBP, KTP, HP dan uang Rp. 50.000,;Bahwa saksi ada bertanya kepada pemilik tempat kos saksi prihal kehilangan barangbarang saksi dan ibu Kos mengatakan sekitar jam 4 pagi terdengar bunyi orangmembuka pintu rumah dan dikiranya itu saksi

yaitu HP, KTP, KTA, STNK sepedamotor, SIM dan ATM;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah dicuri adalah tas pinggang, KTA, SIM Adan C, NPBP, KTP dan HP 2 buah serta uang Rp. 30.000, ;Bahwa barangbarang milik YOSCA yang telah dicuri adalah Dompet, KTA, SIM,NPBP, KTP, HP dan uang Rp. 50.000,;Bahwa saksi ada bertanya kepada pemilik tempat kos saksi dan ibu Kos mengatakansekitar jam 4 pagi terdengar bunyi orang membuka pintu rumah dan dikiranya itusaksi atau temanteman saksi;Bahwa barang bukti dalam

perkara ini saksi dapat dari tangan terdakwa;Hal 7Bahwa harga HP yang dicuri terdakwa ini semuanya adalah Handphone milik saksiseharga Rp. 1.800.000 dan Rp. 1.500.000, Handphone milik Ranos seharga Rp.2.500.000 dan Handphone milik Yosca seharga Rp. 1.800.000;3 Saksi YOSCA MUZAHAR PGL.

perkara ini saksi dapat dari tangan terdakwa;Bahwa harga HP yang dicuri terdakwa ini semuanya adalah Handphone milik saksiseharga Rp. 1.800.000 dan Rp. 1.500.000, Handphone milik Ranos seharga Rp.2.500.000 dan Handphone milik Yosca seharga Rp. 1.800.000;4 Saksi ALI USMAN PGL.

Lampung Utara ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Gear Box transfer mobiltruck Mercedes Benz milik PT. HUMAS JAYA Divisi IV ;Bahwa yang melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah pelaku denganjumlah 3 (tiga) orang yaitu an.

Lampung Utara ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Gear Box transfer mobiltruck Mercedes Benz milik PT.

Lampung Utara ;Bahwa barang yang dicuri adalah (satu) unit Gear Box transfer mobil truckMercedes Benz milik PT.

Lampung Utara ;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Gear Box transfer mobil truckMercedes Benz milik PT.

: Senin Tanggal 08Pebruari 2016, di Jalan Bali Pematang Siantar; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak ikut melakukan pencurian Sepeda motordari Kompleks Rumah Sakit Swadana Tarutung; Bahwa saksi tahu tidak ikut Terdakwa mencuri sepeda di Rumah Sakit Tarutungadalah pada saat Dori Suganda Pangaribuan dan Ranto Lumbantobing melakukanpencurian sepeda motor tersebut, lalu Dori Suganda Pangaribuan dan RantoLumbantobing datang menemui Saksi ke Lapangan Serbaguna dengan mengendaraisepeda motor yang dicuri

Dori Suganda Pangaribuan menukar sepeda motor yang dipakai olehTerdakwa yang dicuri dari Rambing dan kemudian Dori Suganda Pangaribuan pergimenjual sepeda motor yang dicuri dari Rambing tersebut kebelakang Jalan SMP 7Pematang Siantar dan kami menunggu di Jalan Bali dan sesuadah ada kirakira limajam, Dori Suganda Pangaribuan datang menjumpai Saksi dan Terdakwa danmengatakan kepada kami satu juta dua ratusnya laku sepeda motor itu bagi ratalah kitakemudian Dori Suganda Pangaribuan memberikan uang

kepada Saksi Rp. 400.000,(empat ribu rupiah) dan kepada Terdakwa Rp. 400.000, (empat ratus tibu rupiah) dankemudian Dori Suganda mengatakan kepada Terdakwa : Sepeda motor yangkupeganglah dulu menyatakan sepeda motor ini kupegang lah menyatakan sepeda6motor yang dicuri dipegang oleh Suganda Pangaribuan dan kemudian Saksi danTerdakwa pulang ke Tarutung dengan naik mobil mini bus KBT dan itulah yang Saksitahu didalam perkara terdakwa ini;Bahwa peran Terdakwa didalam perkara ini adalah menunggu di Simpang

dariJalan Rambing Tarutung sedangkan mobil yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutungberada pada Dori Suganda Pangaribuan dan juga sepeda motor tersebut sudah terjual;Bahwa saksi ikut melakukan pencurian Sepeda motor sudah tiga kali yaitu diKompleks Rumah Sakit Tarutung, di Jalan Rambing Hutabarat dan di KompleksSekolah TK GKPI Tarutung Kota;Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut Saksi pakai untuk uang jajan dan mainwarnet;Bahwa sekarang sepeda motor yang saksi dan teman saksi curi dari Kompleks

di Tarutung dan alat tersebutdiberikannya kepada Terdakwa yaitu 1 (satu) buah kunci T dan satu buah obeng dankemudian terdakwa dan Togar Simorangkir pulang ke Tarutung dengan menaikiminibus KBT;Bahwa sepeda motor yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutung adalah dipegang olehTerdakwa Dori Suganda Pangaribuan dan yang dijual pada waktu itu adalah yang kamicuri dari Jalan Rambing Hutabarat dan juga sudah dijualnya;Bahwa harga sepeda motor yang dijual oleh Terdakwa Dori Suganda Pangaribuan yangkami curi

ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (HutanKarya Insfrastruktur). bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitarRp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang manarincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu duapuluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurutperushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratus lima puluh rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis. bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekaspotongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa dari hasil pencurian yang pertamaterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.120.000 , (Sseratus dua puluh riburupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa ARDIANSYAH dan darihasil penjualan yang kedua terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa BOBI Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis akan membuktikan dakwaantunggal dimana Terdakwa di dakwa melanggar yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanayang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.

ADE HENDRASAH (tuntutan terpisah).e Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa bersama saksi.

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah KP.Cijagra Desa Cilampemni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kge 2 (dua) dicuri pertengahan bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah KP.Cijagra Desa Cilampemni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat kg 8 onse 3 (tiga) dicuri akhir bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kge 4 (empat) dicuri diawal bulan September 2014 digudang CV.PBN dan

satu) buah zt hammers dan (satu) buah bortangan Terdakwa juga telah melakukan pencurian kabel tembaga listrik bersama saksi ADEHENDRASAH (tuntutan terpisah).e Bahwa Terdakwa bersama saksi ADE HENDRASAH dalam melakukan pencurian kabeltembaga listrik tanpa ijin dari pemiliknya yaitu CV.PBN sebesar 7 kg dan oleh saksi dipotongmenjadi 4 potong yaitu awal Agustus 2014 di CV.PBN yang berlamat di J1.Bojong Buah RayaKp.Muara Ciwidey No.14 A Desa Cilapeni Kecamatan Katapang Kab,Bandung.e 1 (satu) potong dicuri

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dandijual kedaerah KP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 2kg2 (dua) dicuri pertengahan bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualke daerah KP.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat kg 8 ons3 (tiga) dicuri akhir bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerah KP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kg4 (empat) dicuri diawal bulan September 2014 digudang CV.PBN dan dijualke

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah Kp.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Kab.Bandung= 2 (Dua) dicuri pertengahan nbulan agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah Kp.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat1 kg 8 ons= 3 (Tiga) dicuri akhir Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKp.Cijagra Desa Cilampeni Kec Katapang Kab.Bandung Seberat 2 kg= 4 (Empat) ducri bulan September 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKp.Cijagra Desa Cilampeni

Sepeda motor revo absolut yang dicuri oleh terdakwa tersebutdi jual dengan harga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) danuangnya digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari. Akibat perouatanTerdakwa tersebut, sehingga saksi korban SUMARYANA Bin MARTOmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:SUMARYANA Bin MARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018pada pukul 02.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Desa Parda SukaKecamatan Maje Kabupaten Kaur Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri Benar saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut Bahwa barang yang telah dicuri

diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.YOPI PURNAWARMAN Bin HAMZAH ISA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018dini hari di Desa Parda Suka Kecamatan Maje Kabupaten KaurBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh mertuasaksi yang bernama SUMARYANABahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi SUMARYANABahwa barang yang telah dicuri

Maje Kabupaten KaurBahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 02.00 Wib di Desa Parda Suka Kecamatan MajeKabupaten KaurBahwa barang yang telah dicuri

terdakwa tersebutdijualkan terdakwa ke saksi EDWARHalaman 11 dari 15 Putusan No. 52/Pid.B/2018/PN.BhnMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjualkan sepeda motor RevoAbsolut yang telah dicuri kepada saksi EDWAR dengan harga Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pencurian sepeda motorRevo Absolut penerangannya gelap karena lampu digarasi pada saat itu matiMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan

enam) inci sebnayak 2 (dua) buah telah hilang dan lanjut kembalimelakukan pengecekan ternyata tiang pagar besi diluar pipa yang dicuritersebut juga hilang dan selanjutnya saksi melaporkan ke pihak kepolisianyaitu dengan saksi DEDY IRAWAN BIN MUSTAR; Bahwa Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi milik PT.Pertaminatersebut dengan cara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi danmencongkelnya dari tanah sedangkan pagar tiang besi tersebut dengan caramemotong dengan gergaji besi; Bahwa Pipa besi yang dicuri

tersebut juga hilang dan selanjutnya saksi melaporkan ke pihakkepolisian yaitu dengan saksi DEDY IRAWAN BIN MUSTAR; Bahwa Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi milik PT.Pertaminatersebut dengan cara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbmmencongkelnya dari tanah sedangkan pagar tiang besi tersebut dengan caramemotong dengan gergaji besi; Bahwa Pipa besi yang dicuri oleh Terdakwa tersebut masih aktif; Bahwa Ada penjaga lain yang ada dilokasi

Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam) incipanjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa tiangpagar ukuran 4 (empat) inci sebnayak 6 (enam) buah;Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut milikPT.PERTAMINA;Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut masih bisadigunakan dan masih aktif ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN PbmBahwa .kerugian yang dialami oleh PT.PERTAMINA akibat pencurian ini +Rp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah); Bahwa

Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam)inci panjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa tiangpagar ukuran 4 (empat) inci sebnayak 6 (enam) buah; Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut milikPT.PERTAMINA; Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut masih bisadigunakan dan masih aktif ; Bahwa .kerugian yang dialami oleh PT.PERTAMINA akibat pencurianini+ Rp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbm Bahwa

Terdakwa dapat tertangkap melaluiinformasi dari masyarakatdimana Terdakwa dan kawan Terdakwa yang juga ikut dalam pencuriantersebut sedang bersembunyi di kebun kelapa sawait beserta barang buktiyang telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi tersebut dengancara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi sedangkan pagar tiangbesitersebut dengan cara memotong dengan gergaji besi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan

yakni melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi:1LSYEFRIADI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang ; Bahwa korban pencurian adalah saksi sendiri;e Bahwa barang saksi yang dicuri

berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui dari CCTV didalam toko Leny Familio;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara estafet dari terdakwa I diserahkan kepadaterdakwa II dan II dan kemudian dimasukkan kedalam mobil Avanza yang disopiri oleh terdakwa IV ;e Bahwa barang saksi yang dicuri

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara estafet dari terdakwa I diserahkan kepadaterdakwa II dan III dan kemudian dimasukkan kedalam mobil Avanza yang disopiri oleh terdakwa IV;e Bahwa barang saksi yang dicuri

kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan III menyusul kedalam mobil;e Bahwa barang yang diambil adalah strika merk philips dan dan 1 buah pepsoden herbal 190 gram; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini; Terdakwa IL.e Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri

naik kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan II menyusul kedalam mobil;e Bahwa barang yang diambil adalah strika merk philips dan dan buah pepsoden herbal190 gram;* Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terdakwa UI:e Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekirajam 16.10 wib didalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus TelukKabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri

saksi menjawab tidak kemudian saksiNurhayati berkata Hondanya sudah dicuri, kemudian saksi berteriak memintapertolongan.e Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebut diparkir di teras sampingrumah saksi dalam keadaan tidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa pada saat tindak pidana itun terjadi situasi sekitar rumah saksi dalamkedaan sepi yang melihat hanya saksi NURHAYATI dan MISRA MURNIyang pada saat itu keduanya sedang duduk di depan rumahnya sedangmemggendong cucu.e

Bahwa benar setelah tahu sepeda motornya dicuri, saksi tidak mengejar hanyaberteriak meminta pertolongan.e Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarna hitam les biru,plat dpen belakang tidak terpasang karena sedang saksi perbaiki.e Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari pencurian tersebut ditaksir sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan.De ksi Misra Murni Binti Djamaluddin dibawah sumpah

, saksi tidak mengejar hanya berteriak memintapertolongan, karena saksi tidak sanggup mengejar karena saksisudah tua dan sedang menggendong cucu.Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarnahitam les biru, plat depan belakang tidak terpasang karenasedang saksi perbaiki.Halaman 5 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.TinBahwa kerugian yang saksi korban CUT MAIDAR alami akibatdari pencurian tersebut ditaksir sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi

saksi menjawab*tidak kemudian saksi Nurhayati berkata Hondanyasudah dicuri, kemudian saksi pergi kerumah saksi JONAFRIZAL yang merupakan anak dari saksi CUTMAIDAR untuk memberi tahu kejadian tersebut.Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebutdiparkir di teras samping rumah saksi dalam keadaantidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa ciriciri pelaku yang telah mencuri sepeda motormilik saksi CUT MAIDAR adalah memakai baju kaoswarna biru, celana hitam, memakai tas sandang

Meukek kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.Ttnsaksi dihubungu oleh istrinya yang mengabarkan bahwa sepadamotor ibu nya yaitu saksi CUT MAIDAR dicuri orang, saksibertanya kapan dan kearah mana lari pelaku? dan dijawab olehistri saksi kearah labuhan haji.

mentah dilokasi tersebut juga berkurang dan tidak sesuaidengan target, lalu sekitar pukul 10.45 wib Saksi ada ditelfon olehanggota opsnal polres Aceh Tamiang bahwa salah seorang wargayang diketahui bernama IJAL dirumahnya ditemukan minyak mentah,lalu Saksi bersama sdra YUSRIZAL dan sdra ZULFAN NASUTIONlangsung menuju rumah sdra IJAL dan disana didapati 8 (delapan)jerigen minyak mentah milik pertamina dan diakui oleh sdra IJALminyak mentah tersebut dicuri dari lokasi sumur milik pertamina yangada

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

Kabupaten AcehTamiang), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataHalaman 7 dari 24 halamanPutusan No. 157/Pid.B /2016/PN Kspminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

;e Bahwa minyak mentah yang dicuri tersebut biasanya ada pembeliyang mengambilnya kerumah sdra IJAL dan Terdakwa melakukanpencurian minyak mentah bersama sdra.IJAL dan sdra.MAN tidakada orang yang melihat dan tidak ada orang yang berjaga disumurminyak milik pertamina tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah minyak mentah sebanyak 8(delapan) jerigen dan 3 (tiga) drum tersebut adalah minyak mentahmilik pertamina yang dicuri karena setelah Terdakwa mencuriminyak mentah milik pertamina tersebut kemudian

GAFUR di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu

) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas, 1 (Satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (Satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar

(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulAnam dan waktu itu

Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian; Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone Oppo dan 2 buah HP merk Samsung; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan

Kuansing, yang tidal lainadalah ayah kandung terdakwa dengan berboncengan sepeda motorbersama teman terdakwa sesampainya dirumah orang tua terdakwatersebut terdakwa langsung menuju pintu belakang dan selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu rumah orang tua terdakwa denganmenggunakan kunci rumah yang sebelumnya telah dicuri oleh terdakwa.Setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi korban atau orang tuaterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor milik saksi korban atauorang tuany keluar rumah, yang

Kuansing dimana terdakwa diketahui anak dari saksikorban bernama RIKI RIKARDO.Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumahtersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang biasa dicuri terdakwa dari dalam rumahtersebut adalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dankalung emas milik istri saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci

telah dicuri oleh terdakwa dan ketika terdakwa telah beradadidalam rumah terdakwa langsung mengambil uang dan barangbarangyang berada didalam rumah.Bahwa, saksi menjelaskan yang diambil oleh terdakwa pada hari kamistanggal 6 agustus 2015 adalah uang sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sepeda motor beat warna merah.Bahwa, saksi menjelaskan terdakwa pernah melakukan pencurian kalungemas milik saksi yaitu dini hari seminggu menjelang hari raya ID dimanapada saat

itu saksi dan suaminya sedang terlelap tidur dan keadaan rumahgelap gulita dikarenakan lampu listrik sedang padam, dan saat itulahterdakwa menarik kalung emas yang terpasang dileher saksi.Bahwa, saksi menjelaskan saat kalung saksi korban dicuri, saksi besertasuaminya langsung terbangun dan keluar rumah, dan pada saat keluarrumah saksi beserta suaminya mendengar bunyi sepeda motor yang biasaterdakwa pakai dan pada saat kejadian sepeda motor tersebut berhenti didepan rumah saksi korban.Bahwa, saksi

Kuansing dimana terdakwa diketahui adalah anak darisaksi bernama RIKI RIKARDO.=10=Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumah tersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang dicuri terdakwa dari dalam rumah tersebutadalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dan kalungemas milik saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci rumah

BANI) YANG DICURI di jawab saksiSuriyadi INTAI DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERA MERAPAT DARILUAR (jalan luar PT.

FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI(Berkas Perkara terpisah) dan Anak II REYHAN SATRIYO Als REHANBin SURIPTO (Berkas Perkara terpisah) untuk mencuri buah kelapasawit, mengegrek/ memanen buah kelapa sawit yang dicuri, mengangkatbuah kelapa sawit yang telah dicuri dari parit bekoan dan memuat buahkelapa sawit yang telah dicuri kedalam bak mobil Pick Up L300 milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa membeli buah kelapa sawit hasil curian dari Anak MUHAMMAD FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI bersamaAnak

BANI) YANG DICURI di jawabsaksi LERLING SINAGA INTAI DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERAMERAPAT DARI LUAR (jalan luar PT.

FEBRY AMRY LUBIS AliasFEBRI Alias AMRI (Berkas Perkara terpisah) dan Anak Il REYHANSATRIYO Als REHAN Bin SURIPTO (Berkas Perkara terpisah) untukmencuri buah kelapa sawit, mengegrek/ memanen buah kelapa sawityang dicuri, mengangkat buah kelapa sawit yang telah dicuri dari paritbekoan dan memuat buah kelapa sawit yang telah dicuri kKedalam bakmobil Pick Up L300 milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli buah kelapa sawit hasil curian dari Anak MUHAMMAD FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI bersamaAnak

BANI) YANG DICURI di jawab saksiLERLING SINAGA INTAl DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERAMERAPAT DARI LUAR (jalan luar PT.

Saksi ELI FEBRIYANTI :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 05.00 wibbertempat di Kp.Cikandang Rt.03/07 Desa Cimareme Kec.NgamprahKab.Bandung Barat, telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut,hanya setahu saksi sepeda motor saksi yang hilang dicuri terdakwa pada saatterakhir saksi parkirkan di halaman rumah kost dengan posisi dalam keadaanterkunci leher ;Bahwa saksi tahu sepeda

motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksisendiri ;Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol D4451UCR warna hitam ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;.

Saksi RADEN DIDIN.S :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 05.00 wibbertempat di Kp.Cikandang Rt.03/07 Desa Cimareme Kec.NgamprahKab.Bandung Barat, telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut,hanya setahu saksi sepeda motor sdr.Epi hilang dicuri terdakwa pada saatterakhir diparkirkan di halaman rumah kost dengan posisi dalam keadaanterkunci leher ;Bahwa setahu saksi sepeda

motor yang dicuri oleh terdakwa adalah miliksdri.Eli;Bahwa saksi tahu sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol D4451UCR warna hitam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdri.Eli mengalami kerugian sebesarRp.14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;.

leher ; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah miliksdri.Eli; Bahwa saksi tahu sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol D4451UCR warna hitam ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdri.Eli mengalami kerugian sebesarRp.14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Keterangan Terdakwa: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 05.00 wibbertempat di Kp.Cikandang Rt.03/07 Desa Cimareme Kec.NgamprahKab.Bandung

menempel diSkit/kerangka Pumping unit ;e Bahwa saksi tahu karena saksi yang menangkap terdakwa ketika membawa hasil curian denganmenggunakan becak ;e Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara mendatangi 3 (tiga) lokasi tersebut,setelah sampai lalu melepas besibesi pumping tersebut dengan menggunakan tang dan kunciinggris, setelah dapat lalu diangkut dengan menggunakan becak yang telah dipersiapkanterdakwa, akan tetapi diperjalanan terdakwa ditangkap saksi ;e Bahwa barangbarang yang dicuri

KSO GEO MINERGI menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 500.000,(lima ratus Ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan adalah besibesiyang dicuri terdakwa dan alat yang digunakan terdakwa waktu mencuri waktu itu ;SAKSI : SUGENG bin MARJONOBahwa pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2008 sekira jam 11.00 Wib bertempat di Lokasi PT.KSO GEO MINERGI SLL, 14, SLL 29 dan SLL 31 RT. 11 RW.03 Kel/Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah mencuri

yang menempel diSkit/kerangka Pumping unit ;Bahwa saksi tahu karena saksi yang menangkap terdakwa ketika membawa hasil curian denganmenggunakan becak ;Bahwa setahu saksi pencurian itu dilakukan dengan cara mendatangi 3 (tiga) lokasi tersebut,setelah sampai lalu melepas besibesi pumping tersebut dengan menggunakan tang dan kunciinggris, setelah dapat lalu diangkut dengan menggunakan becak yang telah dipersiapkanterdakwa, akan tetapi diperjalanan terdakwa ditangkap saksi ;Bahwa barangbarang yang dicuri

KSO GEO MINERGI menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 500.000,(lima ratus Ribu rupiah) ;Bahwa ketika ditanyai terdakwa mengaui perbuatannya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan adalah besibesiyang dicuri terdakwa dan alat yang digunakan terdakwa waktu mencuri waktu itu ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2008 sekira jam 11.00 Wib bertempat di Lokasi

KSO GEOMINERGI ;e Bahwa maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk dimiliki dan dijualkan ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatakan dipersidangan adalah besibesi yang dicuri terdakwa dan alat yang digunakan terdakwa waktu mencuri waktu itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2008 sekira